Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Ollakseni]

En valehdellut.

Poliisi aloitti esitutkinnan HS:n Wille Rydman -uutisesta

Tutkintapyynnössä nimikkeinä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

www.iltalehti.fi

"Poliisi ei vakuuttunut Helsingin Sanomien minusta esittämien väitteiden todenperäisyydestä... pälä pälä..."

Luin kyllä uutisen ja odotan nyt hesarin toimittajan ja kaikkien tiedonantajien irtisanoutuvan kaikista tehtävistään välittömästi äänekkään buuaksen säestämänä. Sillähän ei ole merkitystä todetaanko syylliseksi, vaan tärkeintä on syyttää ja parhaassa tapauksessa pöyristyä.

Silloin, kun tämä paska osui tuulettimeen, oli Rydmanin moukuttajien yhtenä argumenttina se, että "varmasti jotain on, kun poliisikin on päättänyt tutkia". Eli voidaanko nyt jo julistaa Helsingin Sanomat rikoksen tehneeksi tahoksi, koska poliisikin on esiselvitysten jälkeen päättänyt aloittaa virallisen tutkinnan?

edit. Ja kyllä yleisesti ottaen itse olen sillä kannalla, että jotain voi olla aina, kun poliisi päättää sen tutkinnan aloittaa. Niin Rydmanin kohdalla kuin Hesarinkin.

Siis KRP aloitti osittain HS:n juttujen perusteella tutkinnan ja te sanotte että se on hylätty tutkintalinja, tai että tämä syytetutkielma HS:n uutisista johtaa automaattisesti tuomioon?

 

[Noppa10]

Siis KRP aloitti osittain HS:n juttujen perusteella tutkinnan ja te sanotte että se on hylätty tutkintalinja, tai että tämä syytetutkielma HS:n uutisista johtaa automaattisesti tuomioon?

Siis mitä? Boldaatko lainauksesta sen kohdan, jossa noin sanoin?

Minähän esitin kysymyksen, olkoonkin sitten vaikka retorinen, että päteekö sama ajattelumalli tähän tilanteeseen kuin silloin alkuperäisen paskamyrskyn ollessa kovimmillaan.

 

[The Nikkari]

Siis KRP aloitti osittain HS:n juttujen perusteella tutkinnan ja te sanotte että se on hylätty tutkintalinja, tai että tämä syytetutkielma HS:n uutisista johtaa automaattisesti tuomioon?

"Me" emme sano mitään. Minä kirjoitin, mitä kirjoitin. Norppa10 on eri henkilö, vaikka sinun maailmankuvassasi saatat lokeroida meidät molemmat samaan viiteryhmään.

Minä peräänkuulutin vaan sarkastisesti samanlaista lynkkaysta toiseen suuntaan kuin mitä Rydman sai. Chillaa boomeri.

 

[Ollakseni]

Siis mitä? Boldaatko lainauksesta sen kohdan, jossa noin sanoin?

Minähän esitin kysymyksen, olkoonkin sitten vaikka retorinen, että päteekö sama ajattelumalli tähän tilanteeseen kuin silloin alkuperäisen paskamyrskyn ollessa kovimmillaan.

Tuli virhelainaus vähän tuohon kohtaan. Stubbin tapaan sanon "Sori siitä". Oli lievää ylitulkintaa siitä.

 

[Ollakseni]

"Me" emme sano mitään. Minä kirjoitin, mitä kirjoitin. Norppa10 on eri henkilö, vaikka sinun maailmankuvassasi saatat lokeroida meidät molemmat samaan viiteryhmään.

Minä peräänkuulutin vaan sarkastisesti samanlaista lynkkaysta toiseen suuntaan kuin mitä Rydman sai. Chillaa boomeri.

Okei sovitaan että sinä et lainaamalla Wille Rydmanin twitterviestiä koitat luoda kuvaa siitä että HS:n julkaisu oli täysin turha aikanaan, koska luet uutisesi mieluummin MV-lehden sivuilta. Tai että tahattomasti vain luot kuvaa siitä että Suomen kaikki JSN:n alaiset julkaisut ovat woke-mobin hallinnassa. Tulit muuten vain lällättelemään sillä että joku on haastanut lehden oikeuteen siitä että siellä on uutisoitu negatiivisia asioita ihmisestä. Ja siinä sivussa saatat nauraa seksuaalirikosten uhreille.

 

[Wiljami]

Silloin, kun tämä paska osui tuulettimeen, oli Rydmanin moukuttajien yhtenä argumenttina se, että "varmasti jotain on, kun poliisikin on päättänyt tutkia". Eli voidaanko nyt jo julistaa Helsingin Sanomat rikoksen tehneeksi tahoksi, koska poliisikin on esiselvitysten jälkeen päättänyt aloittaa virallisen tutkinnan?

edit. Ja kyllä yleisesti ottaen itse olen sillä kannalla, että jotain voi olla aina, kun poliisi päättää sen tutkinnan aloittaa. Niin Rydmanin kohdalla kuin Hesarinkin.

Hesarin jutussa lähteitä kymmenkunta, Rydmanin valituksessa yksi. Hannu Karpo taisi jossain jutussaan mainita että "kun rottaa potkaisee, se koettaa purra" ja että "ennen kunniansa loukkaamisesta valittivat vaan huorat ja varkaat". Ei nyt toki ihan näinkään kun monesti on nähty aivan aiheellistakin pahantahtoista ja valheellista kunnianloukkausta, mutta tässä tapauksessa iha vielä en lähtisi HS:ää julistamaan valemediaksi ja koko juttua valheelliseksi ajojahdiksi ja salaliitoksi Rydmania vastaan.

 

[The Nikkari]

Okei sovitaan että sinä et lainaamalla Wille Rydmanin twitterviestiä koitat luoda kuvaa siitä että HS:n julkaisu oli täysin turha aikanaan, koska luet uutisesi mieluummin MV-lehden sivuilta.

Väärin. En lue MV-lehteä enkä sanonut, että artikkeli oli turha. Valehtelet.

Tai että tahattomasti vain luot kuvaa siitä että Suomen kaikki JSN:n alaiset julkaisut ovat woke-mobin hallinnassa.

En sanonut tuotakaan. Valehtelet.

Tulit muuten vain lällättelemään sillä että joku on haastanut lehden oikeuteen siitä että siellä on uutisoitu negatiivisia asioita ihmisestä. Ja siinä sivussa saatat nauraa seksuaalirikosten uhreille.

Tulin huomauttamaan, ettei asia ollutkaan niin yksioikoinen kuin somen ja jatkoajan syvä pääty antoi olettaa. Toki tuo samanlaisen, mutta päinvastaisen reaktion odottaminen oli epärealistista.

 

[Jani82]

Jos ei oma järki riitä ymmärtämään sitä, että toisiin paikkoihin pitää pukeutua eri tavalla kuin toisiin niin siitä saadaan seksualisointia ja ahdistelua.

Ovatko nämä bikinit? Julia tyrmistyi ovimiehen kohtelusta Blockfest-jatkoilla – "Tuli todella ahdisteltu olotila"

Julia ei päässyt Tampereen Ilves Bar & Night -ravintolaan pukeutumisensa vuoksi.

www.iltalehti.fi

Ei sinne sisälle pääse kumisaappaissa tai maastopuvussa, saati uimahousuissa mutta nyt asiasta vedettiin päätelmät ihan väärään suuntaan.

 

[alwahla]

Jos ei oma järki riitä ymmärtämään sitä, että toisiin paikkoihin pitää pukeutua eri tavalla kuin toisiin niin siitä saadaan seksualisointia ja ahdistelua.

Ovatko nämä bikinit? Julia tyrmistyi ovimiehen kohtelusta Blockfest-jatkoilla – "Tuli todella ahdisteltu olotila"

Julia ei päässyt Tampereen Ilves Bar & Night -ravintolaan pukeutumisensa vuoksi.

www.iltalehti.fi

Ei sinne sisälle pääse kumisaappaissa tai maastopuvussa, saati uimahousuissa mutta nyt asiasta vedettiin päätelmät ihan väärään suuntaan.

Tämä on tätä nykyaikaa. Kaikesta vedetään herneet nenään ja dramatisoidaan jokaista tilannetta. Poke noudatti vain talon sääntöjä, joten häntä on turha mennä syyttämään tilanteesta. Tuon nuoren naisen kannattaisi tutustua kyseisen ravintolan nettisivuihin ja tarpeen tullen kysyä henkilökunnalta, mikä on ravintolan vaatekoodi eikä lähteä ensimmäiseksi valittamaan iltapuluille. Ei sen pitäisi kovinkaan vaikeaa olla.

 

[Noppa10]

Jos ei oma järki riitä ymmärtämään sitä, että toisiin paikkoihin pitää pukeutua eri tavalla kuin toisiin niin siitä saadaan seksualisointia ja ahdistelua.

Ovatko nämä bikinit? Julia tyrmistyi ovimiehen kohtelusta Blockfest-jatkoilla – "Tuli todella ahdisteltu olotila"

Julia ei päässyt Tampereen Ilves Bar & Night -ravintolaan pukeutumisensa vuoksi.

www.iltalehti.fi

Ei sinne sisälle pääse kumisaappaissa tai maastopuvussa, saati uimahousuissa mutta nyt asiasta vedettiin päätelmät ihan väärään suuntaan.

Melkoista.

Ensin pukeudutaan tietoisesti bikineihin (tai yläosaan) ja sitten loukkaannutaan, kun ihan laillisesti pääsy ravintolaan rajataan. Ei varmaan kyllä montaa oikeaa ravintolaa Suomessa ole, johon bikinit päällä pääsisi.

Mun suosikkikohta tuossa jutussa oli se, että itse ehdottivat rotsien päälle laittoa, mutta päättivätkin sitten poken tähän suostuttua lähteä himaan. Miten mulla on sellainen tunne, että se poken hyväksyvä vastaus olikin pettymys näille nuorille naisille? Olisi saatu mehevämpää syrjintäkamaa aikaiseksi, jos poke olisi kieltänyt niissä rotseissakin sisääntulon.

edit.

"– Tuli todella ahdisteltu olotila poken takia ja siitä, että meitä seksualisoitiin. Ei tälläinen pitäisi olla ok."

Siis tässä on hyvä esimerkki siitä "koetusta ahdistelusta". Mitä poken olisi pitänyt tehdä toisin, välttääkseen tämän giltsin ahdistuksen? Ja miten se poke tuossa heitä seksualisoi, sekin jäi vähän auki.

 

[alwahla]

"– Tuli todella ahdisteltu olotila poken takia ja siitä, että meitä seksualisoitiin. Ei tälläinen pitäisi olla ok."

Siis tässä on hyvä esimerkki siitä "koetusta ahdistelusta". Mitä poken olisi pitänyt tehdä toisin, välttääkseen tämän giltsin ahdistuksen? Ja miten se poke tuossa heitä seksualisoi, sekin jäi vähän auki.

Veikkaan, että hän katsoi naisten päällä ollutta asua, jolloin tämä nuori nainen kilahti, koska hänen tulkintansa mukaan kyseessä lienee ollut törkeä ahdistelu. Pokeilla on usein kestämistä tällaisten asiakkaiden kanssa.

 

[Fiftie]

Joku varmaan muistaa tämän ärhäkän pyöräilijä aktivisti Joonas Ollin twitteristä?

Linkki: https://www.instagram.com/p/ChZuAL8tZSH/

Linkki: https://twitter.com/uusilauri/status/1562661049853104128

 

[Ötökkä]

Wille Rydman kertoo seurustelleensa 17-vuotiaan kanssa 26-vuotiaana, kieltää muun ”intiimin kanssakäymisen” alaikäisten kanssa

Kansanedustaja Wille Rydman avaa blogissaan yksityiselämäänsä ja kritisoi HS:ää.

www.iltalehti.fi

Rydmanin kommentit. Mitenhän nuo tutkinnat hänen osaltaan etenevät?

9 vuotta ei toki mahdoton ikäero ole, mutta vaikea nähdä mitä yhteistä on 17- ja 26-vuotiailla. Noin nuorena ikäero kyllä sinänsä vaikuttaa suurelta.

 

[Ötökkä]

Tämä on tätä nykyaikaa. Kaikesta vedetään herneet nenään ja dramatisoidaan jokaista tilannetta. Poke noudatti vain talon sääntöjä, joten häntä on turha mennä syyttämään tilanteesta. Tuon nuoren naisen kannattaisi tutustua kyseisen ravintolan nettisivuihin ja tarpeen tullen kysyä henkilökunnalta, mikä on ravintolan vaatekoodi eikä lähteä ensimmäiseksi valittamaan iltapuluille. Ei sen pitäisi kovinkaan vaikeaa olla.

Ymmärrän että vituttaa ettei pääse sisään, mutta näen hyvin vastenmielisenä käyttää asiassa ahdistelu-korttia kun vartija on toiminut ohjeistuksen mukaisesti.

 

[UnenNukkuja]

9 vuotta ei toki mahdoton ikäero ole, mutta vaikea nähdä mitä yhteistä on 17- ja 26-vuotiailla. Noin nuorena ikäero kyllä sinänsä vaikuttaa suurelta.

Niin, hyvä sitä on 36-vuotiaana sanoa, ettei 27-vuotias ole liian nuori. Itse mietin tätä hieman, kun nykyisen suhteeni aloitin. Olin juurikin tuon 27v ja mies 36v. Olin törmännyt tuossa iässä jo moniin haasteisiin elämässä ja nuo henkisesti kasvatti jo paljon. Siksi voisi miettiä, paljonko 17-vuotiasta auttaakaan vielä kotiolot (vaikka olisi kuinka ahkera jo vaikka politiikassa).

 

[vanukas]

9 vuotta ei toki mahdoton ikäero ole, mutta vaikea nähdä mitä yhteistä on 17- ja 26-vuotiailla. Noin nuorena ikäero kyllä sinänsä vaikuttaa suurelta.

Olen itselleni asian selittänyt niin, että suuremmissa ikäeroissa kyse ei usein olekaan siitä "mitä yhteistä on" vaan siitä, että molemmat näkee toisella olevan jotain sellaista mitä itsellä ei ole.

 

[Patarouva]

Wille Rydman kertoo seurustelleensa 17-vuotiaan kanssa 26-vuotiaana, kieltää muun ”intiimin kanssakäymisen” alaikäisten kanssa

Kansanedustaja Wille Rydman avaa blogissaan yksityiselämäänsä ja kritisoi HS:ää.

www.iltalehti.fi

Rydmanin kommentit. Mitenhän nuo tutkinnat hänen osaltaan etenevät?

9 vuotta ei toki mahdoton ikäero ole, mutta vaikea nähdä mitä yhteistä on 17- ja 26-vuotiailla. Noin nuorena ikäero kyllä sinänsä vaikuttaa suurelta.

Etenkin jos on haaveillut omasta perheestä nuoresta asti niin voisi kuvitella, että olisi etsinyt ikäistään seuraa, jolla olisi ehkä samankaltainen elämäntilanne ja samankaltaisia haaveita. No, elämä heittelee, vaikka suunnittelisi mitä.

 

[nummenkallio]

Olen itselleni asian selittänyt niin, että suuremmissa ikäeroissa kyse ei usein olekaan siitä "mitä yhteistä on" vaan siitä, että molemmat näkee toisella olevan jotain sellaista mitä itsellä ei ole.

Juuri näin. Siksi ei kannatakaan ihmetellä esimerkiksi nuori nainen ja vanhempi mies -pareja. Sillä vanhemmalla miehellä on usein valtaa ja rahaa, kun taas naisella on nuoruutensa ja kauneutensa, noin kärjistettynä.

Jollekin 17-vuotiaalle tytölle 26-vuotias Wille Rydman on voinut näyttää juuri sellaiselta mieheltä, jolla on valtaa ja rahaa. Jälkimmäistä hänellä lienee aina ollutkin, eikä sitä valta-asemaa 17-vuotias ole osannut varmaan oikein arvioida. Noihin aikoihinhan Rydman ei vielä ollut kansanedustaja, mutta politiikassa pyöriminen on saattanut näyttää vallalta sekin.

Rydmanin puolelta toki vähän ihmettelen noin suurta ikäeroa. Hän olisi varmasti saanut omankin ikäistään seuraa, eikä kaksvitosia naisia voi vielä millään sanoa vanhoiksi. Kai siinä 17-vuotiaassa on sitten ollut sitä jotain.

 

[Fiftie]

Oikeudenkäynnit | Suomalainen muusikko raiskasi naisen Jamaikalla – Tuomittiin yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi albumin ja singlejä julkaisseen reggaeartistin raiskauksesta yli kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

www.hs.fi

Instagramissa vielä puolustelut, että on syytön.

 

[Osmo Rapeli]

Uusia uhreja ilmoittautuu, mutta tuomiota ei tule. Kevin Spacey vältti ainakin tämän tuomion.

Näyttelijä Kevin Spacey vapautettiin seksuaalirikossyytteistä New Yorkissa

Valamiehistön mukaan näyttelijä Anthony Rapp ei pystynyt todistamaan, että Spacey olisi koskettanut Rappin seksuaalista tai intiimiä kehon osaa.

yle.fi

 

[alwahla]

Uusia uhreja ilmoittautuu, mutta tuomiota ei tule. Kevin Spacey vältti ainakin tämän tuomion.

Näyttelijä Kevin Spacey vapautettiin seksuaalirikossyytteistä New Yorkissa

Valamiehistön mukaan näyttelijä Anthony Rapp ei pystynyt todistamaan, että Spacey olisi koskettanut Rappin seksuaalista tai intiimiä kehon osaa.

yle.fi

Maine on mennyttä, joten tokkopa häntä ihan lähiaikoina nähdään missään suuressa produktiossa. Valtava potentiaali hukattu iäksi oman pervouden vuoksi.

 

[Reverent]

Uusia uhreja ilmoittautuu, mutta tuomiota ei tule. Kevin Spacey vältti ainakin tämän tuomion.

Näyttelijä Kevin Spacey vapautettiin seksuaalirikossyytteistä New Yorkissa

Valamiehistön mukaan näyttelijä Anthony Rapp ei pystynyt todistamaan, että Spacey olisi koskettanut Rappin seksuaalista tai intiimiä kehon osaa.

yle.fi

Onneks sulla varmaan on parempaa tietoa tästä, kuin asiaan jonkin verran perehtyneillä oikeusistuimella. Jos väitteet ahdistelusta totta, niin ehdottoman tuomittavaa, mutta joku kyyninen kyrpä vois nähdä tässä myös helpon rahastamisen sauman.

 

[Osmo Rapeli]

Onneks sulla varmaan on parempaa tietoa tästä, kuin asiaan jonkin verran perehtyneillä oikeusistuimella. Jos väitteet ahdistelusta totta, niin ehdottoman tuomittavaa, mutta joku kyyninen kyrpä vois nähdä tässä myös helpon rahastamisen sauman.

Olet taas sotajalalla näsäilemässä. Käytä ignorea, jos normaali keskustelu on ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Linkatussa jutussa + muissa Spacey-jutuissa on parempaa tietoa uusista tapauksista, eli oikeusistuimet ovat jo tietoisia niistä. Yli 12 on syyttänyt Spaceytä.

 

[Kiekkokatsoja]

Multa kysyttiin, että mitä henkilö voisi tehdä, kun hänen työpaikallaan käy tiheästi asiakas, joka yrittää jatkuvasti lähestyä häntä epämielyttävästi, tutustumis ym tarkoituksin. Tuo henkilö on paikkakunnalla tiedetty mielenterveys ongelmaisena.
Sanoin, että kerro heti asia esimiehelle. Kuulemma esimies ei yleensä reagoi moisiin, ja käskee olla kaikille asiakkaille ystävällinen.
Mitä sinä tekisit?

 

[rpeez]

Multa kysyttiin, että mitä henkilö voisi tehdä, kun hänen työpaikallaan käy tiheästi asiakas, joka yrittää jatkuvasti lähestyä häntä epämielyttävästi, tutustumis ym tarkoituksin. Tuo henkilö on paikkakunnalla tiedetty mielenterveys ongelmaisena.
Sanoin, että kerro heti asia esimiehelle. Kuulemma esimies ei yleensä reagoi moisiin, ja käskee olla kaikille asiakkaille ystävällinen.
Mitä sinä tekisit?

Kohtelisin asiakasta äärimmäisen neutraalisti. Missään nimessä ei pidä hymyillä, tai vastata asiakkaan off topic juttuihin muuta kuin hyvin lyhyesti. Hymyily ja jutuskelu ymmärretään nimittäin helposti väärin.