"Seksin" esittäminen sota-/toiminta-/scifi-/seikkailuelokuvissa?

[Ramchester]

Kipinä ketjun avaamiseen tuli Mike73 viestistä sotaelokuva ketjuun, vaikka en kyseessä olevan elokuvan naimista muista arvostelleenikaan. Mike73 kertoo, miten seksiä on siis pakko näyttää "Vihollinen porteilla"-elokuvassa, koska se perustuu tositapahtumiin. Itseäni tämä hieman hymyilytti ja mietin pienessä mielessäni, millaisia tositapahtumiin perustuvia sotaelokuvia saataisiin laivaston urheista sotamiehistä tai minkälaista menoa U96-sukellusveneessä todellisuudessa olikaan - siellä yön pimeinä tunteina vaseliiniilla liukastettu torpedo osui varmaan useampaankin reikään. Mutta leikki sikseen...

Ketjun tarkoituksena on lähinnä kysellä, löytyykö minun lisäkseni muita poikkeavia, jotka eivät halua nähdä otsikon mukaisissa ja muissa ei-porno/-eroottisissa elokuvissa 10-30 minuutin pätkiä, siitä miten peitto heiluu, ähinä kuuluu ja silloin tällöin hyvällä säkällä tissi vilahtaa. Minä en ainakaan sitä kaipaa ja jos haluan katsoa naimista televisisota, niin sitten katson naimista televisiosta, mutta se on sitten jotain ihan muuta kuin nousevan ja laskevan kukkalakanan tuijottamista.


Sana on vapaa.


ps. Tuon Vihollisen porteilla-elokuvan naimakohtausta/ksia en edes muista, joten älkää kyselkö siitä sen enempää...

 

[Ted Raikas]

Sotaelokuvista puhuttaessa, niin Rukajärven tiessä taisi olla jotain turhaa muhinointia jossain kohtaa. Tosin itse elokuvakin on varsin turha, joten samapa se.

Ja samaa mieltä, että elokuvissa, missä muhinoinnin ylimittainen näyttäminen ei ole olennaista, niin sen voisi ihan oikeasti typistää minimiin. Tuntuu turhan laskelmoidulta ja päälleliimatulta esittää jotain ontuvaa erotiikkaa. Hyväkin elokuva voi saada pienen särön pintaansa, jos seksikohtaus on mauton.

 

[Osmo Rapeli]

HELLO SAILORBOY!

Jaa-a, näkisin että en pane pahakseni jos kohtaus on persoonallinen tai perusteltu, eli turhilla romantillisilla täyteosuuksilla ei saada mitään aikaan, ainoastaan jos on juonen kannalta olennaista että mukana vilahtaa joku Vietnamin miehiin törmännyt "me love you long time" tai julman kostokierteen aiheuttanut väkisinmakaaminen.

Äkkiseltään kun miettii loistavia toiminta-/sotaelokuvia niin näinhän se on. B-luokan jännäreissä ja perusjenkkisäädöissä nyt on aina se pääsankarin rakastelu sutaistu mukaan mutta eihän sellaisia leffoja jaksakaan katsoa.

Ts. päteviä ja juoneen sopivia seksikuvauksia voi olla tyyliin "Ilmestyskirja. Nyt." playboytytöt, "Stalingradin" sänkyyn sidottu venäläisupseeri ja Kerhofanien "Vujtek-lakanan välissä"-leffan pärskäytykset naaraspuolisen pubivalaan hyväilystä.

Aika tärkeä postaus minulta.

 

[Sv veinikretski]

Minä en ainakaan sitä kaipaa ja jos haluan katsoa naimista televisisota, niin sitten katson naimista televisiosta, mutta se on sitten jotain ihan muuta kuin nousevan ja laskevan kukkalakanan tuijottamista.

Tässä kohtaa on pakko nuolaista Ohmia, olen täysin samaa mieltä ! Erootiset kohtaukset elokuvissa joihin ne eivät kuulu pitkäkestoisesti ovat pitkäveteistä katseltavaa. En oikein edes ymmärrä ihmisiä jotka katsovat pornoa tunnin kaksi, ymmärrän jos vedät käteen ja vilkaiset sen aikaa pornoelokuvaa kuin sitä käteenvetoon tarvitset, mutta tyypit jotka lainaavat 6-7 dvd,tä ja katselevat kaikki saman illan aikana, niin tuntuu hieman säälittävältä touhulta, tuolla rahalla mitä lainaukseen menee kannattaisi tulla Tallinnaan jo huoriin.

veini

Muistan muuten erään Porilaisen tyypin joka mitä ilmeisemmin seurusteli pystykorvansa kanssa toimi juuri näin, en edes usko että koira näkee teeveetä :)

 

[Paitselo]

Mikä kaikki sitten luokitellaan seksiksi? Minun mielestäni seksi on paljon muutakin kuin paneskelua. Nääs kun on olemassa paljon sellaisia naisnäyttelijöitä, joiden ei tarvitsisi tehdä valkokankaalla yhtään mitään, riittää kun vaikka vaan seisoskelevat - ja ihan kaikki vaatteet päällänsä, silti tällaiaisia naisia sisältävät leffat suorastaan tihkuvat seksiä.
Yksi tällainen näyttelijä on Halle Berry. Jo pelkästään hänen kävelemisensä katsominen saa verenpaineen nousemaan.

Muuten olen sitä mieltä, että jos se varsinainen paneskelu ei kuulu hyvin oleellisesti toimintaleffan juoneen, niin miksi sitä pitäisi sinne leffaan väkisin tunkea? Niin ja ketjussa edellä mainitussa Vihollinen porteilla leffassa se nusaisukohtaus oli suorastaan huvittava. Lähinnä sen takia kun kaksi perusbrittiä yrittää olla niin kiimaista venäläistä, niin kiimaista venäläistä.

Paljon kehutussa Band of Brothers sarjassa on eräässä jaksossa myös mukana täysin irrallinen, mihinkään mitenkään kuuluva nussimissessio. Ei ymmärrä.

Toisaalta sitten taas olen niin pervo, että Sam Peckinpahin ohjaamassa Rautaristissä näytetty saksalaissotilaitten riehuminen venäläisten naissotilaitten kimpussa sopi tuon leffan itärintamatunnelmaan kuin nenä päähän. Saihan siinä sitten yksi natsi kokea oikein konkreettisesti, että ei sitä kulliaan kande ihan joka paikkaan mennä työntämään.

 

[krobbe]

Kyllähän se on niin, ettei paneskelut kuulu ainakaan länkkäreihin. Huvittavan näköistähän olisi se mikäli Clintti survoisi takaapäin pikkusikari huulessa (siis omassaan) ja kannukset kilisisivät työntöjen tahtiin.

Vaikea on kuvitella myöskään Robin Hoodia nuoleskelemassa sukkahousut pullottaen Maria-neitoa, munkki Tuckin onanoidessa Sherwoodilaisen pusikon suojista saman aikaisesti.

Ps. Miksei ne muuten käy ikinä paskalla nämä filmien sankarit?

 

[Mr.Fox]

Ps. Miksei ne muuten käy ikinä paskalla nämä filmien sankarit?

Katsopa Pulp Fiction.

Mitä muuta Vincent Vega (John Travolta) ko. leffassa tekee kuin istuu paskalla. Hänhän kuoleekin kesken pythonin väännön...

 

[Arnold]

Joka toinen seksikohtaus elokuvassa kuin elokuvassa on tarpeeton. Mielestäni näitä ähpuh-kohtauksia on aivan liikaa. Elokuvaa joko yritetään piristää kesken pienen session tahi sitten leffa saa hetkellisen suvannon kesken tiukan toiminnan.

B-luokan leffat ovat asia erikseen. Niissähän on jokaisessa köyrimistä. Niin ja toki onhan se kiva katsella, kun joku tiukka hollywood-mimmi kirmaa reva paljaana ruudulla.

 

[1936]

Kävin Turussa sijaitsevassa DVD-elokuvien osto- ja myyntiliikkeessä ja pitkään selailin siellä laajaa tarjontaa. Silmiin pisti Basic Instinct-leffan kannessa liimattu teksti:" Sisältää pientä pokea." tms.

Erikseen olivat myös isot laatikot, joissa luki "pokea".

Hienoa, että divarin pitäjä on auttanut asiakaskuntaansa kirjoittamalla elokuvan kansiin tiedon mikäli se sisältää pientä pikkutuhmaa.

 

[Mikke73]

Kipinä ketjun avaamiseen tuli Mikke73 viestistä sotaelokuva ketjuun, vaikka en kyseessä olevan elokuvan naimista muista arvostelleenikaan. Mikke73 kertoo, miten seksiä on siis pakko näyttää "Vihollinen porteilla"-elokuvassa, koska se perustuu tositapahtumiin. Itseäni tämä hieman hymyilytti ja mietin pienessä mielessäni, millaisia tositapahtumiin perustuvia sotaelokuvia saataisiin laivaston urheista sotamiehistä tai minkälaista menoa U96-sukellusveneessä todellisuudessa olikaan - siellä yön pimeinä tunteina vaseliiniilla liukastettu torpedo osui varmaan useampaankin reikään. Mutta leikki sikseen...

Ketjun tarkoituksena on lähinnä kysellä, löytyykö minun lisäkseni muita poikkeavia, jotka eivät halua nähdä otsikon mukaisissa ja muissa ei-porno/-eroottisissa elokuvissa 10-30 minuutin pätkiä, siitä miten peitto heiluu, ähinä kuuluu ja silloin tällöin hyvällä säkällä tissi vilahtaa. Minä en ainakaan sitä kaipaa ja jos haluan katsoa naimista televisisota, niin sitten katson naimista televisiosta, mutta se on sitten jotain ihan muuta kuin nousevan ja laskevan kukkalakanan tuijottamista.


Sana on vapaa.


ps. Tuon Vihollisen porteilla-elokuvan naimakohtausta/ksia en edes muista, joten älkää kyselkö siitä sen enempää...

Vähän menee asian vierestä, mutta ajattelin hieman selventää tuota "Vihollinen Porteilla" kommenttiani. Jotkut kun valittivat sitä, että on sotaelokuvan tarinaankin pitänyt sotkea naissuhteita ja seksiä. Mielestäni niitä kun ei tarvitse ottaa tositapahtumiin perustuvasta elokuvasta pois, varsinkaan kun niillä ko. tapauksessa on vaikutusta päähenkilön tekemisiin.

Aiheeseen liittyen, ei minulla ole seksikohtauksia vastaan mitään, kunhan ne vaan oikeasti jotenkin kuuluvat juoneen, eikä ole itsetarkoituksellisesti lisätty pelkästään paljaan pinnan näyttämiseksi.

 

[Pressiboxi]

Pyörivät mäntymetsät ja purkautuvat kosket a la Suomi-Filmi ovat mainioin tapa julkituoda seksuaaliaktien tapahtumista. Naked Gunissa tämä fantastinen trendi venytettiin äärimmilleen kuiluun syöksyvine junineen, purkautuvine öljylähteineen, kukkaan puhkeavine kasveineen jne. jne. Kohtauksen alussa Leslie Nielsenin eläkeläiskropan tilalle oltiin muistaakseni leikattu parikymppisen bodarin torso. Myös komisarioitten pistäytyminen pornokaupassa ko. leffassa oli pelkkää asiaa. Naked Gun 2 1/2 taisi olla kyseessä.

 

[ms.qvist]

Mitä pahaa ihmisen luonnollisen toiminnan näyttämisessä oikein kun se ei sovellut tiettyihin elokuviin ainakaan kaikkien mielestä?

Minusta on varsin luonnollista, että ihmisen seksuaalisuus on ainakin jollain tasolla esillä myös ketjussa näytetyissä elokuvissa jos se sopii luonnollisella tapaa elokuvan rakenteeseen - en tarkoita sitä, että eroottisia kohtauksia tai takaumia ajattelun muodossa pitäisi väkisin päälleliimatunoloisesti työntää elokuviin vaan jos aihepiiriin soveltuu se niin miksi se pitäisi karsia poiskaan. Onhan varsin luonnollista, että elokuva mikä kertoo miehistä vaikkapa sodassa useamman kuukauden ajalta niin ainakin joku päähekilöistä joutuu tilanteeseen jossa kaipuu rakkaan luokse ja yhteisiin hetkiin nousee pintaan ja tuolloin tuota hetkeä ja kaipuuta voi ilmentää kuvainnollisilla viittauksilla eroottiseen kanssakäymiseen, en nyt tarkoita, että näytetään suoranaista panoa vaan viittauksia ja eroottisia vihjauksia kyseiseen toimintaan esim. Veteen piirretyssä viivassahan viitataan erään henkilön kohdalla rakastettuun joka sitten sodan mielettömyyden keskellä löytää itselleen uuden rakkauden kohteen, vihjaillen kerrotaan myös näistä menneistä yhteisistä hetkistä sotilaan mielentakaumien kautta. Sopii hetkeen vaikka kyse onkin sotaleffasta.

Vaihtoehtoisesti seksuaalisuus voi purkautua väkivaltaisella tavalla, halu on saatava tyydytettyä olipa vastassa kuka tahansa ja tilanne millainen tahansa - halu ja vietti vie miestä. Tällainen tilanne on Paitselon mainitsemassa Rautaristissä, ja jälleen tapahtuma sopii hyvin leffan luonteeseen kuvaamaan sodan mielettömyyttä ja sitä kuinka se lopulta vaikuttaa miehiin jotka sitä sotaa käyvät muuttaen heidät tunteettomiksi toisia kohtaan tyydyttäessään halunsa.

Itse ainakin koen varsin outona sen jos sotaleffassa (tai missä tahansa leffassa) mikä kuvaa tiiviisti ihmisten eloa kuukausien tai vuosien ajan ei löydy mitään viitettä kaipuuseen rakastetun luo tai ei edes vihjaillakaan sen tukahdetun tarpeen tyydyttämiseen tavalla tai toisella. Ehkäpä minä sitten vaan kaipaan liiankin inhorealistisia elokuvia jos pidän tavallaan huonona sitä jollei se kaipuu ja halu sieltä millään tapaa ilmene, joko epäsuorasti tai suorasti. Tilanne on tietty toinen jos kyse on leffasta mikä kuvaa intensiivisesti muutaman päivän tapahtumaa jonkin mielettömyyden keskellä, tuolloin välttämättä se seksuaalisuuden ja läheisyyden kaipuu ei vielä tunge pintaan - tällaisessa leffassa kaiken ulkoisen (ei itse toimintaan liittyvän) tapahtuman näyttäminen täytyy olla todella hyvin perusteltua.

vlad.

 

[Sisäliitin]

Viiksettää rankasti kun vuokraat sotaelokuvan ja huomaat että siitä 1/3 osaa on luokiteltavissa rakkausdraamaksi. Vittu.

Kyseisestä vihollinen porteilla elokuvasta muistan itsekkin kuinka aina poistuin paskalle tai syömään kun tuli joku väkinäinen pillun vonkaaminen. Tietysti tuotakin voisi olla jos se veisi elokuvasta max. 10 minuuttia.

Jos haluan jotain vitun draamaa niin katson vaikka jotain ihanaa Notting Hilliä. Ei siinäkään ole joukossa sotaa ja ampumista.

 

[Jj]

Kaikki mikä ei palvele elokuvan sisältöä tai henkeä tuntuu väkinäiseltä.
(Siksi ajoleffoissa ei ole juonta eikä vuorosanoja)

Nykyisin minua ehkä häiritsee kuitenkin turhaa köyrimistä enemmän se miten sen sijaan että rooleihin valittaisiin joku sopiva henkilö otetaan mielummin teinipoikien rahat ja muovinen sex appeal silmissä joku mallikoulun käynyt pökkelö (esim. Daredevil). Jos vaikka Alien tai Terminator tehtäisiin nyt ensimmäistä kertaa, ei Sigourney Weaver tai Linda Hamilton taitaisi olla ihan A-listalla.

Katselin omaa DVD-VHS-hyllyäni niin tokihan sieltä noita kalkkunoita löytyy. Aiemmin varsinkin action-genressä tuli tosiaan tätä otsikon tarkoittamaa settiä lisäämään muuten ah niin upeita taideteoksia.. Norris, van Damme, Seagal, Gibson kävivät turpakäräjien välillä keräämässä pelastettujen karvaiset kiitokset. James Bondeissa se nyt vielä jotenkin kuuluu asiaan mutta on nekin jo vähän koomisia.

Kyllähän se on niin, ettei paneskelut kuulu ainakaan länkkäreihin. Huvittavan näköistähän olisi se mikäli Clintti survoisi takaapäin pikkusikari huulessa (siis omassaan) ja kannukset kilisisivät työntöjen tahtiin.

Clintillä oli itse asiassa joku Dollaritrilogian jälkeen tehty kälyinen länkkäri (Hang´em high?) missä alussa Itäpuu suorastaan raiskaa jonkun kyläläisen. Aivan kamala leffa muutenkin.

Ja onhan sitten vielä nämä xxx-leffaversiot.. BTW, Jossain Ron Jeremy -dokumentissa tms. oli sellainen kommentti että ennen wanhaan alan filmeissäkin oli tosiaan mukana myös juoni, komiikkaa, puheosia, oikeita näyttelijöitä ja muuta kummallista. Onko tässä nyt siis saatu kierros täyteen?

Yksi tällainen näyttelijä on Halle Berry. Jo pelkästään hänen kävelemisensä katsominen saa verenpaineen nousemaan.

Sitten sun kannattaa ainakin jättää väliin Swordfish. Voi olla viimeinen leffa minkä katsot. Vois mennä huonomminkin tosin. Monster´s Ballia en ole nähnyt mutta siinä se kerrankin kait kuuluu juoneen.

Aika harva leffa on sen takia tai sen puutteesta päässyt omiin scifi/action -suosikkileffoihini. Salma Hayek Desperadossa tai From dusk till dawnissa on vaikuttanut toki positiivisesti arvosanaan mutteivät ne leffat "niiden" takia hyllyssä ole.

 

[Anselm Raato]

Muistan muuten erään Porilaisen tyypin joka mitä ilmeisemmin seurusteli pystykorvansa kanssa toimi juuri näin, en edes usko että koira näkee teeveetä :)

Ylläri, että tyyppi oli porilainen.... ja niin paras porilainenhan on kuulema kylmä. Ja Poriin mentäessä metsä kaksinkertaistuu ja ihmiset yksinkertaistuu. Kuulema.