Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Manazeri]

Onko Carolina Hurricanes ainoa organisaatio jonka farmijoukkue pelaa suuremmassa kaupungissa kuin edustusjoukkue?

Panthersilla ainakin sama tilanne. Lisäksi Sabresin ECHL-farmi sijaitsee Cincinnatissa, missä enemmän asukkaita kun Buffalossa. Nämä nyt tuli nopeasti tarkistamalla. Täytyy käydä kaikki läpi, eiköhän noita muitakin ole.

Pikatarkistus: Vegasissa vähemmän asukkaita kuin Chicagossa, Glendalessa vähemmän kuin Tucsonissa, San Diegossa enemmän kuin Anaheimissä. Voi olla, että jonkun vielä missasin.

 

[Vislami]

Panthersilla ainakin sama tilanne. Lisäksi Sabresin ECHL-farmi sijaitsee Cincinnatissa, missä enemmän asukkaita kun Buffalossa. Nämä nyt tuli nopeasti tarkistamalla. Täytyy käydä kaikki läpi, eiköhän noita muitakin ole.

Pikatarkistus: Vegasissa vähemmän asukkaita kuin Chicagossa, Glendalessa vähemmän kuin Tucsonissa, San Diegossa enemmän kuin Anaheimissä. Voi olla, että jonkun vielä missasin.

Sharksien kotikaupungissa samanverran asukkaita kuin Barracudalla :hymiö:

Enpä muuten ole ikinä tullut ajatelleeksi edes noita asukaslukuja. Chicago nyt vähän paikkois kun NHL tiimikin samassa kylässä, mutta kuitenkin ihan hauska.

 

[Glove]

Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.

Brett Hull, tuo armoton maalinsylkijä, meni vasta kuudennella kierroksella. Mutta kai se kultamitali tässä pitää antaa Hasekilla kymmenennen kierroksen varauksesta.

 

[Espoon Siniset]

Hasek oli toki sellainen tapaus, että koska hän oli rautaesiripun takana niin pelaamisesta Pohjois-Amerikassa ei ollut mitään takeita varauksen aikaan.

 

[Ralph]

Patric Hörnqvist on siinä mielessä maininnan arvoinen, että varattiin 2005 koko draftin viimeisenä pelaajana. Ei ole supertähti, mutta iso nimi kuitenkin ja pari Stanley Cupia löytyy.

 

[Mimesis]

Panthersilla ainakin sama tilanne. Lisäksi Sabresin ECHL-farmi sijaitsee Cincinnatissa, missä enemmän asukkaita kun Buffalossa. Nämä nyt tuli nopeasti tarkistamalla. Täytyy käydä kaikki läpi, eiköhän noita muitakin ole.

Pikatarkistus: Vegasissa vähemmän asukkaita kuin Chicagossa, Glendalessa vähemmän kuin Tucsonissa, San Diegossa enemmän kuin Anaheimissä. Voi olla, että jonkun vielä missasin.

Mukaan listalle kuuluu ainakin St. Louis Blues. AHL-joukkue Rampagen kotikaupungissa San Antoniossa on lähes 5 kertaa enemmän asukkaita kuin St. Louisissa. Myös organisaation ECHL-joukkue Tulsa Oilers pelaa väkiluvultaan isommassa kaupungissa.
Edit: Mainitaan tosiaan vielä sen verran St. Louisin metropolialueella elää kyllä enemmän väkeä kuin esim San Antonion metropolialueella, mutta häviää itse kaupungin väkiluvussa. Vähän määritelmä kysymys siis.

 

[Manazeri]

Hasek oli toki sellainen tapaus, että koska hän oli rautaesiripun takana niin pelaamisesta Pohjois-Amerikassa ei ollut mitään takeita varauksen aikaan.

Hašekillahan kesti tuon varauksen jälkeen peräti kymmenen vuotta, ennen kuin vakiinnutti paikkansa NHL:ssä.

90-luvun alussa NHL:ään tuli useita laajennusjoukkueita ja näille toki pidettiin Expansion draft. Vuoden -92 draftissa uudet tulokkaat Senators ja Lightning pääsivät varaamaan muiden joukkueiden suojaamattomia pelaajia. Säännöt olivat tuolloin hieman erilaiset; maalivahteja sai suojata kunhan jätti suojaamatta yhden "NHL-maalivahdin". Blackhawks halusi suojata maalivahtikolmikkonsa Hašek-Belfour-Jimmy Waite, niinpä Ray LeBlanc pääsi pelaamaan uransa ainoan NHL-ottelun.

Capitals oli vieläkin kekseliäämpi ja teki sopimuksen 40-vuotiaalle Bernie Wolfelle, joka tosin oli lopettanut NHL-uransa jo 1979.

Kaudella 92-93 Sabres treidasi sillä kaudella yli 50 maalia tehneen Dave Andreychukin ja heidän ensimmäisen kierroksen varausvuoron tulevaan HHOF-maalivahtiin Grant Fuhriin. (Fuhr pelasi muuten pitkällä urallaan vain kahdesti kauden yli 90 prosentin torjuntaprosentilla, ja silloinkin vain vaivoin. HHOF-kannuksensa ansaitsi 80-luvun Oilersissa. Joku voisi kutsua yliarvostetuksi maalivahdiksi.)

Tuon kauden päätteeksi järjestettiin jälleen laajennusdraft, tällä kertaa uusille joukkueille Floridasta ja Anaheimista. NHL muutti suojaussääntöjään tuoksi vuodeksi ja joukkueet saivat suojata enää yhden maalivahdin. Sabres päätti ymmärrettävästi suojata juuri hankkimansa "ykkösmaalivahti" Fuhrin, jättäen Hašekin vapaasti poimittavaksi Panthersille ja Mighty Ducksille. Hašek ei tunnetusti kummallekkaan kelvannut ja kaudesta 93-94 alkoikin Dominaattorin dominointi NHL:ssä. Grant Fuhr pelasi Sabresissa lopulta vain 68 ottelua.

 

[JMT]

Mitkä ovat rahakkaimmat tulokassopimusten jälkeen solmitut sopparit? Vahva mutu että Matthews, McDavid ja Crosby olisivat kärjessä, puolustajista ehkäpä Doughty tai Hedman, Maalivahteja en lähde arvuuttelemaan. Oisko mitään listaa aiheesta?

 

[repe_joke]

Mitkä ovat rahakkaimmat tulokassopimusten jälkeen solmitut sopparit? Vahva mutu että Matthews, McDavid ja Crosby olisivat kärjessä, puolustajista ehkäpä Doughty tai Hedman, Maalivahteja en lähde arvuuttelemaan. Oisko mitään listaa aiheesta?

TOP 5 taitaa olla:
1. Connor McDavid - 12 500 000
2. Auston Matthews - 11 634 000
3. Mitch Marner - 10 893 000
4. Jack Eichel - 10 000 000
5. Alex Ovechkin - 9 538 462

Ovechkin pelaa siis edelleen sopparilla joka tehtiin tulokassopparin jälkeen ja se on myös porukan arvokkain, jos sen suhteuttaa teko hetkellä käytettävissä olleeseen palkkattoon.

Puolustajien kohdalla tilanne taitaa olla se, että Aaron Ekblad on vielä toistaiseksi kärkitilalla 7 500 000 palkallaan. Ensi kaudesta eteenpäin Thomas Chabot vie piikkipaikan, sillä hän saa 8 000 000 liksaa.

Maalivahtien kohdalla piikkipaikalla taitaa taas olla Sergei Bobrovsky, joka sai tulokassopparin jälkeen 5 625 000 jatkon Columbukselta. Tulokassopimuksen viimeisellä kaudella voitettu Vezina saattoi vähän edes auttaa palkkaneuvotteluissa.


Ihan satavarma en tosiaan ole siitä onko tuossa ne oikeat tulokassopimuksen jälkeiset palkkakunkut, koska ainakaan suorilta en osannut capfriendlyn sivuilla rajata hakuja siten, että vain tulokassopparin jälkeiset sopimukset näkyisivät. Mutta on tuossa ainakin suuntaa antava lista.

 

[Nadchal]

Wikipediassa luultavasti vanhentunutta tietoa kapasiteetista ennen remonttia. Areenan omat sivut sanoo kapasiteetiksi 17100, Climate Pledge Arena - Arena overview Pienimmästä päästä tuokin kyllä on.

 

[Boozer]

Ketä sellaisia pelaajia on, jotka on poimittu waivereista ja sitten puhjenneet kukkaan uudessa seurassa?

 

[PetriVaris]

Ketä sellaisia pelaajia on, jotka on poimittu waivereista ja sitten puhjenneet kukkaan uudessa seurassa?

Chris Kunitz? Anaheim-Atlanta-Anaheim

 

[Bosco]

Ketä sellaisia pelaajia on, jotka on poimittu waivereista ja sitten puhjenneet kukkaan uudessa seurassa?

Michael Grabner nyt ensimmäisenä mieleen tuleva pelaaja. Islanders poimi hänet waivereista kauden 2010-11 kynnyksellä ja teki siellä sitten heti samalla kaudella 34 maalia ja 52 pistettä, ollen samalla Calder-kisassa kolmantena.

Ei noita montaa kuitenkaan ole. Harvasta waiver-poiminnasta, tai waiverit läpäisevästä kaverista, koskaan tulee erityisen hyvää NHL-pelaajaa.

Chris Kunitz? Anaheim-Atlanta-Anaheim

Kunitz on myös hyvä esimerkki hyvästä waivereista aikoinaan poimitusta pelaajasta, mutta varsinaisesti Anaheim oli 'vanha' joukkue hänelle. Ei puhjennut kukkaan vielä Atlantassa eli uudessa joukkueessa. Toki teknisesti Anaheimkin oli sitten Kunitzin waivereista poiminut joukkue.

 

[FutureHockey]

Ketä sellaisia pelaajia on, jotka on poimittu waivereista ja sitten puhjenneet kukkaan uudessa seurassa?

Ilya Bryzgalov (ANA > ARI)
39-vuotias Mark Recchi (PIT > ATL)
Kyle Quincey (DET > LAK)
Rich Peverley (NSH > ATL)
Sergei Samsonov (CHI > CAR)

 

[Crank]

Laajennusdrafti kun on taas tuloillaan, niin aloin pohtimaan, että mitä jos useammalla pelaajalla, kuin mitä on luvallista suojata, olisikin NMC?

Täytyykö seuran tehdä kauppoja päästäkseen sallittuun määrään vai langettaako NHL sitten vaan randomilla jonkun tuntuvan rangaistuksen?

 

[larzzon]

Ketä sellaisia pelaajia on, jotka on poimittu waivereista ja sitten puhjenneet kukkaan uudessa seurassa?

Jos vähän laajentaa eli ottaa mukaan pelaajat, jotka menivät läpi waivereista ennen kuin puhkesivat kukkaan, niin saa mukaan ainakin Martin St. Louisin ja Ray Whitneyn.

 

[Espoon Siniset]

Laajennusdrafti kun on taas tuloillaan, niin aloin pohtimaan, että mitä jos useammalla pelaajalla, kuin mitä on luvallista suojata, olisikin NMC?

Täytyykö seuran tehdä kauppoja päästäkseen sallittuun määrään vai langettaako NHL sitten vaan randomilla jonkun tuntuvan rangaistuksen?

Kai siinä pitäisi ostaa joku soppari ulos. Pahempi tilanne tuosta vaan seuraisi toki jo sitä kautta, että joitakin nuoria pelaajia pitäisi jättää suojaamatta. Esimerksi Connor McDavid, Leon Draisaitl, Auston Matthews, Patrik Laine ja Sebastian Aho ovat sellaisia, joilla ikä ja kokemus eivät riitä siirtoa estävien tai rajoittavien pykälien saamiseen. SIinä olisikin selittelemistä, kun tuollaisen pelaajan päästäisi ilmaiseksi menemään.

 

[DTremens]

Laajennusdrafti kun on taas tuloillaan, niin aloin pohtimaan, että mitä jos useammalla pelaajalla, kuin mitä on luvallista suojata, olisikin NMC?

Täytyykö seuran tehdä kauppoja päästäkseen sallittuun määrään vai langettaako NHL sitten vaan randomilla jonkun tuntuvan rangaistuksen?

En tiedä miten se menisi jos tällainen tilanne olisi eikä sitä muka millään tavalla saisi purettua, melko hullu GM kyllä olisi jos noin monta NMC:tä olisi. Onhan laajennus tiedossa monta vuotta etukäteen joten tyhmyyttä olisi noita pykäliä jaella "kaikille".

Käytännössä kuitenkin pyydetään osaa pelaajista luopumaan NMC pykälästään, ainahan noissa veteraanisopimuksissa on kuitenkin käytännössä aina joukossa sellaisia albatrosseja joihin laajennusjoukkue ei varmasti koske vaan pitäsi maksaa että ottavat. Helpommin sellaisen pelaajan saa suostumaan olemaan suojaamattomana laajennuksessa kuin vaihtamaan seuraa pelaajakaupalla. Jos nyt olisi niin absurdi tilanne että olisi liikaa NMC ja kaikki niin kovia seppiä sopimuksiensa hintaan nähden ettei kukaan uskaltautuisi pykälästä luopua niin varmaan GM:n täytyisi tehdä laajennusjoukkueen kanssa joku diili että kenet ne varaa (kylkeen varausvuoroja) ja sitten ne heput voisivat suostua "suojaamattomaksi" kun olisivat suojattu GM:n tekemällä diilillä.

 

[stiflat]

Ovatko NHL:ssä jäähyaitiot (ovet?) olleet ilman pleksejä joskus, kun viereiset laidat olivat plekseillä? Milloin muutos kokopleikseihin tuli?

 

[pikkuvaimo]

Ovatko NHL:ssä jäähyaitiot (ovet?) olleet ilman pleksejä joskus, kun viereiset laidat olivat plekseillä? Milloin muutos kokopleikseihin tuli?

Eikös Chara joskus taklannut Pacciorettyn juuri pleksin päätyyn, mikä osaltaan vaikutti kokopleksien tulemiseen, vai oonko ihan kujalla muisteluiden kanssa?

 

[5hole]

Eikös Chara joskus taklannut Pacciorettyn juuri pleksin päätyyn, mikä osaltaan vaikutti kokopleksien tulemiseen, vai oonko ihan kujalla muisteluiden kanssa?

Taisi taklata vaihtoaitioiden välissä olevaan, jonka seurauksena plekseistä luovuttiin?

 

[Turder]

Eikös Chara joskus taklannut Pacciorettyn juuri pleksin päätyyn, mikä osaltaan vaikutti kokopleksien tulemiseen, vai oonko ihan kujalla muisteluiden kanssa?

Tuo taklaus osui vaihtoaition vierestä alkavan pleksin reunaan. Sittemmin sitä reunatolppaa ensin pehmustettiin ja sen jälkeen pleksi tehtiin kaarevaksi, johon pleksi loppuu penkkien reunoille.

 

[lomapäivä]

Onko liigassa paljonkin ollut treidejä, jossa pelaaja X vaihtuu saman sukunimiseen pelaajaan? Esim. Erik Johnson vaihtuisi Jack Johnsoniin?

 

[VapaahetoisGM]

Fuhr pelasi muuten pitkällä urallaan vain kahdesti kauden yli 90 prosentin torjuntaprosentilla, ja silloinkin vain vaivoin. HHOF-kannuksensa ansaitsi 80-luvun Oilersissa. Joku voisi kutsua yliarvostetuksi maalivahdiksi.

Ei millään pahalla, mutta tässä on kyllä kunnon klikkiotsikkokamaa :D jos nyt tutkitaan Fuhrin menestyksekkäitä Oilers-vuosia ja sitä, kuinka moni jotenkin järkeviä määriä pelanneista veskareista koko liigassa tuolloin torjui yli 90 % varmuudella.

1983-1984: 2 (Roland Melanson & Kelly Hrudey, Hrudeyllä vain 12 ottelua)
1984-1985: 3 (Bob Froese, Mike Liut& Warren Skorodenski, ottelumäärät 17, 12 ja 27)
1985-1986: 2 (Bob Froese & Kelly Hrudey)
1986-1987: 2 (Chico Resch & Ron Hextall, Reschillä 17 ottelua)
1987-1988: 1 (Patrick Roy, tasan 90,0 %)
1988-1989: 3 (Patrick Roy, Kelly Hrudey & Jon Casey, Hrudeyllä vain 16 ottelua)


1990-luvulle tultaessa määrät alkoivat sitten hieman nousemaan:

1989-1990: 5 (Patrick Roy, Mike Richter, Darren Puppa, Clint Malarchuk & Mike Liut)
1990-1991: 5 (Ed Belfour, Patrick Roy, Mike Richter, Pete Peeters & Kelly Hrudey)
1991-1992: 10 (Roy, Vanbiesbrouck, Essensa, Joseph, Roussel, Herbert, Fitzpatrick, McLean, Richter, Beauregard)
1992-1993: 5 (Joseph, Potvin, Belfour, Barrasso, Vanbiesbrouck)
1993-1994: 19 (en ala luettelemaan)


Eli jos tota Fuhrin aikakautta vertaa vaikka nykyaikaan ja nykyiseen käsitykseen siitä, mikä on hyvä torjuntaprosentti ja mikä ei, niin onhan tuo kontrasti melko raju. Otetaan nyt vielä perspektiiviä tuomaan vaikkapa edellisen viiden pelatun kauden osalta samat määrät, eli vähintään 90,0 % torjuneiden veskareiden määrät vuosittain.

2015-2016: 64
2016-2017: 56
2017-2018: 59
2018-2019: 55
2019-2020: 52


Lisänä vielä keskimääräinen torjuntaprosentti koko liigassa kausittain. Suluissa perässä Fuhrin prosentti samalla kaudella:

1983-1984: 87,3 (88,3)
1984-1985: 87,5 (88,4)
1985-1986: 87,4 (89,0)
1986-1987: 88,0 (88,1)
1987-1988: 88,0 (88,1)
1988-1989: 87,9 (87,6)

Yleinen keskiarvo: 87,6
Fuhrin keskiarvo: 88,3
- - - - -
2015-2016: 91,5
2016-2017: 91,3
2017-2018: 91,2
2018-2019: 91,0
2019-2020: 91,0

Yleinen keskiarvo: 91,2

Eli kyllähän Fuhr tuossa huippuvaiheessaan oli selkeästi huippumaalivahti, käänteli asiaa miten päin tahansa. Ja jos jotain karkeaa suhdelukua Fuhrin tilastoille haluaa, niin kun verrataan Fuhrin huippuvuosia edelliseen viiteen kauteen, on torjuntaprosentin keskiarvo noussut sen 3,6 %. Tuon kun lisää Fuhrin omaan huippuvuosien keskiarvoon, niin karrikoidusti sanottuna hänen nykyaikaan vertautuva torjuntaprosenttinsa olisi 91,9. Ihan näin suoraahan sitä ei voi laskea, mutta viitettä tuo antaa loistavasti.

Yhteenvetona: en osta väitettä siitä, että Fuhr olisi mitenkään yliarvostettu. Tilastot ovat aikaan nähden hyvät ja kaapista löytyy kuitenkin viisi kannua, kaksi Kanada Cupin voittoa, Vezina Trophy, Jennings Trophy ja MM-hopea.

 

[Konnamuori]

Kuinka kauas tulevaisuuteen voi kaupata varausvuoroja?