Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[vstk]

Vastaan empiirisen tv-kokemuksen tuomalla vankalla asiantuntiuudella, että Madison Square Garden. Ja samalla sanon että ei mitään käsitystä. MSG:lla areenan pyöreä muoto nostaa katsomot pakostakin nopeasti ylös, kun taas muiden hallien ovaali pohja antaa katsomoille tilaa paljon loivempaan kerrostumaan.

Nope. Itseasiassa juurikin painvastoin. MSG:lla on yksi loivimpia katsomoita mita taalaliigasta loytyy. Ei mitään hajua missä se jyrkin on, mutta Verizon tai Prudential Center ei kauhean kaukana karjesta voi olla.

e: Laitetaan (sumuinen) kuva nayttamaan kuinka loiva se oikeasti on.

 

[ipaz]

Nope. Itseasiassa juurikin painvastoin. MSG:lla on yksi loivimpia katsomoita mita taalaliigasta loytyy. Ei mitään hajua missä se jyrkin on, mutta Verizon tai Prudential Center ei kauhean kaukana karjesta voi olla.

e: Laitetaan (sumuinen) kuva nayttamaan kuinka loiva se oikeasti on.

No niinpäs onkin. Prudentialissa ensimmäiset 30 penkkiriviä on aika loivaa, mutta nuo pitkien sivujen yläkatsomot ovat kyllä jyrkät. KUVA.

Oliskohan oikea vastaus Montrealin Bell Centre. Kuva.

 

[TweetyLeaf]

Kiitos pojat spekuloinneista, näitä toki lisääkin vielä, mutta joku please kaivakaa ne asteet esiin!! :)

 

[Logan]

Missä hallissa on "jyrkin" katsomo, ja kuinka jyrkkä tuo katsomo on?

Vastaus on itselleni tärkeähkö, ja erityisesti tuo jyrkkyys esim asteina kiinnostaa pirusti!

Itse en googlaamalla löytänyt :(

Mulle myös tuo asia ja varsinkin hallit yleisesti on ollu pienestä asti mielenkiinnon kohteina. Tuota jyrkkyys-asiaa oon itekki yrittäny löytää asteina jne. selityksinä vaikka mistä mutta ei ole sattunu silmään.

Uskallan kyllä lukemattomien kuvien yms. perusteella väittää, että Bell Centressä on jyrkimmät niinkun joku tässä ylempänä vihjasikin.

MSG:ssä, varsinkin ennen uudistuksia oli ilmeisesti niitä ihan leveitä käytäviä siellä keskellä katsomoa niin en edes tajua miten niin loivilta katsomoilta näki yhtään mitään.

 

[Ektar]

Kiitos pojat spekuloinneista, näitä toki lisääkin vielä, mutta joku please kaivakaa ne asteet esiin!! :)

Tässä blogissa on jotain asiaa Joe Louisista, missä sanotaan " Thus, the seats slope further and further away from the ice surface. (Our guestimation: 30 degree angle.)"

 

[NumberFour]

Selailin tuossa ECHL-tilastoja ja kiinnitin huomiota Gwinnett Gladiatorsin maalivahtien määrään. 13 maalivahtia pelasi vähintään yhden ottelun tällä kaudella ja "ykkösmaalivahdille" kertyi pelejä 16.
Kysymys kuuluukin mikä pienin ottelumäärä "ykkösmaalivahdilla" kauden aikana NHL:ssä? Työsulkukausia lukuunottamatta tietenkin.

 

[odwaz]

Tässä blogissa on jotain asiaa Joe Louisista, missä sanotaan " Thus, the seats slope further and further away from the ice surface. (Our guestimation: 30 degree angle.)"

Siis tuolla kuvaillaan noilla sanoilla moderneja halleja. Joen sanotaan olevan jyrkempi, vaikka olisin itsekin epäillyt päinvastoin.
" It’s structure aligns the seats on more of a vertical angle, more upright in relation to the ice surface. (Our guestimation: 42-degree angle)."

 

[Kalmari]

Selailin tuossa ECHL-tilastoja ja kiinnitin huomiota Gwinnett Gladiatorsin maalivahtien määrään. 13 maalivahtia pelasi vähintään yhden ottelun tällä kaudella ja "ykkösmaalivahdille" kertyi pelejä 16.
Kysymys kuuluukin mikä pienin ottelumäärä "ykkösmaalivahdilla" kauden aikana NHL:ssä? Työsulkukausia lukuunottamatta tietenkin.

Mitään täyttä faktaa mulla ei ole, mutta innostuin näitä laajennusjoukkueita 90-luvun alusta tarkastelemaan. San Josessa 92-93 on näemmä Jeff Hackett ja Arturs Irbe molemmat pelanneet 36 ottelua tuolla kaudella. Tilastojen perusteella Irbe pelannut paremmin, mutta onko sitten ollut ykkösenä.

E: Ottawa Senators 95-95, Damian Rhodes ja samaiset 36 ottelua.

E2: Muokataan vielä lisää, Atlanta Thrashers debyyttikaudellaan 1999-2000, Norm Maracle 32 ottelua.

E3: Noniin, Minnesota Wild tältä kaudelta: Josh Harding 29 ottelua. Jätän tilastojen selaamiset nyt tähän.

 

[apulais-GM]

Siis tuolla kuvaillaan noilla sanoilla moderneja halleja. Joen sanotaan olevan jyrkempi, vaikka olisin itsekin epäillyt päinvastoin.
" It’s structure aligns the seats on more of a vertical angle, more upright in relation to the ice surface. (Our guestimation: 42-degree angle)."

No ainakin tuo 42 astetta on aivan täysin yläkanttiin arvioitu.
Hyppyrimäkien vauhtimäet ja alastulorinteet on yleensä 33-38 astetta, ja ne tuntuu oikeesti pystysuorilta jos käy paikan päällä jossakin hyppyrimäellä. Meinaa pudota kuolemaan jos siellä horjuu.

Tuleepa itsekin joskus katseltua kuvia NHL-areenoilta, ne on hienoja. Taitaa vähän riippua että mistä päin kuva on otettu, toisissa näyttää jyrkältä ja toisissa loivalta saman hallin katsomot. Esim. Bank Atlantic Center Floridassa.

Tai no voihan ne yläkatsomot voi olla hyvinkin jyrkkiä, mutta alemmat voi olla todella loivia. Kyllähän Montrealin halli tosiaan näyttää jyrkimmältä, siitä tulee kyllä mieleen Rooman aikainen amfiteatteri jossa yleisö mylvii ja vaatii verta ja uhreja kun gladiaattorit taistelee alhaalla areenalla tarjoten leipää ja sirkushuveja kuin uskonnollisen hurmoksen vallassa oleville katsojille.

 

[Ostoskassi]

Ymmärtääkseni Bostonilla on mahdollisuus voittaa Stanley Cup siten, että se kohtaa ja voittaa pudotuspeleissä vain ja ainoastaan Original six -joukkueita.

Milloin edellisen kerran on nostettu pokaalia siten, että playoffeissa ollaan kohdattu ainoastaan O6 -joukkueita? Ja mikä joukkue nosteli pystiä tuolloin?

 

[Grainger]

Milloin edellisen kerran on nostettu pokaalia siten, että playoffeissa ollaan kohdattu ainoastaan O6 -joukkueita? Ja mikä joukkue nosteli pystiä tuolloin?

Olisiko 1979 Montreal Canadiens? Tosin pelasi vain kolme pudotuspelikierrosta, joiden aikana kaatuivat Toronto Maple Leafs (4-0), Boston Bruins (4-3) ja New York Rangers (4-1).

On muuten viimeisin kerta, kun Habs ja Leafs ovat kohdanneet pudotuspeleissä.

 

[euron kolikko]

Viime yön Minnesota - Chicago pelissä Granlund oli ykköstähti ja Haula kolmostähti. Koska viimeksi kaks suomalaista on valittu pudotuspeliottelussa kolmen tähtipelaajan joukkoon?

 

[Muhkea]

Viime yön Minnesota - Chicago pelissä Granlund oli ykköstähti ja Haula kolmostähti. Koska viimeksi kaks suomalaista on valittu pudotuspeliottelussa kolmen tähtipelaajan joukkoon?

Lähdin itse etsimään hyvin kaukaa, viiden vuoden takaa vastausta. Voi olla, että on myöhemminkin (ja varmasti onkin) niin tapahtunut, mutta silloin Carolinalla oli se huikea playoff-runi, ja kyseisessä joukkueessa oli Jokinen, Ruutu ja Pitkänen isossa roolissa.

Ainakin löytyi Boston Bruins at Carolina Hurricanes - 05/08/2009

Neljännessä pelissä Carolinan ja Bostonin välillä Jokinen sai 1+2 (1. tähti) ja Ruutu 0+1 (3. tähti)

Edit: tänä vuonna Granlund oli 1. tähti tehtyään jatkoerämaalin ja Koivu valittiin 2. tähdeksi.

 

[vdx mua zorbas]

Koskahan on tänä vuonna viimeinen pelipäivä, jos Stanley cupin finaalisarja menee 7. peliin?

 

[Ziege]

Viime yön Minnesota - Chicago pelissä Granlund oli ykköstähti ja Haula kolmostähti. Koska viimeksi kaks suomalaista on valittu pudotuspeliottelussa kolmen tähtipelaajan joukkoon?

Tänään Selänne (1. tähti) ja Vatanen (3. tähti).

 

[FiFi93]

Koskahan on tänä vuonna viimeinen pelipäivä, jos Stanley cupin finaalisarja menee 7. peliin?

Riippuu siitä, kuinka nopeasti muut kierrokset loppuvat.

 

[vdx mua zorbas]

Riippuu siitä, kuinka nopeasti muut kierrokset loppuvat.

Ok, missähän olisi jonkinlainen suuntaa-antava aikataulu pleijareiden kulusta? Yritin googlata, muttan en mopo löytänyt mitään selkeätä. Vai alkaako sarjat aina 'heti kun mahdollista eli kun vastustajat selvillä'?

 

[FiFi93]

Vai alkaako sarjat aina 'heti kun mahdollista eli kun vastustajat selvillä'?

Juuri näin, finaalit alkavat useita päiviä aikaisemmin, jos vaikka konferenssifinaalit ratkeavat molemmat 5 pelissä. Sitten vielä hallien muu toiminta sekoittaa pakkaa, niin on mahdotonta sanoa mitään tarkkaa päivämäärää. Yleensä siinä kesäkuun puoltaväliä ennen mestaruus on ratkennut.

 

[ämjiijii]

Oisko joku täällä palstalla sanonut että viimeinen mahdollinen pelipäivä finaalien seiskapelille on 18.6. Vai muistanko väärin?

 

[HockeyForLife]

Oisko joku täällä palstalla sanonut että viimeinen mahdollinen pelipäivä finaalien seiskapelille on 18.6. Vai muistanko väärin?

Sama päivämäärä itsellänikin oli muistissa, mutten äänen sanonut, kun en asiasta täysin varma ollut.

Mutta tosiaan 18.6 mennessä viimeistään on Stanley Cup jaettu, mutta todennäköisesti aiemminkin!

 

[vdx mua zorbas]

Kiitos päivämääräspekuloinneista. Sitä vaan mittailen, että jos tilaa maksullisen Viaplayn kuukaudeksi, että koska kannattaa tilata, jotta näkee kaikki pelit.

 

[Logan]

Mistä on perinne, että NHL-joukkueista puhutaan kaupungin tai osavaltion nimellä? Ei se häiritse, mutta aika erikoista kuitenkin. On jotenkin tyhmän kuulosta kun sanotaan "New York beat Buffalo".

 

[ipaz]

Mistä on perinne, että NHL-joukkueista puhutaan kaupungin tai osavaltion nimellä? Ei se häiritse, mutta aika erikoista kuitenkin. On jotenkin tyhmän kuulosta kun sanotaan "New York beat Buffalo".

Sama on käytössä kaikissa isoissa lajeissa ja eiköhän tuo johdu vain ja ainoastaan siitä, että maa(t) ja mantere on iso. Ihmisten on helpompi samaistaa minkä kaupungin joukkue voitti minkäkin, kun että jos puhuttaisiin vaan että Lightning beat Blues tai Indians versus Red Sox. Varsinkin lätkä kun ei ole jefun tai baseballin tasolla tunnettuudessa, niin kaupungin nimillä pelaaminen on vain järkevää. Eikös Champions liigassakin kaupunkien nimet painotu tavallisesta enemmän.

 

[Ävssät]

Sama on käytössä kaikissa isoissa lajeissa ja eiköhän tuo johdu vain ja ainoastaan siitä, että maa(t) ja mantere on iso. Ihmisten on helpompi samaistaa minkä kaupungin joukkue voitti minkäkin, kun että jos puhuttaisiin vaan että Lightning beat Blues tai Indians versus Red Sox. Varsinkin lätkä kun ei ole jefun tai baseballin tasolla tunnettuudessa, niin kaupungin nimillä pelaaminen on vain järkevää. Eikös Champions liigassakin kaupunkien nimet painotu tavallisesta enemmän.

Vielä kun lisätään se, että vastakkain pelaavat osavaltio ja kaupunki, joka sijaitsee samassa osavaltiossa, niin onhan se vähä hassun kuuloista. Florida voitti Tampa Bayn. Tavallaan. Kai.

Ja tuohon OT lisäykseen, jos tarkoitit jalkapallon Champions liigaa, niin kyllähän siellä mennään niillä nimillä pitkälti mitä joukkueesta muutenkin käytetään. Voisi esim. lontoolaisilla olla miettimistä että mikäs näistä Lontoo-nimisistä joukkueista on se oma.

 

[Grainger]

Eikös Champions liigassakin kaupunkien nimet painotu tavallisesta enemmän.

No ei minun mielestäni. Nythän olisikin hauska tilanne, kun Madrid kohtaa Madridin finaalissa. Taitaa Barcelona olla niitä harvoja, josta puhutaan kaupungin nimellä, mutta tässä on looginen selityskin seuran nimeä katsoessa.

Itse olen suomalaisena vierastanut tuota kaupungin tai osavaltion nimellä puhumista, koska ne eivät ole seurojen nimiä. En muutenkaan oikein käsitä, että miten lajia seuraava ei muistaisi 30 seuran kotipitäjää tai -osavaltiota. Tämä ei siis ollut ihmettelyä nimimerkki ipazin selitystä kohtaan, se on ihan järkevältä kuulostava. Lähinnä pohjoisamerikkalaisten tapaa ihmettelen.