Seisomakatsomoiden tarpeellisuudesta

[Oloneuvos]

Edullisemmille katsulupaikoille lätkäpeleihin tuntuu olevan tilausta. Vapaassa keskustelussa kysytään kantaa Hifk:n kannattajilta ja Turussa on keskustelu virinnyt samasta aiheesta lähinnä Mustan Klaanin sivuilla, tosin muissakin piireissä asiasta on ollut puhetta. Myös muualla on tuntunut asiaan olevan kiinnostusta.

Tarvetta perustellaan sekä lippujen kalleudella, että tunnelman parantamisella. Molemmat väitteet ovat varmasti ainakin osittain paikkansa pitäviä. Kuitenkin esimerkiksi opiskelijoilla on omat alennuksensa lipun hintoihin, samoin eläkeläisillä ja varusmiehillä.

Toisaalta täytyy myös kysyä miksi seisomakatsomoista on luovuttu? Olisiko yhtenä syynä se, että järjestyshäiriöitä sattui ainakin vanhalla kunnon Kupittaalla suurimmaksi osaksi juuri seisomakatsomossa? Myös katsojien vaatimustaso on noussut selkeästi yleisen elintason nousun myötä. Ainakin minä olisin kernaasti istunut pikkupoikana mukavalla penkillä ja jopa nähnyt jotakin pelistä, kun vaihtoehtona oli yrittää kurkkia pitempien selän takaa.

Ainakin Elyseelle tuntuisi suorastaan hassulta ajatella seisomakatsomoa. Minusta istumakatsomot ovat nykyaikaa, kyllä se oman joukkueen kannustaminen onnistuu yhtä lailla penkiltä kuin seistenkin jos on onnistuakseen. Hajanaisia seisomapaikkoja toki on sielläkin, mutta varsinaisesta seisomakatsomosta ei voida puhua.

Mikäli halvempien lippujen kysyntä todella olisi merkittävää, voisivat seurat halutessaan markkinoida tällaisia paikkoja jostakin katsomon osasta muutenkin. Tietysti eri hintaisia katsomonosia on ollut koko ajan, joten viisastenkiven löytäminen tähänkin ongelmaan saattaa olla vaikeaa.

Ainakaan Turussa ei halli ole aikoihin ollut niin täynnä muutamia otteluita lukuun ottamatta, etteikö jotakin kannattaisi tehdä tyhjien penkkirivien muuttamiseksi tuottaviksi. Vajaan kahdeksan tuhannen katsojan keskiarvolla hallissa on joka pelissä noin neljätuhatta tyhjää paikkaa, joten haastetta seuran johdolle ainakin löytyy.

Näin siis Turussa ja sielläkin vain minun mielestäni, miten toisten mielestä ja muualla?

 

[Oiva]

Minun mielipiteeni

Minun mielestäni seisomokatsomoista pitäisi yrittää pikkuhiljaa luopua kokonaan. Turvallisuussyyt ovat mielestäni tärkein kohta tässä asiassa.

Jääkiekko ei ole niin suosittu laji, että lippujen hintoja olisi mahdollista hirveästi lähitulevaisuudessa nostaa, joten en usko siitäkään seuraavan merkittävää ongelmaa, vaikka seisomapaikoista luovuttaisiin.

 

[Roku]

Seisomakatsomossa on sitä vanhan hyvän ajan tunnelmaa, ajalta, jolloin miehet olivat rautaa ja laivat puuta hiiohoi. Siellä on mukava seistä lauantai-iltapäivänä ja ottaa taskumatista taskulämpöistä koskenkorvaa sopivin väliajoin. Näin minulle on sanottu. Itse en tiedä sitä, en ole enää vuosiin seisomakatsomossa viihtynyt, enkä koskaan siellä sitä taskulämmintä myöskään nautiskellut. Ja pienenä poikana oli todella tukalaa seisoa Äijänsuon seisomakatsomossa, silloin ei istumapaikkoja ollut kuin 173 koko hallissa, kun katsojia oli parhaimmillaan yli 7200 ja edessä seisoi kaksi metriä pitkä ja kolme metriä leveä korsto. Ei sieltä juuri mitään nähnyt.

Totuus kuitenkin on se, että seisomakatsomot ovat katoavaa kansanperinnettä. Kyllähän ihmiset nykyään jäähalliin mennessään odottavat pääsevänsä istumapaikalle. Omalla kohdallani se on pikkuinen pakkokin paitsi siitä syystä, että minulla on kausikortti, myös siitä syystä että en viitsi kannatella yli 115-kiloista ruhoani muutenkin huonojen polvieni päällä yhtään enempää kuin on pakko.

Onhan siellä seisomakatsomossa myös tuo turvallisuus aika kyseenalaista, kuten edellisessä kirjoituksessa lukikin. Tiiviissä tunnelmassa ja pikkuhutikassa tulee helposti sellainen fiilis, että tirvaisenpa tuotakin vierasjoukkueen kannattajaa päin pläsiä. Istumakatsomoissa sitä ei varmaan niin helposti sellaiseen ryhdy.

Toisaalta, onhan esim. Porin Isomäen hallissa viime remontin jälkeen jätetty iso seisomakatsomo ennalleen, ja nimenomaan yleisön pyynnöstä, joten kyllä kai seisomakatsomoille tilauksensa on, ainakin jossain. Itseäni ei hirveästi liikuta, vaikka seisomakatsomoista luovuttaisiinkin, vaikka edelleen Äijänsuollakin paras tunnelma on päädyn seisomakatsomossa, silloin kun se on täynnä ja Lukon peli kulkee kuin unelma.

 

[Patarouva]

Seisomakatsomo kuuluu Isomäkeen. On vaikea kuvitella Porin jäähallia ilman sitä, mutta ehkä sekin aika vielä koittaa, että hallissa on pelkkiä istumapaikkoja. Seisomakatsomosta kumpuaa, jos on kummutakseen, peleihin se jäljittelemätön tunnelma, joka on tärkeä osa penkkiurheilun viehätystä.

Menen edelleen yleensä mieluummin seisomaan kuin istumaan, jos sille ei ole esteitä. Ainoa tilanne, jossa suosisin selkeästi istumista, olisi se, että halli olisi tupaten täynnä, mistä nyt viime aikoina ei ole ollut pelkoa. Ehkä se on tottumiskysymys. Kun olen aina enimmäkseen seissyt matseissa, en kavahda seisomista.

Seisomakatsomon hyviin puoliin kuuluu juuri mainitsemani tunnelma. Siellä kannustetaan, kommentoidaan ja myötäeletään pelissä siinä missä istumakatsomossa usein keskitytään jurottamaan apaattisina ja kyttäämään innokkaimpia pitkin nenän vartta. Seisomakatsomo on parhaimmillaan kuin yhtenäinen, huojuva, ääntelevä, kohahteleva ja kannustava ihmismeri. Tätä tunnetta on vaikeampi saavuttaa istumakatsomossa.

Ehdoton seisomakatsomon etu on, että paikkaansa voi vaihtaa. Voi mennä vapaasti vaikkapa siihen päätyyn, mihin kotijoukkue hyökkää - ensin Raumantien puoleiseen ja sitten kaupungin puoleiseen päätyyn, kuten Färdin Jokkekin aina jaksaa muistuttaa. Turvallisuusseikkoja en vähättele, sillä ainahan on vaara, että joukkoon eksyy joku rettelöitsijä. Jos asiaa ajattelee vain omasta näkökulmastaan, niin seisomakatsomossa on mahdollista myös vähän valikoida vierustovereitaan. Paikkaansa voi siis vaihtaa vaivihkaa, jos seura ei miellytä. Istumassa on istuttava omalla paikallaan, vaikka vieressä istuisi miten sietämätön neropatti tahansa, jos hän ei kuitenkaan aiheuta mitään järjestyshäiriöitä.

Sitäpaitsi näkeehän sieltä!

 

[Rocco]

Vaasassa ainakin on tunnelma hallissa latistunut kuin pannukakku heti kun toisen sivun katsomo muutettiin remontin yhteydessä istumakatsomoksi. Seisomakatsomot jätetään Vaasaan joka tapauksessa vaikka toinen päätykin muutetaan istumakatsomoksi. Suomalaiset eivät osaa katsoa peliä istuviltaan, seisomakatsomossa on helpompaa vapautua ja eläytyä peliin mukaan. Siksi hallissa kuin hallissa tulisi olla seisomakatsomo.

 

[Oloneuvos]

Tavallaan minäkin ymmärrän seisomakatsomot perinteisissä jäähalleissa, joiden olemukseen ne sopivat. Sen sijaan Elyseen, Hartwallin ja Espoon areenojen kaltaisiin "jääpalatseihin" ne eivät mielestäni mitenkään sovi, vaan ne olisivat jotenkin irti ympäristöstään.

Suuntaus on kuitenkin tulevaisuudessa juuri näiden tyyppisiin ratkaisuihin menevä, kuten vaikkapa Oulun tilanne osoittaa. Tuskimpa sinnekkään uuteen areenaan seisomakatsomoa ollaan suunnittelemassa.

Porin ja Rauman tapaukset ymmärrän siinä kuin Vaasankin, mutta uusiin ja vielä työpöydällä oleviin rakennelmiin tuskin seisomapaikkoja sisältäviä ratkaisuja tulee, vanhojen hallien korjaukset ovatkin sitten kokonaan eri asia, niiden ilmapiiri antaa suunnittelijalle vapaammat kädet tässä asiassa.

 

[Roy]

Oulu ja seisomakatsomot

Kuten jo aikasemmissakin suunnitelmissa kuten uudessakin, Ouluun suunnitteilla olevaan uuteen areenaan olisi tulossa seisomapaikat. Tämä on pääasiassa fanien toiveesta.
Junnon kanssa porisin tästä jokunen kuukausi sitten ja Juha sanoi, että koko toinen pääty tulisi seisomakatsomoksi, johon tulisi jättimäinen fanikatsomo eurooppalaiseen tyyliin (Saksa MM-kisat). Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu: fanit omassa päässä, bisnes aitioissa ja kaikilla on kivaa.

Toivotaan nyt vain, että kaupungin virkamiehet tekevät viimein oikean päätöksen..