On Puljulla arvoa, mutta pitäisi olla arvokkaampi kuin joku muu pelaaja kokoonpanossa. Eli pitäisi syrjäyttää joko joku hyökkääjä (Yamamoto, Nugent-Hopkins, McDavid ja Draisaitl) tai pakeista (Klefbom, Nurse, Bear ja Jones). Toki jos Oilers suojaa enemmän hyökkääjiä niin varmaan Pulju suojattaisiin. Ja tämä on aika iso jos sillä varmaan koitetaan myydä Puljun oikeudet jonnekin muualle.Eikös hänelle nimenomaan olla nähty arvoa Edmontonissa? Muuten kai hänet olisi jo treidattu johonkin haistapaska-vastineeseen.
Mitä noita mock drafteja ja omaa maalaisjärkeä yhdistelemällä olen pähkäillyt, niin Superunknowns tulee saamaan jalkeille kohtalaisen puolustuksen ja hyvät molarit. Sentterien taso varsinkin lienee jäämään korkeintaan keskinkeritaiseksi. Mitäs veikkaatte, onko sentteripula niin kova, että Tyson Jost lähtisi Avsista ja Ryan Graves jäisi nappaamatta?
Ero Vegasin ja Seattlen joukkueen välillä tulee siitä, että GM:t ovat todennäköisesti oppineet että on parempi menettää yksi pelaaja kuin alkaa tekemään erillisdiilejä, jonka avulla vältetään jonkun toisen pelaajan menettäminen Seattleen. Näiden diilien avulla Vegas onnistui saamaan mm. Theodoren, Tuchin ja Haulan sekä Smithin ja Marchessaultin.
Noiden pelaajien lisäksi Vegas sai kaupoissa kaksi ylimääräistä ykköskiekan varausta. William Karlssonin lisäksi tuli Columbuksesta ykkönen - ja David Clarksonin sopimus. Samoin Theodoren mukana tuli Stonerin sopimus, eli noissa molemmissa kaupoissa pelattiin myös palkkakattojutuilla.
Mutta voihan se olla, että siellä on taas pari GM:ää, jotka ajattelevat olevansa ovelampia kuin ovatkaan.
Ero Vegasin ja Seattlen joukkueen välillä tulee siitä, että GM:t ovat todennäköisesti oppineet että on parempi menettää yksi pelaaja kuin alkaa tekemään erillisdiilejä, jonka avulla vältetään jonkun toisen pelaajan menettäminen Seattleen. Näiden diilien avulla Vegas onnistui saamaan mm. Theodoren, Tuchin ja Haulan sekä Smithin ja Marchessaultin.
Noiden pelaajien lisäksi Vegas sai kaupoissa kaksi ylimääräistä ykköskiekan varausta. William Karlssonin lisäksi tuli Columbuksesta ykkönen - ja David Clarksonin sopimus. Samoin Theodoren mukana tuli Stonerin sopimus, eli noissa molemmissa kaupoissa pelattiin myös palkkakattojutuilla.
Mutta voihan se olla, että siellä on taas pari GM:ää, jotka ajattelevat olevansa ovelampia kuin ovatkaan.
Totta kai jokainen GM miettii asiaa oman joukkueensa näkökulmasta. Enkä väitä, että kaikki mainitsemani tapaukset olisivat olleet huonoja Vegasin kanssa kauppaa käyneen joukkueen kannalta. Mutta esimerkiksi Floridan kohdalla voi pitää erittäin kyseenalaisena, että joukkue hankkiutui eroon Smithistä ja Marchessaultista, jotka muodostivat ekalla kaudella Vegasin tehokentän yhdessä Karlssonin kanssa. Heille olisi varmasti ollut käyttöä Floridassa, jolla ei todellakaan ollut draftin aikaan se kaikista laadukkain hyökkäyskalusto, siis ykköskentän ulkopuolella. Myös Anaheimin kohdalla voi pohtia sitä, oliko Theodoresta luopuminen se järkevin vaihtoehto.Eli juuri samaan tapaan kuin Vegasilla. Heillä oli hyvä molari, ok puolustus ja heikko hyökkäys, erityisesti keskellä. Laajennusdraftista saivat keskelle Minnesotan 3. sentterin (Haula), Dallasin 3. sentterin (Eakin) ja Columbuksen 4. sentterin (Karlsson). Lisäksi haalivat vapailta omaksi oletettavaksi kärkisentterikseen KHL:stä Vadim Shipatshovin.
Mitä nyt noita mockeja Seattlen osalta katsonut, niin jopa paremman näköistä laatua voisi olla keskelle tarjolla. Ja nimenomaan voisi olla. Aika näyttää miten joukkueiden suojaukset menevät ja mitä treidejä tämän ympärillä tehdään, jotta muut joukkueet saavat halutut pelaajat pidettyä. Jos nyt nimiä katsoo mitä noissa mockeissa on senttereistä ollut, niin Josh Bailey, Joe Pavelski, Calle Järnkrok, Colton Sissons, Sam Bennett, Tyson Jost jne. eivät ainakaan kalpene Vegasin vastaaville.
Enpä tiedä onko siinä niinkään oppimista. Jokainen GM katsoo aina oman joukkueensa kohdalta mikä on järkevintä. Niinkuin kaupanteossa aina. Jos Wildin GM Guerin esimerkiksi katsoo, että on joukkueelleen vähemmän vahingollista antaa hyökkäyksestä kaksi keskiketjun miestä kuin oma top 4 -pakki, niin sitten hän neuvottelee siitä. Siis jos oman suojauksen ulkopuolelle jäisi se oma top 4 -pakki. Näinhän tuossa viimeksi kävi kun antoivat mielummin Haulan ja Tuchin kuin pelkäsivät menettävänsä puolustuksesta jonkun, olikohan Brodin. Tai Columbus, jossa Kekäläinen halusi suojata Bobrovskin lisäksi Korpisalon ja siinä treidissä meni sitten ykkönen ja Clarksonin palkkarasite.
Sehän tässä pointtina oli, että GM:ien tekemät erilliskaupat eivät olleet jokaisen joukkueen kohdalla todennäköisesti parempia kuin yhdestä pelaajasta luopuminen. Mutta kuten sanottua, joskus tulee hyviä ja joskus huonoja kauppoja. Mutta Vegasin laajennusdraftin jälkeen GM:t miettivät todennäköisesti entistä tarkemmin, kannattaako heidän tehdä kauppoja vai menettää vain yksi pelaaja.En ihan ymmärrä miksi GM ajattelisi muuta kuin oman joukkueen etua? Jos se oma joukkue pysyy parempana menettämällä vaikka 1 pelaaja plus varausvuoro eikä esim top4 pakkia niin miksi ei tehdä noin? Varsinkin jos seattle eri konferenssissa niin ei heidän menestys ole idän joukkueelta todennäköisesti pois.
Sen verran toi kalstusaihe tosta pomppas silmään että veikkaan kanssa että jompikumpi noista se on. Lisäksi seuran FB-sivun profiili picture on tällä hetkellä pelkää merta. Toivottavasti se on sitten toi Kraken. Itsellä ei tulisi kyllä mieleen nimetä joukkuetta minkään kalan mukaan.Kraken? Sockeye?
Sen verran toi kalstusaihe tosta pomppas silmään että veikkaan kanssa että jompikumpi noista se on. Lisäksi seuran FB-sivun profiili picture on tällä hetkellä pelkää merta. Toivottavasti se on sitten toi Kraken. Itsellä ei tulisi kyllä mieleen nimetä joukkuetta minkään kalan mukaan.
Noh, siis sellaisen kalan mukaan jonka saa helposti pyydystettyä. Näen jo sieluni silmin kuinka noita punaloheja sitten lentää play-off aikaan kentälle. Joissain Seattlen hallin havanne kuvissa oli kyllä sellainen puna-musta-viher väritys joka vähän vihjasi ton Sockeye nimen puolesta. Mutta Seattlen omistajat sano että ne kuuntelee fanien mielipidettä tässä nimiasiassa ja mielestäni Kraken nyt on ainakin somessa saanut eniten kannatusta.Kuten Sharks?
No jo oli aikakin! Omakin toive olisi Kraken. Kuulostaa aluksi vähän typerältä, mutta jos brändäys toimii yhtä hyvin kuin Vegasissa, niin potentiaali on valtava. Sockeye olisi taas turvallinen, mutta tylsä valinta.
Jotenkin mulla pisti silmään se että sen nuoren kundin valkosessa paidassa oli joku musta kuvio selässä. Näkyy parhaiten 0.09. Jotenkin tuntuu että ei ole ihan vahingossa esillä ja lätsäkin voi olla tulevaa fanikärsää.Tuossa videossa on myös selvästi esillä (puvut, verkko) väripaletti lohenpunainen, vaaleansininen palettimainen sävy sekä valkoinen. Olisiko sitten värit siinä, samat kuin nykyisellä nettisivuillakin.
Seattle Bass Pro Shop?
Seattle Seamen! Tällaista mahdollisuutta ei vaan voi ohittaa :D
Seattle Seamen! Tällaista mahdollisuutta ei vaan voi ohittaa :D
Seattle Seamen! Tällaista mahdollisuutta ei vaan voi ohittaa :D