Sauli Niinistö presidenttinä 2018–2024

[Kyylä]

Minä uskon S. Niinistöä kiinnostavan Suomen kansalaisten hyvinvointi, myös tulevassa talousmyrskyssä selviäminen enemmän kuin pääministerin eli hallituksen kanssa mulkun mittaaminen.
----
Tarja Halonen miettii kannustavaa julkituloaan vielä, globaalia yhteishyvyyttä.

Parhaiten TP auttaa, kun hoitaa oman tonttinsa. Nyt heittelee - suosionsa antaman selkänojan turvin - puolivillaisia ehdotuksia. SN:llä ei ole mitään kompetenssia arvioida lääketeieteellisiä näkökohtia saati maailmanlaajuisen pandemian hoitoa. Vaikka onkin kokenus valtiomis, ei se pätevöitä mainittujen asioiden hallintaan.

Presidentin pistäisi vahvasti tukea toimivaa hallitusta ja kaikenlaisen puuttumisen sijaan olla kansakunnan arvojohtajana. On suorastaan huomiota herättävää, että haastattelussa toimivaltakysymyksestä, hän ei sanallakaan tukenut hallitusta. Saulilla on hätä kädessä, ettei jäisi historiaan lupsakkana Lennu-koiran isäntänä vaan suurena johtajana, joka luotsasi Suomea läpi korona-kriisin.

Ja Tarja Halonen liittyy tähän miten?

 

[Cobol]

Parhaiten TP auttaa, kun hoitaa oman tonttinsa. Nyt heittelee - suosionsa antaman selkänojan turvin - puolivillaisia ehdotuksia. SN:llä ei ole mitään kompetenssia arvioida lääketeieteellisiä näkökohtia saati maailmanlaajuisen pandemian hoitoa. Vaikka onkin kokenus valtiomis, ei se pätevöitä mainittujen asioiden hallintaan.

Jostain syystä en näe, että THL:n johdon (mm. pääjohtaja) ja hallituksen johdon (mm. pääministeri, valtiovarainministeri) kannan toistaminen presidentin suulla olisi jotenkin puolivillaisten ehdotusten heittelyä suosion selkänojan turvin.

Suosittelen lukemaan Tervahaudan, Salmisen (molemmat THL) Marinin ja Kulmunin näkemykset tällä viikolla testaamisesta ja vertaamaan niitä Niinistön näkemyksiin. Itse laitan myönteisesti merkille, että kaikki ovat samalla sivulla ja näkevät asian samoin.

 

[TrafficIsland]

Laitanpa samaan syssyyn tämän ip-lehdistön päivänpaisteesta kilvoittelevan don Quijoten, mielikuvaansa fiksoituneen Lauri Nurmen (vihr?) väkisin väännettyä poliittisen valtatasapainon tuulimyllytystä

Analyysi: Sanna Marinin on lunastettava valtansa - näin ärhäkästi Sauli Niinistö otti yhteen entisten pääministereiden kanssa

Tasavallan presidentit ovat 2000-luvulla kamppailleet vallasta pääministereiden kanssa, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Lauri Nurmelle tiedoksi: Sauli Niinistö ei enää asetu ehdolle pressaksi, hänen aikansa on rajattu.
Mutta toki sinä saat kirjoituksillasi yrittää nostaa gloriaasi vielä muutaman vuoden.

Niinistöä tuskin kiinnostaa pressan valtaoikeuksien lisääminen, koska kukaan meistä arvaa ei minkälainen tohelo saattaa seuraajansa olla.

Nyt on pakko kysyä, minkä perusteella uumoilet Lauri Nurmen puoluekannan olevan Vihreät? Itse en ole hänen puoluekantaansa osannut muuten arvioida, paitsi että hänellä on selkeästi jokin henkilökohtainen ristiretki Sauli Niinistöä vastaan. Jos olisi jokin Anti-Niinistö -puolue olemassa, niin Nurmi olisi varmasti sen riveissä.

 

[Kilgore Trout]

Nurmihan paljasti Perussuomalaisten hajoamisen jo hyvissä aikoin ennen kuuluisaa puoluekokousta. Hän on myös kirjoittanut yhdessä Mörttisen kanssa kirjan Sauli Niinistö – Mäntyniemen herra.
Tähän liittyen Tutkaimessa oli vuoden 2018 loppupuolella Nurmen haastattelu. Se avaa hyvin hänen näkemyksiään Niinistöstä.

Pitää uskaltaa haukkua valtaa – Toimittaja Lauri Nurmi - Tutkain

Muutama vuosi sitten Lauri Nurmi opetti vielä lukiossa yhteiskuntaoppia. Nyt hän ärsyttää Sauli Niinistöä. Teksti: Miikka Pynnönen Kuva: Olli Puumalainen Lauri Nurmi saapuu Alma-talon aulaan vartin myöhässä, suoraan kentältä. Aamulehden politiikan toimittajan päivä on alkanut aikaisin Airiston...

tutkainlehti.fi

 

[TrafficIsland]

Juuri tuohon persujen hajoamisen keissiin liittyen olen itse jotenkin mieltänyt että Nurmi olisi myös puoluekannaltaan persuhenkinen. En oikein usko että sellaisella toimittajalla, jolla puoluekannatus tai arvomaailma olisi vihreitä lähimpänä, voisi olla noin hyviä sisäpiirin tietoja persujen tilanteesta. Lisäksi kun hänellä suurin agenda on isointa valtaa pitävien päättäjien kritisointi vaikka väkisin, niin sekin puoltaisi enemmän persu- kuin viherhenkistä taustaa.

Toki hän voi olla myöskin jokin Aleksi Valavuori -tyyppinen kameleontti ilman mitään aatteellista agendaa lukuunottamatta maksimaalista skuuppien ja julkisuuden tavoittelua ja oman egon pönkittämistä. Näitähän tyyppejä sinänsä mahtuu joka puolueeseen.

 

[erku]

Onhan Lauri Nurmi maamme ensiluokkaisimpia politiikan toimittajia. Persujen hajaannuksesta uutisoiminen jo noin kuukausi ennen puoluekokousta oli ehkä viime vuosikymmenen kovin yksittäinen poliittisen journalismin suoritus Suomessa. Sekin on ensisijaisesti upea juttu, että meillä löytyy vielä valtalehdistä edes jokunen politiikan toimittaja, jolla on uskallusta kritisoida Sauli Niinistöä. Vertailun vuoksi vaikka joltain Timo Haapalalta ei varmaan ole tullut yhtään kriittistä kirjoitusta Niinistöä kohtaan koko Saulin kahdeksan vuotta kestäneen presidenttitaipaleen aikana.

 

[Bunder]

Sauli perkele. Ei kannattaisi työntää näppejänsä näihin isojen poikien leikkeihin, vaan mieluiten sivuuttaa asia kokonaan ettei isot kihot suutu.

Presidentti Niinistö HS:lle: Navalnyi vapautettava – ”Olen avannut linjan Putinille”

Niinistö sanoo Helsingin Sanomille, ettei näe kiinniottamiselle laillista aihetta.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Niinistö antaa tapansa mukaan rivien välistä sapiskaa, tällä kertaa Marinille:

Niinistö pääministeri Marinin Navalnyi-twiitistä: ”Meillä ei ollut minkäänlaista etukäteiskeskustelua”

– Minä pidän tietysti kiinni perustuslaista, jossa varsin selvästi ulkopolitiikka ja sen johtaminen yhteistoiminnassa säädetään, presidentti Niinistö teroitti.

www.is.fi

Marin mennä täräytti vaatimuksensa Navalnyin vapauttamisesta kertomatta siitä mitään Niinistölle. Niinistö puolestaan haulaa pitää kiinni perustuslaista, jossa varsin selvästi ulkopolitiikka ja sen johtaminen yhteistoiminnassa säädetään. Meillä ei ollut minkäänlaista etukäteiskeskustelua, Niinistö sanoi.

Muistellaanpa kevättä kun Niinistöltä löytyi julkisuuteen ohjeita, miten pääministerin tulee korona-asioita hoitaa. Ehkä nyt tuli napautus takaisin. Tai kenties suora, välitön kannanotto Marinilta oli enemmänkin.

 

[Cobol]

Lisätätään Marinin vastaus:

Marin IS:lle Niinistön Navalnyi-kommentista: ”Käsitykseni oli, että asiasta oli keskusteltu presidentin kanslian kanssa”

Pääministeri Sanna Marinin mukaan hänen esikuntansa oli käynyt keskustelua Navalnyi-asiasta ulkoministeriön kanssa.

www.is.fi

Marin on puhunut Navalnyin tilanteesta myös suoraan Niinistön kanssa. Hän ei viestissä yksilöi, tapahtuiko tämä ennen vai jälkeen twiitin julkaisun. IS:n mukaan keskustelu olisi tapahtunut jälkikäteen.

Noin omana mielipiteenäni sanoisin, että jälkisuomettumisen kaikuja nähdään tässäkin, jos pääministeri ja presidentti ottavat nykyistä tiukemmin yhteen. Oma sympatiani on Marinin puolella. Ei niinkään kevään Niinistön neuvojen takia, vaan Venäjän osaomistaman ydinvoimalan ja NS2 hankkeeseen menon takia.

 

[Fat Cat]

Mukava kuulla aina vuoden välein, että meillä on olemassa presidentti.

 

[Kyylä]

Niinistö antaa tapansa mukaan rivien välistä sapiskaa, tällä kertaa Marinille:

Niinistö pääministeri Marinin Navalnyi-twiitistä: ”Meillä ei ollut minkäänlaista etukäteiskeskustelua”

– Minä pidän tietysti kiinni perustuslaista, jossa varsin selvästi ulkopolitiikka ja sen johtaminen yhteistoiminnassa säädetään, presidentti Niinistö teroitti.

www.is.fi

Marin mennä täräytti vaatimuksensa Navalnyin vapauttamisesta kertomatta siitä mitään Niinistölle. Niinistö puolestaan haulaa pitää kiinni perustuslaista, jossa varsin selvästi ulkopolitiikka ja sen johtaminen yhteistoiminnassa säädetään. Meillä ei ollut minkäänlaista etukäteiskeskustelua, Niinistö sanoi.

Muistellaanpa kevättä kun Niinistöltä löytyi julkisuuteen ohjeita, miten pääministerin tulee korona-asioita hoitaa. Ehkä nyt tuli napautus takaisin. Tai kenties suora, välitön kannanotto Marinilta oli enemmänkin.

Tässä tämä tuli tiivistettynä. Taustalla toki myös tieto siitä, että nyt on pääministeri, jolla on varsin vahva suosio ja jonka mielipiteitä kuunnellaan Suomessa ja kansainvälisesti. Sannahan on maailmalla paljon tunnetumpi kuin Saukki.

 

[Laitela]

Lisätätään Marinin vastaus:

Marin IS:lle Niinistön Navalnyi-kommentista: ”Käsitykseni oli, että asiasta oli keskusteltu presidentin kanslian kanssa”

Pääministeri Sanna Marinin mukaan hänen esikuntansa oli käynyt keskustelua Navalnyi-asiasta ulkoministeriön kanssa.

www.is.fi

Marin on puhunut Navalnyin tilanteesta myös suoraan Niinistön kanssa. Hän ei viestissä yksilöi, tapahtuiko tämä ennen vai jälkeen twiitin julkaisun. IS:n mukaan keskustelu olisi tapahtunut jälkikäteen.

Noin omana mielipiteenäni sanoisin, että jälkisuomettumisen kaikuja nähdään tässäkin, jos pääministeri ja presidentti ottavat nykyistä tiukemmin yhteen. Oma sympatiani on Marinin puolella. Ei niinkään kevään Niinistön neuvojen takia, vaan Venäjän osaomistaman ydinvoimalan ja NS2 hankkeeseen menon takia.

En lähtökohtaisesti voi sietää Sanna Marinia, mutta tässä asiassa hän menetteli täysin oikein. Ihmeellistä nurinaa Salelta. Ryhdikäs kannanotto Sannalta, jos ei olisi sossu ja vieläpä äärimmäisen vasemmalla oleva sellainen, voisin pitääkin.

 

[teppana]

En lähtökohtaisesti voi sietää Sanna Marinia, mutta tässä asiassa hän menetteli täysin oikein. Ihmeellistä nurinaa Salelta. Ryhdikäs kannanotto Sannalta, jos ei olisi sossu ja vieläpä äärimmäisen vasemmalla oleva sellainen, voisin pitääkin.

Tavallaan ei toiminut. Ei tuo nyt mikään iso rike ole, eikä sen suhteen mitään isompaa härdelliä kannata järjestää (kuten pari PS:n kansanedustajaa). Mutta kyllähän Marin tuossa astui TP:n tontille.

Itse kannanotto oli linjassa ja hyvä. Järjestys vain ei mennyt niin kuin on tarkoitettu. Tässä tapauksessa ei asialla suurta merkitystä ole, mutta on ihan paikallaan että näissä asioissa on vastuu jaettu ja TP johtaa ulkopolitiikkaa.

 

[Cobol]

En lähtökohtaisesti voi sietää Sanna Marinia, mutta tässä asiassa hän menetteli täysin oikein. Ihmeellistä nurinaa Salelta. Ryhdikäs kannanotto Sannalta, jos ei olisi sossu ja vieläpä äärimmäisen vasemmalla oleva sellainen, voisin pitääkin.

Kyllä. Ja sen olen valmis allekirjoittamaan, että marssijärjestys meni hieman väärin, jos syyksi ei paljastu jossain vaiheessa presidentti Niinistön kanslian halu jahkailla Navalnyin vapauttamisvaatimuksen suhteen. Siinä tapauksessa Niinistö oli syytä ohittaakin, kun kyse oli jo Suomen kannalta vanhasta asiasta EU:n vaatimuksen jälkeen.

En pitäisi jahkailua täysin odottamattomana presidentiltä, joka on ollut mm. ainoana länsimaana hankkimassa Venäjän osaomistuksessa olevaa ydinvoimalaa Suomeen, josta Venäjä myy sähköä eteenpäin tai samaiselta presidentiltä, joka on ollut mukana Venäjällä tärkeässä poliittisessa NS2 hankkeessa vastoin monien länsimaiden ja EU:n parlamentin linjausta.

 

[heavy]

TP johtaa ulkopolitiikkaa.

... yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.

 

[Via Dolorosa]

Linkki: https://twitter.com/niinisto/status/1352595001025437698?s=19

 

[Erkka Lapanen]

En lähtökohtaisesti voi sietää Sanna Marinia, mutta tässä asiassa hän menetteli täysin oikein. Ihmeellistä nurinaa Salelta.

Näin juuri. Suomen ulkopoliittista linjaa ei johdeta tai määritellä Twitterissä. Eikä rukousaamiaisilla kuten persutkin tietää. Toivottavasti tapauksesta viisastuneena, Sauli ei jatkossa kerro mielipiteitään EU:sta kysymättä Sannalta ensin.

 

[Salama15]

^^ niin noh, jokaisessa firmassa jossa itse olen suht pitkällä urallani toiminut on ollut nk. marssijärjestys jota noudatetaan jos / kun halutaan ”firman virallinen kanta” johonkin asiaan, ja yleensä sen julkisuuteen lausuu Toimitusjohtaja! Ja jos joku prkleen Myyntipäällikkö tai KAMmi menee paukuttamaan päätään lehdistölle niin minimissään tiedossa kirjallinen varoitus!

Juu ei Suomi ole firma jonka pitää omaa imagoaan suojella, mutta tuo marssijärjestys piti olla tiedossa, siinä nyt vaan Rva Pääministeri taas halusi olla maailman napa...

 

[Yuppi]

Sauli on järjen ääni jota meidän pitää kuuleman. Sannan sanoma kerettiläiseksi tuomittakoon!

 

[erku]

^^ niin noh, jokaisessa firmassa jossa itse olen suht pitkällä urallani toiminut on ollut nk. marssijärjestys jota noudatetaan jos / kun halutaan ”firman virallinen kanta” johonkin asiaan, ja yleensä sen julkisuuteen lausuu Toimitusjohtaja! Ja jos joku prkleen Myyntipäällikkö tai KAMmi menee paukuttamaan päätään lehdistölle niin minimissään tiedossa kirjallinen varoitus!

No jos Suomen valtion johtamisjärjestelmää haluaa rinnastaa yrityksen johtamisjärjestelmään, niin eiköhän pääministeri ennemmin vertaudu toimitusjohtajaan kuin presidentti. Presidentti enemmän sitten ehkä vertautuu yrityksen hallituksen puheenjohtajaan.

 

[Fordél]

No jos Suomen valtion johtamisjärjestelmää haluaa rinnastaa yrityksen johtamisjärjestelmään, niin eiköhän pääministeri ennemmin vertaudu toimitusjohtajaan kuin presidentti. Presidentti enemmän sitten ehkä vertautuu yrityksen hallituksen puheenjohtajaan.

Tällähän ei ole mitään merkitystä, kun marssijärjestys on kuitenkin se, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Ihmeellistä, että täällä jaksetaan vieläkin vääntää täysin päivän selvästä asiasta. Marin mokasi, mutta moka oli hyvin pieni ja liittyi vain mrssijärjestykseen. Eteenpäin.

 

[finnjewel]

Tällähän ei ole mitään merkitystä, kun marssijärjestys on kuitenkin se, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Ihmeellistä, että täällä jaksetaan vieläkin vääntää täysin päivän selvästä asiasta. Marin mokasi, mutta moka oli hyvin pieni ja liittyi vain mrssijärjestykseen. Eteenpäin.

Juuri näin. Tätä luetaan sanatarkasti niin kuin se on kirjoitettu:
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.
EI, kuten täällä jotkut tulkitsevat, että presidentti ja valtioneuvosto johtavat ulkopolitiikkaa yhteistyössä.
Perustuslain sanajärjestys jsanamuoto eivät ole sattumaa.

 

[Cobol]

Juuri näin. Tätä luetaan sanatarkasti niin kuin se on kirjoitettu:
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.
EI, kuten täällä jotkut tulkitsevat, että presidentti ja valtioneuvosto johtavat ulkopolitiikkaa yhteistyössä.
Perustuslain sanajärjestys jsanamuoto eivät ole sattumaa.

Ei kai tuo ole epäselvä asia. Lainkaan.

Lähinnä on pohdittu, halusiko Marin näpäyttää presidentin tultua hänen reviirilleen nyrkin ja EU:n suhteen. Nyrkki kuuluu sisäpolitiikkaan, jossa Niinistöllä ei ole toimivaltaa. EU:n arvostelu Niinistön toimesta avustuspaketin ehdoista ei kuulu myöskään Niinistölle. Pääministeri johtaa valtioneuvoston kansliaa ja valtioneuvoston kanslia vastaa Suomen EU-politiikan yhteensovittamisesta ja EU:n kehittämiseen liittyvistä asioista. Sitten Halosen jälkeen presidentti ei enää ole kuulunut EU:n kokouksiin, vaan tärkeimmissä Suomea edustaa pääministeri.

Lisäksi on pohdittu, oliko EU:n sopiman ja julkistaman linjauksen jälkeen twiitti aiheesta samalla sisällöllä linjauksen kanssa raskauttava. Kyse oli poliittisen vangin vapauttamisesta, ei muusta.

Niinistö on hyppinyt yli aisan useamman kerran vuoden aikana ja on tehnyt samaa muidenkin pääministerien kanssa. Marin antoi takaisin, julkisesti. Näin itse arvelen.

 

[Jussih]

Niinistö on hyppinyt yli aisan useamman kerran vuoden aikana ja on tehnyt samaa muidenkin pääministerien kanssa. Marin antoi takaisin, julkisesti. Näin itse arvelen.

Ja arvioit ihan oikein. Tästä epäilemättä on kysymys. Sitten voitkin jatkaa arvioimista kertomalla, mitä se mielestäsi kertoo Marinista, että puolen vuoden jälkeen tilit on pakko tasata vanhan ukon kanssa. Onko kyseessä valtioimiesmäinen asioiden yläpuolelle asettuminen ja yleisen edun ajaminen vaiko pikkusieluisen pyrkyrin ja narsistin reaktio kun häntä on "loukattu". Sanon edelleen, että Marin muistuttaa monessa muussakin asiassa kun twitter-politikoinnissa Donald Trumpia.

 

[Cobol]

Ja arvioit ihan oikein. Tästä epäilemättä on kysymys. Sitten voitkin jatkaa arvioimista kertomalla, mitä se mielestäsi kertoo Marinista, että puolen vuoden jälkeen tilit on pakko tasata vanhan ukon kanssa. Onko kyseessä valtioimiesmäinen asioiden yläpuolelle asettuminen ja yleisen edun ajaminen vaiko pikkusieluisen pyrkyrin ja narsistin reaktio kun häntä on "loukattu". Sanon edelleen, että Marin muistuttaa monessa muussakin asiassa kun twitter-politikoinnissa Donald Trumpia.

Luin jokin aika sitten Stubbin muistelmat ja nostin muistaakseni joitakin kohtia palstalla esille. Arvaan, että Marin halusi hyökätä, jotta ei käy kuten Stubbille. Niinistö pelasi jo aiemmin Kataista ulos haukkuen hänet EU:n Venäjän linjauksesta Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen. Myös Tuomioja on avannut samaa asiaa omissa teksteissään. Stubb joutui myös Niinistön tulilinjalla pääministerinä ja kyse oli Venäjästä. Stubb halusi Suomen ottavan askeleita NATO:n osalta, mutta Niinistö vastusti kiivaasti.

Niinistö on minun näkemykseni mukaan presidentti, joka on ollut Suomelle "vaarallisempi" poliittisesti kuin Marin tai Halonen. Hän halusi ylikävellä Marinin nyrkillä ja EU-puheillaan. Kun Niinistöön liittyyä vielä viitisen ikävää asiaa Venäjän osalta on vaikea käsittää, miksi Marinista ollaan huolissaan. Hänhän on fiksu, jos verrokkina on Niinistö.

Olen seurannut Suomen puolutuspoliittista keskustelua senkin jälkeen, kun Niinistö painoi sen sammuksiin syytöksillään pressanvaalien aikaan 2018. Marinin aikana UTP-selonteossa arvioidaan, että Venäjän kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet. Ja että Naton ja Yhdysvaltain lisääntynyt toiminta ja läsnäolo Baltian maissa ja Puolassa on lisännyt vakautta Itämeren alueella. Yhdysvaltain sitoutuminen Euroopan puolustukseen on merkityksellistä koko Euroopan turvallisuuden kannalta.

Nämä ovat nyt Suomen virallisia näkemyksiä UTP-selonteossa. NATO on tuonut vakautta, jota Venäjä uhkaa. Sipilän hallituksen aikana pääministeri näki NATO:n eri tavalla eikä Niinistö niitä näkemyksiä korjannut.

Stubbin osalta kyse ei ollut pukeutumisongelmista, vaan politiikasta. Kataisen osalta kysymys oli politiikasta. Niinpä kun katsoo NATO-näkemysten muutosta, Marininkin osalta kyse on politiikasta. Tässä on mielestäni tausta Niinistön puuhasteluille Marinin tontilla ja päinvastoin. Enkä pidä Marinia konnana.