Olen koko kauden alun ihmetellyt Aamulehden julkaisemia SM-liigan sarjataulukoita, jotka eivät ole olleet yhteneväisiä SM-liigan julkaisemiin, esim. teksti-tv:n sarjataulukkoon. Tämän päivän Aamulehti kommentoi asiaa ja kertoo, että heidän taulukkonsa tulevat STT:ltä.
On hienoa elää maassa, jossa on sananvapaus ja lehdistö saa toimia vapaasti, mutta silti, eikö toisaalta ole niin, että urheilusarjaa pyörittävällä organisaatiolla on yksinoikeus määrätä se formaatti, miten heidän ottelukertymänsä muunnetaan sarjataulukoksi? Onko toimittajalla otteluselostusta kirjoittaessaan oikeus poiketa SM-liigan virallisesta ottelupöytäkirjasta, ja esim. lisätä johonkin maaliin oman näkemyksensä mukainen syöttäjä tai kokonaan vaihtaa jonkun maalin tekijä?
SM-liigan ja STT:n taulukoiden erona on se, merkitäänkö sarjataulukkoon jatkoaikavoitto- vai tappio. Ja toisaalta, ratkeaako ottelun voitto jatkoajalla (edellisten kausien malliin) vai onko varsinainen ottelu päättynyt tasapeliin.
SM-liigan sääntöjen mukaan 3 x 20 minuutin pelin jälkeen tasatilanteessa oleva ottelu on päättynyt tasan ja molemmat joukkueet saavat pisteen ja merkinnän tasapelit-sarakkeeseen. Joukkueet pelaavat vielä "lisäpisteestä" 5 minuutin jatkoerän äkkikuolemaperiaatteella. Jatkoaikamaalin syntyessä SM-liigan filosofia on positiivisuuden korostaminen, eli he merkitsevät taulukkoonsa maalin tehneelle joukkueelle vielä jatkoaikavoiton.
STT:n mukaan vastaavassa tilanteessa maalin tehnyt joukkue saisi merkinnän voitot-sarakkeeseen ja toiselle joukkueelle tehtäisiin merkintä jatkoaikahäviöt-sarakkeeseen.
Monet jääkiekkoa seuraavat ovat STT:n tapaan edelleen vahvasti sitä mieltä, että jatkoajalla maalin tehnyt joukkue voittaa ottelun. SM-liigan säännöissä määritellään selvästi ottelun voittaja: joukkue, joka tekee enemmän maaleja kolmen 20 minuutin pituisen erän aikana on voittaja. Jatkoajalla ei ottelua enää voi voittaa, yhden pisteen kylläkin. Niin kauan kuin Pitkävetoa on pelattu, tasapeliin päättyneen pelin merkki on ollut X (tasapeli) jatkoajan tuloksesta huolimatta. Luulisi ainakin Pitkävetoa harrastavien ymmärtävän, että voitto pitää hankkia varsinaisen otteluajan puitteissa!
SM-liigan taulukkoa on arvosteltu siitä, että sen käyttämässä formaatissa, ottelumäärät eivät täsmää. Esim. JyPin tämänhetkinen tilanne sarjataulukossa on seuraava:
9 ottelua-4 voittoa-1 tasapeli-4 tappiota-1 ja-voitto.
Neljän viimeisen sarakkeen summa on 10, vaikka otteluita on vain 9. Tämä tuntuu ylivoimaiselta asialta joillekin lajia pitkään seuranneille. Jatkoaikavoitto-sarake ei ole ottelukohtainen sarake, kuten voitot-, tasapelit- ja tappiot-sarake, vaan tasapelit-saraketta täydentävä sarake, joka kertoo kuinka monessa tasapeliin päättyneessä ottelussa joukkue on pystynyt tekemään jatkoaikamaalin. Ehkä tuo sarake pitäisi selvemmin erottaa muista kolmesta.
Perustan viittaukset SM-liigan sääntöihin ja filosofiaan SM-liigan web-palvelun sääntösivustoon ja eri lähteistä lukemiini SM-liigan yhteysjohtaja Kai Tervosen kommentteihin asiasta.
SM-liigan olisi pitänyt tiedottaa sääntöuudistuksesta laajemmin, ennen kauden alkua. Jääkiekkoa seuraava yleisö on nyt jakautunut kahtia sen suhteen, pelataanko jatkoajalla lisäpisteestä vai ottelun voitosta. Uusi tilanne ei tunnu olevan selvillä kaikille asianosaisillekaan: Lukko-Jokerit-pelissä tuomarit joutuivat pitämään pitkän palaverin Lehkosen vedettyä maalivahdin pois saadakseen 5-3 ylivoiman (NHL:ssä joukkue, joka pelaa ilman maalivahtia jatkoajalla menettää tasapelipisteensä, jos vastustaja tekee maalin).
Itse olen sitä mieltä, että runkosarjan otteluissa 5 minuutin jatkoajalla pelataan lisäpisteestä ja vasta play-offseissa ottelulle on löydettävä voittaja.
SM-liigan on saatava päättää, miten se ottelunsa taulukoi, mutta olisi hyvä, että valittu tapa perusteltaisiin etukäteen, eikä vasta asiasta nousseen hälyn jälkeen.
P.S. €uroonkin pitäisi tottua...
On hienoa elää maassa, jossa on sananvapaus ja lehdistö saa toimia vapaasti, mutta silti, eikö toisaalta ole niin, että urheilusarjaa pyörittävällä organisaatiolla on yksinoikeus määrätä se formaatti, miten heidän ottelukertymänsä muunnetaan sarjataulukoksi? Onko toimittajalla otteluselostusta kirjoittaessaan oikeus poiketa SM-liigan virallisesta ottelupöytäkirjasta, ja esim. lisätä johonkin maaliin oman näkemyksensä mukainen syöttäjä tai kokonaan vaihtaa jonkun maalin tekijä?
SM-liigan ja STT:n taulukoiden erona on se, merkitäänkö sarjataulukkoon jatkoaikavoitto- vai tappio. Ja toisaalta, ratkeaako ottelun voitto jatkoajalla (edellisten kausien malliin) vai onko varsinainen ottelu päättynyt tasapeliin.
SM-liigan sääntöjen mukaan 3 x 20 minuutin pelin jälkeen tasatilanteessa oleva ottelu on päättynyt tasan ja molemmat joukkueet saavat pisteen ja merkinnän tasapelit-sarakkeeseen. Joukkueet pelaavat vielä "lisäpisteestä" 5 minuutin jatkoerän äkkikuolemaperiaatteella. Jatkoaikamaalin syntyessä SM-liigan filosofia on positiivisuuden korostaminen, eli he merkitsevät taulukkoonsa maalin tehneelle joukkueelle vielä jatkoaikavoiton.
STT:n mukaan vastaavassa tilanteessa maalin tehnyt joukkue saisi merkinnän voitot-sarakkeeseen ja toiselle joukkueelle tehtäisiin merkintä jatkoaikahäviöt-sarakkeeseen.
Monet jääkiekkoa seuraavat ovat STT:n tapaan edelleen vahvasti sitä mieltä, että jatkoajalla maalin tehnyt joukkue voittaa ottelun. SM-liigan säännöissä määritellään selvästi ottelun voittaja: joukkue, joka tekee enemmän maaleja kolmen 20 minuutin pituisen erän aikana on voittaja. Jatkoajalla ei ottelua enää voi voittaa, yhden pisteen kylläkin. Niin kauan kuin Pitkävetoa on pelattu, tasapeliin päättyneen pelin merkki on ollut X (tasapeli) jatkoajan tuloksesta huolimatta. Luulisi ainakin Pitkävetoa harrastavien ymmärtävän, että voitto pitää hankkia varsinaisen otteluajan puitteissa!
SM-liigan taulukkoa on arvosteltu siitä, että sen käyttämässä formaatissa, ottelumäärät eivät täsmää. Esim. JyPin tämänhetkinen tilanne sarjataulukossa on seuraava:
9 ottelua-4 voittoa-1 tasapeli-4 tappiota-1 ja-voitto.
Neljän viimeisen sarakkeen summa on 10, vaikka otteluita on vain 9. Tämä tuntuu ylivoimaiselta asialta joillekin lajia pitkään seuranneille. Jatkoaikavoitto-sarake ei ole ottelukohtainen sarake, kuten voitot-, tasapelit- ja tappiot-sarake, vaan tasapelit-saraketta täydentävä sarake, joka kertoo kuinka monessa tasapeliin päättyneessä ottelussa joukkue on pystynyt tekemään jatkoaikamaalin. Ehkä tuo sarake pitäisi selvemmin erottaa muista kolmesta.
Perustan viittaukset SM-liigan sääntöihin ja filosofiaan SM-liigan web-palvelun sääntösivustoon ja eri lähteistä lukemiini SM-liigan yhteysjohtaja Kai Tervosen kommentteihin asiasta.
SM-liigan olisi pitänyt tiedottaa sääntöuudistuksesta laajemmin, ennen kauden alkua. Jääkiekkoa seuraava yleisö on nyt jakautunut kahtia sen suhteen, pelataanko jatkoajalla lisäpisteestä vai ottelun voitosta. Uusi tilanne ei tunnu olevan selvillä kaikille asianosaisillekaan: Lukko-Jokerit-pelissä tuomarit joutuivat pitämään pitkän palaverin Lehkosen vedettyä maalivahdin pois saadakseen 5-3 ylivoiman (NHL:ssä joukkue, joka pelaa ilman maalivahtia jatkoajalla menettää tasapelipisteensä, jos vastustaja tekee maalin).
Itse olen sitä mieltä, että runkosarjan otteluissa 5 minuutin jatkoajalla pelataan lisäpisteestä ja vasta play-offseissa ottelulle on löydettävä voittaja.
SM-liigan on saatava päättää, miten se ottelunsa taulukoi, mutta olisi hyvä, että valittu tapa perusteltaisiin etukäteen, eikä vasta asiasta nousseen hälyn jälkeen.
P.S. €uroonkin pitäisi tottua...