Olen täysin samaa mieltä. Miksi välisarjoja ei voida ottaa pois ja muuttaa puolivälierät ja välieriät paras seitsemästä -muotoon? Jokerit taitaa sanoa ratkaisevan sanan tässä asiassa, koska rahan tulva vähenisi välisarjojen poistamisen jälkeen. SM-liiga saisi karmaisevasti lisää fyrkkaa jos välierät ja finaalit ratkeaisivat neljällä voitolla.Jussi77 kirjoitti:Eipä voisi juuri vähempää innostaa kun nämä pahuksen välisarjat.
vetoo kirjoitti:Olen täysin samaa mieltä. Miksi välisarjoja ei voida ottaa pois ja muuttaa puolivälierät ja välieriät paras seitsemästä -muotoon? Jokerit taitaa sanoa ratkaisevan sanan tässä asiassa, koska rahan tulva vähenisi välisarjojen poistamisen jälkeen. SM-liiga saisi karmaisevasti lisää fyrkkaa jos kaikki pudotuspelikierrokset ratkeaisivat neljällä voitolla.
vetoo kirjoitti:Olen täysin samaa mieltä. Miksi välisarjoja ei voida ottaa pois ja muuttaa puolivälierät ja välieriät paras seitsemästä -muotoon? Jokerit taitaa sanoa ratkaisevan sanan tässä asiassa, koska rahan tulva vähenisi välisarjojen poistamisen jälkeen. SM-liiga saisi karmaisevasti lisää fyrkkaa jos kaikki pudotuspelikierrokset ratkeaisivat neljällä voitolla.
Joo, mutta onko systeemi fiksu, kun ensin pelataan säälärit paras kolmesta, sitten puolivälierät paras seitsemästä ja loput sarjat paras viidestä?Pêr un pugno di dolari kirjoitti:Kyllähän puolivälierät nykyään pelataankin paras seitsemästä systeemillä.
sininen kirjoitti:En pysty ymmärtämään miten voi olla SM-liigalle niin vaikeaa muuttaa välierät ja finaalit pelattavaksi paras seitsemästä. Kun pelit ovat parhaimmillaan, niin ottelusarjat jätetään tyngäksi. Tunarit!
Säälit pois niin säästetään ihan tarpeeksi päiviä.steepler kirjoitti:No kaiketi se johtuu siitä että tällä systeemillä pelataan mahdollinen 5. finaali 16.4, jos tuohon lisätään vielä maksimi yhteensä neljä peliä lisää välieristä ja finaaleista niin ollaan jo melkein toukokuussa ja MM-Kisat painavat päälle. Eli jostain pitäisi pelejä vähentää eikä tähän voi oikein lyödä lisää pelejä enää päälle.
SS#31 kirjoitti:Laskin huvikseen viikonloppupelien (pe,la) määrät joukkuettain. Yksittäisiä virheitä saattaa löytyä, sen verran kiireessä kotipelien määrät laskin ;).
Sori. Epäselvästi asian tuossa aiemmin ilmaisin, joten nyt pitäisi olla parempi.E kirjoitti:En nyt ole ihan varma, mitä nuo listat tarkoittaa, mutta oletan siinä olevan kaksi kertaa vkl-kotipelien määrä.
Tämä viesti käsittelee pääosin Bluesin ohjelmaa.
Blues pelaa vieraissa 11 kertaa lauantaina + kerran sunnuntaina. Se on kohtuullisen suuri määrä verrattuna 7 kotipeliin. Tulee taas ihmisille reissaamista, vaikkakin lauantaipeleistä kaksi sekä sunnuntaipeli on Helsingissä ja yksi peleistä on Oulussa, johon on vaikea täältä etäläisimmältä joukkueelta saada porukkaa mukaan.
steepler kirjoitti:No kaiketi se johtuu siitä että tällä systeemillä pelataan mahdollinen 5. finaali 16.4, jos tuohon lisätään vielä maksimi yhteensä neljä peliä lisää välieristä ja finaaleista niin ollaan jo melkein toukokuussa ja MM-Kisat painavat päälle. Eli jostain pitäisi pelejä vähentää eikä tähän voi oikein lyödä lisää pelejä enää päälle.
sininen kirjoitti:Mutta varaa vähentää pelejä olisikin aika monesta paikasta. Paras tapa olisi jättää välisarjat kokonaan pois. Ne kun vääristävät sarjataulukkoakin.
Miten korvata välisarjojen puuttumisesta aiheutuvat taloudelliset tappiot seuroille? Runkosarjan pelejä ei voida merkittävästi vähentää elleivät seurat saa puuttuvia pelejä korvattua taloudellisesti jotenkin.sininen kirjoitti:Mutta varaa vähentää pelejä olisikin aika monesta paikasta. Paras tapa olisi jättää välisarjat kokonaan pois. Ne kun vääristävät sarjataulukkoakin.
TolBero kirjoitti:Jypin kausi siis alkaa odotetusti täällä Jyväskylässä Kalpaa vastaan, se on plussaa.
Mutta edelleenkin tuossa sarjaohjelmassa on nuo kärppiä vastaan pelattavat ottelut liikaa, ne kun saisi pois niin johan taas päivä paistaisi risukasaankin.
Peacemaker kirjoitti:Jos yhtään Jyppiläisiä helpottaa, ei mekään täällä Oulussa teitä niin mielellään ylimääräisiä kertoja vastaan haluttaisi. Jos saisi valita, niin mieluummin joku kovempi vastus, esim. Iso Paha IFK.
SS#31 kirjoitti:Laskin huvikseen viikonloppukotipelien (pe,la) määrät joukkuettain. Yksittäisiä virheitä saattaa löytyä, sen verran kiireessä määrät laskin ;).
TPS: 13
JYP: 11
Kärpät: 11
Lukko: 11
HPK: 10
SaiPa: 10
Tappara: 10
Jokerit: 9
Pelicans: 9
Ässät: 9
HIFK: 8
Ilves: 8
KalPa: 8
Blues: 7
Major Julli kirjoitti:Liigaseuroille kuin viikonloppukotipelit ovat sekä yleisömäärältään että varsinkin oheismyynniltään valtavasti paremmat tulonlähteet kuin viikkopelit. Blues 7 - TPS 13, ei tunnu kauhean oikeudenmukaiselta.
E kirjoitti:Ainakin Blues toivoo yleensä mahdollisimman paljon kotipelejä arkisin, koska niihin saa paremmin yritysvieraita jne, jotka taas tuovat yksittäin enemmän rahaa kassaan kuin nippu viikonloppupelien ylimääräisiä kävijöitä. Aika pitkälti noita varmaan neuvotellaan, väittäisin Bluesin olevan tyytyväinen tähän, vaikkakin mieluummin minäkin hieman useammin lauantaisin kotihallilla vähän häppää ottaisin.
sininen kirjoitti:En pysty ymmärtämään miten voi olla SM-liigalle niin vaikeaa muuttaa välierät ja finaalit pelattavaksi paras seitsemästä. Kun pelit ovat parhaimmillaan, niin ottelusarjat jätetään tyngäksi. Tunarit!