Sarjajärjestelmä

[ehcszteiN]

Minun visioni:

- välisarja pois (ehdottomasti)
- lyhyempi runkosarja (yksittäisen pelin merkitys kasvaa)
- playoffit "paras seitsemästä" (kiekko saattaa pomppia toiselle joukkueelle yhdessä tai kahdessa pelissä, mutta ei neljässä)

Ajatuksia...

HIRMUINEN EDIT : - Ja - ehdottomasti - putoamiset ja nousut Liigan ja Mestiksen välillä !!!

 

[Eddie]

En ole enkä halua olla palstapoliisi, mutta epäilen että täältä löytyy vastaava ketju.

Välisarjan vois tosiaan laittaa pois ja 14. joukkue liigaan -> 4*13 ottelua kaudessa. Se yhteistyö elitserienin kanssa ainut hyväksyttävä keino jollekin välisarjalle. Vaikka nuo 4 poisjäävää peliä samoilla sijoilla elitserienissä olevia joukkueita vastaan. Kiinnostusta olisi ainakin täällä nähdä färjestadia tai frölundaa.

Pelien määrää ei voi kovin paljoa vähentää, koska pääsylipputulot elintärkeä osa tuloja. Tosin vähemmän pelejä --> yksittäisissä peleissä (ehkä) enemmän populaa.

Vois tosiaan olla loppuun asti paras seitsämästä.

 

[ehcszteiN]

Viestin lähetti Eddie
Kiinnostusta olisi ainakin täällä nähdä färjestadia tai frölundaa.

Hienoa !!! Viestiä kirjoittaessani ei tullut mieleen läntinen naapurimme. Olisi todellakin hienoa saada aikaiseksi jonkinlainen Suomen ja Ruotsin välinen "juttu". Tosin sen pitäisi olla jotain, josta pelataan tosissaan, eikä mitään ystävyysottelu -tyylistä pelailua.

Ehkä playoffit voitaisiin pelata tyyliin Suomen runkosarjan voittaja vastaan Ruotsin runkosarjan 8. - tai jotain siihen suuntaan. Kuten NHL: ssä - läntinen kohtaa itäisen aikaisintaan finaalissa.

Visioita...

 

[#15]

Ainut tapa jolla liiga saadaan urheilullisesti palautettua on joukkuemäärän tiputtaminen 12 joukkueeseen. Suomessa ei yksinkertaisesti ole laadukkaita pelaajia/valmentajia/joukkueen johtoa 13 joukkueeseen.

Tulokset ovat näkyvissä. Lahdessa & Lappeenrannassa laitetaan ukkoa pihalle sellaisella tahdilla, että heikkoa hirvittää. Mikäli liigaan karsittaisiin edelleen ei tällaista pelleilyä tarvitsisi katsella.

 

[Patelan pipomies]

Jotenkin on sellainen tuntuma, että tulevaisuudessa Ruotsissa ei tule pelaamaan niin paljon suomalaisia kuin tällä hetkellä. Luulen että 14 joukkueen SM-liiga ei olisi ollenkaan mahdoton ajatus.

Välisarjat pois!!! Tämä olisi tärkeä asia. Ei oikeen nappaa katella joka vuosi näitä samoja vastustajia joka toinen viikko. Voin vain kuvitella millaisen inflaation paikallispelit ovat kokeneet Helsingissä ja Tampereella.
Paljon mielummin näkisin sen pakollisen Jyp tai Ässät välisarjapelin tilalla vaikka ottelun Djurgårdenia tai Frölundaa tai ihan mitä vaan ruotsalaista joukkuetta vastaan. Tämä siis kaikella kunnioituksella Jypiä ja Ässiä kohtaan, tunne on varmasti molemminpuolinen?

 

[blackhawk]

Kyllä tuota ukkojen pihalle laittoa nähtiin karsintojenkin aikana. Esimerkiksi kaudella 1997-98, jolloin viimeinen joutui karsimaan, JYP lähetti Burakowskyn ja Åhlundin Ilvekseen kun etumatka KalPaan vaikutti riittävän turvalliselta.

Ainut eroavaisuus oli siinä, että karsintoihin joutuva ei voinut dumpata parhaita pelaajiaan muualle, koska karsinnoissa piti olla iskussa. Sensijaan karsintaviivan ja playoff-viivan välissä olleet joukkueet saattoivat kyllä kaupata pelaajiaan tammikuun hulluina päivinä.

 

[Ande]

Välisarjat pois ja 12-joukkueen liiga.

Yks juttu vielä: Kärpät pelaa tällä kaudella puolet runkosarjan otteluistaan liigan neljää huonointa joukkuetta (+Lukkoa) vastaan.

Miettikääpä sitä.

 

[Reverent]

Ihan muutamalla perustavalla muutoksella voitaisiin sarjasta saada taas mielenkiintoinen.

- Maailman typerimmät välisarjat heti pois
- Liigakarsinnat takaisin
- 12 joukkueen liiga. Eikö se ole jo nähty tuhat kertaa, että tässäkin määrässä on tekemistä. Mielestäni pitäisi palata takaisin kymmenen joukkueen liigaan, mutta ikävä kyllä siihen tuskin koskaan tullaan palaamaan.

 

[jap1812]

Nykyinen sarjajärjestelmä auttaa osaltaan kotimaan jääkiekon ajautumisen alaspäin.

Passiivinen puolustus peli, kuten Blues, välisarjat, kahvaus, kiekottoman miehen estäminen, esim. karvaustilanteessa, ei saa tai ei myöskään osata taklata, ei saa kevyesti hanskata, ei saa suojella omaa maalivahtia, miehet myydään loppukaudesta pois.

Siinä nyt muutama syy miksi allekirjoittanut on hieman kyllästynyt jääkiekkoon. Sori vaan mutta en ole ainut. (tosi myös Bluesin huono joukkue ajaa asiaa.)

Tarviis tehdä jotain SUURET PÄÄTTÄJÄT. Suuri yleisö jää kohta kotiin tai muihin harrastuksiin.

No ensi kaudella sitten taas sanalla meinigillä. Voi rähmä.

 

[dude]

Neljäntoista joukkueen nelinkertainen, suljettu liiga 13x4 = 52 ja siihen kaksi "paikallispelikierrosta" päälle. Saadaan 54 ottelua ja kuusi paikallispeliä. Luulisi kelpaavan. "Paikalliskierroksella kohtaisivat" Kärpät-TPS, JYP-KalPa, Pelicans-SaiPa, Jokerit-HIFK, Tappara-Ilves, Blues-HPK ja Ässät-Lukko. Ennakoon ainakin suht tasaväkiset parit ja mukana näitä hegemoniaotteluitakin. Joojoo, tulkaa vaan Sport- ja Jukuri-fanit vinkumaan, tämä ei kuitenkaan ole oikea ketju siihen keskusteluun, minkä joukkueen tulisi olla se 14. joukkue.

Hesarissahan oli muutama viikko sitten artikkeli, jossa Virmas-Masa kertoi, että yhden paikallispelin tulot vastaavat maajoukkue-tason hyökkääjän palkkaa ja samassa jutussa The Sir Pentti sanoi, että paikallispelistä saa nelinkertaisen tulon tavalliseen runkosarjaotteluun verrattuna. Jos nuo tiedot pitävät paikkaansa, niin vaikea on laskea sarjaa suoraan pelkäksi neljän kierroksen sarjaksi. Money talks and bullshit walks..

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti dude
Hesarissahan oli muutama viikko sitten artikkeli, jossa Virmas-Masa kertoi, että yhden paikallispelin tulot vastaavat maajoukkue-tason hyökkääjän palkkaa ja samassa jutussa The Sir Pentti sanoi, että paikallispelistä saa nelinkertaisen tulon tavalliseen runkosarjaotteluun verrattuna.

Tämähän osaltaan lisää eriarvoisuutta liigassa. Helsingin suuret seurat saavat nelinkertaiset tulot neljästä toisiaan vastaan pelaamastaan ottelusta kun esimerkiksi Saipalla ei ole yhtään paikalliskamppailua. No tasan ei käy onnenlahjat, mutta jos liigasta halutaan nykyistä kiinnostavampi ja yleisöystävällisempi, niin tasapuolisuuden nimissä nuo älyttömät välisarjat pitäisi kyllä lopettaa. Itse kannata 14 joukkueen nelinkertaista sarjaa ja pleijarit paras seitsemästä loppuun asti. Nykyinen Play-Off -systeemi vetää älyttömyydessään vertoja välisarjoille. (Siis se, että puolivälierissä pelataan paras seitsemästä ja kun panokset kasvaa, niin pelimäärä vähenee)

 

[foobar]

Jos välisarjat poistuisivat niin veljemme pohjoisesta nostaisivat kauhean äläkän kun ei enää olisi tukuttain ilmaisia pisteitä tarjolla.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti foobar
Jos välisarjat poistuisivat niin veljemme pohjoisesta nostaisivat kauhean äläkän kun ei enää olisi tukuttain ilmaisia pisteitä tarjolla.

Niin vissiin, kyllä se Tepsi vielä voittaa runkosarjan, älä mätkätä. Onhan teilläkin Blues. Mutta oikeasti välisarjat on ihan syvältä.

Pikku visio:
- 12 joukkueen liiga
(tasokkaita pelaajia ei riitä 14 joukkueeseen, kun ei riitä 13:kaan)
- nelinkertainen normaali sarja (pistejako normaalisti)
-ruotsalaisia vastaan 1 kertainen sarja, voitosta saa kolme pistettä. Johan rupeais kiinnostamaan. 1-2 kiertuetta Ruotsissa per joukkue, eli se 6 peliä. Ja vastaavasti ruottalaiset täällä.

 

[Golden Gopher]

Viestin lähetti Ande
Välisarjat pois ja 12-joukkueen liiga.

Yks juttu vielä: Kärpät pelaa tällä kaudella puolet runkosarjan otteluistaan liigan neljää huonointa joukkuetta (+Lukkoa) vastaan.

Miettikääpä sitä.

Ilves pelaa tällä kaudella 26 kpl (sehän kokonaista kaksi ottelua vajaa puolet) runkosarjan otteluistaan liigan neljää huonointa joukkuetta (+Tapparaa) vastaan. Minä ainakin mietin...

Kyllä ehdottomasti olen sen kannalla että välisarjat pois, 14 joukkueen sarja, 52 ottelua. Playoffsit vois pelata paras seitsemästä systeemillä.

Muista vaihtoehdoista Musta_Kyy:n ehdotus 12 joukkueesta lisättynä ruotsalaisilla kuulostaa kyllä aika mielenkiintoiselta.

 

[starcat]

Viestin lähetti Reverent
Ihan muutamalla perustavalla muutoksella voitaisiin sarjasta saada taas mielenkiintoinen.

- Maailman typerimmät välisarjat heti pois
- Liigakarsinnat takaisin
- 12 joukkueen liiga. Eikö se ole jo nähty tuhat kertaa, että tässäkin määrässä on tekemistä. Mielestäni pitäisi palata takaisin kymmenen joukkueen liigaan, mutta ikävä kyllä siihen tuskin koskaan tullaan palaamaan.

Tuon allekirjoitan täysin. Paras sarjajärjestelmä todellakin olisi 10 joukkueen 6 kertainen sarja. Lisäksi pitäisi palata kahden dumarin järjestelmään AMMATTILAIStuomarein.

 

[BitterX]

Ranskalaisin viivoin

- Inflaatio -nimisen taloustieteen lain olemassaolo todettiin jo aikana, jolloin espanjalaiset roudasivat Perun muinaisesta inkavaltakunnasta laiva tolkulla kultaa Eurooppaan. Sen arvo laski, kun sitä olikin yht'äkkiä paljon. Eli ylimääräiset paikallispelikierrokset mäkehen! Kerhon kannattajana voin sanoa, että tamperelaisia vastaan pelattavia matseja on kiva mennä katsomaan, mutta liika on liikaa.

- Muukin välisarjatouhu mäkehen. Se asettaa jotkut joukkueet toisiin nähden edullisempaan asemaan.

- Ruotsalaisten kanssa yhdistetty liiga tai edes yhteistyö ristikkäisten otteluiden merkeissä olisi kiva. Länsinaapurissa pelataan tällä hetkellä parempaa ja viihdyttävämpää liigakiekkoa kuin meillä. Yhteiset matsit saattaisivat herättää suomalaisetkin. Asialla on tällä hetkellä, ikävä kyllä, melko turha spekuloida, ruotsalaisia kun ei kiinnosta em. menettely pätkääkään.

- Liigasta 14 -joukkueinen. Uskon laadukkaita pelaajia riittävän. Pelaajien riittämättömyys on NHL:n ongelma, ei vielä SM-liigan. Ruotsikin on ottamassa käyttöön ulkomaalaiskiintiön myös muista EU -maista tuleville pelaajille. Näin ollen, suomalaisten pelaajien joukkomuutto Ruotsiin pienenisi. Neljässätoista liigajoukkueessa on myös tilaa useammalle suomalaisjuniorille. Kovia liigamatseja -> kehitystä.

- 14 joukkueinen nelinkertainen runkosarja. Kahdeksan joukkuetta playoffeihin, joissa pelataan kaikki kierrokset "paras seitsemästä" -systeemillä. Toinen vaihtoehto on, että playoffit pelattaisiin samalla systeemillä kuin tällä kaudella, kuitenkin sillä erotuksella, että "wild card" -pleijarit pelattaisiin paras kolmesta, muut kierrokset paras seitsemästä. Tällä kaudella liikaa joukkueita pääsee play offeihin, mutta jos joukkueita olisi 14, tilanne hieman muuttuisi.

- Liigaseurojen välistä "transfer deadlinea" aikaistettava jokusella viikolla. Näin toiset liigaseurat eivät pääse yhtä helposti hyötymään huonoa kautta pelaavien joukkueiden tähdistä.

- Ulkomaille treidaamisen deadline kuitenkin poistettava. Seuralla pitää edelleen olla oikeus vuokrata tähtensä muualle, mikäli playoff -paikka on karannut. On turha ajaa seuroja taloudelliseen "kuseen" pakottamalla heidän maksamaan korkeaa palkkaa asenteensa menettäneille tähtipelaajilleen. Oikea fani ymmärtää, että tähtien pois vuokraaminen helpottaa seuraavan kauden joukkueen rakentamista.

- Ei karsintoja. Mikäli taloudelliset edellytykset suinkin täyttyvät, nykyiset 13 joukkuetta kuuluvat liigaan. Muutamalla karsintamatsilla ei edes pysty mittaamaan joukkueiden keskinäistä paremmuutta. Esimerkiksi Pelicansin liigasta putoaminen saattaisi merkitä lahtelaisen kiekkoilun alasajoa noin 10-15 vuodeksi. Kuka sitä oikeasti haluaisi?



EDIT: unohtunut juttu lisättiin

 

[Eddie]

Viestin lähetti Ande
Välisarjat pois ja 12-joukkueen liiga.

Yks juttu vielä: Kärpät pelaa tällä kaudella puolet runkosarjan otteluistaan liigan neljää huonointa joukkuetta (+Lukkoa) vastaan.

Miettikääpä sitä.

Juu no kärppiä itseään ei ole koskaan kiinnostanut pelata tuossa välisarjassa. Vähentää yleisökeskiarvoa ja tuo lisää ei kiinnostavia pelejä raksilaan. Ei kärpät tosin kaukana liigakärjestä olisi vaikka ipa pelaisi samassa lohkossa. Vakavasti sanottuna Kärpät kuuluisi helsingin lohkoon, koska sinne tiettävästi on lyhyin matka. Ei haittaisi ainakaan ketään kärpissä eikä myöskään faneja. Tuo miettikääpä sitä pistää ajattelemaan, että kärppien menestys on ainoastaan tämän välisarjan ansiota.

 

[Ande]

Viestin lähetti Eddie
Tuo miettikääpä sitä pistää ajattelemaan, että kärppien menestys on ainoastaan tämän välisarjan ansiota.

Ajattele mitä haluat, mutta sloganihan on yleisesti tunnettu erään maamme loistavimman jääkiekkojournalistin repertuaariin kuuluvana.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Eddie
En ole enkä halua olla palstapoliisi, mutta epäilen että täältä löytyy vastaava ketju.

Näin on, se löytyy täältä. Aihehan nyt ei ole täysin ja tismalleen sama, mutta tuota kautta pääsee lukemaan myös valmentajien&Helkon kootut valitukset&selitykset.

Se on ihan selvää että pelillisesti välisarjoista pitäis päästä eroon. Tuntuis vaan siltä että seurat eivät halua, esim. Tampereella yhtä tv-peliä lukuun ottamatta paikallismatseissa käy selvästi enemmän väkeä kuin tavallisissa. Katsojan kannalta on tietysti perseestä ettei ole sitä hornankattilaa enää, jossa halli olisi täynnä (ei ole ollut tänä vuonna täynnä kertaakaan), mutta taskulaskinhepun mielestä systeemi on varmaan hyvä niin kauan kuin paikallispelit nostavat katsojakeskiarvoa.

Toinen mikä syö on nämä maajoukkueen pilipaliturnaukset. Niihin vois kehitellä systeemiä, jossa esim. puolikkaasta liigasta ei valittais turnaukseen x pelaajia ja tämä puolikas pelaisi pelejä maaottelutauollakin (ja tietenkin seuraavan turnauksen aikana se toinen puolikas). Näin tulis pelivaraa järjestää ohjelmaa järkevämmin ja niin että on aikaa reenatakin pelien välissä.

 

[Tumpula]

En kyllä epäile, etteikö liiga vetäisi 14 joukkuetta. Taitaa kuitenkin olla niin, että jotkut joukkueet väistämättä jäävät sinne peräpäähän, mutta eipä se ollut Ilveksenkään kausi viime vuonna selviö. Joten ei siellä aina välttämättä nähtäisi SaiPaa, Pelicanseja, Ässiä tai Lukkoa.

Mutta samaan aikaan liigaa pitäisi kyllä kehittää jollain muulla tavalla. Joku ehdotteli selvemmin NHL-malliin siirtymistä ja silloin pitäisi ehkä liigan tasaisuuden säilyttämiseksi harkita jonkinlaisia siirtokorvauksia tai nimellistä 'draftia'. Voipi kyllä olla, ettei noilla olisi suomalaisessa liigassa mitään käyttöä.

Itse olen myös sitä mieltä, että välisarja pitäisi heittää menemään. Noiden paikallispelien arvo on kyllä mittaamaton, ainakin länsirannikolla. Toisaalta sitten ongelmaksi nousisi, mikä joukkue on Kärppien oikea paikallispelijoukkue. Luulen, että jokaisen joukkueen pitäisi katsoa se sitten sen mukaan, mitkä joukkueet vetävät halliin eniten ihmisiä. Mutta menee sen verran mutkikkaaksi, ettei tällainen järjestely ehkä ole mielekästä.

Mutta tuuminpa jopa sellaista mahdollisuutta, että liigassa olisi 16 joukkuetta ja olisi 8 joukkueen lohkot. Kaksinkertainen sarja tuottaa 30 ottelua, sitten nelinkertainen lohkojoukkueiden välinen sarja tuottaa 28 ottelua. Ottelumäärä ei kyllä vähenisi, mutta ehkä jonkinlaista mielekkyyttä peliin tulisi siitä, että niitä 'rakkaimpia' vihulaisia kiikutettaisiin useamman kerran katsottavaksi. Tässäkin systeemissä tietty olisi vaaransa ja riittäisikö todellakaan sitten uusina liigaan tulevilla taloudelliset resurssit ja yleisöpohja. Saataisiinpa liigaan ainakin uutta väriä ja armontonta sähläämistä alkuun...

 

[Mick]

- Joukkuemäärä mieluumin 12 kuin 14.

- Välisarjat pois. Paras ratkaisu olisi wanhakunnon "nelinkertainen". Tosin se on jo monesti todettu että pelimääriä ei haluta vähentää, joten taitaa olla vaan haaveilua.

- En kaipaa ruotsalaisjoukkueita. Kyllä SM-Liigassa kamppaillaan edelleen käsittääkseni suomen mestaruudesta. Mitä siitäkin tulee jos tänne aletaan roudaamaan joukkueita jostakin alaskasta tai japanista.

- Pudotuspeleihin 8 joukkuetta, jotka pelaavat paras viidestä järjestelmällä. (pronssipeli kerrasta poikki)

- Ei karsintoja (olen Kärppien kannattaja ja minulla on traumoja *hymiö*). Pelaajien dumppaaminen ei johdu sarjajärjestelmästä vaan bisneksestä, jollaiseksi suomalainenkin kiekkoilu on mennyt.
Jos jumbo joutuu karsimaan niin sitten toiseksi viimeinen dumppaa jne. Ainoa ratkaisu kai olisi ottaa kaikki playoffeihin tai sitten tyyliin "8 jatkaa, loput karsimaan". Kumpikaan ei kuulosta kovin hyvältä.

 

[Ted Raikas]

Tiputetaan pari kurjaa ja turhaa joukkuetta pois. Ei varmaankaan tarvitse nimiä tässä mainita...? ;)

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Ted Raikas
Tiputetaan pari kurjaa ja turhaa joukkuetta pois. Ei varmaankaan tarvitse nimiä tässä mainita...? ;)

En ymmärrä. Yritätkö vihjailla... ;)

 

[BitterX]

Viestin lähetti Gagarin
Se on ihan selvää että pelillisesti välisarjoista pitäis päästä eroon. Tuntuis vaan siltä että seurat eivät halua, esim. Tampereella yhtä tv-peliä lukuun ottamatta paikallismatseissa käy selvästi enemmän väkeä kuin tavallisissa. Katsojan kannalta on tietysti perseestä ettei ole sitä hornankattilaa enää, jossa halli olisi täynnä (ei ole ollut tänä vuonna täynnä kertaakaan), mutta taskulaskinhepun mielestä systeemi on varmaan hyvä niin kauan kuin paikallispelit nostavat katsojakeskiarvoa.

Olen samaa mieltä siitä, että seurat hyväksyvät nämä liialliset paikallispelit yleisötulot mielessään. Olisiko kuitenkin niin, että vähempi määrä paikallispelejä antaisi suuremman lisäarvon seuralle? Tarkoitan tällä sitä, että paikallismatsin tuoma "huuma" voisi nostaa myös muutaman seuraavan kotiottelun katsojamääriä. Nykyisellään paikallismatsit ovat katsomotunnelmaltaan sen verran heikkoja, ettei positiivista vaikutusta seuraaviin otteluihin ole. Mutta jos paikallispelejä olisi vähemmän...

Viestin lähetti Mick
Ainoa ratkaisu kai olisi ottaa kaikki playoffeihin tai sitten tyyliin "8 jatkaa, loput karsimaan".

Tämä olisi Ruotsin malli. Eli pitkä, 8 joukkueinen karsintasarja. Systeemissä on hyvät puolensa: joukkueiden paremmuus tulee kohtuullisen hyvin esiin ja ainakin suurinpiirtein oikeat joukkueet pelaavat seuraavalla kaudella pääsarjassa.

Systeemi on Ruotsissa Elitserien joukkueille kuitenkin taloudellisesti hyvin raskas: yleisöä ei kiinnosta ja pelimatkat ovat pitkiä ja niitä on paljon. Pelin taso on myös usein hyvin alhainen: paineessa pakkomotivoitunut Elitserien -joukkue pelaa jotain äärimmäisen keskinkertaista divarijoukkuetta vastaan. Tuloksena on räpellystä, josta kukaan ei halua maksaa äyriäkään.

Yhden huonon kauden ja niukasti selvitetyn karsintasarjan aiheuttama talousvaje näkyy seuraavalla kaudella. Joukkue ei menesty, yleisö hylkää ja tuloksena katastrofi, josta ei hetkessä toivuta. Esimerkkinä perinteinen AIK.

 

[Stolk-2]

Olen ollut suljetun sarjan kannattaja, mutta mennään jo liian pitkälle pelaajista luopumisen suhteen. Tämä älynväläys kymmenen joukkueen pleijareista piti estää liian aikaisin luopumista pelaajista, mutta kuinka nyt näin kävi?? Kaksi joukkuetta on luopunut käytännössä kaikista hyvistä pelaajistaan. Välisarjat ovat tosi turhia katsojien kannalta. Neljästoista joukkue mukaan ja poistetaan välisarjat. Sitten jaetaan liiga kahteen lohkoon joista neljä ensimmäistä pelaa pudotuspelit keskenään ja kummankin lohkon voittaja kohtaa sitten toisensa finaaleissa.

Lohkojako voisi olla seuraava:

Lohko A
Tappara
Ilves
Tps
Ässät
Lukko
Jyp
Kalpa tai muu

Lohko B
Jokerit
Hifk
Kärpät
Hpk
Pelicans
Blues
Saipa

Olisi varmaan enemmän sähköä peleissä kun esimerkiksi Jokerit ja Hifk kohtaisivat pudotuspeleissä kuin jossain turhaakin turhemmassa välisarjan pelissä. Stadin todellinen kingi olisi se joka jatkaa taistelua. Ei mikään kahdeksan paikallispelin yhteenlaskettu tulos.

Drafti ei tule onnistumaan. Mikä liigaseura haluaisi luopua mahdollisesta NHL-korvauksesta? NHL:ssä drafti on ainut mahdollinen vaihtoehto kun ei ole omia junioriseuroja.

Itse en näe mitään hyötyä ruotsalaisten kanssa pelaamisesta. Ketä innostaisi katsoa kun oma joukkue pelaa vaikkapa HV-71:stä vastaan pari peliä jotain välisarjanottelua? Ainoa mikä saattaisi kiinnostaa olisi mestareitten kohtaaminen jossakin muodossa.