Linnankundi
Jäsen
SaPKon ensimmäisen kauden budjetin suuruuteen vaikuttaa myöskin se, että kaikki joukkueen tarvitsemat asiat on jouduttu ostamaan, koska aloitettiin täysin tyhjästä. Seuraavalle kaudelle on sitten hankintakulut pienemmät.
Ketähän vastaan se Eronen sitten käräjöi? Yhtiö, joka hänelle oli velkaa, (jos oli) on mennyt konkurssiin, eikä luojan kiitos uusien yhtiöiden vastuulla ole entiset.Mikäs se tämä oikein on?
LeijonaTV:n läheryksen perusteella jäi hieman tökkivä avaus mieleen.
Eikös pelkästään kausikortteja ole se yli sata. No ihan sama, koska hieno yleisömäärä ja jääkiekko kiinnostaa Savonlinnassa.Yleisöä 649, jonkin verran yli budjetoidun (muistelen jossakin mainitun sata katsojaa/peli),
Hyvä kuulla, että peli kulki. Ja upea yleisömäärä! Jahka sitä itekki jonki pelin kattois. Ehkä hieman kuulostelen ensin, etyä onko vastaavanlaisia yhteysongelmia muillakin paikkakunnilla kuin Kotkassa.Hieno peli Pyryä vastaan, jäähyjä vähemmäksi niin olisi peli ollut selvempi. Yleisöä 649, jonkin verran yli budjetoidun (muistelen jossakin mainitun sata katsojaa/peli),
Tuo liittyi jotenkin siihen, että konkurssipesään ei voinut jäädä pelaajia tms. En ihan tarkkaan muista, mutta kuitenkin ne on eräänlaisia haamusiirtoja ollut ainakin silloin, kun ne on tehty.Onko muuten tietoa, mitä tekee Aksila ja Pynnönen? Siirtolistan mukaan ovat siirtyneet nykyiseen SaPKoon, mutta eivät ole edes kotisivuilla merkattu joukkueeseen.
Mitähän pahaa Savonlinna ja savonlinnalainen jääkiekko on tuolle urheilun vihaajalle tehnyt? Toivottavasti hänellä on viimeistään nyt elinikäinen porttikielto SaPKon peleihin.Launo, Launo, missä on se Launo? Ei näy kuin kalju ja suu, siellä se kansan känsä on.Kaksi yksityishenkilöä vaatii kumoamaan SaPKo Hockeyn avustuspäätöksen – Kumoamisen vaihtoehdoksi he ehdottavat mielenkiintoista lisäehtoa avustukselle
Kaupunginjohtaja Janne Laine esittää korjattavaksi päätöstä, jolla elinkeinojaosto myönsi 50 000 euron avustuksen SaPKo Hockey oy:lle.www.ita-savo.fi
Ei saa antaa näilläkään palstoilla periksi tuollaisille ilmaisuille. Jotakin alkeita pitää historiasta oppia.Vaikka en pidä näitten kahden valittajan toimintaa kovin fiksuna, niin ei sitä ole myöskään henkilöön menevä alatyylinen arvostelu. Toivottavasti SaPKo saa avustuksensa.
Kotkan peliä lukuunottamatta kaikki katsottu ja SaPKon yksi suuri ongelma on johtoasemassa pelaaminen. Toinen suuri ongelma on puolustusalueen puolustuspelissä, kun puolustus on välillä hätää kärsimässä etenkin, kun Kuivisto on poissa ja tänään Myllys pelasi sentterinä. Ei vain löydy sitä kiekollista liideriä, kuka voisi paineen alta tulla pois ja rännikiekkojen jälkeen ollaan omissa kusessa. Hyökkäyspäässä viivalta puuttuu laukaisu uhka vaikka päätypelin kautta sinne saadaan tilaa niin laukaukset ovat aikamoisia lehmän henkäyksiä.Viikonlopusta 5/6. Kuitenkin jälleen molemmissa peleissä menetettii 3-1 johto. Tuota on nyt tainnut seitsemästä pelistä tapahtua 4 vai 5 pelissä.
Mutta kaikenkaikkiaan viihdyttävä ilta.
Tuo oli SaPKon kuudes laukoja Myllys joka laittoi kiekon maalin keskelle takarautaan, tarkistin tuon lähetyksestä. Nähtävästi kentällä olijoista ainoastaan Haukkojen maalivahti Samu Mäkinen tiesi kiekon menneen maaliin, ainakin reaktiostaan päätellen. Ihme kyllä ettei edes Myllys näyttänyt itse tietävän kiekon menneen maaliin.Vajaan kahden vuoden tauon jälkeen taas SaPKon peli nähty ja vajaan kahdenkymmenen vuoden jälkeen Suomi-sarjan peli nähty.
Ei tuo nyt Järvenpäässä mitään suurtaa urheilujuhlaa ollut. Hiukan huolellisemmalla pelillä kolme pistettä olisi lähtenyt mukaan ja hiukka enemmän sekoilua niin olisi jääty nollille. Kummasti se peli näkyy johtoasemassa katoavan niin kuin joku muukin kirjoittanut. Siihen nähden 60min tasapeli ok.
Voittomaalikilpailu oli sitten oma juttunsa. Kolmansien laukojien jälkeen kädet kattoon ja pari Haukka-kannattajaa aikoi poistua. Mutta ei sitten ollutkaan siinä vaikka minä (ja moni muu) luuli että kolme paria. No, perse takaisin penkkiin ja homma jatkui. SaPKon neljäs pamautti kiekon maalin takarautaan ja sitä kummasteltiin parin Haukka-kannattajankin kanssa että eikö tässä voittomaalikilpailussa kaikkia maaleja lasketakaan. Viiden parin jälkeen oltiin muka tasan. Kuudes Haukka epäonnistui, SaPKo teki sellaisen maalin joka kelpasi nyt tuomareillekin. Mutta nyt ei enää itse uskaltanut tuulettaa ja kotona piti vielä varmistaa teksti-tv:ltä ettei ollut tulos hovissa muuttunut.
En edes väitä tietäväni mikä minkäkin raitapaidan rooli voittomaalikilpailussa on mutta erikoista jos kukaan niistä ei näe maalia kun se näkyy katsomoon saakka.
Mutta kaikenkaikkiaan viihdyttävä ilta. Hallissa hyvä tunnelma ja tulos ihan pelin mukainen.