niiinhän minä sanoin..Jos pelaaja on 15-vuotiaaksi pelannut jossain seurassa siitä ei todellakaan tule minkäänlaista velvollisuutta tuon seuran toiminnan rahoittamiseen.
niinkuin mainitsin, jos en ihan väärin muista niin jotenkin noin se Rask tais joskus mainita, että haluaisi olla mukana seuran toiminnassa, johon tulee sijoittamaan. Eihä tietty mikään häntä estä olemasta mukana SaPKon toiminnassa etäänä, kun onnistuu se ilveksenkin toiminnassa mukana oleminen ja omistaminen.Ei tietenkään velvollisuutta. Jokainen rahoillaan tekee miten parhaaksi katsoo. Pointtini oli onko ylipäänsä edes kysytty. Toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän rakkautta kotiseutuun ja kasvattajaseuraan.
Tuossa on vain sellainen pikku mutta, että jos seura menisi konkkaan niin, isoin kysymys lienee, saadaanko sinne ketään jatkamaan toimintaa? Taitaa kiekkomiehet/naiset kaupungista puuttua, ellei joku nuorempi sukupolvi (Kokkonen, Kotilainen jne ) lähtis junnu-SaPKon puolelta hommaa viemään eteenpäin.Jossain kohtaa aiemmin kirjoitin, että joskus on parempi luovuttaa, kuin hakata jatkuvasti päätä seinään. Se ei ole kivaa kenellekään, tulee vaan rumaa jälkeä. Kyllä näin sivustaseuraajan näkökulmasta tulee käsitys, että Savonlinnassa taitaisi olla edustuskiekon kannalta paikka nyt isommalle tuuletukselle, ottaa pikkanen aikalisä ja lähtee rakentamaan hommaa uudelleen.
Parasta on hakea vauhtia alhaalta. Uusi taustayhtiö, uudet omistajat ja uusi kivijalka. Ehkä ne raskit ja kumppanit sitten lähtevät mukaan, kun pöytä on ensin putsattu. Näinhän sitä on tehty aikaisemmin muuallakin, esim. Joensuussa ja Kajaanissa.
Kyllä Tuukka Rask on SaPKoa tukenut. Materiaalilahjoituksilla ainakin kahdessa erässä yhteensä viisinumeroisen summan verran. Vuoden 2017 lahjoitus oli mediassakin esillä ja vuonna 2019 Tuukka Rask Arenan nimikyltin paljastusjuhlissakin oli jotain tuomisia. Tuki vain on tainnut mennä Juniori-SaPKo ry:n puolelle.Onko Rask mitenkään tukenut kasvattajaseuraansa tiettävästi?
Juuri tätä tarkoitin tuolla aikaisemmassa kirjoituksessani. Suomi-sarjan kautta savonlinnalainen edustuskiekko uudella tekijäporukalla uuteen nousuun.Parasta on hakea vauhtia alhaalta. Uusi taustayhtiö, uudet omistajat ja uusi kivijalka.
SapKon tilanteesta en paljoakaan tiedä, mutta usein tämmöset menee siten että ulkopuoliset sijoittajat vaativat vastineeksi rahoilleen jonkinlaista valtaa seurassa. Heidän näkökulmastaan kyse on edunvalvonnasta. Että saavat olla mukana päättämässä miten heidän rahojaan käytetään. Vanhan seurajohdon näkökulmasta taas kyse on heidän varpailleen tallomisesta ja siitä että heiltä viedään valtaa pois.Tästä voi päätellä, että seuran taustayhtiöllä ei ole ollut esittää mitään järkevää ja uskottavaa suunnitelmaa siihen, miten seuran toimintaa sekä taloutta saadaan terveytettyä. Tässä on ollut viime vuosien aikana juttuja liikkeellä, että SaPKon edustusseuran toiminta olisi ollut lähellä loppua jo muutamaan kertaan. Pelastavaksi tahoksi on tähän asti löytynyt tahoja, jotka ovat laittaneet kättä taskuun, mutta jossain kohtaahan se tulee raja vastaa, miten pitkään ja miten paljon kukin on valmis laittamaan rahaa toimintaan.
SapKon tilanteesta en paljoakaan tiedä, mutta usein tämmöset menee siten että ulkopuoliset sijoittajat vaativat vastineeksi rahoilleen jonkinlaista valtaa seurassa. Heidän näkökulmastaan kyse on edunvalvonnasta. Että saavat olla mukana päättämässä miten heidän rahojaan käytetään. Vanhan seurajohdon näkökulmasta taas kyse on heidän varpailleen tallomisesta ja siitä että heiltä viedään valtaa pois.
Monesti vanhat jäärät eivät ole tähän valmiita vaan heidän mielestään sijoittajien pitäisi vain suoltaa rahaa heidän käyttöönsä. Sijoittajat taas näkevät että vanha johto ei ole ennenkään osannut hoitaa seuraa hyvin, joten uusikin raha menee kankkulan kaivoon ellei sen käyttöä valvota.
Voisiko joku seuraa tavalla tai toisella tukeneista (esim. sponsorituki tai pelastuskampanja) kertoa, kuinka seura on huomioinut tukijoita kauden/kausien aikana?
Se voi hetkellisesti vaikuttaa, mutta jos ylipäätään vaikuttaa, niin vain kilpaikäluokkiin ja Juniori-SaPKon toimintahan on paljoin muutakin, kuin vain kilpaikäluokat. Ja onko siellä Savonlinnassa kilpaikäluokissa nyt muutenkaan paljoa pelaajia muualta siis ihan edempääkin, eikä vain lähikylistä? Toki U20 toimii käsittääkseni siellä edustuksen alla, joten siellä voi ollakin pelaajia muualta eri yhteistyökuvioiden kautta.Jos SaPKon Mestis paikka menee niin se heijastuu heti Juniori-SaPKonkin houkuttelevuuteen.
Enemmän kiinnitti huomiota, miten Studiossa haastattelua kommentoitiin. Muka pelaajisto hämmästelee mitä nyt tapahtuu. Jos huhut siitä, että nimenomaan pelaajiston puolelta tuli suurin paine valmentajan vaihtoon liittyen niin ei kopissa todellakaan ole ollut pelaajat tietämättä tilanteesta. SaPKon johto on päättänyt etteivät kommentoi tapausta enempää niin tietenkin se jättää aina mahdollisuuden spekulointiin, kun kuullaan vain yksi puoli tarinasta. Minä kommentoin vain seuraavan faktan kautta. Eronen on oikeastaan ensimmäinen valmentaja, kuka tällä tavalla on ollut esillä julkisuudessa pestin tai potkujen jälkeen.Ihan mielenkiintoinen haastattelu ja Eronen kertoi näkemyksensä miksi tiet erosivat.
Niko Erosta haastateltiin syksyn tapahtumiin liittyen juuri Cmoren studiossa. Seuralta ei saatu kommentteja. Ihan mielenkiintoinen haastattelu ja Eronen kertoi näkemyksensä miksi tiet erosivat.
Missä tämmönen, joku erätauko homma vau mikä?
Näin täysin ulkopuolisena voi vaan spekuloida tuota valmentajan vaihtojuttua. Eronen kyseisessä haastattelussa kertoi, että toi mukaan perinteisen harjoittelun lisäksi curt lindströmmaisesti esim. teatterimeininkiä. Ja että kaikki joukkueen jäsenet bussikuskista huoltajaan ovat samanarvoisia. Huhu, että kärkipelaajat eivät saaneet Erosen luottamusta voisi hyvinkin istua tuohon. Ja pelaajilta tulleen paineen takia hallitus päätyi antamaan Eroselle kenkää. Ehkä näin, ehkä ei. En tiedä.Enemmän kiinnitti huomiota, miten Studiossa haastattelua kommentoitiin. Muka pelaajisto hämmästelee mitä nyt tapahtuu. Jos huhut siitä, että nimenomaan pelaajiston puolelta tuli suurin paine valmentajan vaihtoon liittyen niin ei kopissa todellakaan ole ollut pelaajat tietämättä tilanteesta. SaPKon johto on päättänyt etteivät kommentoi tapausta enempää niin tietenkin se jättää aina mahdollisuuden spekulointiin, kun kuullaan vain yksi puoli tarinasta. Minä kommentoin vain seuraavan faktan kautta. Eronen on oikeastaan ensimmäinen valmentaja, kuka tällä tavalla on ollut esillä julkisuudessa pestin tai potkujen jälkeen.
Räsäsen ja Myllyksen tilanne ei sinänsä ole verrattavissa, koska siinä on valmentajilla ja seuralla tulkinta ero sen aikaisesta laista lomautuksiin liittyen. En ole lainsäädännön asiantuntija ja se aika muutenkin oli niin erikoista, että ennakkotapauksia ei löydy. Sinänsä olen sitä mieltä, että SaPKon pitäisi maksaa, koska lakituvassa tästä kiistasta ei rikastu kuin asianajajat.
Viittaus asianajajien rikastumiseen on siltä pohjalta, että Räsänen ja Myllys vaativat yhteensä n 24k € ja päälle heidän asianajokulut, mitkä on jo nyt n 4 500€. Kun päälle laskee SaPKon asianajokulut niin verrattaessa riitasummaan asianajajat tienaavat prosentuaalisesti järkyttävän summan.
En tiedä pitääkö paikkansa, mutta tuollainen teatterimeininki ym. vastaava höttö on riski. Se tahtoo olla useimpien pelaajien( ja ihmisten) mielestä sellaista "tekopirteää" muka hengenluomista/ hauskanpitoa. Valmentajan/ esim. esimiehen työelämässä pitää ymmärtää, että kaikki hänelle mieluinen harraste ei kiinnosta kaikkia. Suomi voitti Curren hössötyksistä huolimatta, eikä niiden ansiosta. Samanarvoisuudelle pisteet, vaikka sekin on äärimmilleen vietynä filosofinen kysymys, ovatko ykkössentteri ja bussikuski lopulta samanarvoisia..mutta ilman bussikuskiahan ei päästäisi vieraspeliin lainkaan..:)Näin täysin ulkopuolisena voi vaan spekuloida tuota valmentajan vaihtojuttua. Eronen kyseisessä haastattelussa kertoi, että toi mukaan perinteisen harjoittelun lisäksi curt lindströmmaisesti esim. teatterimeininkiä. Ja että kaikki joukkueen jäsenet bussikuskista huoltajaan ovat samanarvoisia. Huhu, että kärkipelaajat eivät saaneet Erosen luottamusta voisi hyvinkin istua tuohon. Ja pelaajilta tulleen paineen takia hallitus päätyi antamaan Eroselle kenkää. Ehkä näin, ehkä ei. En tiedä.
En tiedä pitääkö paikkansa, mutta tuollainen teatterimeininki ym. vastaava höttö on riski. Se tahtoo olla useimpien pelaajien( ja ihmisten) mielestä sellaista "tekopirteää" muka hengenluomista/ hauskanpitoa. Valmentajan/ esim. esimiehen työelämässä pitää ymmärtää, että kaikki hänelle mieluinen harraste ei kiinnosta kaikkia. Suomi voitti Curren hössötyksistä huolimatta, eikä niiden ansiosta. Samanarvoisuudelle pisteet, vaikka sekin on äärimmilleen vietynä filosofinen kysymys, ovatko ykkössentteri ja bussikuski lopulta samanarvoisia..mutta ilman bussikuskiahan ei päästäisi vieraspeliin lainkaan..:)
No tämä "epämukavuusalueelle meno" on yksi tämän hetken muoti-ilmiöistä, minkä mielekkyyden voi kyseenalaistaa tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta esim. fyysisten ominaisuuksien kehittäminen. Miksi esim. vapaa-ajallaan pitäisi ehdoin tahdoin mennä epämukavuusalueelle mukavuusalueen sijaan, kun monet esim töissä JOUTUVAT sinne menemään. Introverttiyteen tällaiset "sirkustemput" eivät sinänsä liity, introvertti saattaa hyvinkin vaikka tykätä olla esillä, kunhan vain saa olla yksin tarpeeksi.Muistaakseni Ahokkaan mestarijoukkue veti saman setin U20-kisoissa, joka johti mestaruuteen. Ei se ainakaan näyttänyt vaivaavaan pelaajia, kun telkkarissa näytettiin. Ja tuossahan nimenomaan on tarkoitus tulla hiukan introvertimman henkilön epämukavuusalueelle, jotta saadaan kaikki sisään jengiin.