Santala, peiliin katsomisen paikka !

[Olkku]

Jyrki, sinun toimitusjohtajakaudella on Lukolla ollut 2 huippuvalmentajaa. Vasili Tihonov ja sivullekirjoittaneenkin kritisoima Jukka Rautakorpi. (olin kritiikissäni hätäinen) Minkä takia et tule toimeen huippujen kanssa? Alemmuudentunne?

Niin ketjun tarkoitus on hakea alamäen syytä syvällisemmin. Tuo "panderolli" Tolvasen eroamiseksi herätti ajatuksen tästä. Mielestäni syytä tämän hetken tilaan saadaan hakea kauempaa, kun Tolvasesta. Rautakorvellahan oli tällekaudelle sopimuskin olemassa. Mikä siinä on, että huiput eivät pysy Santalan joukkueessa? Lukko voitti tiistaina Jokerit, mutta kuten tuli todettua, tämän hetken Jokerit, ei ole mittari, vaan liigan huonoin joukkue, jopa Lukko voitti. Tänään paluu arkeen tapahtui, JyP vei pisteet keskisuomeen. Olisiko Santalan aika katsoa peiliin ja vetää johtopäätöksiä?

Näiden "rivivalmentajien" kanssa Jyrki on tullut hyvin toimeen, kun heillä ei ole auktoriteettia vaatia "työkaluja" käyttöönsä. Pikkuisenkin parempi, kuten Jukka ja Vasili aiheuttaa vihannesryöpyn haistimeen, kun halutaan pelaajia ja pidetään vaatimuksesta kiinni. Kysyisin vielä, miksi Rauno Mokka ei ota ohjia käsiinsä, kun varmasti näkee tilanteen ja kiekkomiehenä tietää syyn?

Eipä tämä kaksinen alustus ollut, mutta jatketaan tästä pohdiskelua, eiköhän asiallistakin kommenttia ala löytymään.

Ps.harmittaa niin vietävästi.

 

[Metsästäjä]

Hiljaiseksi vetää Lukon konttaaminen! On vaikea löytää vastauksia syihin tai seurauksiin, kun koko pakka on sekaisin seurajohtoa myöden. Ammattilaisurheilua amatöörimäiseen tapaan ja tämmöistä se sitten on! Vaikka 70-luku olikin hienoa aikaa itselleni, niin Lukon kannalta se oli melko paljon tämänlaista. Ravistan itseäni ja totean mielessäni: Ei en halua nähdä tätä enää uudelleen. Katson hetken kuvaruudulle kirjoittamaani tekstiä sanattomana ja ajattelen: Ei jumakuta kuramoottorit siellä toimistolla ja hallilla!

Illan mietelause: Paljonko arvoinen on Lukon kausikortti tällä hetkellä? Entä minkä arvoinen on Lukon johtoryhmän antama lehdistölausunto?

 

[1936]

Tuo "panderolli" Tolvasen eroamiseksi herätti ajatuksen tästä. Mielestäni syytä tämän hetken tilaan saadaan hakea kauempaa, kun Tolvasesta.

Oliko tuo banderolli tänään näkyvillä hallilla?

 

[TiDo28]

Santala+valmentajat

Siitä olen samaa mieltä,että Santala ei osaa valita oikean tyyppisiä valmentajia.On liian kovia tai liian pehmeitä,mistä löytyisi sopiva?Kyllähän olisi ihan hyvä jos täällä valmentaisi Tihonov tai TukkaJukka ja pyytäisivät valmiita kokeneita hyviä pelimiehiä joukkueen täyteen mutta joku vaan saisi antaa paljon lisää rahaa.Sekä Tihon että Jukan aikana tehtiin tappiota jonkun verran.Jatkuvia tappiota (rahallisesti) ei kestetä mutta täytyy myöntää,että jatkuvia tappioita ei kestetä myöskään pelillisesti.

Mistä ihmeestä löytyisi lisää tuollaisia Jypin valmentajan tyyppisiä valmentajia jotka eivät vaadi mitään miljoonamiehiä vaan saavat tulosta aikaan pienemmälläkin budjetilla?Joku kokonaan uusi kasvo valmentajana suoraan koulun penkiltä joka haluaa valmentaa lajin takia eikä maineen ja mammonan takia?Joskus pitäisi klaarata koko pöytä tyhjäksi ja antaa budjetti valmentajan käsiin ja sanoa:"Tässä rahat,tee joukkue oman makusi mukaan".Ei voisi valmentaja sitten ainakaan valittaa valituista pelaajista.

Santala saa ottaa omaan piikkiinsä liian isot puheet mitä menee lupaamaan valmentajille,mutta täytyy ne valmentajat jotenkin saada tänne ja ehtivät he hetken aikaa valmentaa ennenkuin tajuavat ettei lisärahaa ja pelaajia ole tulossa.Tällä tyylillä tosin valmentajat loppuvat hyvin äkkiä Suomesta jotka valmiita yhteistyöhön ja mainekin menee edellä.Ei pitäisi luvata liikoja.

Tiedä sitten ehtiikö Mokka hoitaa näitä Tj. tehtäviä muiden tehtävien ohella?Tosin pitää vielä mainita tuosta vanhasta hokemasta,että lukon hallitushan loppujen lopuksi siunaa kaikki päätökset,ei Santala eikä Laiho.

Kokonaan toinen juttu on se,että onko lukon koko hallitus asioiden vaatimalla tasolla vai onko siellä jotain voimanvääntöä nyt joidenkin välillä?

 

[L4E]

Itse ainakin olin aikoinani sitä mieltä, että juuri Santalan tulo Lukkoon oli parasta mitä silloin voisi tapahtua. Mies menestyvästä teepin organisaatiosta Lukon asioita hoitamaan. Varmasti muutamat Narvanmaan "kannattajatkin" ottaisivat Jyrkin mielellään takaisin. Heh, ja kyllähän Jyrki vaarmaan Tepsissä tottui värikkäisiin ja menestyviin valmentajiin.

Ruostekorven kohdalla taisi vaan olla kysymys siitä, että omalla vedätysyrityksellä faxeineen "pissasi omiin muroihinsa" ja teki näin ollen suhteensa Lukon johtoon varmastikin enemmän kuin kyseenalaiseksi.

Jyrki on hommannut hyviä pelaajia, eikä sen suhteen ole valittamista. Jyrkiä en kyllä lähtisi tyrkkimään, sillä varmasti Santalan takia seuraan on tullut enemmän porukkaa kuin jättänyt tulematta.

Mutta yleensä ottaen Lukossa saattaisi olla paikka pienelle tuuletukselle ettei ihan rupea liian pieni piiri vaan pyörimään. Muuan Olkinuoraa näkisin kyllä vahvemmassa roolissa jatkossa.

 

[Pronger]

Muuan Olkinuoraa näkisin kyllä vahvemmassa roolissa jatkossa.

Et kai nyt tarkoita itse Yrjö munatonta? Niin reppanaa äijää en ole johtohommissa nähnyt koskaan, eikä tiedä lätkähommista yhtään mitään.

 

[Eino_Mies]

Jyrki Santalan haastattelu tänään Radio Ramonassa klo 15.30.

 

[1963]

Itse ainakin olin aikoinani sitä mieltä, että juuri Santalan tulo Lukkoon oli parasta mitä silloin voisi tapahtua. Mies menestyvästä teepin organisaatiosta Lukon asioita hoitamaan. Varmasti muutamat Narvanmaan "kannattajatkin" ottaisivat Jyrkin mielellään takaisin. Heh, ja kyllähän Jyrki vaarmaan Tepsissä tottui värikkäisiin ja menestyviin valmentajiin.

Ruostekorven kohdalla taisi vaan olla kysymys siitä, että omalla vedätysyrityksellä faxeineen "pissasi omiin muroihinsa" ja teki näin ollen suhteensa Lukon johtoon varmastikin enemmän kuin kyseenalaiseksi.

Jyrki on hommannut hyviä pelaajia, eikä sen suhteen ole valittamista. Jyrkiä en kyllä lähtisi tyrkkimään, sillä varmasti Santalan takia seuraan on tullut enemmän porukkaa kuin jättänyt tulematta.

Mutta yleensä ottaen Lukossa saattaisi olla paikka pienelle tuuletukselle ettei ihan rupea liian pieni piiri vaan pyörimään. Muuan Olkinuoraa näkisin kyllä vahvemmassa roolissa jatkossa.

Mitä me ollaan saavutettu Santalan aikana? Ei mitään.
Rahaa on kyllä poltettu melkoisesti.

Valmentajavalinnat on menneet täysin pieleen.
Miksi mies ei tule kenenkään huippuvalmentajan kanssa toimeen?
Ei Santalalle kovin hyvää arvosanaa voi antaa.

 

[L4E]

Niin reppanaa äijää en ole johtohommissa nähnyt koskaan, eikä tiedä lätkähommista yhtään mitään.

Eiköhän ole ollut pikkaisen suuremman putiikin johtajana kuin Rauman Lukon ja johtanut sitä ihan menestyksellisesti, joten ei kait vastaväitettä tarvi sen enempää perustella.

Lätkähommista tietää joku jotain toinen toista, mutta nykyisellä Lukon mallilla johon kuuluu pelaajakoordinaattori, muun ylemmän johdon tehtävä onkin sitten lähempänä perinteistä yritysmaailmaa.

 

[Lone Wanderer]

Kaikille kenkää!

 

[Yuppi]

Pena tänne isolla rahalla, pistetään faksi laulamaan!

EDIT: Jumaliste Jyrki!

"Lukon toimitusjohtaja Jyrki Santala suhtautuu tyynesti viime aikojen kovan kritiikkiin ja huhumyllyyn joka on jauhanut joukkueen ympärillä ja ennen kaikkea puheisiin valmentajan vaihtamisesta. Santalan mukaan pidettyjen palaverien viesti on ennen kaikkea suunnattu pelaajistolle, jolta odotetaan parempaa sitoutumista pelaamiseen."

Lähdehän on Radio Ramona, kuten Eino Mies jo informoikin, mulla ei vaan varmaan kestä pää kuunnella.

Potkut muutamalle pelaajalle vielä, niin on varmaan kiva katsoa Kerho-peliä aitiosta 2000 ihmisen mylviessä taustalla. Ketähän Lapa hommaisi poistettujen tilalle? Aivan, ei ketään.

 

[Korinekki]

Jyrki Santalan haastattelu tänään Radio Ramonassa klo 15.30.

Tuolla pikkasen Jyrkin kommentteja.

"Lukon toimitusjohtaja Jyrki Santala suhtautuu tyynesti viime aikojen kovan kritiikkiin ja huhumyllyyn joka on jauhanut joukkueen ympärillä ja ennen kaikkea puheisiin valmentajan vaihtamisesta. Santalan mukaan pidettyjen palaverien viesti on ennen kaikkea suunnattu pelaajistolle, jolta odotetaan parempaa sitoutumista pelaamiseen."

 

[1963]

Tuolla pikkasen Jyrkin kommentteja.

"Lukon toimitusjohtaja Jyrki Santala suhtautuu tyynesti viime aikojen kovan kritiikkiin ja huhumyllyyn joka on jauhanut joukkueen ympärillä ja ennen kaikkea puheisiin valmentajan vaihtamisesta. Santalan mukaan pidettyjen palaverien viesti on ennen kaikkea suunnattu pelaajistolle, jolta odotetaan parempaa sitoutumista pelaamiseen."

Santala jauhaa samaa paskaa edelleen.
Mies piti Lehkosta puoliväkisin mukana 2,5 vuotta vaikka hommasta ei tullut mitään. Tolvasta katsellaan varmaankin 1.5 vuotta kunnes todetaan ettei tääkään toiminut.

 

[Korinekki]

Jyrki Santalan haastattelu tänään Radio Ramonassa klo 15.30.

Kuunteliko joku mitä kaikkea Mr. Santala puheli?
Vai oliko kaikki oleellinen jo tuossa Ramonan uutisessa.

 

[Blue&Gold Forever]

Pieni ajatusleikki....Tolvanen ei saa kenkää tällä kaudella. Lukko parantaa peliään sen verran että selviää säälipleijareihin kymmenentenä. Pääsee vielä puolivälieriin jossa tulee noutaja 4-0. Kaudelle asetetut tavoitteet ovat silloin toteutuneet. Tolvanen saa jatkaa myös juhlavuoden valmentajana. Lapa alkaa kartoittamaan pelaajatilannetta. Hups, kaikki lukkokasvatit ovat maailmalla kiinni vielä ensivuoden jatkuvilla sopimuksilla. Joo mutta onhan meillä huippuvalmentaja jonka nimellä me saadaan houkuteltua TOSI nimekkäitä suomalaisia seuraan...niin mutta otettaan sitten huippu-ulkomaalaisvahvistuksia?? Allen Sportista ja Sorokins kaivetaan jostain esille, pelasihan se hyvin padassakin..Raumalle ja lukkoon on oikein tungosta...

Kuulostaa hyvälle?? Tämäkin vaihtoehto taitaa olla sieltä paremmasta päästä, entäs jos ei päästä edes kymmenen joukkoon ja Tolvanen saa silti jatkaa?? Jos joku vielä elättelee jotain päiväunia ensikaudesta niin ne saa kyllä haudata syvälle..kauden jälkeen joukkueen jättää kuitenkin esim. Saarela, Tähtinen, Langkow...ja Santala vaan jauhaa sontaa vaikka tietää itsekkin että juhlavuodesta on tulossa kaikkien aikojen surkein liigakausi Lukon historiassa (okei, jätetään se putominen pois laskuista).

Itse en nää enää muuta vaihtoehtoa kuin koko kolmikon poispotkimisen..siis Santala (vastuussa Tolvasen hankinnasta ja 2 vuotisesta sopimuksesta!!), Laiho (uskomattoman harrastelijamaista puuhastelua pelaajarintamalla) ja Tolvanen (syyllinen joukkueen pelilliseen tilaan). Siinä nyt aluksi...

 

[Eino_Mies]

Kuunteliko joku mitä kaikkea Mr. Santala puheli?
Vai oliko kaikki oleellinen jo tuossa Ramonan uutisessa.

Aika tavalla samaa kuin mitä Ramonan tekstimuotoisessa uutisessakin. Vakavia palavereja on kuulemma pidetty koko organisaation leveydeltä. Jyrki-boy kasasi eniten vastuuta pelaajien niskaan ja totesi että kentällä ne tärkeimmät ratkaisut tehdään. Huhut valmentajan vaihtamisesta ei pidä paikkansa vaan Lukko jatka yhtenä rintamana eteenpäin. Jotenkin näin se Jykke muotoili.

 

[Metsästäjä]

Olikohan se Santala nyt ihan tosissaan vaiko vain pikkuisen kipeä tuota lausuntoa antaessaan? Tämän kilpaurheilun ja tulosvastuullisuuden keskellä olisi aika saada mm. katetta kausilipunsa kuitanneille sekä mainostajille tuoda sitä haluamaansa näkyvyyttä. Onneksi Canal+ lähettää nykyisin niin harvoin Lukon otteluja, ettei tarvitse repiä hiuksiaan kovin usein tuskissaan.

 

[Lexa]

Minun mielestä Lukon toiminnasta puuttuu pitkäjänteisyys ja suunnitelmallisuus. Yhteen kauteen saatetaan panostaa paljon rahallisesti ja tämän jälkeen yritetään tulla toimeen huomattavasti vähemmällä.

Organisaatio poukkoilee ylös/alas sekä urheilullisesti että taloudellisesti. Tämä ei voi olla vaikuttamatta esimerkiksi pelaajiin, jotka joukkueitaan valitsevat. Jos pelaaja X saa saman tarjouksen HPK:lta tai Lukolta, niin kumman joukkueen pelaaja todennäköisesti valitsee?

Lukolla on enemmän rahaa käytössään kuin muilla sm-liigan pienillä seuroilla. Tästä ei kuitenkaan ole suurta etua, ellei rahoja käytetä järkevästi. Ellei organisaatiossa ole "imua", niin pelkällä rahalla ei välttämättä saada niitä pelaajia joita haluttaisiin. Raumalla on paljon jääkiekon päälle ymmärtäviä katsojia, jotka äänestävät helposti jaloillaan jos itse tuote ei ole kunnossa. Organisaation soutaminen ja huopaaminen näkyy negatiivisesti kaikessa muussakin toiminnassa.

Lukon päävalmentajan paikka ei varmasti kuulu valmentajien MOST WANTED-listalle tällä hetkellä. Lukolla on viime vuosina ollut kaksi hyvää valmentajaa ja monta huonoa. En epäile hetkeäkään etteikö esim. Lehkonen ollut 100% panoksella mukana, mutta elleivät kyvyt riitä niin ne eivät riitä. Viime kädessä päävalmentajan epäonnistumisessa ovat kuitenkin vastuussa ne henkilöt jotka valinnan ovat suorittaneet.

Seurajohdon on mielestäni turha arvostella katsojia, jos se hoitaa omat tehtävänsä huonosti. Jotain organisaation toiminnasta kertoo tällä hetkellä se, että keväällä tehdään ilmeisen kiireellä suora 2-vuoden sopimus miehen kanssa, josta 95% jääkiekkoa seuraavasta kansasta ei ole koskaan kuullutkaan.

On ilmeisesti helpompi tehdä "toivotaan-toivotaan" ratkaisuja, kuin oikeasti nähdä vaivaa asioiden eteen. Jotenkin näin ulkopuolelta tilannetta katsovana toiminta vaikuttaa juuri tältä. Valittaminen onkin paljon helpompaa kun itse työn tekeminen.

 

[mize]

Tämän kirjoitin tuonne Saipa pelin ketjuun ja halusin sen tuoda tännekin, mutta en oikein tiennyt mihin ketjuun sen löisi. Varmaan samoja ajatuksia kuin muillakin, mutta kannan nyt oman korteni kekoon.

Vaikka vuodesta toiseen seuran pelaajabudjetti on hyvää keskitasoa ja kuten sanottu materiaali paperilla samaa luokkaa, niin harvemmin tänne kuitenkaan saadaan valmentajia, jotka saisivat joukkueen menestymään ja jos saadaan, niin ei heitä ainakaan saada täällä pysymään, kuin korkeintaan pari vuotta.

HPK, Jyp ja tällä kaudella Saipa ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä voidaan saada aikaan hyvällä valmennuksella, oikealla pelisysteemillä ja nipulla lahjakkaita, nöyriä sekä nälkäisiä pelaajia. Tähän kun yhdistää pitkäjänteisen työn ja osaavan seurajohdon, niin onkin jo koossa eväät, joilla pienikin seura voi menestyä. Ei ehkä joka vuosi, mutta edes silloin tällöin.

Raumalla ollaan menty hyvinkin lyhyissä sykleissä ainakin valmentajien suhteen, eikä pelaajistoonkaan ole saatu tasaisesti rullaavaa jatkuvuutta, vaan aika ajoin pajatso on tyhjentynyt aika totaalisesti. Tähän kun lisätään se, ettei joukkueella ole selkeää pelitapaa, joka helpottaisi uusien kavereiden sisäänajamista, niin ongelmia on tiedossa. Nytkin on ainakin minun silmissäni sen uuden rungon rakentamisvaihe, eikä noilla esityksillä kovinkaan monen pitäisi ensi kauden rosteriin mahtua.

Pelaajahankinnoissa ollaan myös oltu varsin ylimielisiä ja asiantuntemattomia. Ollaan ostavinaan kovia pelimiehiä, jotka ovat joko asenteeltaan tai taidoiltaan aivan riittämättömiä heille kaavailtuihin rooleihin. Tästä takavuosien esimerkkinä kaksikko Pärssinen/Hentunen, jotka Lukon "pelaajatarkkailijoiden" toimesta teilattiin totaalisesti. Noh Hämeenlinnaan kelpasivat.

Lisäksi muutamat kannattajat paukuttelevat täällä henkseleitään, että meillä on paperilla niin ja niin hyvä jengi, että peli on selvä jo vaikkei minuuttiakaan olisi pelattu. Osittain tuon voi laskea huumorinkin piikkiin, mutta kyllä se varsinkin tällä kaudella on ollut varsin ala-arvoista jopa huumoriksi. Nuo nimet paidan selkämyksessä, kun ovat esiintyneet kentällä varsin laiskasti sekä kurittomasti ja taitaa siellä olla muutama aivan vääräkin nimi noissa paidoissa.

 

[vilperi]

HPK, Jyp ja tällä kaudella Saipa ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä voidaan saada aikaan hyvällä valmennuksella, oikealla pelisysteemillä ja nipulla lahjakkaita, nöyriä sekä nälkäisiä pelaajia. Tähän kun yhdistää pitkäjänteisen työn ja osaavan seurajohdon, niin onkin jo koossa eväät, joilla pienikin seura voi menestyä. Ei ehkä joka vuosi, mutta edes silloin tällöin.

Mistä esimerkkinä HPK:n häviö Pelicansia vastaan?

 

[Ketunleipä]

HPK on kuitenkin sen 5-6 sijaa ylempänä sarjataulukossa kun missä "pitäisi" olla.
Ja kun näin on vuodesta toiseen niin jotain on tehty oikein.
Potkikaa te Tolvasia ulos, me potkitaan ne Jaloset.