Tämä logiikka toimisi, jos Suomessa olisi oikeasti kannatusta oikeistoliberaalille puolueelle. Mutta ei ole. Vielä vähemmän on kannatusta vihreälle oikeistopuolueelle, joka olisi jo itsessään tietynlainen paradoksi.
Onko kuitenkaan näin? Enemmistö suomalaista kannattaa a) markkinataloutta ja b) ilmastonmuutosta rajoittavia maakohtaisia toimia ja jo a+b päästään eteenpäin.
Jos katsotaan talouspolitiikkaa, Pikettyn esittämän epäyhtälön säätelyllä löytyisi oikeistolainen malli, joka sopisi vihreälle markkinatalouspuolueelle. Siinä on r > g, jossa r on pääoman tuottoaste ja g kaikkien tulojen ja tuotannon vuosikasvu. Tästäkin on USA:ssa keskusteltu jo usemman vuoden ja olen useita kertoja tuonut keskustelun sisältöä esille. Keskustelua ovat käyneet mm. USA:n suuryhtiöiden johtajat, tärkein talousmedia sekä taloustutkijat. Biden polkaisi keskusteluun vauhtia mm. yritysverokannallaan.
Jokainen länsivaltio kahlitsee osan pääoman voitoista mm. veroina. Kysymys on lähinnä siitä, kuinka paljon suurempi pääoman tuottoaste on kuin koko talouden vuosikasvu. Suomesta puuttuu merkittävää keskustelua aiheesta, mutta vihreä markkinatalouspuolue voisi tehdä joitakin avauksia, joita löytyy Euroopasta ja USA:sta.
Ehkä yksi tärkeimmistä noin ennakkoon olisi Suomessa työn tuottavuuden kasvattaminen. Kun tuottavuus ei kasva juuri lainkaan, pääoman syö tuottovaatimusten takia esimerkiksi työstä maksettavia korvauksia. Avain on tuottavuuden ja jalostusasteen nostaminen, jolloin sekä työstä maksettava palkka voi suhteessa nousta, samoin pääoman tuotto.
Lepomäki, Vartiainen, Vartia, Soininvaara ja moni muu ymmärtää sen, että jos tuottavuus ei kasva, r > g kasvaa suhteessa. Näistä aineksista voisi talouden ympärillä asiantuntijoiden avulla rakentaa hyvin mielenkiintoisen keskustelun. En usko, että hyvin toteutettuna se jäisi huomaamatta, päinvastoin.
Samanlaisia avauksia pitäisi tehdä 5-6 isoon asiaan.
(Piketty on vasemmistolainen taloustieteilijä. Hänen epäyhtälönsä pitää kuitenkin pitkälti paikkansa, ja USA:ssa isot kapitalistit ovat pohtineet ettei pelkällä pääoman tuotolla enää voida edistyä, sillä muu yhteiskunta kärsii liiaksi. Kapitalismi on menettänyt otetettaan ja se tarvitsee korjaussarjan).