Sanna Marinin hallitus

  • 2 583 606
  • 21 526

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Neste lakkauttaa Naantalin jalostustoiminnan ja 370 henkilöä menettää työnsä. Peräisin yritykseltä ja sen hallitukselta yhteiskuntavastuuta näinä vaikeina aikoina. Kannattava liiketoiminta oli jne.

Mielenkiinnolla odottelen Marinin kommentteja aiheeseen.

Neste aikoo tarjota henkilöstölleen ensisijaisesti uusia työtehtäviä, joihin tarjotaan koulutusta. Yhtiön mukaan henkilöstön paikkakunnan vaihtoa tuetaan muuttoavustuksella. Henkilöille, joiden työsuhde päättyy Neste tarjoaa eläkesopimuksia ja kohdennettuja tukipaketteja, joihin sisältyy myös starttiraha tukemaan koulutusta tai yrittäjyyttä. Lisäksi toteutetaan muutosturvaohjelma, johon sisältyy erilaisia uudelleen työllistymistä tukevia toimia.

Olen ollut kauan sitten toteuttamassa erään ranskalaisen yhtiön vastaavaa, satojen työntekijöiden irtisanomisesta johtuvaa muutosturvaohjelmaa. Alkushokin jälkeen koulutus kiinnosti yhä enemmän ja oli monille avain eteenpäin.

Minusta Nesteeltä vastuullinen kokonaisuus, jos eri kohtiin on myös riittävästi rahaa varattu. Liiketoiminnan muutokset ovat yhtiön päätöksiä ja vaikka valtio voisi käyttää määräysvaltaansa on parempi, että liiketoiminta edellä mennään.

Sen takia toivon, että Marin ei selittele, itke tai perää vastuuta, vaan toimii eri tavalla kuin aiemmin yksityistä omistusta arvostellessaan. Virheitään liiketoiminnan arvostelun osalta Marin ei myönnä, mutta kunhan ei tekisi samoja virheitä uudelleen. Sellainen tapa hänellä tosin näyttäisi olevan mm. Vapaavuoren kanssa käymässään "keskustelussa".

Ja sekin on mainittava, että aiemmat valtion omistuksessa/määräysvallassa olevien yhtiöiden liiketoiminnan muutokset irtisanomisineen ovat saaneet Marinilta erilaisen kohtelun kuin UPM:n vastaava. Nesteen osalta ei siis ole odotettavissa merkittäviä muistutuksia yhtiön johdon suuntaan. Viime kädessä muistutusten kohde voisi silloin olla valtion yli 40 prosentin omistusosuudella pääministeri itse.
 
Viimeksi muokattu:

Jeffrey

Jäsen
Ja sekin on mainittava, että aiemmat valtion omistuksessa/määräysvallassa olevien yhtiöiden liiketoiminnan muutokset irtisanomisineen ovat saaneet Marinilta erilaisen kohtelun kuin UPM:n vastaava. Nesteen osalta ei siis ole odotettavissa merkittäviä muistutuksia yhtiön johdon suuntaan. Viime kädessä muistutusten kohde voisi silloin olla valtion yli 40 prosentin omistusosuudella pääministeri itse.

Ei riitä Marinilla kantti Nesteen arvosteluun. Populistina hän haistoi mahdollisuutensa UPM:n tapauksessa, mutta Suomen valtion reilu omistusosuus ja pääomistajan vastuu nostaisi tällaisen jo lakiteknisesti varsin haastavaan asemaan. Suomen Valtio on Nesteessä siinä asemassa, että periaatteessa yrityksen on noudatettava omistajan määräyksiä noudattaakseen osakeyhtiölakia. Yritys itsessään on tällä hetkellä varsin menestyksekäs ja tällainen saattaisi aiheuttaa varsin suurta pahaa yrityksen markkina-arvolle.

Sen verran fiksu poliitikko Marin on, että ei lähde Nestettä arvostelemaan, eihän? Sen verran populisti hän tosin on, että epäisänmaallisuus syytteet heiluu sitten jos yrityksen omistuspohja on erilainen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei riitä Marinilla kantti Nesteen arvosteluun. Populistina hän haistoi mahdollisuutensa UPM:n tapauksessa, mutta Suomen valtion reilu omistusosuus ja pääomistajan vastuu nostaisi tällaisen jo lakiteknisesti varsin haastavaan asemaan. Suomen Valtio on Nesteessä siinä asemassa, että periaatteessa yrityksen on noudatettava omistajan määräyksiä noudattaakseen osakeyhtiölakia. Yritys itsessään on tällä hetkellä varsin menestyksekäs ja tällainen saattaisi aiheuttaa varsin suurta pahaa yrityksen markkina-arvolle.

Sen verran fiksu poliitikko Marin on, että ei lähde Nestettä arvostelemaan, eihän? Sen verran populisti hän tosin on, että epäisänmaallisuus syytteet heiluu sitten jos yrityksen omistuspohja on erilainen.

Ei Marin lähde arvostelemaan Suomen menestystarinaa, Nestettä. Totta kai (aloitin kuten Marin usein) Nesteen yhteiskuntavastuuta voidaan korostaa Marininkin suulla, ja jos Nesteen ilmoittamat toimet on riittävästi resurssoitu, ne ovat hyvät.

Neste mukautuu fossiilisten polttoaineiden jatkuvaan muutokseen ja se on Suomen kannalta hyvä asia. Omistajilleen (joukossa paljon pienomistaja) Neste on ollut erittäin hyvä kohde, samoin valtiolle.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
UPM:n kohdalla taustalla oli Wahlroosin & Pesosen aktiiviset vaikuttamispyrkimykset työmarkkinapolitiikkaan. Sinällään Marin olisi kyllä voinut jättää kommentoimatta, kun ei sillä mitään saavutettu.

Neste on viestinyt keskittävänsä toimintojaan Porvooseen ja/tai Hollantiin. Ajatuksena on ymmärtääkseni vähentää perinteisen öljynjalostuksen osuutta ja vahvistaa panostusta uusiutuviin. Tältä osin suunnitelma on ollut tiedossa ja etenee.

Populismi-sana on kärsinyt vahvan inflaation, kun se yhdistetään nykyään melkeinpä mihin tahansa politiikkatoimeen tai kommenttiin, joka on oman näkemyksen vastainen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
UPM:n kohdalla taustalla oli Wahlroosin & Pesosen aktiiviset vaikuttamispyrkimykset työmarkkinapolitiikkaan. Sinällään Marin olisi kyllä voinut jättää kommentoimatta, kun ei sillä mitään saavutettu.

Mulla tässä on hieman erilainen näkökulma, koska näen UPM:n kertoneen vuosia yleisellä tasolla ja sitten puoli vuotta etukäteen tarkkaan, millaisilla ehdoilla yhtiö voisi nykykapasiteetilla Suomessa jatkaa. Tämä voidaan nimetä aktiiviseksi vaikuttamiseksi työmarkkinapolitiikkaan tai yhtiön talouskriteerien avaamiseksi, jotta muutoksia ei nyt tulisi.

Taustalla on kuitenkin kannattavuus ja muistaakseni Paperiliitonkin puheenjohtaja arvioi Kaipolan kannattavuuden olevan jatkossa siinä ja siinä. Sanomalehtipaperin kysyntä on pudonnut ja printtimedian osuus vrt digitaaliseen laskussa. Paperiliitossa tämä ymmärretään.

Tässä tilanteessa olisi pitänyt löytyä jotain sellaista, että jatko olisi ollut kannattavaa. Ei löytynyt. Ja ehkä hyvä niin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Jeffrey

Jäsen
Populismi-sana on kärsinyt vahvan inflaation, kun se yhdistetään nykyään melkeinpä mihin tahansa politiikkatoimeen tai kommenttiin, joka on oman näkemyksen vastainen.

Tämä on varmasti monin osin totta. Kuitenkin Marinin toimet UPM:n casen kohdalta ovat ihan oppikirjaesimerkki populismista. Vastakkainasettelua, eliitti-köyhät, isänmaallisuus-epäisänmaallisuus... populismille oikein tyypillistä kannatuksen tavoittelua kansaa kiihottamalla.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mulla tässä on hieman erilainen näkökulma, koska näen UPM:n kertoneen vuosia yleisellä tasolla ja sitten puoli vuotta etukäteen tarkkaan, millaisilla ehdoilla yhtiö voisi nykykapasiteetilla Suomessa jatkaa. Tämä voidaan nimetä aktiiviseksi vaikuttamiseksi työmarkkinapolitiikkaan tai yhtiön talouskriteerien avaamiseksi, jotta muutoksia ei nyt tulisi.

Taustalla on kuitenkin kannattavuus ja muistaakseni Paperiliitonkin puheenjohtaja arvioi Kaipolan kannattavuuden olevan jatkossa siinä ja siinä. Sanomalehtipaperin kysyntä on pudonnut ja printtimedian osuus vrt digitaaliseen laskussa. Paperiliitossa tämä ymmärretään.
Pesonen on antanut useita haastatteluja ja viihtynyt tv:ssä elinkeinoelämän edustajana. Hän on myös Keskuskauppakamarin hallituksen pj. Wahlroos on myös aktiivinen oikeistolainen talousvaikuttaja, jolla on selkeä agenda ja väylät vaikuttaa median kautta.

Kaikki tietävät syyt Kaipolan tehtaan lakkauttamiseen. Eikä sitä sinällään käy vastustaminen. Kuitenkin kriisiaikana, kun puhutaan jatkuvasti valtiolle esitetyistä elvytys- ja tukivaatimuksista, yritysten ja poliitikkojen toimet limittyvät.

Tapauksessa oli varmasti myös henkilöhistoriaa taustalla. Elinkeinoelämä on näkyvien kasvojensa kautta vastustanut Rinteen-Marinin hallitusta alusta lähtien. Kaipolan sulkeminen osui siinä mielessä arkaan aikaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pesonen on antanut useita haastatteluja ja viihtynyt tv:ssä elinkeinoelämän edustajana. Hän on myös Keskuskauppakamarin hallituksen pj. Wahlroos on myös aktiivinen oikeistolainen talousvaikuttaja, jolla on selkeä agenda ja väylät vaikuttaa median kautta.

Kaikki tietävät syyt Kaipolan tehtaan lakkauttamiseen. Eikä sitä sinällään käy vastustaminen. Kuitenkin kriisiaikana, kun puhutaan jatkuvasti valtiolle esitetyistä elvytys- ja tukivaatimuksista, yritysten ja poliitikkojen toimet limittyvät.

Tapauksessa oli varmasti myös henkilöhistoriaa taustalla. Elinkeinoelämä on näkyvien kasvojensa kautta vastustanut Rinteen-Marinin hallitusta alusta lähtien. Kaipolan sulkeminen osui siinä mielessä arkaan aikaan.

Näin jälkikäteen luulen, että Marin koki loukkauksena ettei häntä henkilökohtaisesti informoitu etukäteen. Tämä infon puute tuli myös esille. Marin suuttui ja lateli yksityistä elinkeinoelämää koskevia vaatimuksia, kuten vähintään yhteiskuntavastuuta vaikeassa tilanteessa.

Se ei Marinille riittänyt, vaan hän otti esille myös isänmaallisuuden. Marin kertoi toivoneensa aitoa yhteishenkeä isänmaan puolesta kriisin keskellä. Metsäteollisuuden ilmoitus kertoo varsin toisenlaista viestiä, Marin totesi. Varsinkin oikealla ja työnantajien piirissä Marinin nähtiin syyttävän UPM:n omistajia epäisänmaallisiksi.

Nyt Marin on ollut hiljaa kun valtion yhtiöt (merkittävin omistaja, omistaja) antavat samanlaisia irtisanomisilmoituksia. Totta kai tämä aiheuttaa kettuilua Marinin suuntaan. Täysin syystä.

Itse toivoin jo, että pääministeri kykenisi johtamaan maata eikä jatkaisi syyttelyä eri suuntiin hyvin poliittisesti valikoiduin kriteerein.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ministeri Annika Saarikko väläytti uuden yliopiston perustamista: ”Korkeakoulujärjestelmämme ei ole ikinä valmis” - Politiikka | HS.fi

Miksipä ei opiskelija saisi parempia tukia pöndellä, jossa opiskeleminen on halvempaa. Samaan aikaan kun persut "kaupunkilaistuvat" niin Kepu kosiskelee maaseudun äänestäjiä takaisin lappamalla rahaa maaseudulle.
En nyt tuosta uudesta yliopistosta innostu. Mutta tuohon tukiasiaan, pitäisi päästä enemmän siihen että asumistuet ovat riippumattomia asuinkunnasta ja että niissä on omavastuuosuus, jolloin tuettavalle on porkkana pyrkiä etsimään itselleen sopivan edullinen asunto. Tähän pitäisi mielestäni pyrkiä ja se vähentäisi myös painetta muuttaa isoihin keskuksiin. Ehkä myös motivoisi kimppakämppäasumiseen.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ministeri Annika Saarikko väläytti uuden yliopiston perustamista: ”Korkeakoulujärjestelmämme ei ole ikinä valmis” - Politiikka | HS.fi

Miksipä ei opiskelija saisi parempia tukia pöndellä, jossa opiskeleminen on halvempaa. Samaan aikaan kun persut "kaupunkilaistuvat" niin Kepu kosiskelee maaseudun äänestäjiä takaisin lappamalla rahaa maaseudulle.
”Keskittämisen perusteet ovat murtuneet! Tuntuu uskomattomalta sanoa se ääneen, mutta näin se on.”

Tuohan on kuin jossain hurmoksessa. Hiki päässä taistellaan megatrendejä vastaan.

Mitä enemmän tuota kepun hallitustoimintaa seuraa, sitä enemmän alkaa harmittaa, että sini-puna -yhteistyö meni jäihin keväällä 2019.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näin jälkikäteen luulen, että Marin koki loukkauksena ettei häntä henkilökohtaisesti informoitu etukäteen. Tämä infon puute tuli myös esille. Marin suuttui ja lateli yksityistä elinkeinoelämää koskevia vaatimuksia, kuten vähintään yhteiskuntavastuuta vaikeassa tilanteessa.
Voi olla. En tiedä, mitä kulisseissa tapahtuu, joten paha sanoa mitään varmaa.

Minusta silloinen Marinin kommentointi oli klassista sdp vs. kokoomus -nokittelua, joka hyödyttää molempia osapuolia. Varmaan suomalaisen politiikan vanhin arvokonflikti, joka elää ja voi hyvin. Niinpä en nähnyt tuossa mitään suurempaa dramatiikkaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Voi olla. En tiedä, mitä kulisseissa tapahtuu, joten paha sanoa mitään varmaa.

Minusta silloinen Marinin kommentointi oli klassista sdp vs. kokoomus -nokittelua, joka hyödyttää molempia osapuolia. Varmaan suomalaisen politiikan vanhin arvokonflikti, joka elää ja voi hyvin. Niinpä en nähnyt tuossa mitään suurempaa dramatiikkaa.

Näin taisi joku muukin sanoa. Kokoomus ei mielestäni ole Marinin kommenteista hyötynyt. Perustan arvioni kannatuskyselyihin. Sen sijaan HS kertoi jo aikaa sitten, että SDP:llä oli kirjoittettu strategia, jossa Kokoomusta tuli lyödä ja siirtää keskustelua SDP vs Kokoomus. Olivat oikeassa ainakin omalta kohdaltaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun katsoo tuo listaa isoimmista kaupungeista joista yliopisto puuttuu eli Lahtea, Poria, Mikkeliä, Kokkolaa ja mitä siellä oli, niin jotenkin niistä ei oikein sivistys hohda ulospäin. Onko kyseessä muna vai kana -ongelma, eli tälläkö siistitäään Suomen Chicago ja tehdään Isomäen seisomokatsomosta sisäsiisti viininmaistelupaikka?

Saarikon kupla puhkesi viimeistään nyt lopullisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllähän tuo koulutusverkosto on jo maantieteellisesti melko kattava ja mitään täysin uutta ei kannata perustaa. PK-seudulla lienee niin kattava koulutustarjonta, että vaihtoehtoja on lähes alalle kuin alalle. Maakunnissa sitten tietty on hieman kapeampi valikoima ja tietyn alan koulutuksen perässä joutuu muuttamaan, mutta tuskin se maatakaatava ongelma on.

Enemmän toivoisi keskittymistä ja visiointia sellaiseen, että mikä Suomen koulutetun työvoiman tarve on 10 vuoden päästä. Koulutettavat ikäluokat myös pienenevät ja nykyisestä maahanmuuttajaporukasta ei taida olla yliopistokoulutukseen. Ehkä heidän jälkeläisistään sitten jo onkin 2040-luvulla, jotka ovat pienestä asti sopeutuneet tähän järjestelmään.

Sitä tulevaisuuden "hittialaa" etenkin teknologiateollisuuden puolella pitäisi pystyä ennakoimaan aina kymmenen vuoden päähän ja säädellä aloituspaikkoja ja aktiivisesti perustaa nykyisiin yliopistoihin tarvittaessa uusia laitoksia tulevaisuuden aloille. Kaupallisen puolen koulutustarvemäärä on paremmin ennustettavissa ja siellä ei niinkään tule yllättäviä kysyntäpiikkejä, ellei sitten kaikki tulevaisuuden osaajat päätä jättää Suomea taakseen. Myöskin näitä usein haukuttuja "höpöhöpömaistereita" voidaan kouluttaa se pieni määrä siinä sivussa, että nykyajan individualistit saavat mahdollisuuden yrittää toteuttaa unelmiaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Saarikon lisäyliopistojen tarve ei ehkä pohjaa lisäyliopistojen tarpeeseen, vaan Keskustan kannatukseen. Sen sijaan, että sirotellaan yliopistoja lisää, olisi kaiketi paikallaan kohdistaa lisäresursseja Suomen ainoalle huippuyliopistolle ja parille muulle sen takana.

Mutta onko 1-2 lisäyliopistoa viime kädessä täysin huono ajatus? Saarikon ajatushan opintolainan lyhentämisestä on kopio Norjasta. Harvaan asutulle maaseudulle töihin muuttavat saisivat ehdotuksen mukaan opintolainaansa anteeksi vuosittain 2 600 euron arvosta. Lainan korot pitäisi maksaa itse. Laina pyyhkiytyisi pois, jos alueella asuisi riittävän kauan.

Veronmaksajat lyhentäisivät siis maaseudulle töihin muuttavien opintolainaa. Veronmaksajien piikissä on ennestään vaikka mitä, mutta voisiko tämä tuoda jotain uutta sen osalta, että Suomeen saataisiin yhden tai kahden kasvavan kapungin sijasta viisi-kuusi kasvavaa kaupunkia.

Nykymenolla ei taida muita olla kuin Helsinki tai pääkaupunkiseutu, jota voi käsitellä yhtenäisenä alueena. Tätä en itse osaa pitää fiksuna tavoitteena, päinvastoin.

Juha Sipilän hallituksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen lähetti korkeakoulujen johdolle avoimen kirjeen, jossa hän esitti kaksi kysymystä:

- Millä aloilla yliopistonne on tutkimuksen kansainvälisessä kärjessä vuonna 2025?
- Millä aloilla yliopistonne tutkimus on laadultaan ja laajuudeltaan kansallisesti merkittävää?

Iso kysymys on, tuetaanko yliopistoilla kansallisesti ja kansainvälisesti merkittävää tutkimusta vai kansallista aluepolitiikkaa vai molempia. Molempiin ei taida resurssit riittää.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto

Valtava yllätys. Ehkäpä Marinin hallitus tekee kohta ensimmäisen vaikean päätöksen.
Tuskinpa tekee. Nyt on näytön paikka. Turha marista, kun on nesteet housuissa.

Toivoisin vain, että hallitus ottaa lusikan kauniiseen käteensä ja tekee ne tarpeelliset ja epämiellyttävät toimenpiteet, mitä tämä yhteiskunta tarvitsee.

Paikallinen sopiminen ja kestävyysvajeen ratkaisu tulisi viedä nopeasti maaliin saakka.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Valtava yllätys. Ehkäpä Marinin hallitus tekee kohta ensimmäisen vaikean päätöksen.
Sietäisi tehdä. Tuolle eläkeputkelle ei taida olla mitään järkiperusteisia argumentteja. Jutusta lainattua:

– Tärkein kokonaisuus liittyy työttömien lisäpäiväratkaisuun ja muutosturvan parantamiseen. Irtisanottujen työllistymistä nopeutettaisiin lisäämällä koulutusta, pidentämällä työllistymisvapaata ja nopeuttamalla työnhaun aloitusta jo irtisanomisaikana. Muutosturvakoulutuksen kesto pitenisi työsuhteen pituudesta riippuen kahteen tai kolmeen kuukauteen, järjestöt ehdottivat.

Boldasin vähän avainsanoja. Jännä kun meillä nuoremmilla ei ole mitään tuollaisia erityisjärjestelyitä. Jos jää työttömäksi, niin lakki kourassa Kelaan anomaan päivärahoja tai toimeentulotukea. Ei ole edes niitä valtion "takuutyöpaikkoja", joilla hengitetään ilmaa ansiosidonnaisiin.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Boldasin vähän avainsanoja. Jännä kun meillä nuoremmilla ei ole mitään tuollaisia erityisjärjestelyitä. Jos jää työttömäksi, niin lakki kourassa Kelaan anomaan päivärahoja tai toimeentulotukea. Ei ole edes niitä valtion "takuutyöpaikkoja", joilla hengitetään ilmaa ansiosidonnaisiin.
Samaa mietin itsekin. Onko nuo putken mahdollisesti menettävät edes kovin huonossa asemassa? Moni lienee velaton, ja eläkekin jo pääosin kerätty. Nyt siis joutuisi pahimmillaan olemaan sen muutaman vuoden normaalin työttömyysturvan piirissä. Mitä en nyt ymmärrä?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Valtava yllätys. Ehkäpä Marinin hallitus tekee kohta ensimmäisen vaikean päätöksen.

Hallituksessa on sovittu linjauksena, että vaikea päätös tehdään. Esittelijäkin tiedetään. Ja se, että hän esittelee päätöksen, jota ei kannata. Tämän hän kertoi avoimesti haastattelussaan. Pehkosesta kyse, jos ei joku muista.

Mutta kestääkö hallituksen kantti? En usko. Päätökseksi saadaan jotain ympäripyöreää, koska työmarkkinajärjestöt eivät suostuneet tekemään päätöstä hallituksen puolesta. Marinin hallitus tekee kompromissiin. Ja kuten joskus, arvaan että sen hinta on vieläkin kalliimpi. Nyt on merkittäviä irtisanomisia ja kunnallisvaalit tulossa. Ei tule ikävää päätöstä ilman sen vesitystä, arvaan minä.

Todettakoon, että hallitus haki helppoja pisteitä laittaessaan eläkeputken työmarkkinajärjestöjen käsittelyyn. Näin ikävä, mutta välttämätön päätös ei olisi tahrannut hallituksen mainetta.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Hyvin toimii tämä demareiden hehkuttama kolmikanta.

Kun esityksiä katsoo, tämä ei nyt tainnut jäädä ihan ”demareista” kiinni. Kolmikantahan toimi keväällä hyvin, kun hallitus ilman sitä ei olisi kyennyt mitenkään näihin koronan aikaisiin työlainsäädännön uudistuksiin. Toivotaan että kykenee nyt putken noston korvaamiseen muutosturvan parantamisella. Sinänsähän partit ovat näemmä olleet hyvin samaa mieltä putkesta (poisto ja ikärajan nosto 65 v tasoon tuottaa koko lailla saman työllisyysvaikutuksen).
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Todettakoon, että hallitus haki helppoja pisteitä laittaessaan eläkeputken työmarkkinajärjestöjen käsittelyyn. Näin ikävä, mutta välttämätön päätös ei olisi tahrannut hallituksen mainetta.
Onhan tuolle taktiikalle järkiperusteitakin. Jos osapuolet itse pääsee tuosta sopimaan, niin jälkipyykki pienempää, ja kun uhkana sitten päätös, johon ei itse voi vaikuttaa, niin neuvotteluhalujakin löytyy paremmin. Laittoihan Sipiläkin työmarkkinajärjestöt sopimaan kikyn, ei se tainnut paljoa suojata mainetta;)

Valitettavasti taisi nyt olla niin, ettei vasemmistohallituksen uhka ollut tarpeeksi "todellinen" ay:lle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Onhan tuolle taktiikalle järkiperusteitakin. Jos osapuolet itse pääsee tuosta sopimaan, niin jälkipyykki pienempää, ja kun uhkana sitten päätös, johon ei itse voi vaikuttaa, niin neuvotteluhalujakin löytyy paremmin. Laittoihan Sipiläkin työmarkkinajärjestöt sopimaan kikyn, ei se tainnut paljoa suojata mainetta;)

Valitettavasti taisi nyt olla niin, ettei vasemmistohallituksen uhka ollut tarpeeksi "todellinen" ay:lle.

Totta. Mutta jos katsotaan työnantajan näkökulmaa, työnantajilla on ennestään rasituksena (valitettavasti oikea sana tässä yhteydessä) raskaaksi tulevat naiset ja kesken työuraansa työkyvyttömyyseläkkeelle joutuvat ihmiset. Naisten raskauden osalta osalta työnantaja maksaa muutaman ylimääräisen viikon. Se ei ole paljon, mutta jos samassa ja pienessä työpaikassa heitä on useita, kustannuksia tulee. Ja paluu työhön on taattava, vaikka useamman vuoden jälkeen.

Keskeinen ongelma on sitten työkyvyttömyys. Jos se osuu nuorelle, kustannukset viimeiselle työnantajalla ovat melkoiset. Eikä ne pienet ole vanhempienkaan työntekijöiden osalta.

Nyt työntekijäjärjestöt esittävät sellaista ratkaisua eläkeputkesta, joka olisi lisännyt jälleen kerran työnantajien vastuuta. EK:n näkökulmasta yrityksille yritettiin sälyttää kohtuuttomia rasitteita, Häkämies toteaa tiedotteessa. Mulla ei näistä ole yksityiskohtia, mutta jos Häkämies on oikeassa, väärä suunta, jos se koskee yksittäisiä työnantajia kuten edellä mainitut.

Jos Marinin hallitus olisi fiksu, se tasaisi raskaaksi tulevien naisten kustannukset kaikille työnantajille ja tekisi jotain samanlaista työkyvyttömyyseläkkeille. Saas nähdä, tuleeko kokonaispaketti, vai parsitaanko taas vähän kustannuksia sinne ja tänne.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös