Lisää painetta vaan, niin saadaan kunnon mental breakdown sinne aikaiseksi. Ja toivottavasti hallitus nurin.
Kyllähän tässä on viime aikoina saatu vahvat näytöt siitä ettei Sannan kasetti kestä sitä, kun joku kehtaa olla eri mieltä hänen kanssaan. Provosoituu helposti ja jää jankkaamaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta mikä ei mielestäni sovi valtionjohtajan asemaan. Kova tarve saada sanoa se viimeinen sana ja vaientaa kritiikki - tarvittaessa osaa uhriutumisenkin.
Little miss, little miss, little miss can't be wrong.
Hallitus ei kaadu ennen kuin maakun... anteeksi hyvinvointialueet ovat pystyssä.Lisää painetta vaan, niin saadaan kunnon mental breakdown sinne aikaiseksi. Ja toivottavasti hallitus nurin.
Noo, ehkä ei, olenhan minäkin spekuloinut, mitä marin saattoi puheenvuorollaan tarkoittaa. Tuo suorasta lähetyksestä napatun lauseen perusteella ei minusta kannattaisi lähteä ihan kauheasti spekuloimaan valehtelulla tai tietämyksellä. Siinä aika helposti tulee huonosti muotoiltuja lauseita suusta. Mutta nykykulttuuriin tuo sopii, että heti epäillään pahinta. Varhilan tapauksessa asia on eri, twiittiä kirjoittaessa harkinta- aika ja tarkistusmahdollisuus ihan eri luokkaa.
Stubb on mies. Sanna on nainen. Jos kritisoi Sannan virhettä on setämies ja sillä kritiikillä nyt ei vaan ole enää niin väliä.Kyse on politiikasta. Stubb teki virheen prosenttiluvuissa, kun väitti, että 90 prosenttia lausunnon antaneista viranomaisista suhtautuu myönteisesti kiisteltyyn hallintarekisteriin. Asia oli todellisuudessa päinvastoin. Kirjassaan Stubb kertoi, millainen paskamyrsky väärästä luvusta nousi. Aivan eri luokkaa somessa ja mediassa kuin nyt Marin-Varhilan.
Totta kai Marinin hallituksen pääministerin virhe kiinnostaa.
Sanna on paljon kovapäisempi kuin väsynyt Rinne johon tuo paine tehosi. Marin osaa myös julkisuuspelin ja somen käytön. Kun argumentit loppuu, tulee se uhriutuminen ja vastakkainasettelu jolla saa nämä imwithsanna-voimaannuttajat tuekseen.Lisää painetta vaan, niin saadaan kunnon mental breakdown sinne aikaiseksi. Ja toivottavasti hallitus nurin.
Kuten aiemmin tänään kirjoitin, Suomen pääministerinä tulee rapaa niskaan koko ajan ja joka puolelta, asiallista ja asiatonta. Jokaista taistelua ei kannata yrittää voittaa ja päästä sanomaan viimeistä sanaa vaan antaa koirien haukkua. Niin kauan kuin hallituksen luottamus eduskunnassa säilyy, on kaikki muu taustakohinaa. Oppositiossa voi heittää populistisia täkyjä kun ei tarvitse kantaa vastuuta eikä tehdä päätöksiä. Voidaan kaivaa tähän Marinin lausuntoja oppositioajalta, tuskin eroavat totuusarvoltaan kovin paljoa Orpon jutuista.Joo, en ole, osaan myöntää virheeni. Tässä lypsetään koko ajan uusia kommentteja, joista voi taas kaivaa jonkun asiavirheen/epämääräisyyden josta myllyä jatketaan ja spekuloidaan, mitä se ja se sana tai lause tarkoitti. Samaan aikaan Orpon höpöpuheet ei kiinnosta ketään, Sannikka niistä taisi twiitata.
Stubb on mies. Sanna on nainen. Jos kritisoi Sannan virhettä on setämies ja sillä kritiikillä nyt ei vaan ole enää niin väliä.
Kyllähän tässä on viime aikoina saatu vahvat näytöt siitä ettei Sannan kasetti kestä sitä, kun joku kehtaa olla eri mieltä hänen kanssaan. Provosoituu helposti ja jää jankkaamaan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta mikä ei mielestäni sovi valtionjohtajan asemaan. Kova tarve saada sanoa se viimeinen sana ja vaientaa kritiikki - tarvittaessa osaa uhriutumisenkin.
Little miss, little miss, little miss can't be wrong.
En lähde näitä vertailemaan, tämä vielä aika uusi juttu, voi paisua paljonkin. Toistaiseksi pidän tuota kuitenkin hieman pahempana lapsuksena. Sori siitä tai fist pump sen sijaan sai ihan suhteettomat mittasuhteet, jos tämmöinen esimerkki pitää antaa Tämä on jännä, että kun olen tässä asiassa nyt toistaiseksi hallituksen puolella ollut, niin useimmat tulkitsee tämän aatteelliseksi. Ihan mahdotonta useimmille uskoa, että yrittää arvioida todellisten tapahtumien mukaan. Tuntuu vaan hullulta, kun on Sipilän hallitustakin puolustanut usein, nykyistä arvostellut paljonkin ja porvaripuolueita pääsääntöisesti äänestänyt. Sen sijaan kaikkiin mahdollisiin vihjailuihin tarttumisessa ei olekaan muka mitään ideologista. Enkä puhu nyt sinusta, vaan palstan yleishengestä.Kyse on politiikasta. Stubb teki virheen prosenttiluvuissa, kun väitti, että 90 prosenttia lausunnon antaneista viranomaisista suhtautuu myönteisesti kiisteltyyn hallintarekisteriin. Asia oli todellisuudessa päinvastoin. Kirjassaan Stubb kertoi, millainen paskamyrsky väärästä luvusta nousi. Aivan eri luokkaa somessa ja mediassa kuin nyt Marin-Varhilan.
Totta kai Marinin hallituksen pääministerin virhe kiinnostaa.
Kyllähän tässä on viime aikoina saatu vahvat näytöt siitä ettei Sannan kasetti kestä sitä, kun joku kehtaa olla eri mieltä hänen kanssaan.
En lähde näitä vertailemaan, tämä vielä aika uusi juttu, voi paisua paljonkin. Toistaiseksi pidän tuota kuitenkin hieman pahempana lapsuksena. Sori siitä tai fist pump sen sijaan sai ihan suhteettomat mittasuhteet, jos tämmöinen esimerkki pitää antaa Tämä on jännä, että kun olen tässä asiassa nyt toistaiseksi hallituksen puolella ollut, niin useimmat tulkitsee tämän aatteelliseksi. Ihan mahdotonta useimmille uskoa, että yrittää arvioida todellisten tapahtumien mukaan. Tuntuu vaan hullulta, kun on Sipilän hallitustakin puolustanut usein, nykyistä arvostellut paljonkin ja porvaripuolueita pääsääntöisesti äänestänyt. Sen sijaan kaikkiin mahdollisiin vihjailuihin tarttumisessa ei olekaan muka mitään ideologista. Enkä puhu nyt sinusta, vaan palstan yleishengestä.
Todella yllättävää, että se olet juuri sinä joka on tätä mieltä.Kyllä kestää. Ei ole vielä tullut "Nahkurin orsilla tavataan kommentteja". Yksi "hävetkää" kommentti tuli alussa, mutta hyvi rauhallisesti suhtautuu asialliseen kritiikkiin. Asiatommiin pitää antaakin takaisin.
Asiatommiin pitää antaakin takaisin.
Joo, tuo talouslinja on nimenomaan ollut minunkin hampaissani ihan koko ajan. Tässä tosin vähän epäilen, ettei kyse ole ehkä niinkään osaamattomuudesta kuin ideologiasta ja tietysti oman kannattajakunnan tyytyväisenä pitämisestä. Yhtä kaikki, ja tulos ratkaisee tässä. Tämän tai ensi vuoden velatkaan ei painaisi paljoa, jos olisi joku linja kohti tulevaisuutta, jolla velkasuhde saadaan laskuun, mutta kun ei ole.No, en itsekään ole mikään Marinin vihaaja.
Olen edelleen ajallisesti puolustanut häntä enemmän kuin haukkunut. Asian mukaan käänsin kannan ja sen silloin ilmoitinkin. Vihriälän työryhmän esitysten sivuuttaminen erityisesti arvonlisäveron ja tulevan menokiristyksen osalta. Vihriälät oli Suomen oloissa supertalousryhmä, jossa oli huippudemari, huippukepulainen ja huippukokoomuslainen ja yksi sitoutumaton keskustavasemmistolainen proffa. Se oli laaja-alainen kaikilla tavoin, erityisesti osaamisellaan.
Kun Vihriälä ihmetteli Marinin budjettia, moni muukin alkoi epäillä nykyisen hallituksen substanssiosaamista. Syystä. Tämän jälkeen en enää nähnyt itsekään Marinista Suomen tulevaisuuden osalta kuin - suoraan sanoen - punaisen vaaran. Tällä tarkoita koko hallitusta, maatalouspolitiikaa ja lisätukiaisia, ja kaikkea talouspolitiikan osalta.
Rinne/Marinin hallituksen salailu kiusaa myös. Viimeisenä tämän ajankohtaisen selvityksen julkistamattomuus.
Noilta pohjilta tarttuu nyt helpommin Marinin hallituksen negatiivisiin asioihin kun vielä kesällä tarttui positiivisiin. Mitä nopeammin Marinit saataisiin kumoon, sitä parempi. Teoriassa, siis. Olen monta kertaa sanonut, että Orpon Kokoomus on niin surkea, että jatkakoon Marinit puolestani. Ja Marinin arvostelu on mielestäni mulla pienemmässä roolissa kuin Orpon. Jota pidä Kokoomuksen suurena ongelmana.
Minua kiinnostaa! Vaadin opposition välitöntä eroa ja uusia vaaleja!Samaan aikaan Orpon höpöpuheet ei kiinnosta ketään, Sannikka niistä taisi twiitata.
Joo, tuo talouslinja on nimenomaan ollut minunkin hampaissani ihan koko ajan. Tässä tosin vähän epäilen, ettei kyse ole ehkä niinkään osaamattomuudesta kuin ideologiasta ja tietysti oman kannattajakunnan tyytyväisenä pitämisestä. Yhtä kaikki, ja tulos ratkaisee tässä. Tämän tai ensi vuoden velatkaan ei painaisi paljoa, jos olisi joku linja kohti tulevaisuutta, jolla velkasuhde saadaan laskuun, mutta kun ei ole.
Koronakriisin hoidossa olen ollut hallituksen "miehiä". Virheitä on tehty, mutta realistina en edes vaadi tällaisessa sopassa virheetöntä suoritusta. Laiva on mennyt pääsääntöisesti oikeaan suuntaan, enkä minä parhaalla tahdollakaan näe sellaista suhmurointia tai kansan harhauttamista, mistä nytkin puhutaan.
Koronan taloudellisista toimista yritysten tukemisineen en oikein osaa arvioida. Tyytymättömyyttä on paljon, mutta itse olen melko ulalla, miten yrityksiä olisi järkevintä tukea, niin tästä keskustelusta olen jättäytynyt pitkälti ulkopuolelle.
Koulutus on hallintotieteistä ja työura kaupan kassalta, niin mistä osaaminen olisi tullut?Joo, tuo talouslinja on nimenomaan ollut minunkin hampaissani ihan koko ajan. Tässä tosin vähän epäilen, ettei kyse ole ehkä niinkään osaamattomuudesta kuin ideologiasta ja tietysti oman kannattajakunnan tyytyväisenä pitämisestä.
Aika pitkälti samaa mieltä kaikesta. Tässä Tervahauta-selvityksessä tuo julkaisu olisi ollut tärkeää. Nyt jää, ihan aiheellisesti, epäilys hiljentämisestä. Ja toisaalta Marinin itsensä kannalta puolustus jää vajaaksi, jos oletamme hänen olleen oikeassa. Lose-lose ratkaisu, ja jatkaa tiedotuksen ongelmia.Juuri näin. Talouspoliittiset ratkaisut koostuvat ideologisista valinnoista, joissa varsin selvästi otetaan rusinat pullasta ja työnnetään ongelmat tuleville hallituksille. Ei Marinin hallituksen talouspolitiikka ole vahingossa se, mitä se on. Substanssiosaamisella tarkoitan ylipäätään vasemmistolaisen talousteorian heikkoutta nyt vallitsevassa tilanteessa. Paras esimerkki on arvonlisäverotuksen alentaminen.
Ei sellaista päivää taida tulla enää, jossa jokin tietty asia ei lähde kierroksille ellei sitä avata ennen sitä. Tervahauta ja Marin kävivät meikkailua, johon monet muutkin osallistuivat. Kun Marin katsoo asiakseen twitterissä pistää menemään varsin mielenkiintoiseen kellonaikaan, hän tekee itsensä haavoittuvaksi.
Fiksumpi olisi selvittänyt asian heti, ja julkaissut selvityksen. Se olisi ollut siinä.
Esimerkiksi Ruotsin ja Saksan demareista voisi ottaa oppia. Kansalaisten ostovoimaa tuetaan laskemalla tilapäisesti veroja. Marin ei halua veroja laskea, ja syynä on vasemmistolainen veroajattelu, jossa verojen laskeminen ei todellisuudessa ole järkevä vaihtoehto. Kuitenkin arvonlisäverotus kohdistuu suhteessa eniten pienituloisiin, joten se olisi erinomainen ratkaisu pienituloisten aseman parantamiseksi ja kulutuksen lisäämiseksi.
Twitter ja tiedotustilaisuus ei riitä. Niiden lisäksi voisi olla viikottainen tv-lähetys, pääministerin selkokielinen "valtakunnassa kaikki hyvin" -tilannekatsaus. Muilta kanavilta keskeytetään lähetykset tuoksi aikaa, myös työnteko ja ulkonaliikkuminen kielletty lähetyksen aikaan. Puhetta toistetaan pitkin viikkoa julkisilla paikoilla kaiuttimista. Myös kysymyksiä ja kritiikkiä saa esittää, jos haluaa päätyä Krista Kiurun vetämään kokeelliseen rokotusohjelmaan.Jos joku heittää kevyin perustein tviitillä väitteen joka ei pidä paikkaansa, tottakai se pitää oikaista eikä hiljaisuudella vain hyväksyä. Välillä tietenkin voisi käyttää myös muita kanavia kuten tiedotustilaisuutta.
Mulla ei ole ihan noin kärjekkäät kannat. Ei varmaan puhdasta sosialismia tai kommunismia, mutta kyllä Suomessa monet oikeatkin talousoppineet kannattaa markkinaehtoista sosialismia ja tulonjakoyhteiskuntaa, ja sitä on joskus hyvälläkin menestyksellä harjoitettu. Nyt saajia alkaa olla liikaa maksajiin nöhden jo ihan ikärakenteen takia, mutta muutenkin saamapuolta on venytetty liikaa.Koulutus on hallintotieteissä ja työura kaupan kassalta, niin mistä osaaminen olisi tullut?
Kuitenkin isompi kysymys on, että voiko ideologia oikeasti selittää valittua talouslinjaa? Tarkoitan tällä sitä, että voiko kukaan taloustiedettä oikeasti ymmärtävä olla kommunisti tai sosialisti? Minusta se kuulostaa väitteensä samalta kun joku lääketiedettä ymmärtävä suosittelisi homeopatiaa. Toki meillä on Nalle Wahlroos ja monenlaisia Antti Heikkilöitä, mutta silti epäilys jää.
Sehän on muuten jännää noin yleisestikkin, että täällä tämä ns. vasen laita ajaa näitä samoja tasaveroja ja kulutuskäyttäytymisen määräilyä kuin ns. oikea laita. Luulisi, että nimen omaan haluaisivat tasaverot pois ja progressiota lisää, mutta ei. Eihän tasaveroihin mitkä nimen omaan köyhää kuritta voi koskea, lisää bensa, tupakka ja alkoholiveroa vaan.Esimerkiksi Ruotsin ja Saksan demareista voisi ottaa oppia. Kansalaisten ostovoimaa tuetaan laskemalla tilapäisesti veroja. Marin ei halua veroja laskea, ja syynä on vasemmistolainen veroajattelu, jossa verojen laskeminen ei todellisuudessa ole järkevä vaihtoehto. Kuitenkin arvonlisäverotus kohdistuu suhteessa eniten pienituloisiin, joten se olisi erinomainen ratkaisu pienituloisten aseman parantamiseksi ja kulutuksen lisäämiseksi.
20-40 vuotiaat urheilevat ihmiset ovat yksi juuri havaittu uusi riskiryhmä ainakin, koska näiden kokoontuminen on kaikin keinoin estettävä.Vittu mitä paskaa nämä uudet linjaukset ja rajoitukset taas, minun mielestäni - jokainen saa olla ihan sitä mieltä mitä haluaa. Mutta nyt on kerrassaan vakaasti nähty kuinka vaarallinen tämä on riskiryhmien ulkopuolella ja samalla sanottu, että maata ei ole varaa laittaa kiinni, niin kuitenkin taas mennään täydellä höyryllä ylireagoinnin nimissä.