Sanna Marinin hallitus

[lihaani]

Marinia mitataan nyt tosissaan. Itse odotan häneltä epäsuosittuja päätöksiä, jotka menevät poikkeusaikana kansalaisten kurkusta alas. Eivät kivutta, mutta menevät kuitenkin. Lempeällä punaviherpolitiikalla Marin jäisi mielikuviin pääministerinä, joka ei siivonnut nurkkia vaan keskittyi julkisivuremonttiin.

Ikävät päätökset niellään vain ja ainoastaan, jos koetaan, että kaikki osallistuvat talkoisiin.
Eli pitää olla tunne oikeudenmukaisuudesta. Hyvin helposti hyväosaisimmat lähtevät mitätöimään oikeudenmukaisuuden vaatimusta köyhien kateudella ja pahantahtoisuudella.

Eli leikkausten ohella pitää olla myös tuntuvia veronkorotuksia kaikkein hyväosaisimmille. Selitykset siitä, että he maksavat jo nyt paljon veroja ja he karkaavat rahoineen veroparatiiseihin, voidaan laittaa testiin. Koronakriisi näytti Suomen yhteiskunnan toimivuuden, turvallisuuden ja voiman. Verot ovat hinta kaikesta tästä hyvästä.

 

[mjr]

Keskusta ja Kokoomus ovat kiinnostuneet heikentämään ay-liikkeen asemaa ja samalla järkeistämään etenkin ansiosidonnaista. SDP on valmis karsimaan yritystukia ja kitkemään veronkiertoa sekä kiristämään soteulkoistuksien ehtoja. SDP ja Kokoomus ovat valmiita järkeistämään alue- ja maataloustukia sekä paikallishallintoa. Vihreät haluaisivat siirtyä passivoivasta tukiviidakosta kohti perustuloa ja vähentää insentiivejä fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Minulle kelpaisi hyvin kaikki nämä asiat, mutta sellaista hallituskokoonpanoa ei ole, mikä tälläisen järkevän paketin hyväksyisi - kaikilla on jotain omaa rakasta etupolitiikkaa suojeltavana, ja hurskaita ollaan vain toisten puolueiden pyhien lehmien suhteen, ei omien. So it goes.

 

[Erkka Lapanen]

Eli leikkausten ohella pitää olla myös tuntuvia veronkorotuksia kaikkein hyväosaisimmille. Selitykset siitä, että he maksavat jo nyt paljon veroja ja he karkaavat rahoineen veroparatiiseihin, voidaan laittaa testiin. Koronakriisi näytti Suomen yhteiskunnan toimivuuden, turvallisuuden ja voiman. Verot ovat hinta kaikesta tästä hyvästä.

Suomen yhteiskunnan toimivuudesta, turvallisuudesta ja voimasta meidän pitää siis kiittää rikkaita, ei rankaista heitä. Kaikkein rikkaimmat sen sijaan pystyvät kiertämään veroja ja se on täysin ymmärrettävää toimintaa. Oikeudenmukaisuutta ei ole viedä kenenkään rahoja ja käyttää niitä tehottomasti. Kuluja pitää saada alas eikä rosvota niiltä, jotka mahdollistavat hyvinvointiyhteiskunnan olemassaolon.

 

[Analyzer]

Samat sanat. Jäin miettimään, että onkohan tästä Iltasanomien suhteesta hallitukseen vs. Sipilän hallitukseen tehty mitään media-analyysia. Tietysti sen puutteessa voi olla turha todellakaan jankata.



Journalistinen teko kenties, mutta kaikkea muuta kuin journalistisella ja objektiivisella otteella. Suurelta osalta kysymys oli puhtaasta maineentuhoamisesta. Tässä kannataa muistaa, että Haapala ja Iltasanomat ampuivat koko tykistöllään ja ihan kaikkea, mikä liikkui. Ainoastaan yksi seikka: virkamiehen siirtäminen toiseen tehtävään jäi tutkittavaksi mahdollisen väärinkäytöksen osalta. Kaikki muu Haapalan ja kumppaneiden vyöryttämä osoittautui tyhjäksi. Se journalistisesta paljastuksesta.

Olen samaa mieltä siitä, että Haapalalla oli tässä selkeä agenda. Osansa tällä ”pakkomielteellä” oli varmaan myös sillä, että tätä juttua koitettiin vesittää kohun alkuvaiheessa ankaksi.

Mutta tämä vyyhti oli sellainen, että laittomuuksia tai ei, motiiveista viis, niin se oli oikein saada kaikkien tietoisuuteen. Haapalalla oli tässä iso ansio. Noin muutoin en kyseistä politiikantoimittajaa juuri arvosta. Ei edes pyri objektiivisuuteen.

 

[lihaani]

Suomen yhteiskunnan toimivuudesta, turvallisuudesta ja voimasta meidän pitää siis kiittää rikkaita, ei rankaista heitä. Kaikkein rikkaimmat sen sijaan pystyvät kiertämään veroja ja se on täysin ymmärrettävää toimintaa. Oikeudenmukaisuutta ei ole viedä kenenkään rahoja ja käyttää niitä tehottomasti. Kuluja pitää saada alas eikä rosvota niiltä, jotka mahdollistavat hyvinvointiyhteiskunnan olemassaolon.

Rikkaat ovat rikastuneet joko perimällä tai työllä.
Kenen työllä?

Yhteiskunta tarvitsee kaikkia.
Julkinen sektori on se, joka mahdollistaa yrittämisen: Liikenneväylät, armeija, poliisi, oikeuslaitos jne. Monelle voi olla yllätys, että Suomessa on eras länsimaiden edullisimpia terveydenhuoltoja. Vain noin 7% BKT:sta. USA:ssa se on noin 14% BKT:sta. Jenkeissä noin 50 miljoonaa ihmistä on terveydenhoidon ulkopuolella lukuunottamatta välitöntä ensiapua. Suomessa esim. jokainen syöpään sairastunut saa parasta saatavilla olevaa hoitoa.

Rikkaimpien ei pitäisi kauheasti räkiä näiden pienipalkkaisten puurtajien päälle. Heidän työllään pääasiassa pyörät pyörivät. Esimerkiksi sähkö, vesijohto-, viemäri- ja tietoliikenneverkot eivät pysy pystyssä pelkästään lattea juovien hengailijoiden voimalla. Tuhansien remonttireiskojen on yötä päivää haisteltava raikasta sade- ja pakkasilmaa.

Yritän tällä sanoa, että yhteiskunta on hyvin monimutkainen systeemi, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olisi jo yhteiskuntarauhan vuoksi suotavaa, etteivät hyvinvointierot repeäisi kohtuuttomiksi.

 

[Tadu]

Eli leikkausten ohella pitää olla myös tuntuvia veronkorotuksia kaikkein hyväosaisimmille. Selitykset siitä, että he maksavat jo nyt paljon veroja ja he karkaavat rahoineen veroparatiiseihin, voidaan laittaa testiin.

Tätähän testataan jo koko ajan onnistuneesti. Suomeen muuttaa vähemmän koulutettuja kuin täältä lähtee pois. Ei varmaan tarvitse tähdentää miksi tämä kehitys pitäisi pysäyttää.

 

[Eikka86]

Puhutaanko täällä taas köyhistä ja samassa lauseessa on 40-60te vuodessa tienaavat alansa ammattilaiset esimerkkinä.

Hyvinvointiyhteiskunnan tarkoitus on huolehtia niistä jotka siihen ei itse kykene. Näitä ryhmiä on luonnollisesti lapset ja vanhukset, sairaat ja vammaiset. Nykysellään täällä tulee huolehtia kaikista jotka ei halua itsestään huolehtia.

Perkeleen köyhien asialla ainaista retostelua.

 

[Erkka Lapanen]

Rikkaat ovat rikastuneet joko perimällä tai työllä.
Kenen työllä?

Rikkaat rikastuvat omalla työllään sekä muille luoduilla työpaikoilla. Rikkaat rikastuvat riskinotolla ja pätevyydellä, innovoimalla ja investoimalla. Lottoamalla ei rikastu. Perimisestä he maksavat perintöveron, kiinteistöveroa, yritysveroa, kulutusveroa, pääomaveroa jne. Jos perinnöt menisivät valtiolle niin sittenkö ne vasta alkaisivat tuottaa? Jos työtä tekemällä saat jonkun muun rikastumaan niin mikset sitten rikastuisi itse ja tekisit työtä itsellesi? Alkaisit yrittäjäksi etkä rikastuttaisi rikkaita.

Julkinen sektori on se, joka mahdollistaa yrittämisen

Kumpi oli ensin, julkinen sektori vai yrittäjät? Julkinen sektori on olemassa yrittäjien ja firmojen ansiosta. Molemmat tarvitsevat toisiaan mutta se ei oikeuta julkista sektoria rankaisemaan yrittäjyydestä, nostamaan verotusta niin, että firmat ovat heti vaikeuksissa kun markkinahäiriö tulee. Ja aina niitä tulee. Hyvänä esimerkkinä korona virus. Tuskin oli kahta kuukautta taudin alusta kulunut kun firmojen kassat olivat tyhjillään ja valtion oli riennettävä apuun. Näin käy kun kassa verotetaan tyhjäksi julkisen vallan toimesta. Tai kun julkisin varoin tuetaan kannattamatonta yrittämistä. Väliaikaisesti niin voi ja kannattaakin tehdä, jos edellytykset kannattavaan, työllistävään toimintaan on olemassa mutta ei jatkuvasti. Ei pysyvästi.

Rikkaimpien ei pitäisi kauheasti räkiä näiden pienipalkkaisten puurtajien päälle.

Eikä niin tapahdukaan. Pienipalkkaisten puurtajien ei myöskään pidä räkiä rikkaiden päälle kateudesta tai mistään muustakaan syystä. Nauttikaa hyvästä terveydenhuollosta, teistä, palokunnasta, järjestyksenpidosta ja vesijohtovedestä. Ei niitä pienen puurtajan rahoilla ole rakennettu.

Olisi jo yhteiskuntarauhan vuoksi suotavaa, etteivät hyvinvointierot repeäisi kohtuuttomiksi.

Tuloerot ovat Suomessa poikkeuksellisen pienet ja rikkaita meillä on poikkeuksellisen vähän. Verottamalla kansalaisia ahtaalle ei luoda eikä ylläpidetä hyvinvointia. Mikään maa maailmassa ei vaurastu verottamalla omia kansalaisiaan. Kun Wahlroos siirsi veronmaksunsa Ruotsiin, eräs ystävämi totesi lakonisesti: Sinne meni koko Kontulan sosiaaliavut. Ja siinä on vinha pointti. Meillä ei ole varaa karkottaa rikkaita, joita on muutenkin vähän. Heistä pitää kilpailla, mitä enemmän meillä on rikkaita, sen vauraampi yhteiskunta meillä on ja sitä paremmat selviytymismahdollisuudet meillä on. Nyt meidän kohtalo on päivitellä kuinka Norja ja Ruotsi ja Saksa ja kohta Viro, kasvaa ja kehittyy mutta meillä on vaikeuksia maksaa terveydenhuolto järjestelmämme.

 

[Tadu]

Tuloerot ovat Suomessa poikkeuksellisen pienet ja rikkaita meillä on poikkeuksellisen vähän. Verottamalla kansalaisia ahtaalle ei luoda eikä ylläpidetä hyvinvointia. Mikään maa maailmassa ei vaurastu verottamalla omia kansalaisiaan. Kun Wahlroos siirsi veronmaksunsa Ruotsiin, eräs ystävämi totesi lakonisesti: Sinne meni koko Kontulan sosiaaliavut. Ja siinä on vinha pointti. Meillä ei ole varaa karkottaa rikkaita, joita on muutenkin vähän. Heistä pitää kilpailla, mitä enemmän meillä on rikkaita, sen vauraampi yhteiskunta meillä on ja sitä paremmat selviytymismahdollisuudet meillä on. Nyt meidän kohtalo on päivitellä kuinka Norja ja Ruotsi ja Saksa ja kohta Viro, kasvaa ja kehittyy mutta meillä on vaikeuksia maksaa terveydenhuolto järjestelmämme.

Wahlroosin muutettua pois tuloerot Suomessa kapenivat ja suhteellisen köyhyyden raja (köyhyysraja) laski, eli köyhien määrä väheni. Eli kun rikkaat on saatu ajettua pois Suomen tilanne paranee köyhyyden vähennyttyä.

 

[Salama44]

HS Gallup vahvistaa hallituksen onnistumista ja suosiota. Yli 70 % kyselyyn vastanneista pitää hallituksen onnistumista joko erittäin hyvänä tai melko hyvänä.

Myös siivousalalalla tapahtuneet vakavat työaika- ja sopimisrikkomukset joihin liittyy jopa ihmisoikeus ja ihmiskauppaan viittaavia laittomuuksia osoittavat että työntekijoiden oikeuksia puolustavaa vasemmistopolitiikkaa ja ay- liikettä tarvitaan entistä enemmän.

Sanna Marinin haastattemu MTV3:n viiden jälkeen lähetyksessä oli myös erittäin hyvä ja valaisi tulevaisuuden näkymiä siitä että ollaan oikealla tiellä,mutta tiettyä malttia pitää myös olla että tehdään oikeita päätöksiä ja oikeaan aikaan.

 

[KRONOS]

Tässä linkki jossa Sanna Ukkola avaa hyvin tätä vihreiden uutta lempilasta eli intersektionaalista feminismiä.

Sanna Ukkolan kolumni: Miksi intersektionaalinen feminismi pelottaa? Minäpä kerron

Hallitus ajaa tasa-arvo-ohjelmassaan intersektionaalisuutta. Intersektionaalinen feminismi typistää ihmiset ryhmiensä edustajiksi ja sulkee silmänsä yksilöllisyydeltä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Linkki vie siis IL:een.

 

[stunt cock]

Puhuttaessa rikkaista ja vaadittaessa solidaarisuusverojen tyylisiä tasauksia helposti mielletään, että ne osuisivat oikeasti rikkaisiin. Todellisuudessa ne osuvat vähän paremmin toimeentulevaan keskiluokkaan oikeiden rikkaiden sijaan.

 

[heavy]

Maailma on erilainen punaisten lasien läpi katsottuna. Omasta mielestä aika Marinia syleilevä eikä häntä juurikaan haastettu mistään. Lisäksi tuo @Analyzer in mainitsema ”sattuma”, kun il:n hehkutus Ohisalosta tuli ulos samana aamuna. No HS tosin mainitsi, että otteet vaikuttaa samalta kuin sen mainitsemasi häkäpönttöukon touhu median kanssa, että jokaisesta julkaisusta ollaan yhteydessä mediaan.

No, onneksi tänään IS julkaisi kehuvan jutun Purrasta, joten ainakin Sanoma konserni on antanut tasapuolisesti julkisuutta sekä hallitukselle että oppositiolle.

 

[Creed Bratton]

No, onneksi tänään IS julkaisi kehuvan jutun Purrasta, joten ainakin Sanoma konserni on antanut tasapuolisesti julkisuutta sekä hallitukselle että oppositiolle.

Tarkkasilmäisenä olisit huomannut myös IS:n jutun Benkusta ja Ikestä heittämässä tikkaa. Jäi tosin sekin lukematta, samoin tuo Purran juttu. Tikanheittohaastattelu vaikutti niin turhalta etten edes avannut ja Purra oletettavasti keksi jokaikiseen aiheeseen maahanmuuton vastaukseksi, niin sekin jäi lukematta.

 

[Ollakseni]

Rikkaat ovat rikastuneet joko perimällä tai työllä.
Kenen työllä?

Harvemmin ihmiset rikastuvat laiskottelemalla. Kyllä siinä on ihan itsekin tehty töitä ja paljon, vaikka tietyn pisteen jälkeen ei voidakaan ajaa itse kaikkia bussivuoroja, valmistaa perseenpäristimiä, tai koodata kaikkia koodeja. Sitten niitä yksittäisiä rikkaita kohden on useita henkilöitä, joista ei kaikesta hiestä ja tuskasta huolimatta tullutkaan 'rikasta".

 

[msg]

Myös siivousalalalla tapahtuneet vakavat työaika- ja sopimisrikkomukset joihin liittyy jopa ihmisoikeus ja ihmiskauppaan viittaavia laittomuuksia osoittavat että työntekijoiden oikeuksia puolustavaa vasemmistopolitiikkaa ja ay- liikettä tarvitaan entistä enemmän.

Meidän kaikkien tulisi olla kiitollisia nykyisen hallituksen toimista Sipilän hallituksen aiheuttamien nepalilaisten ravintoloiden ihmiskauppatapauksien lopettamiseksi.
Kiitos entinen pääministeri Antti ja kiitos entinen työministeri Timo ja heidän oivalliset seuraajansa Sanna ja Tuula.

 

[teppana]

Rikkaat ovat rikastuneet joko perimällä tai työllä.
Kenen työllä?

Yhteiskunta tarvitsee kaikkia.
Julkinen sektori on se, joka mahdollistaa yrittämisen: Liikenneväylät, armeija, poliisi, oikeuslaitos jne. Monelle voi olla yllätys, että Suomessa on eras länsimaiden edullisimpia terveydenhuoltoja. Vain noin 7% BKT:sta. USA:ssa se on noin 14% BKT:sta. Jenkeissä noin 50 miljoonaa ihmistä on terveydenhoidon ulkopuolella lukuunottamatta välitöntä ensiapua. Suomessa esim. jokainen syöpään sairastunut saa parasta saatavilla olevaa hoitoa.

Rikkaimpien ei pitäisi kauheasti räkiä näiden pienipalkkaisten puurtajien päälle. Heidän työllään pääasiassa pyörät pyörivät. Esimerkiksi sähkö, vesijohto-, viemäri- ja tietoliikenneverkot eivät pysy pystyssä pelkästään lattea juovien hengailijoiden voimalla. Tuhansien remonttireiskojen on yötä päivää haisteltava raikasta sade- ja pakkasilmaa.

Yritän tällä sanoa, että yhteiskunta on hyvin monimutkainen systeemi, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olisi jo yhteiskuntarauhan vuoksi suotavaa, etteivät hyvinvointierot repeäisi kohtuuttomiksi.

Vuonna 2018 se oli kylläkin 9,0% BKT:stä. Ja nousupaine tuntuu erikoissairaanhoidon kohdalla kovana.

Terveydenhuollon menot ja rahoitus - THL

thl.fi

Noihin ajatuksiin rikkaiden rikastumisesta en viitsi sen enempää ottaa kantaa. Jokainen joka on taloudellisesti menestynyt tietää kyllä onko ne menestykset tulleet omalla työnteolla ja riskinotolla vai tuurilla.

 

[heavy]

Tarkkasilmäisenä olisit huomannut myös IS:n jutun Benkusta ja Ikestä heittämässä tikkaa

Vaikka olenkin varmasti yksi palstan tarkkanäköisimpiä ja muutenkin fiksuimpia tyyppejä, minulla puuttuu kyky nähdä aamulla kello kymmenen, mitä IS pukkaa verkkoon kello 12 jälkeen.

 

[vsmo]

Vaikka olenkin varmasti yksi palstan tarkkanäköisimpiä ja muutenkin fiksuimpia tyyppejä, minulla puuttuu kyky nähdä aamulla kello kymmenen, mitä IS pukkaa verkkoon kello 12 jälkeen.

Saatat olla myös yksi kauneimmista. Kas vaatimattomuus kaunistaa.

 

[dana77]

Saatat olla myös yksi kauneimmista. Kas vaatimattomuus kaunistaa.

Minä puolestani olen kaukaa viisas ja läheltä hyvännäköinen.

 

[Swearengen]

Tässä linkki jossa Sanna Ukkola avaa hyvin tätä vihreiden uutta lempilasta eli intersektionaalista feminismiä.

Sanna Ukkolan kolumni: Miksi intersektionaalinen feminismi pelottaa? Minäpä kerron

Hallitus ajaa tasa-arvo-ohjelmassaan intersektionaalisuutta. Intersektionaalinen feminismi typistää ihmiset ryhmiensä edustajiksi ja sulkee silmänsä yksilöllisyydeltä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Linkki vie siis IL:een.

Twitterissa ao. videoon törmää usein, mutta tuossa on kai se alkuperäinen lähde Ben Shapiron (joka on livedebatoijana yksi maansa tai miksei maailman parhaista) erinomaiselle tiivistelmälle marxilaisesta hullutuksesta nimeltä ”intersektionaalinen feminismi”:

What Is Intersectionality? | PragerU

Intersectionality is the newest fad in political activism. What is it? Who’s involved? And, what does it even mean? Nobody is better prepared to answer these…

www.prageru.com

 

[Leopold Isopanda]

Twitterissa ao. videoon törmää usein, mutta tuossa on kai se alkuperäinen lähde Ben Shapiron (joka on livedebatoijana yksi maansa tai miksei maailman parhaista) erinomaiselle tiivistelmälle marxilaisesta hullutuksesta nimeltä ”intersektionaalinen feminismi"

Epäilemättä hyvää ja punnittua ajatusta luvassa feminismistä henkilöltä, jonka mielestä aborttia ei pitäisi sallia missään tilanteessa, homoseksuaalisuus on synti ja jonka mukaan yli puolet maailman muslimiväestöstä on radikalisoitunut. Tämä on varmasti argumentaatiovirhe, jolle on jokin latinankielinen nimi, mutta Shapiron nostaminen esiin jonain aikamme ajattelijana kertoo ehkä vain siitä, minkä lietealtaan pohjalta niin Shapiro kuin symppaajansakin kaapivat.

Niin kauan kuin tähän foorumille ei tule jotain tiivistelmää noista linkkien takaisista jutuista, niin en koe tarvetta kommentoida niiden sisältöä millään tavalla.

 

[Tami Talk]

Epäilemättä hyvää ja punnittua ajatusta luvassa feminismistä henkilöltä, jonka mielestä aborttia ei pitäisi sallia missään tilanteessa, homoseksuaalisuus on synti ja jonka mukaan yli puolet maailman muslimiväestöstä on radikalisoitunut. Tämä on varmasti argumentaatiovirhe, jolle on jokin latinankielinen nimi, mutta Shapiron nostaminen esiin jonain aikamme ajattelijana kertoo ehkä vain siitä, minkä lietealtaan pohjalta niin Shapiro kuin symppaajansakin kaapivat.

Niin kauan kuin tähän foorumille ei tule jotain tiivistelmää noista linkkien takaisista jutuista, niin en koe tarvetta kommentoida niiden sisältöä millään tavalla.

Itse valkoisena heteromiehenä koen suurta ahdistusta juuri siitä, että näitä linkkejä ei avata sen enempää. Ei täällä, eikä valtamediassa.

Olen nyt useammasta eri lähteestä lukenut, että nykyisin valkoinen heteromies on alistettu ja hierarkiassa alinta kastia. Mutta kukaan ei suostu perustelemaan, että mitä se tarkoittaa ja miten asiat ovat nykyisin näin.

On todella ahdistavaa, kun en tiedä, miten minua alistetaan ja miksi minä olen alinta kastia. Todella ahdistavaa.

Vaikenevalta valtamedialta ja alistavalta tyttöhallitukselta en tietenkään odota mitään järkevää selitystä, mutta täältä toivoisin saavani parempaa informaatiota!

 

[Barnes]

HS Gallup vahvistaa hallituksen onnistumista ja suosiota. Yli 70 % kyselyyn vastanneista pitää hallituksen onnistumista joko erittäin hyvänä tai melko hyvänä.

Minä mittaan hallituksen onnistumista tuloksilla, en gallupeilla. Muutenhan kai PS olisi Suomen toiseksi paras vaihtoehto pääministeripuolueeksi, epäilen ettei asia ihan näin ole.

Korona on mennyt suht hyvin, ja sehän noissa näkyy. Sanna on ilman sarvia ja hampaita perkeleen hyvä viestinnässä, ja ainakin toistaiseksi avautumisprosessi on edennyt mukavasti, kun karaokebaaritkaan eivät ole saaneet aikaan viruslinkoa.

 

[mjr]

Epäilemättä hyvää ja punnittua ajatusta luvassa feminismistä henkilöltä, jonka mielestä aborttia ei pitäisi sallia missään tilanteessa, homoseksuaalisuus on synti ja jonka mukaan yli puolet maailman muslimiväestöstä on radikalisoitunut. Tämä on varmasti argumentaatiovirhe, jolle on jokin latinankielinen nimi, mutta Shapiron nostaminen esiin jonain aikamme ajattelijana kertoo ehkä vain siitä, minkä lietealtaan pohjalta niin Shapiro kuin symppaajansakin kaapivat.

Niin kauan kuin tähän foorumille ei tule jotain tiivistelmää noista linkkien takaisista jutuista, niin en koe tarvetta kommentoida niiden sisältöä millään tavalla.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan jotain samantapaista tekstiä, mutta hoidit homman huomattavasti paremmin jo valmiiksi. Tämä kommentti siis henkilöltä, jonka yksi parhaimmista ystävistä vakavasti, aikuisten oikeasti, uskoo, että Owen Benjamin on, emt, ehkä Kantiin tai Nietzscheen verrattavissa oleva kuolematon ajattelija. Ei niin että hän olisi lukenut Kantia tai Nietzcheä, mutta lukemattomuus nyt ei ole ikinä pysäyttänyt ketään, lähinnä päinvastoin.