Sanna Marinin hallitus

[Ck]

Ministeriö aloitti lakiuudistuksen maalittamisen torjumiseksi: uhkailija voi tulevaisuudessa joutua nykyistä helpommin vastuuseen

Sukupuolesta on tulossa rikoksen koventamisperuste rodun, ihonvärin ja uskonnon tapaan.

www.hs.fi

Ihan positiivinen kun tulokulma on tämä. Tuossa kohtaa siis työntekijöitä suojattaisiin tällä lailla. Ehdottomasti peukkua. Tuo joidenkin virkamiesten vaatima lain laajennus mihin oikeusministeriökin suhtautuu penseästi kuulosti enemmän sananvapauden rajoittamiselta. Mutta tällaisenaan olisi erinomainen uudistus. Kenenkään ei tarvitse kokea tappouhkauksia ja vastaavia uhkaukisia.

Oikeusministeriö on alkanut valmistella lainmuutosta osana maalittamisen vastaisia toimenpiteitä. Uudistus koskee kaikkia ammatteja ja työtehtäviä riippumatta siitä, onko uhkailun uhri yksityisen vai julkisen työnantajan palveluksessa.

POLIISI, syyttäjät ja tuomarit ovat vaatineet virkamiesten maalittamisen torjumiseksi selvästi laajempaa lakiuudistusta kuin nyt valmistelussa oleva lakiesitys. Niiden mielestä pitäisi säätää muun muassa erillinen maalittamisen kieltävä lakipykälä.

Oikeusministeriö on suhtautunut vaatimukseen nihkeästi.

 

[Huerzo]

Jo elokuussa suosikkikolumnistini Perttu Hillman lohkaisi aiheesta osuvan otsikon

Iltalehti | IL - Suomen nopein uutispalvelu

Uutiset, urheilu, viihde, talous, sää, terveys, ruoka, matkailu, autot ja tyyli – Iltalehti, kaikki tuoreet uutiset yhdestä osoitteesta kellon ympäri!

blogit.iltalehti.fi

Kiitos tästä. Kirjoittajalla on sanan säilä erittäin hyvin hallussa!

Vain yhteiskunta, jossa työpanoksen tuottavuuden ja hinnan määrittelevät panoksen arvosta ja markkinoista riippumattomat ja arvopohjan perusteella valikoidut komiteat voi olla hyvinvointiyhteiskunta.

Voin kuvitella tuon lauseen löytyvän jonkun hallituspuolueen ohjelmapamfletista. Ilman sarkasmin häivääkään.

 

[Cobol]

Nykyinen hallitus tyrmäsi Sipilän hallituksen aktiivimallin täydellisesti. Siis ennen vaaleja ja hallitustaipaleen alussa. Uhoa riitti vielä ainakin viime viikolla. Ja oliko se tällä viikolla kun Li Andersson julisti, että aktiivimallissa ihmisiä rangaistiin, jota tämä hallitus ei suvaitse. No, nyt on sitten saatu avustajat ja avustajien avustajat avustajineen vihdoin ulos valmisteluista ja hallitus luottaa virkamiesten laskelmiin.

Mikä on tulos? Aktiivimalli kakkonen toisi toteutuessaan 30-60 päivän karenssin, jonka ajaksi työttömyysetuuden maksaminen keskeytettäisiin. Karenssin pituus riippuisi rikkeen vakavuudesta:

Hallitus suunnittelee ”aktiivimalli kakkosta” – rikkeestä voisi menettää työttömyysturvan kuukaudeksi

SAK vaatii, että ensimmäisestä velvoitteiden laiminlyönnistä selviäisi keltaisella kortilla.

www.iltalehti.fi

SAK ehdottaa rankaisun sijalle keltaista korttia, mutta jos se ei auta, antaa palaa sitten, Eloranta toteaa yllä olevassa IL:n jutussa.

Mitä tästä opimme? Tuskin mitään. Takinkääntö on luokkaa kova, mutta sehän on vain politiikkaa, jossa voi puhua ihan mitä sattuu ennen vaaleja.

Ja muistetaan toki, että ilman aktiivimalliakin voi työtön saada pitkän karenssin, jos ei ota koulutusta tai työtä vastan. Tätä IL ei tuo esille, mutta niin se on.

Ansiosidonnaisuuden porrastaminen olisi järjevää. EK myös esittää sitä. Näkisin, että nykyiseen verrattuna alku voisi olla luokkaa 110+100 prosenttia 2 kk, ja sitten voimakkaasti laskeva.

 

[Ck]

Nykyinen hallitus tyrmäsi Sipilän hallituksen aktiivimallin täydellisesti. Siis ennen vaaleja ja hallitustaipaleen alussa. Uhoa riitti vielä ainakin viime viikolla. Ja oliko se tällä viikolla kun Li Andersson julisti, että aktiivimallissa ihmisiä rangaistiin, jota tämä hallitus ei suvaitse. No, nyt on sitten saatu avustajat ja avustajien avustajat avustajineen vihdoin ulos valmisteluista ja hallitus luottaa virkamiesten laskelmiin.

Mikä on tulos? Aktiivimalli kakkonen toisi toteutuessaan 30-60 päivän karenssin, jonka ajaksi työttömyysetuuden maksaminen keskeytettäisiin. Karenssin pituus riippuisi rikkeen vakavuudesta:

Hallitus suunnittelee ”aktiivimalli kakkosta” – rikkeestä voisi menettää työttömyysturvan kuukaudeksi

SAK vaatii, että ensimmäisestä velvoitteiden laiminlyönnistä selviäisi keltaisella kortilla.

www.iltalehti.fi

SAK ehdottaa rankaisun sijalle keltaista korttia, mutta jos se ei auta, antaa palaa sitten, Eloranta toteaa yllä olevassa IL:n jutussa.

Mitä tästä opimme? Tuskin mitään. Takinkääntö on luokkaa kova, mutta sehän on vain politiikkaa, jossa voi puhua ihan mitä sattuu ennen vaaleja.

Ja muistetaan toki, että ilman aktiivimalliakin voi työtön saada pitkän karenssin, jos ei ota koulutusta tai työtä vastan. Tätä IL ei tuo esille, mutta niin se on.

Ansiosidonnaisuuden porrastaminen olisi järjevää. EK myös esittää sitä. Näkisin, että nykyiseen verrattuna alku voisi olla luokkaa 110+100 prosenttia 2 kk, ja sitten voimakkaasti laskeva.

Joo, mielenkiintoinen. Työttömiä ei saa rangaista, perutaan aktiivimalli. Työttömiä pitää rankaista, perustetaan aktiivimalli 2. Ja on totta, että karenssi on jo olemassa on ollut niin kauan kuin muistan. Karenssi voi olla 15-90 päivää.

Töiden ja tekijöiden kohtaamispaikka

www.te-palvelut.fi

 

[Tadu]

Siis hallitus on oikeasti kurittamassa työttömiä ja tekemässä jotain leikkauksia? Enää ei voi luottaa kehenkään!

 

[Cobol]

Joo, mielenkiintoinen. Työttömiä ei saa rangaista, perutaan aktiivimalli. Työttömiä pitää rankaista, perustetaan aktiivimalli 2. Ja on totta, että karenssi on jo olemassa on ollut niin kauan kuin muistan. Karenssi voi olla 15-90 päivää.

Myös muita esityksiä on tulossa. Helmikuun alussa, ilmeisesti. Työllisyys, talous, tuet, ilmastotoimet varmaan mielenkiintoisimpia,

 

[Ikävänkantaja]

Linkki: https://twitter.com/MirkoHurmerinta/status/1217425218915971072

"7. kierroksella kaikki ruotsalaisetkin ovat avustajia" :D
"Honk honk"

 

[dana77]

Linkki: https://twitter.com/MirkoHurmerinta/status/1217425218915971072

"7. kierroksella kaikki ruotsalaisetkin ovat avustajia" :D
"Honk honk"

Tällainen pilkka on kyllä täysin asiatonta ja lyhytkatseista. Pitää ymmärtää, että nuo kaikki maksavat reilusti veroja, tulonsiirrot tippuvat nollaan ja kotimainen (ja ruotsalainen) kysyntä nousee kohisten. Vasemmistolaisen taloustieteen perusteella me tienataan tällä!
Jos jotain negatiivista oikein hakemalla haetaan, niin vasemmistolainen taloustiede on samanlainen oxymoroni kuin kiinalainen lääketiede.

 

[Cobol]

Vielä ennen NHL-otteluihin valmistautumista tuli luettua IL:n osuva päärkirjoitus maalinaan Li Anderssonin työmarkkinaa ja kikya koskevat höpinät:

Pääkirjoitus: Mistä Li Andersson ottaa rahat hoitajien lisäkorotuksiin?

Poliitikkojen olisi viisasta olla puuttumatta työmarkkinoihin, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Kyllä tuosta voisi ilkeämminkin sanoa, mutta Koskinen kirjoittaa asiaa. Aiemmin nostin itse esille Lakko-ketjussa kuntien ahdingon. Tiedossa on, etteivät kuntien rahat tahdo riittää edes nykyisten palkkojen maksamiseen kunnissa ja sairaanhoitopiireissä, ja velka on lisääntynyt nopeasti.

Sinänsä näistä on turha keskustella. Lin talouspolitiikkaan kuuluu se, että rahat otetaan sieltä mistä muutkin ne ottavat - budjetista, ja sitten ne onkin kortilla ja taikaseinässä. Ehkä tätä voisi miettiä muutama avustaja lisää, mutta noin se menee.

 

[jussi_j]

Sipilän hallituksessa ministerit tipahtelivat sairaslomalle työtaakan alla, poliittinen valmistelu oli hätäistä ja johti lakiesitysten peruutteluun jne. Jos tästä päästään eroon ottamalla avustajia mukaan, niin se saattaa jopa tuottaa kokonaissäästöjä. ...

Hyvä nyt kun on paljon kavereita avustajina, niin kommunikaatio sujuu ja ei synny epäselvyyksiä. Siksi alhool ja posti caset on mennee jouhevasti ja vailla töyssyjä.

 

[Ck]

Myös muita esityksiä on tulossa. Helmikuun alussa, ilmeisesti. Työllisyys, talous, tuet, ilmastotoimet varmaan mielenkiintoisimpia,

Näitä on odoteltu, eli sitä faktaa jolloin päästään kehumaan ja / tai kritisoimaan. Työllisyystoimet on varsinkin erittäin mielenkiintoinen. Onko näennäistoimia vai ihan selkeästi nähtävissä, että ne lisää työllisyyttä.

 

[Cobol]

Näitä on odoteltu, eli sitä faktaa jolloin päästään kehumaan ja / tai kritisoimaan. Työllisyystoimet on varsinkin erittäin mielenkiintoinen. Onko näennäistoimia vai ihan selkeästi nähtävissä, että ne lisää työllisyyttä.

Jostain syystä odotan todellisia, konkreettisia toimia sekä työllisyyteen, talouteen että ilmastoon vuoden 2021 aikana. Miksi? Tässä vaiheessa uskon, että ilman niitä hallitus hajoaa.

 

[mjr]

Tällainen pilkka on kyllä täysin asiatonta ja lyhytkatseista. Pitää ymmärtää, että nuo kaikki maksavat reilusti veroja, tulonsiirrot tippuvat nollaan ja kotimainen (ja ruotsalainen) kysyntä nousee kohisten. Vasemmistolaisen taloustieteen perusteella me tienataan tällä!
Jos jotain negatiivista oikein hakemalla haetaan, niin vasemmistolainen taloustiede on samanlainen oxymoroni kuin kiinalainen lääketiede.

Näen kyllä tämän avustaja-keissin aika populistisena - edellinen hallitus valmisteli lakiesityksiä hätäisesti ja huonosti, juosten virtsaten, vieläpä niin että sen valtaisa lippulaiva, sote-uudistus kaatui kokonaisuudessaan. Siihen nähden joidenkin muutamien yksittäisten henkilöiden lisäys miljoonien ihmisten kansantaloudessa on yksi sun sama, tai pitkän päälle säästöä. Sen sijaan sitä voi kritisoida hyvinkin rankasti, elleivät nämä henkilöt ole edes vähän alusta kompetentteja.

 

[Tadu]

Näen kyllä tämän avustaja-keissin aika populistisena - edellinen hallitus valmisteli lakiesityksiä hätäisesti ja huonosti, juosten virtsaten, vieläpä niin että sen valtaisa lippulaiva, sote-uudistus kaatui kokonaisuudessaan. Siihen nähden joidenkin muutamien yksittäisten henkilöiden lisäys miljoonien ihmisten kansantaloudessa on yksi sun sama, tai pitkän päälle säästöä. Sen sijaan sitä voi kritisoida hyvinkin rankasti, elleivät nämä henkilöt ole edes vähän alusta kompetentteja.

Eivät nämä erityisavustajat valmistele lakiesityksiä.

 

[mjr]

Eivät nämä erityisavustajat valmistele lakiesityksiä.

Eivät varmastikaan. Näin en tosin huomannut väittäneenikään.

 

[Tadu]

Eivät varmastikaan. Näin en tosin huomannut väittäneenikään.

Yhdistit lakiesitykset ja erityisavustajat, vaikka erityisavustajat eivät valmistele lakiesityksiä.

 

[Cobol]

Marinin hallituksen avustajakaartin lisäystä voi arvostella myös siitä, että he eivät valmistele lakiesityksiä. En tarkoita, että nyt palkattujen tulisi valmistella. Vaan sitä, että tulisi palkata lakiesityksiä valmistelemaan kykeneviä asiantuntijoita. Kataisen ja Sipilän hallitukset ovat epäonnistuneet soten kanssa mm. perustuslaillisista syistä. Perustuslakivaliokunta tekee töitä varmaan enemmän kuin kenties koskaan. Missä vaiheessa voi todeta, että tämä ei toimi näin?

Olisi järkevää lisätä lainsäädäntötuntemusta ministeriöissä ja tuoda valmiimpia esityksiä perustuslakivaliokuntaan.

 

[finnjewel]

Siihen nähden joidenkin muutamien yksittäisten henkilöiden lisäys miljoonien ihmisten kansantaloudessa on yksi sun sama, tai pitkän päälle säästöä. Sen sijaan sitä voi kritisoida hyvinkin rankasti, elleivät nämä henkilöt ole edes vähän alusta kompetentteja.

Aivan samoin kansanedustajien, ministerien tai jonkun rajatun ryhmän palkankorotukset ovat pieni pisara kansantaloudessa. MUTTA: poliitikkojen ja julkkisten palkkojen, varsinkin palkankorotusten, julkisuuskuva nyt valitettavasti on mitä on, nykyisessä sosiaalisen median myllerryksessä.

 

[Cobol]

Aivan samoin kansanedustajien, ministerien tai jonkun rajatun ryhmän palkankorotukset ovat pieni pisara kansantaloudessa. MUTTA: poliitikkojen ja julkkisten palkkojen, varsinkin palkankorotusten, julkisuuskuva nyt valitettavasti on mitä on, nykyisessä sosiaalisen median myllerryksessä.

Pääministeri Marin: Se, että osa lehdistöstä on alkanut kutsua valtion ei poliittisia sihteerejä avustajien avustajiksi, ei tee asiasta vielä totta.

Heitto vaan lisää spekua. Olisi ollut fiksua avata, miksi avustajia tarvitaan taas lisää ja miksi niitä ei esimerkiksi suunnata sinne, missä kaksi edellishallitusta ajoi ojaan eli lainvalmisteluun.

Valtiovarainministeriön neuvotteleva virkamies Niina Suutarinen kertoi seuraavaa uusimmista palkkauksista:

"Koska erityisavustajien ja valtiosihteereiden määrä kasvoi, myös ministeriöiden kulut kasvavat. Kasvaneet kulut ovat erilaisia hallintokuluja eli assistenttien palkkoja, matkakuluja ja edustamista.”

Sanna Marinin hallituksen ennätyssuuresta avustajajoukosta uusi 1,6 miljoonan euron lisälasku – rahaa ministereiden avustajien omiin avustajiin

Ministereiden kasvanut avustajajoukko tarvitsee lisää avustajia ja rahaa edustamiseen.

www.uusisuomi.fi

Tulos ratkaisee mielestäni edelleen. Halpa hinta, jos tulosta tulee. Mutta ymmärrän hyvin kriittiset näkökulmat avustajien määrään. Rinnehän kertoi, että suuri määrä johtuu Suomen EU-puheenjohtajuudesta. Se päättyi vuoden vaihteeseen. Sen jälkeen avustajia ei suinkaan vähennetty, vaan lisättiin.

Joku voisi sanoa, että vassaritapaan perusteetkin avustajien määrästä olivat siis valheita.

 

[rice cooker]

On nämä demulit kyllä taas kaksinaamaisia kusiaisia. Ensin haudataan aktiivimalli fanfaarien kera ja samalla kuitenkin ollaan suunnittelemassa siitä omaa versiota, joka otettaisiin vain käyttöön eri nimellä: Parempaa työttömän kepittämistä siis ilmeisesti? Lieneeköhän tämä(kin) yksi niistä kulisseissa sovituista asioista, jotka vain on pakko tehdä sen takia, että lantavarpaat pysyvät hallituksen riveissä? Voin hyvin kuvitella éminence grise Don Juhan myhäilevän tällekin juonenkäänteelle. Enkä muuten pidätä hengitystäni senkään suhteen, että edes Vasemmistoliitosta tulisi Li neitosen suusta mitään kritiikkiä tämän edistyksellisemmän karenssiautomaatin suhteen. Maailmanparannuksen ja ilmasto-oopperan on saatava jatkua hinnalla millä hyvänsä.

Muox: Varmaan myös työnantajat ovat taas onnesta soikeina, kun saavat kätösiinsä sen ~150 jonninjoutavaa hakemusta, jotka on lähetetty vain työkkärin virkaloisten uhkavaatimuksella. Sinne väliin hukkuu sitten hyvällä säkällä nekin muutama, jotka ovat tosissaan olleet sitä duunia x hakemassa. Eli vissiin ei taaskaan olla keksimässä mitään uutta tai toimivaa, mutta luodaan edes velvoite jonninjoutavaan touhuamiseen ja kyykkyhyppelyyn. Varmaan se jotain miellyttää tuntien suomalaisen kansanluonteen.

 

[mjr]

Yhdistit lakiesitykset ja erityisavustajat, vaikka erityisavustajat eivät valmistele lakiesityksiä.

Pidin kontekstia itsestäänselvänä - huomattava osa edellisen hallituksen ongelmista johtuivat ministerien ymmärtämättömyydestä ja kiireistä ja siitä että kuunneltiin ties mitä ulkoisia tahoja, jopa varsinaisten neuvottelujen aikana (Mehiläinen ja Pihlajalinna paging ministeri Risikko). Tässä suhteessa panostaminen ministerien resursseihin lienee sangen tervetullutta, eikä todellakaan vähiten lakiesitysten poliittisen käsittelyn kulisseissa.

 

[dana77]

Näen kyllä tämän avustaja-keissin aika populistisena - edellinen hallitus valmisteli lakiesityksiä hätäisesti ja huonosti, juosten virtsaten, vieläpä niin että sen valtaisa lippulaiva, sote-uudistus kaatui kokonaisuudessaan. Siihen nähden joidenkin muutamien yksittäisten henkilöiden lisäys miljoonien ihmisten kansantaloudessa on yksi sun sama, tai pitkän päälle säästöä. Sen sijaan sitä voi kritisoida hyvinkin rankasti, elleivät nämä henkilöt ole edes vähän alusta kompetentteja.

Myönnän että arvostelu on varsin populistista, mutta jos asiaa vakavasti miettii, niin mielestäni kehityksestä on nähtävissä ajatusmallin muutos. Ei luoteta puolueetttomiin ministeriöiden virkamiehiin vaan halutaan omat miehet hoitamaan hommaa. Täällä kun ei voi toimia niinkuin Trump voi, että vaihdetaan johtajat, niin heidät halutaan sivuuttaa. Jos aiempaa hallitusta pilkattiin asiantuntijoiden sivuuttamisesta, niin ei tämä sen paremmalta näytä.

 

[Tadu]

Hallituksen toimittajille jakamassa pamfletissa:
1) työllisyyden kuntakokeilut
2) palkkatuen uudistaminen,
3) yksilöllinen työnhaun tuki,
4) työkykyohjelman toteutus,
5) osaamisen ja työmarkkinoiden kohtaannon parantaminen,
6) työperäisen maahanmuuton sujuvoittaminen ja
7) työlainsäädännön ja paikallisen sopimisen kehittäminen.

Suomi nousuun. Täysin mutulla väitän, että ainoastaan kohdilla 6 ja 7 on jotain vaikutusta työllisyyteen ja sekin riippuu miten ne toteutetaan. Todennäköisesti huonosti.

 

[rice cooker]

Hallituksen toimittajille jakamassa pamfletissa:
1) työllisyyden kuntakokeilut
2) palkkatuen uudistaminen,
3) yksilöllinen työnhaun tuki,
4) työkykyohjelman toteutus,
5) osaamisen ja työmarkkinoiden kohtaannon parantaminen,
6) työperäisen maahanmuuton sujuvoittaminen ja
7) työlainsäädännön ja paikallisen sopimisen kehittäminen.

Suomi nousuun. Täysin mutulla väitän, että ainoastaan kohdilla 6 ja 7 on jotain vaikutusta työllisyyteen ja sekin riippuu miten ne toteutetaan. Todennäköisesti huonosti.

Kyllä siinä työllisyys kohisee kohti sosialistisen utopian tunnusomaisia prosentteja, kunhan jokaiselle työttömälle hoidetaan jostain tukihenkilö yksilölliseen työnhakuun. Kunnissa hierotaan päättäjien pehmeitä käsiä, kun saadaan kuntakokeilun merkeissä omia työttömyysprosentteja viilattua alakanttiin ja työnhakijat keräämään karenssin pelossa raatoja teiden varsilta tai nojaamaan lapioon jossain savotassa. Tämä ei voi epäonnistua, kokonaisvaltaisempaa viisivuotissuunnitelmaa odotellessa.

 

[Morgoth]

Näitä on odoteltu, eli sitä faktaa jolloin päästään kehumaan ja / tai kritisoimaan. Työllisyystoimet on varsinkin erittäin mielenkiintoinen. Onko näennäistoimia vai ihan selkeästi nähtävissä, että ne lisää työllisyyttä.

Tässä pelataan vain aikaa ettei tällä vaalikaudella tarvitse tehdä mitään, joka voisi suututtaa hallituspuolueita äänestäneitä. Vaaleissa tuli luvattua "inhimillisempää politiikkaa". Nyt vain keksitään erilaisia työryhmiä ja muita poliittisia höpöhöpö-juttuja jolla pelataan aikaa ja sitten taas ennen vaaleja voidaan syyttää esim. työnantajia ja pörssiyhtiöitä ahneudesta tai mitä ikinä keksitään ja luodaan äänestäjille mielikuvaa, että kyytiä on taas sipilämäistä mikäli ette meitä äänestä jälleen. Neljässä vuodessa pääsimme hyvään alkuun, mutta emme ihan loppuun asti päässyt. Tarvitsemme vielä seuraavat neljä vuotta... Ja kansa tarttuu täkyyn.