Sanna Marinin hallitus

[moby]

Minä en ainakaan ole miettinyt, mutta sinä ilmeisesti olet, joten haluaisitko kenties valaista meitä. Kiitos.

Kysymykseen vastaaminen kysymyksellä on naisten hommaa ja älyllisesti laiskaa. Toki kysymysmerkki puuttui, mutta vahinkoja sattuu.

 

[Metukka]

Kai niitä vaihtoehtojakin on muita kuin konservatiivi-persumaisen tylsät mies tai nainen? Muunsukupuolinen, sukupuoleton, miesnainen-hybridi jne. Jos ei, niin uutta lakiaihetta vaan kehiin.

 

[Vinyl]

Täällä sivistyneissä maissa asiasta tehdään joku isompi ongelma, vaikka mitään ongelmaa ole. Hypitään mikroskooppisen ryhmän pillin mukaan. Oletko ikinä miettinyt kuka tälläkin tienaa rahaa? Kaikki tällainen häröily johtuu aina siitä, että joku tienaa tällä.

Eikö tästä ole lähinnä ongelman tekemässä nämä kepulaiset ja muut ketkut, kun muut haluaisivat mennä eteenpäin. Asiat on jo kerran sovittu, mutta näiden pässien huomiohuorien pitää silti saada se oma varttinsa julkisuudessa änkyröimällä. En tiedä tosiaankaan kuka tällä tienaa, mutta varmaan joku salaliitto tässä on.

 

[Alejandro]

Kysymykseen vastaaminen kysymyksellä on naisten hommaa ja älyllisesti laiskaa. Toki kysymysmerkki puuttui, mutta vahinkoja sattuu.

Vai että naisten hommaa ja älyllisesti laiskaa. Melkoista. Eli ilmeisesti et halua kertoa. Tässähän voisi jopa epäillä, että horiset ihan mitä sattuu tai haluat itse rikastua tällä "häröilyllä".

Annatko edes vinkin?

 

[moby]

Vai että naisten hommaa ja älyllisesti laiskaa. Melkoista. Eli ilmeisesti et halua kertoa. Tässähän voisi jopa epäillä, että horiset ihan mitä sattuu tai haluat itse rikastua tällä "häröilyllä".

Annatko edes vinkin?

Minä kysyin kysymyksen. Jos et tiedä vastausta, älä yritä etsiä helpointa ratkaisua, vaan yritä etsiä oikea vastaus ihan itse. Juu se on naisten hommaa, kun yritetään päästä helpolla ja unohdetaan logiikka kokonaan. Ikävä kyllä nykyään suurin osa yksinhuoltajien kasvattamista miehistäkin ajattelevat kuin naiset, kun ei ole ollut miehen mallia. Tästä sairaudesta on kuitenkin mahdollista parantua, jos haluaa sitä tarpeeksi ja tajuaa olevansa sairas.

Minä en rikastu tällä häröilyllä ja siksi poistun Suomesta, jotta minun ei tarvitse maksaa tästä paskasta enää euroakaan.

Maailmassa suurin osa ihmisistä uskoo kaiken mitä telkkarissa ja netissä sanotaan ja heitä on helppo manipuloida. Tietty osa ei lähde manipulointiin mukaan ja osaa ajatella omilla aivoillaan. Looginen ajattelu ei ole kovin yleistä ikävä kyllä. Siksi tällainen täysin marginaalisten asioiden käsittely on mahdollista, kun kuitenkin paljon tärkeämpiäkin kansakuntien selviytymisen kannalta olevia asioita on olemassa, mutta kun ne eivät ole paskalehtien(somen) tärkeimpiä otsikkoja, ketään ei kiinnosta

 

[Alejandro]

--tällainen täysin marginaalisten asioiden käsittely on mahdollista, kun kuitenkin paljon tärkeämpiäkin kansakuntien selviytymisen kannalta olevia asioita on olemassa, mutta kun ne eivät ole paskalehtien(somen) tärkeimpiä otsikkoja, ketään ei kiinnosta

Minusta on jotenkin surkuhupaisaa, että kuitenkin mölyät täällä viestitolkulla marginaalisesta asiasta. Miksi et sitten käytä aikaasi tärkeimmistä asioista keskusteluun? En ymmärrä.

Minä en rikastu tällä häröilyllä ja siksi poistun Suomesta, jotta minun ei tarvitse maksaa tästä paskasta enää euroakaan.

Ja ilmeisesti näköjään olet muuttamassa pois Suomesta mm. tämän marginaalisen asian vuoksi. Tai siis marginaalisen paskan.

Looginen ajattelu ei ole kovin yleistä ikävä kyllä.

Huomaan. Melkoisen sekavaa settiä kyllä, pakko myöntää.

 

[moby]

Ja ilmeisesti näköjään olet muuttamassa pois Suomesta mm. tämän marginaalisen asian vuoksi. Tai siis marginaalisen paskan.

Kyllä. Täällä käsitellään marginaalista paskaa kuten translaki tai saamelaiskäräjät. Kuitenkin valtion budjetti on 10% alijäämäinen. Tuo on tärkein asia, mutta eipä juuri kiinnosta "perus"suomalaista, jos saa sähkötukia ja muita lahjuksia, joissa ei ole mitään järkeä. Kuitenkin maksat nuo ihan itse verotuksessa, mutta kiva että on kivaa. Jos sattuu olemaan lapsia, niin he nämä lahjukset maksavat tavalla tai toisella.

Minua on ihan turha roastata. Kirjoitan tänne siksi, että ehkä on olemassa ihmisiä, jotka osaavat ajatella loogisesti ja tajuavat miksi tietyt asiat tapahtuvat. Minäkin ajatteli aiemmin samalla tavalla kuin sinä. Tajusin olevani sairas ja parannuin. Se on mahdollista.

Sinä tuskin kuulut tuohon joukkoon, joten jos et osaa vastata alkuperäiseen kysymykseen, turha jatkaa tätä keskustelua. Sinä voitit. Onnittelut. Jatka samaan malliin. Huomaat kyllä jossain vaiheessa mikä meni pieleen. Sanna postaa IG kuvia EU:sta maksaakseen ylisuuren asuntolainansa ja sinä olet edelleen yhtä onneton, vaikka voit vaihtaa sukupuoltasi kerran vuodessa.

 

[penaz]

Olen muuttamassa maahan, jossa transseksuaalisuus on ihan arkipäivää, eikä mitään erikoista. Kuuluu katukuvaan, eivätkä he ole mitenkään erikoisryhmä. On miehen näköisiä naisia(tomboy) ja naisen näköisiä miehiä(ladyboy) ja heitä kohdataan joka päivä.

Nyt ehkä ymmärrän, miksi sinäkin haluat vaihtaa sukupuoltasi vuosittain.

 

[douppi]

...vaihtaa sukupuoltasi vuosittain.

Nyt alkoi muuten monella kylähullulla mukavat päivät. Voi kerran vuodessa vaihtaa sukupuolensa ja valita myös uimahallien ym. pukuhuoneet sen mukaan mikä sukupuoli merkitty henkkariin.

Sen pitäisi olla niin, että vain kerran elämässä voit vaihtaa, ja siinä se. Silloin laki ajanee asiansa oikein.

 

[moby]

Nyt ehkä ymmärrän, miksi sinäkin haluat vaihtaa sukupuoltasi vuosittain.

Hyvä ettei jäänyt epäselväksi. Joskus ihmiset yllättävät älykkyydellään. Tätä ei tosin tapahdu usein. Yhdentekevät asiat ovat yhdentekeviä ja tärkeät asiat ovat tärkeitä. Tunteella ajattelevat kiinnostuvat yhdentekevistä asioista mistä iltalehdessä ja somessa puhutaan. Loogisesti ajattelevat kiinnostuvat tärkeistä asioista, joista ei puhuta missään.

Naiset ajattelevat tunteella ja miehet loogisesti. Kumpaan kategoriaan kuulut?

 

[Jerry100]

”Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.”
- Kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu Riikka Pirjo Maaria Slunga-Poutsalo, PS.

"Ilmastotoimet suojaavat energian ja polttoaineen hintojen nousulta"

-Emma Kari

 

[mekabyte]

Naiset ajattelevat tunteella ja miehet loogisesti. Kumpaan kategoriaan kuulut?

Wau, meillähän on täällä joukossa oikea Tosimies. Mistä kivenkolosta sä olet kömpinyt vai oletko sä joku markan trolli.

Ja thaikkulaan muuttamassa, sinne missä valkoinen tosimies voi vielä nussia ketä huvittaa eikä ole kitisevät pihtarit esteenä. Lisäksi voi vielä aistia vanhan siirtomaaherran elkeet edes hetkisen.

Tässäkin ketjussa tarjolla oleva kirjallinen tuotos saa aikaan vaan yhden toiveen. Älä mainosta mistä olet kotoisin, vaikka kyllä ne sen tietää. Kaltaisiasi lähettliläitä on ihan riittävästi maailmalla.

 

[tombraider]

Itseäni jäi mietityttämään tämän uuden Translain järkevyys yhdeltä osin. Se kenelle sukupuolen vaihtaminen lopullisesti on oman minänsä kannalta pakollista, niin heille se on hyvä juttu ja sitä kannatan. Mikäli sitä pitää uudestaan vaihtaa, niin sitten on kysymys hieman isommasta jutusta. Siinä mielestäni on juuri kysymys henkilön mielenterveydestä tai sen heikosta tasosta. Tässähän jo viimeistään pitäisi olla useamman lääkärin lausunto henkilön terveydestä.

Jo alunperinkin ennen ekaa vaihtoa pitäisi lääkäreiden (psykiatrien) lausunto olla pakollinen, koska kysymys ei ole vain henkilön mielipiteestä itsestään vaan vakaumuksen sekä tunteen pitää olla aitoja, että henkilö on väärässä fyysisessä muodossa. Henkilö voi ajaa itsensä todella huonoon jamaan, mikäli oma tuntemus sukupuolesta on väärä tai se vaihtuu. Kukaan joka vakavasti miettii sukupuolen vaihtoa ja on siitä tosissaa, ei rikkoonnu psykiatrien lausunnoista/käynneistä, vaan saa sieltä avun. Se matka vaan pitää tehdä, jotta ei tee väärää päätöstä.

Myönnän, että olen nyt vaan pintapuolisesti tutustunut lakiin ja saatan olla käsittänyt jotain väärin. Korjatkaa toki jos näin on

 

[BigRedCat]

Ajatteletteko te persut ja muut vastaavat todellakin niin, että ihmiset tulevat tuolla tavalla vaihtamaan sukupuoltaan? Jos ajattelette noin niin sitten olette vielä tietämättömämpiä kuin olen luullut.

Tältä osin ihmettelen keskustelua hieman. Jos osalla on tuollainen "huoli", olkoonkin kuinka typerä hyvänsä, eikö tämä ole aivan ilmeinen kompromissi? Siis jos ei kukaan kerran kuitenkaan veivaa virallista sukupuoltaan edestakaisin, eikö ole de facto se ja sama asettaa joku "vain kerran vuodessa" -tyyppinen rajoitus?

 

[Radiopää]

Koulu | Oppimistulokset romahtavat, eikä kukaan tunnu tietävän miksi – Mitä kouluissa on tapahtunut?

Ahdistus, opettajapula, epätasa-arvo ja eriarvoistuminen. Kaksi asiantuntijaa arvioi oppimistulosten huononemisen syitä.

www.hs.fi

En nyt lähde yhtä henkilöä tästä syyttämään, mutta ehkä Li on päästetty tässä vähän helpolla. Noin muutoin kuin hallinnon alastaan vastaavat ministerit nostetaan yleensä välittömästi tikunnokkaan, jos homma omalla sektorilla ei suju. Vai mitä Pekonen(mihin tää muuten hävis), Lintilä, Paatero, Rinne ja Leppä?

Vielä kun otetaan huomioon, että Li on operoinut hallituksessa, jossa rahaa on kyllä saanut kun sitä riittävän ponnekkaasti osaa pyytää.

Toki Liltä kysyttäessä vastaus tulisi kuin apteekin hyllyltä: - Mutku Sipilä
Heittäisin tähän kyllä vastaan, että kyllä neljässä vuodessa voisi ihan jotain saada aikaankin. Varsinkin kun on jo aiemmin ennen pestiään koittanut profiloitua koulutus-kysymyksissä.

Sanonpahan vaan, että Anderson on yksi kaikista eniten silkkihansikkain kohdelluista poliitikoista maassamme. En esitä tässä kuitenkaan mitään medioiden punaviherpolitiikan suosimista tässä, sillä kyllä esimerkiksi verrokki Ohisalo saa runtua medioissa.

Ensinnäkin se on Andersson, ei Anderson. Emme ole ihan vielä Amerikka, vaikka moni haluaa näin olevan.

Toiseksi on totta, että kulloinkin vastuussa olevan ministerin tehtävään kuuluu vastata kysymyksiin, vaikka vastaukset löytyisivätkin edellisistä hallituksista.

Kolmanneksi suosittelen kuuntelemaan tämänpäiväisen Ruben Stillerin radio-ohjelman, jossa luokanopettaja Tiina Halttunen kertoo oman näkemyksensä heikentyneistä oppimistuloksista ja pedagogisista muotivirtauksista. Älkää antako otsikon hämätä, sillä se kertoo jakson toisesta aiheesta.

Elämmekö jytkyn partaalla? | Ruben Stiller | Yle Areena – podcastit

Neljänneksi Krista Kiuru. MTV:n Pöllöraadissa esitettiin mielenkiintoinen huomio, että translain etenemisen yksi ongelma on ollut vastaava ministeri Krista Kiuru, joka ei ole innokaasti ajanut asiaa. Syynä lienee hänen iäkkäät äänestäjänsä, jotka näkevät asiassa punaista.

 

[Mojo]

Taas jotkut amatöörit uskaltavat kyseenalaistaa hallituksen rahan jakoa. Kysyisivät mieluummin talousnero Mäkyseltä sekä kaikkien alojen asiantuntijalta Saramolta.

Ekonomistit: Sähkötuet lähtivät lapasesta vaalien alla – lasku lankeaa veronmaksajille

Hallituksen päättämät sähkötuet alkavat kohta vaikuttaa täydellä teholla. Ekonomistit pelkäävät, että tuet kohdistuvat väärin ja jättävät laskun lopulta veronmaksajien käsiin.

www.is.fi

Ville Rannan pilapiirros: Hallituksella ei ole kaikki hillot purkissa

Ville Rannan pilapiirros 20.1.2023.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Taas jotkut amatöörit uskaltavat kyseenalaistaa hallituksen rahan jakoa. Kysyisivät mieluummin talousnero Mäkyseltä sekä kaikkien alojen asiantuntijalta Saramolta.

Sanna Marin vihaa/rakastaa vuorineuvoksia niin paljon, että maksattaa syömävelalla heidän sähkölaskunsa ja antaa tipit vielä päälle. Soininvaaran kirjoitus oli kyllä osuva. Suurtuloisten hulppea tukeminen jopa yli heidän sähkölaskunsa antaa toki Marinille paremman mahdollisuuden selvitä veloistaan. 50 prosenttia nykytuloista menee lainoihin.

 

[Jeffrey]

Hallituksen avokätinen rahankäyttö saa luontaista jatkoa, ja pelkästään ministeriöiden pikkujouluihin laitettiin lähes 300 000 euroa rahaa palamaan. Tällein kun omalla työuralla yksityisellä puolella pikkujouluihin käytetään yleensä noin 30-50 euroa per henkilö, niin tällainen 200 euroa tuntuu hyvin kadehdittavalta. Harmillista kun itse joutuu tienaamaan omat rahansa, niin myös niiden käytössä on säästäväisempi.

Ministeriöiden pikkujouluista 286 000 euron lasku – Abba-show, stand upia, rumia villapaitoja

IL:n selvityksen mukaan ministeriöiden pikkujoulut maksoivat veronmaksajille yhteensä 286 000 euroa.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Hallituksen avokätinen rahankäyttö saa luontaista jatkoa, ja pelkästään ministeriöiden pikkujouluihin laitettiin lähes 300 000 euroa rahaa palamaan. Tällein kun omalla työuralla yksityisellä puolella pikkujouluihin käytetään yleensä noin 30-50 euroa per henkilö, niin tällainen 200 euroa tuntuu hyvin kadehdittavalta. Harmillista kun itse joutuu tienaamaan omat rahansa, niin myös niiden käytössä on säästäväisempi.

Ministeriöiden pikkujouluista 286 000 euron lasku – Abba-show, stand upia, rumia villapaitoja

IL:n selvityksen mukaan ministeriöiden pikkujoulut maksoivat veronmaksajille yhteensä 286 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Itsekin valtiolla töissä, niin tuollaisissa pippaloissa on yleensä kulurakenne: Juhlatilan vuokra + 2 alkoholijuomaa per henkilö + mahdollinen esiintyjä + ruoka. Aika helposti se tuonne 100 euroon nousee per henkilö. En mä tuossa näe mitään tuomittavaa.

Meidän virastossa tosin ei ollut viime vuonnakaan pikkujouluja, joten hieman katkerana seuraan tässä.

 

[Jeffrey]

Itsekin valtiolla töissä, niin tuollaisissa pippaloissa on yleensä kulurakenne: Juhlatilan vuokra + 2 alkoholijuomaa per henkilö + mahdollinen esiintyjä + ruoka. Aika helposti se tuonne 100 euroon nousee per henkilö. En mä tuossa näe mitään tuomittavaa.

Yksityiseltä puolelta huutelevana ehkä se tuomittava tuleekin siitä, jos kerta yksityisellä puolella yleisesti poltetaan satku per työntekijä yksiin juhliin. Tai ei tämä ainakaan vähennä mielikuvaa siitä, että julkisella puolella rahaa poltetaan varsin huolettomasti.

 

[Tadu]

Yksityiseltä puolelta huutelevana ehkä se tuomittava tuleekin siitä, jos kerta yksityisellä puolella yleisesti poltetaan satku per työntekijä yksiin juhliin. Tai ei tämä ainakaan vähennä mielikuvaa siitä, että julkisella puolella rahaa poltetaan varsin huolettomasti.

Olen ollut yksityisellä puolella paljon kalliimmissakin pikkujouluissa. Toisaalta seuraavana vuonna oli firmassa yt:t, niin ei ollut pikkujouluja ollenkaan. Eli ehkä se on se iso ero: Valtiolla on bileisiin varaa joka vuosi, yksityisellä vain kun menee hyvin.

 

[Cobol]

Itsekin valtiolla töissä, niin tuollaisissa pippaloissa on yleensä kulurakenne: Juhlatilan vuokra + 2 alkoholijuomaa per henkilö + mahdollinen esiintyjä + ruoka. Aika helposti se tuonne 100 euroon nousee per henkilö. En mä tuossa näe mitään tuomittavaa.

Meidän virastossa tosin ei ollut viime vuonnakaan pikkujouluja, joten hieman katkerana seuraan tässä.

Näin sitä media vie keskustelua isoista talousasioista kateellisten suomalaisten suosimaan kyttäämiseen. Ihan sama, vaikka ministeriöiden pikkujoulut maksaisivat 200 per osallistuja ohjelmineen ja kaikkineen. Minusta tämä on OK, että maksaa. Ei kyse kuitenkaan ole merkittävistä rahoista.

 

[red.machine]

Hienoa, että translaki oletettavasti saadaan vihdoin myös Suomeen, joskin laki olisi pitänyt ulottaa koskemaan myös alle 18-vuotiaita. Vääräksi koetulla sukupuolimerkinnällä on terveydelle monia haittavaikutuksia, ja nyt moni lapsi joutuu odottelemaan täysi-ikäisyyteen saakka, jotta pääsee ihan virallisesti muuttamaan sukupuolensa. Mutta parempi tämä kuin ei mitään.

Uhkakuville ei muuten asiantuntijoiden mukaan ole pohjaa (linkki Ylen sivuille): Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu.

 

[Cobol]

Virkamiesten ja avustajien pikkujoulujen sijasta odottaisi median käsittelevän kunnolla ministerien itselleen maksamia tukia. Sellainen käsittely on Suomessa mahdollista. Ja asialliselta pohjalta, vailla Sipilän hallituksen kohtaamaa vainoa yksityisten yritysten saamasta tuesta, joissa siivu oli Sipilän jollain sukulaisella.

Hallituksen sähkötukipäätös hakee röyhkeydessään vertaansa. Kuten Soininvaara kirjoittaa, "suurituloisimman kymmenyksen kohonneita sähkölaskuja vastaan tullaan niin avokätisesti, että korvatuksi tulee sähkön hinnan nousu jokseenkin kokonaan. Osa suurituloisimmista asuntokunnista jää jopa voitolle eli kompensaatio on suurempi kuin sähkölaskun nousu".

Hallituksen ministerit kuuluvat suurituloisempaan kymmenykseen. He siis päättivät tuesta itselleen jopa niin, että osa heistä jää voitolle eli kompensaatio on suurempi kuin sähkölaskun nousu.

Soininvaara pitää koko tukihanketta useista eri syistä niin jättimäisenä epäonnistumisena, että syy on selvitettävä, jotta näin ei kävisi uudestaan. Maksaahan tämä energiatuki valtiolle satoja miljoonia. Ei sellaista voi heitellä miten tahansa.

Jostain syystä YLE ei edes korvaansa lotkauta hallituspuolueiden sisältä tulevalle perusteelliselle asiantuntijakritiikille, jota Soininvaara edustaa. Soininvaara heittää ilmoille myös kysymyksen, tehtiinkö epäonnistut päätös sähkötuista tahallaan, ääniä kalastellen. Oma näkemys on, että tehtiin.

 

[Mikael Pelzfuss]

Hienoa, että translaki oletettavasti saadaan vihdoin myös Suomeen, joskin laki olisi pitänyt ulottaa koskemaan myös alle 18-vuotiaita. Vääräksi koetulla sukupuolimerkinnällä on terveydelle monia haittavaikutuksia, ja nyt moni lapsi joutuu odottelemaan täysi-ikäisyyteen saakka, jotta pääsee ihan virallisesti muuttamaan sukupuolensa. Mutta parempi tämä kuin ei mitään.

Uhkakuville ei muuten asiantuntijoiden mukaan ole pohjaa (linkki Ylen sivuille): Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu.

Itse ihmettelen sitä, miksi valtion papereihin ylipäänsä pitää merkitä joku sukupuoli? Eihän sillä yhteiskunnan kannalta pitäisi olla mitään väliä, mikä ihmisen x biologinen sukupuoli on tai miten ihminen itse sukupuolensa kokee.

Jos asevelvollisuus ulotettaisiin jossain muodossa koskemaan kaikkia tai siirryttäisiin palkka-armeijaan (en pidä Suomen kannalta realistisena vaihtoehtona) ja poistettaisiin nimilainsäädäntöön liittyvät sukupuolirajoitukset, jäisikö yhteiskunnalle oikeasti mitään tarvetta määritellä ihmisen sukupuolta? Vääryyttähän tuossa joudutaan joka tapauksessa tekemään esimerkiksi niiden kohdalla, joilla on syntyessään miesten ja naisten sukupuolielimet.