Sanna Marinin hallitus

[Ann Arbor]

Tuo ei mene. Mutta sen sijaan menee Marinin hallituksen piikkiin se, että vuosina 2020 ja 2021 tulleet asiantuntijoiden kertomat Suomen metsien muuttumisesta hiilinieluista päästöjen lähteiksi kuitattiin tekemättömyydellä. Marinin hallituksella oli tietoa, mutta ei halua toimia.

Kyseessä on myös erittäin suuri asia, vaikka moni ei sen mittasuhteita hahmotakaan.

Tämä tuskin estäisi Demareita hyökkäämästä voimakkaasti Kokoomusta vastaan, väittämällä kuinka Kokoomuksen johtama hallitus tulisi kutakuinkin kuivattamaan loputkin suot ja metsästämään saimaannorpat. Ei ehkä ihan näin, mutta en ihmettelisi, vaikka luonnonsuojeluväki onnistuttaisiin saamaan nimenomaan SDP:n taakse, mikä voisi tietää myös liikkuvien ääniä.

 

[Radiopää]

Hallituksessa on konservatiivinen keskustavasemmisto, joten kun ketjun otsikkokin on "Sanna Marinin hallitus", koita kestää faktojen kertominen hallituksen toilailuista. Kokoomukselle on oma ketjunsa.

Marinin hallitus on yksi heikoimmista koskaan, mitä tulee luontoon ja luontokatoon. Sen takia hallitus on haastettu oikeuteen ja sen takia hallituskumppanit lyövät lekalla pääministeri Sanna Marinia mm. Ville Niinistön kynästä. Ihan asiasta.

Ensin vaadit kestää faktoja ja perään heität subjektiivista mielipidehöttöä, joka ei totuudeksi muutu vaikka kuinka uskosi olisi kuinka luja.

Huvittavaa katsoa, millaisella antaumuksella tuotat sisältöä tälle palstalle. Toivottavasti pystyt keräämään talteen siitä höyryämisestä koituvan hukkalämmön.

Tämä hallitus on osoittanut kepun ja demarien johdolla, että ilmastonmuutos ja luontokato ei kiinosta sitä pätkän vertaa.

Tätä minä olen sanonut jo kauan sitten, mutta sain kuulla olevani Marin-fani, kun en ollut haukkumassa häntä ”asiakirjoittajien” tapaan.

Tämä(kin) hallitus on esimerkki, ettei parlamentaarinen demokratia aina toimi, ja siksi ihmiset käyttävät vaikuttamistapoja. Muun muassa istutaan kadulla, mutta se on näitä hällä väliä -puolueille yhteiskuntarauhaa koetteleva kapina.

 

[Aihio]

Nyt olisi hyvä paikka uusille vaaleille, saataisiin Kepusta alle 10% puolue.

 

[Vinyl]

Ei ehkä ihan näin, mutta en ihmettelisi, vaikka luonnonsuojeluväki onnistuttaisiin saamaan nimenomaan SDP:n taakse, mikä voisi tietää myös liikkuvien ääniä.

Ei tule tapahtumaan mitenkään, koska ei ole mitenkään uskottavaa. Eikä keskivertodemaria taida asia ihan oikeasti edes kiinostaa.

 

[Cobol]

Tämä tuskin estäisi Demareita hyökkäämästä voimakkaasti Kokoomusta vastaan, väittämällä kuinka Kokoomuksen johtama hallitus tulisi kutakuinkin kuivattamaan loputkin suot ja metsästämään saimaannorpat. Ei ehkä ihan näin, mutta en ihmettelisi, vaikka luonnonsuojeluväki onnistuttaisiin saamaan nimenomaan SDP:n taakse, mikä voisi tietää myös liikkuvien ääniä.

Ei tietenkään estä demarien hyökkäystä ja Kokoomuksen puolustuskin on repaleinen, koska sama olisi voinut tapahtua Orpon vahtivuorolla. Itse asiassa näin on käynyt useammassakin maassa, ehkäpä talousmetsistä johtuen. Osa hiilinieluista muuttuu vähitellen päästöjen lähteiksi.

Marin kuitenkin liihoittelee ympäriinsä nostellen hallituksensa luomaa Suomi 2035 hiilineutraalin sanomaa. Tässä mielessä juuri hänen olisi kuvitellut jotain tekevän.

Luonnonsuojeluväki on vahvasti vihervasemmistolaista ja seisoo siinä rivissä, vaikka sillat poltettaisiin alta. Se on myös ymmärrettävää, sillä Kokoomus edustaa faktisestikin edelleen myös yksityisomistusta siinä mielessä, että merkittäviä uusia luonnonsuojelun uudistuksia on vaikea saada aikaan. Jos esimerkiksi tietyn yksityisen maaperän puun tuotanto ja myynti voisi vaikeutua, Kokoomus ei sellaista lakia kovin helpolla kannata.

Jos katsotaan puhtaasti luonnon monimuotoisuuden ja ilmaston kautta, Marinin hallituksen olisi tullut kyetä voittamaan edes jotain suurta. Eivät kyenneet. Seuraava hallitus - jos on Kok, PS, Krist yms - on aika kova rasti, jos saa samoja asioita hallitusohjelmaan ja vielä päätöksiin.

 

[Ann Arbor]

Ei tule tapahtumaan mitenkään, koska ei ole mitenkään uskottavaa. Eikä keskivertodemaria taida asia ihan oikeasti edes kiinostaa.

Asialle oikeasti vihkiytyneet käsittävät kyllä asioiden oikean laidan, eli ettei Demareita miksikään luonnonsuojelujärjestöksi voi mieltää, mutta keskiverto lapinmatkaaja ja IG-kuvia peuroista pellonlaidalla jakava liikkuva äänestäjä voi ostaa hyvinkin populistiset väitteet. Kauhistuttaa jo etukäteen, mikäli tulevissa vaalikeskusteluissa Marin ja Orpo asettuvat vastakkain luonnonsuojeluun liittyvistä asioista. Tähän päälle taitava somepostaus Marinista luonnon helmassa ja kuinka hänelle suot ja ikimetsät ovat arvokkaita.

 

[Vinyl]

Asialle oikeasti vihkiytyneet käsittävät kyllä asioiden oikean laidan, eli ettei Demareita miksikään luonnonsuojelujärjestöksi voi mieltää, mutta keskiverto lapinmatkaaja ja IG-kuvia peuroista pellonlaidalla jakava liikkuva äänestäjä voi ostaa hyvinkin populistiset väitteet. Kauhistuttaa jo etukäteen, mikäli tulevissa vaalikeskusteluissa Marin ja Orpo asettuvat vastakkain luonnonsuojeluun liittyvistä asioista. Tähän päälle taitava somepostaus Marinista luonnon helmassa ja kuinka hänelle suot ja ikimetsät ovat arvokkaita.

No se on kokoomuksen oma häpeä, kun ei asia näytä olevan millään lailla puolueelle tärkeä. Sitä saa mitä tilaa.

 

[Ann Arbor]

No se on kokoomuksen oma häpeä, kun ei asia näytä olevan millään lailla puolueelle tärkeä. Sitä saa mitä tilaa.

Kokoomuksen kyvyttömyyttä nimenomaan. En jaksa uskoa, ettei Kokoomusta äänestäville Suomen luonto merkitsisi ihan yhtä paljon, kuin Demareille (varsinaiset ympäristöaktivistit ihan oma porukkansa), mutten ihmettelisi ollenkaan, mikäli mielikuva luontoa raiskaavasta Kokoomuksesta ja sitä suojelevasta SDP:stä olisi jo syntymässä, asiaan vähemmän vihkiytyneille. Suomen taitavin populisti Sanna Marin osannee ottaa tästä täyden hyödyn.

 

[Murkula]

Voiko olla mahdollista että lakiesitys oli vaan kokonaisuudessaan huono? Eihän suinkaan kun sitä on ollut sorvaamaassa aina kaikessa oikeassa olevat Virheet.

 

[Cobol]

Voiko olla mahdollista että lakiesitys oli vaan kokonaisuudessaan huono? Eihän suinkaan kun sitä on ollut sorvaamaassa aina kaikessa oikeassa olevat Virheet.

Surkeahan se oli kun arvioidaan sisältöä vihervasemmiston ulkopuolelta. Me muut näimme ongelmia vastakkainasettelussa maanomistajien ja valtion välillä kun tavoite tulee olla lisää yhteistyötä kaikkien välille ympäristöpolitiikassa.

 

[Vinyl]

Voiko olla mahdollista että lakiesitys oli vaan kokonaisuudessaan huono? Eihän suinkaan kun sitä on ollut sorvaamaassa aina kaikessa oikeassa olevat Virheet.

No keskusta kuitenkin oli itse sitä lakia sorvaamassa ja sen kertaalleen jo hyväksyi. Miksi hyväksyä alunperinkään lakia jos itse tekee siitä huonon?

 

[Tadu]

No keskusta kuitenkin oli itse sitä lakia sorvaamassa ja sen kertaalleen jo hyväksyi. Miksi hyväksyä alunperinkään lakia jos itse tekee siitä huonon?

Eikös sama päde siihen saamelaislakiinkin? Mitään ongelmia ei ollut kepulla kunnes kannatus sukelsi ja vaaleihin onkin vain muutama kuukausi.

Sitten ihmetellään miksi puolueen kannatus tippuu.

 

[Erkka Lapanen]

Keskusta petti viime hallituksessa Kokoomuksen ja nykyisessä demarit ja Vihreät. Jos jotain halutaan jostain oppia, niin Kepua ei voi ottaa seuraavaan hallitukseen. Kepu pettää aina.

 

[alwahla]

Keskusta petti viime hallituksessa Kokoomuksen ja nykyisessä demarit ja Vihreät. Jos jotain halutaan jostain oppia, niin Kepua ei voi ottaa seuraavaan hallitukseen. Kepu pettää aina.

Hallitusneuvotteluissa kepu menee kuitenkin monella puolueella persujen edelle ja vaikka toivonkin, että tulevien vaalien jälkeen kepu vetäisi henkeä oppositiossa seuraaviin vaaleihin asti, tuntuu se aika epätodennäköiseltä. Eiköhän Saarikko ja kumppanit löydä taas itsensä hallituksesta tulevana keväänä, vaikka heidän track record on surkea.

 

[Erkka Lapanen]

Hallitusneuvotteluissa kepu menee kuitenkin monella puolueella persujen edelle ja vaikka toivonkin, että tulevien vaalien jälkeen kepu vetäisi henkeä oppositiossa seuraaviin vaaleihin asti, tuntuu se aika epätodennäköiseltä. Eiköhän Saarikko ja kumppanit löydä taas itsensä hallituksesta tulevana keväänä, vaikka heidän track record on surkea.

Siellä ei vaan ole mitään Sote -uudistuksen kaltaista porkkanaa kepulle tarjolla. Istuvaan hallitukseen oli kepun ängettävä vaikka se isoa riskiä tarkoittikin. Nyt kun Sote -ryöstö on valmis, voi vetäytyä nuolemaan haavojaan. Persut puolestaan on laimentuneet viime vuosina ja voi olla että nipistämällä vähän kehitysavusta, heidät saadaan ruotuun. Miljardiluokan ongelmilla on tapana ratketa miljoonaluokan ratkaisulla. Ja loput lainataan. On todella vaikea kuvitella kepuleita seuraavassa hallituksessa.

 

[mjr]

Keskusta kyllä osaa nämä performanssit, itkeäkö vai nauraa... Uskottavuus palautuu viimeisten kuukausien ryhdikkäällä oppositiopolitiikalla - maakunnat ryntäävät vaaliuurnille ja veret ei kun seisautuu.

 

[kehveli]

Onko muuten missään kerrottu, kuka tuo "keskustavaikuttaja" on, joka on myöntänyt puolueensa olevan "hallituskumppani helvetistä"?

Analyysi: Keskusta osoitti olevansa ”hallituskumppani helvetistä” – hallituksen takki on nyt tyhjä

Hallitus kykenee mahdollisesti sopimaan vielä maatalouden ja hoitojonojen purkamisen lisärahoista. Sen jälkeen enää Ukrainan sota pitää hallitusta pystyssä, Ari Hakahuhta kirjoittaa.

yle.fi

 

[lihaani]

Kysymys:
- Ostaisitko Saarikolta käytetyn Corollan?

 

[MacRef]

Kysymys:
- Ostaisitko Saarikolta käytetyn Corollan?

Jos sen saisi heti mukaan, niin voisin ostaa (jos ylipäänsä olisi halukas ostamaan käytetyn Corollan).

Mutta jos se ei olisi heti mukaan otettavissa kaupan sopimisen yhteydessä, niin en helvetissä. Luultavasti huomenna kaupalle olisikin tullut jotain lisäehtoja: lisää hintaa, pitäisi ostaa Annikalta samalla ylihintaista bensaa tankillinen, lahjoittaa rahaa jollekin peräkylän viljelijälle tai järjesstää joku valtuustopaikka tai vastaava Annikan puoluekaverille. Tai autoon pitäisi asentaakin joku turvepoltin ja sitoutua käyttämään turvetta voimanlähteenä seuraavat 20 vuotta.

 

[Analyzer]

Itselleni ollut melkoinen yllätys, että vassarit Lin johdolla on ollut se suoraselkäisin joukkuepelaaja tässä hallituksessa. Sieltä ei ole poliittisia irtopisteitä kalasteltu, eikä hallitusohjelman vastaisia irtiottoja tehty. Näinä aikoina hieno saavutus, vaikkakin itse hallitusohjelma onkin omaan makuuni aivan paska.

Verrattuna sitten tähän Kepu-tätiin, joka puheenjohtajakampanjassaan peräänkuulutti sitä asennetta, että hallituksessa joko ollaan, tai ei. Koko ajan ei saisi olla kriisejä luomassa ja venettä keikuttamassa. Onko ollut edes yhtä kuukautta, että ei olisi joku minikriisi menossa? Ehkä eduskunnan kesälomilla.


Toivon, ettei kansa näitä Kepun pelejä kannatusnousulla palkitse. Kepu tämän hallitusohjelman mahdollisti ja kestäköön kannatusseuraukset, jotka toivottavasti ovat ankarat.

 

[knttrtknkn1]

Verrattuna sitten tähän Kepu-tätiin, joka puheenjohtajakampanjassaan peräänkuulutti sitä asennetta, että hallituksessa joko ollaan, tai ei. Koko ajan ei saisi olla kriisejä luomassa ja venettä keikuttamassa. Onko ollut edes yhtä kuukautta, että ei olisi joku minikriisi menossa? Ehkä eduskunnan kesälomilla.

Tätä en muistanut, hyvä nosto. Ainoa puolue joka pystyy julistamalla julistamaan että jostain periaatteista pidetään kiinni ja juuri niistä luovutaan.

 

[Erkka Lapanen]

Kysymys:
- Ostaisitko Saarikolta käytetyn Corollan?

Lähettäisin Esko Ahon ylistämän hyväveli -verkoston hoitamaan homman.

 

[Jeffrey]

Hallituksen osaamisen seuraava koitinkivi on rakennuslain uudistus. Lakiuudistus on ollut melkoisessa vastatuulessa jo pidempään, ja hallitus päättikin jo keväällä pilkkua rakennuslain ja maankäyttölain eri kokonaisuuksiksi, jotta edes toista saataisiin eteenpäin. Rakennuslaki oli "valmiimpi" ja on nyt näin ollen etenemässä eduskunnassa.

Lakiluonnos on kuitenkin jälleen kritiikin alla. Rakennusalan asiantuntijoiden mukaan siitä puuttuu selkeät vaikutusarviot. Eli Hallituksen tavoite on kaitsia ilmastonmuutosta, mutta asiantuntijoiden mukaan nykyinen lakiehdotus saattaisi vain lisätä ympäristökuormaa. Hallitukselle tämä ei tietenkään ole uusi tilanne, ja sille onkin noussut ominaispiirteeksi viedä varsin keskeneräisiä ja rikkinäisiä lakiehdotuksia eteenpäin.

Asiantuntijat kritisoivat lakia esimerkiksi sen vastuullisuuskysymyksestä. Laissa velvoitetaan vastuihin, mutta missään ei puhuta kuka on vastuussa, mistä on vastuussa tai kenelle on vastuussa - osaaminen tuntuu puuttuvan hallitukselta täysin. Tämän pelätään johtuvan suureen määrään erilaisia lakitulkintoja joka johtaisi ylimääräiseen kiistelyyn hankkeissa. Läpimenoajat, kustannukset ja toki tätä myötä myös ympäristökuorma kasvaisi entisestään.

”Pahimmillaan hidastaa rakentamista” – Hallituksen esitys saa osakseen rajua arvostelua

Hallitus pyrkii uudella rakentamislailla muun muassa hillitsemään ilmastonmuutosta. Esitystä on kritisoitu muun muassa vaikutusarvioiden puutteellisuudesta.

www.kauppalehti.fi

 

[Ann Arbor]

Hallituskriisi | Epäluottamus määrittää Marinin hallitusta, sanoo tutkija

Myös muuttunut mediaympäristö saa hallituksen näyttämään riitelevältä ja sekoilevalta, sanoo politiikan tutkija Johanna Vuorelma.

www.hs.fi

Mielenkiintoista nähdä, onnistuuko Marin vielä kääntämään viimeisimmän hallituskriisin henkilökohtaiseksi voitokseen. Vaikka Keskustan voikin hyvin nähdä "pääsyyllisesenä" tämänhetkiseen tilanteeseen, on pääministeri kuitenkin loppupeleissä vastuussa hallituksestaan.

Kenties jämäkkä vahvan johtajan "jo riittää"-linja voi saada puolueenkin kannatuksen nousuun, eritoten mikäli Kokoomus seuraa hallituskriisiä vain sivusta.

 

[Murkula]

Hallituskriisi | Epäluottamus määrittää Marinin hallitusta, sanoo tutkija

Myös muuttunut mediaympäristö saa hallituksen näyttämään riitelevältä ja sekoilevalta, sanoo politiikan tutkija Johanna Vuorelma.

www.hs.fi

Mielenkiintoista nähdä, onnistuuko Marin vielä kääntämään viimeisimmän hallituskriisin henkilökohtaiseksi voitokseen. Vaikka Keskustan voikin hyvin nähdä "pääsyyllisesenä" tämänhetkiseen tilanteeseen, on pääministeri kuitenkin loppupeleissä vastuussa hallituksestaan.

Kenties jämäkkä vahvan johtajan "jo riittää"-linja voi saada puolueenkin kannatuksen nousuun, eritoten mikäli Kokoomus seuraa hallituskriisiä vain sivusta.

Just näin, tässäkin on vähän sama asia kuin se että mitä kopissa tapahtuu niin se koppiin jää. Tai mitä miesten reissussa tapahtuu se reissuun jää.
Yksi asia missä politiikassa epäonnistutaan laitanaan ja etenkin tämän hallituksen aikaan, että ongelmat vuodetaan ulos tai jopa tullaan itse poraamaan kameran eteen miten pahoja taas nuo toiset oli.

Vaikka ovien takana olisi vaikeaa niin parhaan toimintakyvyn kannalta olisi kuitenkin parempi pitää edes osa erimielisyyksistä siellä ovien takana.