Kantelun oikeuskanslerille virkamiehen tai viranomaisen toiminnasta voi tehdä kuka tahansa oikeustoimikelpoinen kansalainen. Tässä katsannossa on mielestäni hönöä ajatella, että oikeuskanslerin tutkittavaksi joutuminen olisi jokin tappio virkamiehelle, poliitikolle tai poliitikon edustamalle instituutiolle, jos kantelu ei johda mihinkään.Toisaalta kyllähän jo sen, että oikeuskansleri joutuu ottamaan kantaa pääministerin vapaa-ajanviettoon voi nähdä tappiona pääministeri-instituutille ja sen arvovallalle.
Pääministeri on oikeutettu vapaa-aikaan, mutta on mielestäni hänen vastuullaan toimia niin, ettei häntä voida epäilläkään huumeiden käytöstä, lisäksi virka-asunnon käyttäminen yleisenä pintaliitojulkkisten jatkopaikkana ei ole soveliasta, huomioiden ihan jo sen, että kyseisen residenssin ylläpidon kustantavat me veronmaksajat.
Minä en oikein tiedä, miten relevantisti Marinia missään kohtaan on voitu huumeiden käytöstä epäillä. Käsittääkseni esimerkiksi poliisitutkintaa huumausaineen käyttörikoksesta ei ole ollenkaan aloitettu tms. Virka-asunnon suhteen ymmärtääkseni pääministerit ovat aiemminkin järjestäneet siellä illanistujaisia. Se on sitten jo vähän aatemaailmasta kiinni, pitääkö somettajien tai radiojuontajien kanssa juhlimista epäsoveliaampana kuin ammattilobbarien, korkea-arvoisten virkamiesten tai yritysjohtajien kanssa tenuttamista.