Sanna myös sanoi, että venäläisten turismiviisumeita pitää rajoittaa. Joten mars mars ja toimeksi vain.
Koska suomi on EU:n virallinen kieli ja jopa suurempi sellainen kuin englanti, jota puhutaan vain Irlannissa.Miksi ihmeessä Marin puhui tuolla foorumilla suomeksi?
Eikö "get over it" Sannalta englanti taivu?
Eikö olekin hienoa, että Sanna voi pienen kielialueen edustajana puhua omalla äidinkielellään, vaikka ollaankin EU:n ytimessä? Minusta ainakin on.Miksi ihmeessä Marin puhui tuolla foorumilla suomeksi?
Eikö "get over it" Sannalta englanti taivu?
Onhan se hienoa, että EU:ssa voidaan puhua omalla äidinkielellä. Pointti on se, että sanoma menisi paremmin perille jos se olisi kerrottu englanniksi. Samoin esim. suoraa lainausta esim. uutisklipeissä olisi jouhevaa jakaa, jos puhuja puhuisi englanniksi. Kielivalinnan seurauksena ko. puhetta ei taidettu juuri näyttää muualla kuin suomalaisissa medioissa, (tai jos näytettiinkin, niin ruutuaikaa on luultavasti ollut vähemmän kuin jos puhe olisi ollut englanniksi). Mitään voitettavaa puheen pitämisellä suomeksi ei ollut, vain hävittävää. Kun asia on tärkeä, ja pääministeri käy EU:n ytimessä kertomassa näkemyksiään, olisi sanoman eteenpäin viemiseksi oleellista, että sanoma kerrottaisiin suodattamattomana kielellä, jota valtaosa EU:n väestöstä ymmärtää. Marinilla on media-arvoa, joten hänen sanomansa ylittää uutiskynnyksen helpommin kuin monen muun pienen maan pääministerin puheet. Nyt oli tilaisuus käyttää tuota media-arvoa, mutta tilaisuus hukattiin. Viestinnällisesti kielivalinta oli huono. Ongelma on siinä, että Marin tiesi (tai hänen piti tietää), että englanniksi puheella olisi ollut kertaluokkaa suurempi media-arvo. Siksi ihmettelen, miksi kielivalinta oli suomi.Eikö olekin hienoa, että Sanna voi pienen kielialueen edustajana puhua omalla äidinkielellään, vaikka ollaankin EU:n ytimessä? Minusta ainakin on.
Vai oletko joku anglofiili?
Siis mitä? Oletko kuullut kääntämisestä? EU toimii 24 kielellä, minkä takia siellä työskentelee ammattimaisia tulkkeja, jotka kääntävät puheet virallisille kielille. Ja koska useassa Euroopan maassa televisio dubataan joka tapauksessa, ei yksi suomen kieli ole mikään ongelma.Samoin esim. suoraa lainausta esim. uutisklipeissä olisi jouhevaa jakaa, jos puhuja puhuisi englanniksi. Kielivalinnan seurauksena ko. puhetta ei taidettu juuri näyttää muualla kuin suomalaisissa medioissa, (tai jos näytettiinkin, niin ruutuaikaa on luultavasti ollut vähemmän kuin jos puhe olisi ollut englanniksi).
Missasit pointin. Tämä menee naurettavaksi.Siis mitä? Oletko kuullut kääntämisestä? EU toimii 24 kielellä, minkä takia siellä työskentelee ammattimaisia tulkkeja, jotka kääntävät puheet virallisille kielille. Ja koska useassa Euroopan maassa televisio dubataan joka tapauksessa, ei yksi suomen kieli ole mikään ongelma.
Oppositiopoliitikko Marin agitoi 4 vuotta sitten naisvaltaisten alojen duunareita yleislakkoon palkkatasa-arvon ja parempien työolojen puolesta. Nyt pääministerinä Marin ja SDP ovat ajamassa lakia jolla kiellettäisiin lakot mm. Hoitsuilta. Tulee mieleen vanha lastenlaulu Täti Monika ja kääntyvä takki.... Harmi vain että kunnollista vaihtoehtoa ei ole tarjolla. Kokoomus aajaa lähinnä suurpääoman etuja ja Kepun sipilöinti on sekin myrkkyä duunareille. VL on sekin intersektionaalisen feminismin turmelema niinkuin Vihreätkin.
Eikä pelkästään tarjottu, vaan kunta-alahan sai jo massiiviset korotukset.Oppositiopoliitikko Marinin aikana silloinen hallitus oli heikentämässä kikysopimuksella mm. hoitajien ansioita lomarahojen leikkauksella. Nykyisen pääministeri Marinin hallituksen aikana hoitajille on tarjottu yleistä linjaa korkeampaa korotusta...
Tuossa reilu vuosi sitten otin selfien hautausmaalla, kun mummo ei ollut vielä edes haudassaan. Häpeän.
Tuntuu, että hyvin monelle asioita ei edes ole tapahtunut ilman, että siitä otetaan jotain todisteita. En tiedä tiedostavatko ihmiset edes tuota tai siitä on tullut jonkinlainen automaatio.Kaikelle on aikansa ja paikkansa ja sanoisin, että hautajaisissa ja hautausmaalla varmaan pystyy hetken keskittymään johonkin muuhun kuin itseensä. Ehkä. Kaikkeen dokumentaatioon ei varmaan tarvitse tunkea omaa naamaansa.
Tuntuu, että hyvin monelle asioita ei edes ole tapahtunut ilman, että siitä otetaan jotain todisteita. En tiedä tiedostavatko ihmiset edes tuota tai siitä on tullut jonkinlainen automaatio.
Marinin tapauksessa tai yleensäkin poliitikon osalta tuollaisethan kuvat ovat toki selvää harkittua viestintää.
Tätä olen ihmetellyt itsekkin. Siis kun jotkut kuvaavat aina ja kaiken. Jossain futis-ja lätkämatsissakin jengi kaivaa heti ekana puhelimen käteen. Kuinka moni noita kuvia sitten oikeasti edes vuoden päästä katsoo?Kuningatar Elisabetin hautajaisissa ihmettelin, kun jengit kuvasi siellä kadunvarressa. Miksi?
Kuningatar Elisabetin hautajaisissa ihmettelin, kun jengit kuvasi siellä kadunvarressa. Miksi? Eikö heillä ole internetiä, mistä voisivat katsoa paremmasta kuvakulmasta toimitusta? Eikö itselle riitä, että oli vain paikalla? Kenelle pitää todistaa mitään ja kuka haluaa katsoa jälkikäteen jotain kuvaa autosta, missä kuningatar on matkalla viimeiselle matkalleen? Moukkamaista.
Ottaakohan Marin selfieitä ulkomaisten valtionpäämiesten tai muiden poliitikkojen kanssa? Onkohan side silloin suurempi? Ja haluaakohan boomerit Sannan kanssa selfieitä? Itse pyytäisin nimmarin. En tosin Marinilta.
Marinin osalta tämä on ihan laskelmoitua touhua olla nuorekas keski-ikäinen. Tällä saa nuorten ääniä.Tätä olen ihmetellyt itsekkin. Siis kun jotkut kuvaavat aina ja kaiken. Jossain futis-ja lätkämatsissakin jengi kaivaa heti ekana puhelimen käteen. Kuinka moni noita kuvia sitten oikeasti edes vuoden päästä katsoo?
Tuohon Marinin kuvaan. Onhan tuo nyt jotenkin keskenkasvuisen oloista meininkiä. Ihan kuin jonkin teinin instatarina, kun mummo kuoli.
Jokaisella on oma sosiaalinen verkostonsa, minne tekemisiä dokumentoidaan. Ollaan läsnä kavereille, jotka eivät ole paikalla, niille jotka itse haluavat kuviasi nähdä. Joitain kuvia muistellaan ja jotkut painuvat unholaan. Miten BOL sinä nyt näin kovasti boomeroit? Ei kuvaaminen ole ongelma, jos nyt ei riko kenenkään yksityisyyttä ja muistaa olla läsnä niillekin ihmisille, jotka ovat fyysisesti siinä vieressä.Kuningatar Elisabetin hautajaisissa ihmettelin, kun jengit kuvasi siellä kadunvarressa. Miksi? Eikö heillä ole internetiä, mistä voisivat katsoa paremmasta kuvakulmasta toimitusta? Eikö itselle riitä, että oli vain paikalla? Kenelle pitää todistaa mitään ja kuka haluaa katsoa jälkikäteen jotain kuvaa autosta, missä kuningatar on matkalla viimeiselle matkalleen? Moukkamaista.
Mutta vielä mielenkiintoisempaa on medialukutaito. Marin otti kuvan autossa, ei kirkossa, kirkon pihalla tai juhlapaikalla, mutta Twitterissä eli ”tieto”, että kuva on otettu hautajaisissa. Tätä ”tietoa” levitti muassa pappi Hilkka ”Jussin äiti” Olkinuora, joka on yleensä ollut yhteiskunnallisessa keskustelussa hyvin tarkka jakamaan kohuja oleellisiin ja vähemmän oleellisiin.Mitä Marinin kuvaan tulee, niin hautajaisten jälkeen jossain vaiheessa autossa otetusta kuvasta paheksuminen kertoo jo jonkinlaisesta riippuvuudesta.
Ai tällainen vastaus oli tullut. Ollaan tässä niin eri kartalla, että en minä jaksa puolustellakkaan mitään. Häpeän nurkassa.Hyvä. Sietää nimittäin hävetäkin. Selfiehän on sellainen minäminäminä-juttu. Kaikelle on aikansa ja paikkansa ja sanoisin, että hautajaisissa ja hautausmaalla varmaan pystyy hetken keskittymään johonkin muuhun kuin itseensä. Ehkä. Kaikkeen dokumentaatioon ei varmaan tarvitse tunkea omaa naamaansa.
Itse käytän peiliä. Ja sitäkin olen pyrkinyt vähentämään.
Sanna Marinista nyt ei mitään erikoista sanottavaa. En vieläkään diggaa yhtään.
Jokaisella on oma sosiaalinen verkostonsa, minne tekemisiä dokumentoidaan. Ollaan läsnä kavereille, jotka eivät ole paikalla, niille jotka itse haluavat kuviasi nähdä. Joitain kuvia muistellaan ja jotkut painuvat unholaan. Miten BOL sinä nyt näin kovasti boomeroit? Ei kuvaaminen ole ongelma, jos nyt ei riko kenenkään yksityisyyttä ja muistaa olla läsnä niillekin ihmisille, jotka ovat fyysisesti siinä vieressä.
*****
Mitä Marinin kuvaan tulee, niin hautajaisten jälkeen jossain vaiheessa autossa otetusta kuvasta paheksuminen kertoo jo jonkinlaisesta riippuvuudesta.
Minä koen täysin samaa, mutta tuohan on ensisijaisesti algoritmin ja eri sovellusten ongelma, ei niihin postaavien ihmisten. Ts. sovellukset tyrkyttävät asioita, joiden kohderyhmää ne meidän päättelevät olevan.En tiedä sinusta, mutta minä en todellakaan oikeasti ole kiinnostunut kaikista minun oman sosiaalisen verkostoni someen postaamista kuvista, mutta silti näen paljon kaikenlaista. Kiinnostavista kuvista tykkään tai jopa kommentoin, ei-kiinnostavat ohitan, koska en pidä asiallisena sitäkään, että kommentoisin, ettei mua kiinnosta.
Jep, minäkin seuraan Marinia vain tekstimuodossa Twitterissä. Ristiriita lähtikin siitä, että tuo kuva on otettu autossa, joka on täysin eri asia kuin sen on esitetty olevan.Minun viestini olivat pääasiassa muutenkin täysin OT:ta, koska en ottanut Marinin kuvaan mitään kantaa, vaan ihmettelin ihmisten tarvetta ottaa selfieitä tilanteissa, mihin ne eivät minun mielestäni kuulu. En ole Marinin IG-storya(?) nähnyt, joten en tiedä, millaisesta postauksesta on edes kysymys. En seuraa Marinia somessa, koska en ole hänestä lainkaan kiinnostunut, enkä myöskään halua kasvattaa hänen markkina-arvoaan olemalla yksi seuraaja lisää.
Tietysti, viittaan edelliseen. Minusta sinua on johdettu harhaan ja siksi se ajautuu boomeroinnin puolelle, paheksutaan autossa otettua peruskuvaa.Jos tilannetajun ja käytöstapojen edellyttäminen on boomerointia, edustan sitä mielelläni, vaikka en ihan oikeasti boomereihin kuulukaan. Kai minullakin saa mielipide asiasta olla, vaikka se olisikin eri mielipide kuin sinulla tai vaikka enemmistöllä?
Joo. Selfiet kettuun hautajaiskirkosta, muillakin kuin uskovaisilla.Vaikka maailma muuttuu ja kehitys on kai yleisesti ottaen positiivinen asia, on olemassa paljon vanhoja ”asioita”, joista kannattaa pitää kiinni.
Minusta tuo selfie oli vähäsen korni, eikä osoittanut pääministerin roolissa Loirin hautajaisiin osallistuneelta valtiotason vieraalta erityisen hyvää tyyli -tai tilannetajua. Siitä silmien pyöräytys. Se on kuitenkin totta, että autossahan se kuva oli otettu eikä itse tilaisuudessa. Asiayhteys Loirin hautajaisiin tuleekin esiin lähinnä kuvatekstissä -> Ihminen on kuollut, haudattu ja tässäpä tämä mun naama.
Mediatutkija Anu Koivunen esitti eilen Pyöreän pöydän keskustelussa hyvän pointin koskien Marinia ja sosiaalista mediaa. Monissa yhteyksissä on saatu kuulla, miten taitava brändinrakentaja Instagram-Marin on. Koivunen kritisoi tätä näkemystä ja on sitä mieltä, että Marinia koskevat kohut osoittavat asian olevan päinvastoin.