Sanna Marin

  • 1 044 044
  • 8 936

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niin tosiaan 12/2021 hallitus päätti painella hävittäjäkauppoille ja F-35 sattuikin olemamaan Joulun alla halvalla tarjolla ja osti sen. Hieno homma.

Luuletko tosiaan, että tuo prosessi alkoi vajaat kolme vuotta sitten? Sen verran jaksan opastaa sinua, että ei alkanut.
Tiedän erinomaisen hyvin, että asiaa valmisteltiin pitkään. Tiedän myös, että 10.12.2021 pidettiin valtioneuvoston yleisistunto. Siinä istunnossa tehtiin päätös. Tarkemmin sanottuna "Hankintapäätös PLM/2021/72". Mitäs luulet, mitä hankintaa tuo Puolustusministeriön hallinnonalaan liittyvä päätös mahtoi koskea?
 

duud

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tiedän erinomaisen hyvin, että asiaa valmisteltiin pitkään. Tiedän myös, että 10.12.2021 pidettiin valtioneuvoston yleisistunto. Siinä istunnossa tehtiin päätös. Tarkemmin sanottuna "Hankintapäätös PLM/2021/72". Mitäs luulet, mitä hankintaa tuo Puolustusministeriön hallinnonalaan liittyvä päätös mahtoi koskea?
Enpä olisi uskonut sinun tietävän. Hankintapäätöksessä HX-projekti tulee päätökseen. Eli valinta on tehty. Marin ei tosin tuota valintaa tehnyt, vaan laittoi ns. leiman paperiin. Vai mitäs luulet?
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Enpä olisi uskonut sinun tietävän. Hankintapäätöksessä HX-projekti tulee päätökseen. Eli valinta on tehty. Marin ei tosin tuota valintaa tehnyt, vaan laittoi ns. leiman paperiin. Vai mitäs luulet?
Oikein. Valinta tosiaankin tehtiin hankintapäätöksenä, ja sen siis teki Marin hallituksineen. Päätös toki oli hankintaesityksen mukainen, ja se oli hyvä se. Tässä asiassa hallitus siis luotti asiantuntijoiden osaamiseen. Harmi, että monessa muussa asiassa eivät.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Oikein. Valinta tosiaankin tehtiin hankintapäätöksenä, ja sen siis teki Marin hallituksineen.

Mitenkäs nuo maskikaupat? Eikös nekin samalla logiikalla olleet sitten Marinin hallituksen tekosia? Ja kuitenkin syntipukiksi löydettiin Tomi Lounema. Ei se voi mennä niin, että hyvät asiat luetaan Sanna Marinin ja hallituksensa ansioiksi, ja huonoihin löydetään aina joku syntipukki.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Totta kai. Hallitushan HVK:n pani asialle ja huseerasi muutenkin asiassa koko ajan, kun oli kauhea kiire saada maskeja maahan.

Jostain syystä kuitenkin Marin heitti Louneman bussin alle ja hävisi itse julkisuudesta. Kunnes taas oli jotain sopivaa omaa kannatusta nostavaa tiedotettavaa käsillä.

Eihän Marin noissa maskikaupoissa muuta tehnytkään, kun syytteli muita. Vastuuta ei "lievästi ilmaistuna" pieleen menneistä kaupoista ottanut kirveelläkään, vaan syytti alusta alkaen muita tahoja.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Ja lopulta jaettiin radikaalisti vähemmän koronatukea yrityksille kuin Ruotsi, jonka talous toipui sen mukaisesti koronasta selvästi nopeammin. Marinin hallituksen rahan tuhlaus on myytti jota pidetään erityisesti laitaoikeiston toimesta yllä. Ja hyvin tuntuu menevän läpi.
Jotenkin luulisin, että Ruotsin koronapolitiikka vaikutti hyvinkin paljon siihen, miksi Ruotsin talous toipui nopeammin. Eli hätäisesti voisin luulla, että ongelma ei ollut rahan jakaminen, vaan juurikin se "kaikki kiinni"-politiikka.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jostain syystä kuitenkin Marin heitti Louneman bussin alle ja hävisi itse julkisuudesta.
No siis jos olet yhtään seurannut suomalaista politiikkaa, niin eihän täällä ole tapana erota tai jotain vastaavaa, paitsi jos nousee riittävän suuri kohu ja hallituskumppani tai muu vaikutusvaltainen taho pakottaa (esim. tapaukset Junnila ja Rinne). Korkeintaan "pahoitellaan", jos joku on pahoittanut mielensä, mutta ei sitä mitä tuli tehdyksi. Täällä poliitikon "kannan täyden vastuun" tarkoittaa "katsotaan, miten vaaleissa käy".
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille
Mä olin väärässä kun kirjoitin parin kolmen vuoden syklistä. Mitä jos lyödään ketju lukkoon ja avatessa saa aina kolmen-viiden sivun random loopin luettavaksi. Ei varmaan menetä mitään.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Mä olin väärässä kun kirjoitin parin kolmen vuoden syklistä. Mitä jos lyödään ketju lukkoon ja avatessa saa aina kolmen-viiden sivun random loopin luettavaksi. Ei varmaan menetä mitään.
Tämän Marin-ketjun hämmentävän uuden elämän innoittamana lueskelin harppoen ketjun alkupuolta ja keskivaihetta sieltä täältä. Vähän nolotti osa omastakin kontribuutiostani tähän ketjuun. Mutta ilmiö on kiinnostava, ja siitä pitäisi tehdä kunnon tutkimusta.

Liikutti ja puhutti kansaa myös Jatkoajan ulkopuolella.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Marin on ilmiö. Haters gonna hate, mutta kannattajia on myös pilvin pimein. Minusta Marin selvisi ihan hyvin erittäin haastavassa ajanjaksossa. Olen tyytyväinen, että juuri Marin oli pääministeri koronan ja Venäjän hyökkäyssodan alun aikana, eikä esim. Rinne tai Orpo.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olen tyytyväinen, että juuri Marin oli pääministeri koronan ja Venäjän hyökkäyssodan alun aikana, eikä esim. Rinne tai Orpo.
Isossa kuvassa en usko, että Suomen toimet koronakriisin hoidossa / Venäjän hyökkäyssodan aikana olisivat käytännössä eronneet Rinteen tai Orpon johdolla. Mikat Salminen ja Aaltola olisivat olleet äänessä jne.

Mitä tulee koronatoimiin, porvarihallitus olisi mitä oletettavimmin kuunnellut erityisesti akuutin pandemian loppuvaiheessa tarkemmalla korvalla elinkeinoelämän näkemyksiä koronarajoituksista, eikä Krista Kiuru olisi päässyt sooloilemaan. Toisaalta mikäli Persut olisivat olleet hallituksessa, olisi se saattanut nostaa rokotevastaisten hörhöjen ääntä enemmän framille.

Kaiketi kansaa toki erityisesti keväällä 2020 huojensi Marinin pikkukakkosentätimäinen esiintyminen infoissa, sekä korostunut selkokielisyys. Itse en missään vaiheessa pitänyt, että meille puhuttiin kuin pikkulapsille. Kaiketi tyyli kuitenkin tehosi moniin ja voi olla, että moni olisi ollut enemmän huolissaan, mikäli pandemia-ajan kasvoina olisi olleet ulosannissaan välillä töksähtelevät Rinne tai Orpo.

Venäjän hyökkäyssodan alkaessa voi olla, että kokoomusjohtoinen hallitus olisi Nato-prosessin aloittanut hivenen aiemmin ja mahdollisesti Rinteen johdolla Demarit olisivat empineet pidempään, mutta isossa kuvassa ero olisi ollut pieni.

Erinomainen brändilähettiläshän Marin toki oli Suomelle ja on edelleen. Saudi-Arabian leipiin lähteminen oli minun kohdalla iso miinus ja kolhu Marinin julkisuuskuvalle, mutta suuri yleisö ei siitä selkeästikään välitä.
 

Hexa

Jäsen
Marin on ilmiö. Haters gonna hate, mutta kannattajia on myös pilvin pimein. Minusta Marin selvisi ihan hyvin erittäin haastavassa ajanjaksossa. Olen tyytyväinen, että juuri Marin oli pääministeri koronan ja Venäjän hyökkäyssodan alun aikana, eikä esim. Rinne tai Orpo.
Ihan hyvin Marin varmasti selvisi isossa kuvassa pääministerikaudesta. Itsekin tuli joissakin asioissa hieman arvosteltua ja toisissa asioissa taas puolustettua. Useammissa varmasti puolustettua. Velan määrä oli yksi missä tuli arvosteltua, mutta ehkä nyt jälkeenpäin ajateltuna velkamäärä oli sittenkin kohtuullinen kaikki hallitustaipaleen tapahtumat huomioiden. Olisiko mikään muukaan hallitus selvinnyt tuon vähemmällä velalla korona ja Venäjän hyökkäyssota huomioiden. Koronatukien määrää (yhteensä n. 3,1 mrd) arvosteltiin paljon, mutta sen osuus kertyneessä kokonaisvelassa Marinin hallituskaudella on kuitenkin suhteellisen pieni. Varmasti tiukemmalla linjalla tuon olisi voinut kuitenkin puolittaa tai kohdentaa jollakin toisella tavalla. Sitten oli tietysti pääministeri-instituution ravisteleminen, mikä ei kaikkia miellyttänyt, varsinkaan konservatiivisia setämiehiä. Samoin Kiurun päästäminen sooloilemaan korona-asioissa ja Uudenmaan sulun tarpeellisuus olivat helposti arvosteltavissa ainakin jälkeenpäin. Kokonaisuus menee kuitenkin varmasti kirkkaasti plussan puolelle.
 

Baldrick

Jäsen
Mää en kyllä tajua. Omasta mielestänikin tuo porsaanreikä verotuksessa pitäisi laista poistaa ja on väärin, että se on mahdollista saada keplotella itselleen tuollainen veroetu perustamalla vain pöytälaatikkofirma. Siitä huolimatta itsekin käyttäisin tuota tilanteen kannustaessa. Ongelma ei ole sitä käyttävät ihmiset vaan se laki.
 

Analyzer

Jäsen
Kyllähän Marinin hallitus toimi erittäin hyvin ja oikeaikaisesti Koronan rantautuessa Suomeen. Se mikä nykytiedon valossa voi näyttää ylireagoinnilta, (esim Uudenmaan sulku) oli niillä tiedoilla täysin perusteltua toimintaa. Oltiin tuntemattoman edessä.
Sen sijaan myöhemmin ote lipsui, kun rokotteen olivat jo tulleet, variantit kesyyntyneet sekä tietoisuus kasvanut. Marin ei joko saanut tai halunnut saada Kiurua kuriin.

Se velka mikä otettiin oli varmaan aikalailla oikeaa koko luokkaa. Minulle ongelma oli kuitenkin siinä, että itse hallitusohjelma oli vastuuton taloudenpidoltaan. Marinin halllitus ei myöskään missään vaiheessa ollut valmis katsomaan leikkauksia jostain muusta politiikan lohkosta tasapainottaakseen koronan aiheuttamaa tilannetta. Edes mihinkään symbolisiin leikkauksiin ei ollut kykyä. Sen lisäksi Marin ei pystynyt lähtemään vaaleihinkaan niin, että hän voisi nimetä mitään uskottavia talouden sopeuttamistoimia. Täysi populisti.

Puolustusmenojen kasvun jokainen ymmärtää ja kaikki puolueet sen kuittasivat.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Suomessahan kylmän sodan jälkeinen aika vaihtui uudeksi aikakaudeksi Marinin vajaan pääministerikauden aikana - korona oli suurin sodanjälkeinen kriisi, minkä jälkeen sitten tuli heti perään Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen täydellinen muutos. Tuohon nähden suoritus oli vähintään kohtuullinen, itse sanoisin että peräti hyvä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jotainhan Marin hallituksineen teki poikkeuksellisella tavalla, sillä yllättävän monta kertaa olen törmännyt ilman sarkasmia heitettyyn näkemykseen "Suomen historian paras hallitus / pääministeri." Tjsp.

Vaikka puolustusmenojen kasvun ja pandemian myötä kasvaneet sotemenot täysin hyväksynkin, kyllähän menoleikkaukset siinsivät jo viimeistään vuonna 2022 ja mielestäni miljardisopeutuksiin olisi ollut syytä ryhtyä jo Marinin hallituksen toimesta, kun vuoden 2023 budjettia tehtiin.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Olisiko kuitenkin niin, että Marinin suurin saavutus oli tehdä hänestä itsestään kiinnostava maailmalla jota pääsee nyt taloudellisesti hyödyntämään. Missä ei toki mitään pahaa, etenkin kun se pitää hänet poissa Suomen politiikasta.
Kenties noinkin jos ajattelee siviili-Marinia. Mutta pitäisin sitä vähän kuin oheistuotteena. Suomen kannalta suurin saavutus oli se Suomen näkyvyyden kasvu.
 

Analyzer

Jäsen
Jotainhan Marin hallituksineen teki poikkeuksellisella tavalla, sillä yllättävän monta kertaa olen törmännyt ilman sarkasmia heitettyyn näkemykseen "Suomen historian paras hallitus / pääministeri." Tjsp.

Enkä sinänsä edes ihmettele näitä heittoja.

Korona-kriisin hoiti isossa kuvassa hyvin, joka kosketti kuitenkin jokaista suomalaista.

Natoon päästiin hänen kaudellaan vaikeassa paikassa. En itse korosta hänen rooliaan tässä yhteydessä tai siis uskon että lopputulos olisi ollut täysin sama olisi siellä ollut pääministerinä vaikka Rinne. Yhtä kaikki, faktat on faktoja ja hän jää historiaan pääministerinä, joka meidät sinne vei.

Talouspolitiikka oli sellaista että keneltäkään ei viety mitään vaan päinvastoin annettiin lisää kuten eläkeläisen vappuviiskymppinen. Kyllähän sillä kavereita saa.

Nuorille hän oli samaistuttava hahmo juhlimisineen, vaikka omasta mielestäni hänen harkintakykynsä petti näiltä osin.

Vaikkei sitä ääneen saakaan sanoa, niin onhan hän hyötynyt siitä paljon että on oikeinkin kaunis ja tyylikäs nainen. Tällainen heikkoitsetuntoinen kansa tuntee ylpeyttä kun kerrankin on edustava päämies(nainen) maailmalla, josta oikein kansainvälisetkin mediat kirjoittelee.

Onko siis lopulta ihme, että hän on niin suosittu edelleen? Ei lainkaan.

Kuitenkin. Suomen julkisen talouden tilanne on niin karmea, että Marinin viljelemälle talousajattelulle ei tule olla mitään roolia seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen. Joten toivottavasti pysyy pitkään maailmalla ja ei palaa kotimaiseen politiikkaan. Nimittäin suosio tulisi olemaan aivan hirvittävä.
 

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joten toivottavasti pysyy pitkään maailmalla ja ei palaa kotimaiseen politiikkaan. Nimittäin suosio tulisi olemaan aivan hirvittävä.
Olen josssain joskus sanonutkin että Marin tulee olemaan Suomen Tasavallan Presidentti jossain vaiheessa. Ei ihan lähitulevaisuudessa mutta sanotaan 15-20v päästä...
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olen josssain joskus sanonutkin että Marin tulee olemaan Suomen Tasavallan Presidentti jossain vaiheessa. Ei ihan lähitulevaisuudessa mutta sanotaan 15-20v päästä...
Eiköhän vuoden 2036 presidentinvaalin asetelma tule olemaan Elina Valtonen vs. Sanna Marin.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Olipahan tuo korona-kriisi sellaista pelonlietsontaa, että ei paremmasta väliä. Heitto "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille!" sai aikaan sen, että kukaan ystävistäni ei halunnut tavata minua, koska tulen pääkaupunkiseudulta. Spoiler alert niin painuin mökille näistä naurettavista säännöistä huolimatta ja ironiaa lisää se, että paras ystäväni ja koko heidän perhe on sairastanut koronan, mutta minä en...
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Suomen kannalta suurin saavutus oli se Suomen näkyvyyden kasvu.
Ehkä jollain tapaa hetkellisesti maailman vasemmistopiireissä, mutta vasemmistojulkaisut tunkevat uusia idoleja areenalle jatkuvasti, jolloin pintaraapaisut unohtuvat helposti. Vaikka Marin aiheutti Suomessa ilmiön, maailmalla Marin oli vain pienen ulkokehällä olevan maan hottis pääministeri. Ei sellaista kauaa muisteta. Ja ne jotka muistavat hänet, muistavat hänet kauneuden ja muodin takia, ei Suomen tai oivaltavien ajatusten takia. Itselläni on paljon kollegoja maailmalla ja kyselin aina välillä Marinin suosion ollessa täällä huipussaan (pääministerikaudella), heidän ajatuksiaan Sanna Marinista. Eikä kukaan koskaan tiennyt kuka hän oli. Muutama veikkasi hänen liittyvän jotenkin väli- ja etelä-amerikkaan sukunimen takia. Toki tämä on subjektiivinen oletus, mutta jos Marin olisi oikea ilmiö maailmalla, hänen insta-lukunsa eivät olisi jämähtäneet siihen miljoonaan, johon ne nousi silloin vuoden 2022 tanssivideoiden avulla.

Suomen kannalta Marinin suurin saavutus oli puoluekentän polarisoiminen ja kykenemättömyys aloittaa leikkaustalkoot, silloin kun niiden aika olisi ollut. Se on sen populismin sivutuote. Marinia on lähipiiristään kuvailtu taitavaksi opportunistiksi ja sitä hän selkeästi oli. Populistit harvemmin tekevät mitään isompia peliliikkeitä, etteivät menetä kannattajiaan. Ei Trumpin presidenttikausikaan sisältänyt jälkeenpäin tarkasteltuna mitään isoja päätöksiä hänen pelätyn kannattajakuntansa puolesta, mutta hänen ideologinen populisminsa kasvatti äärivasemmistoa äärimmilleen, joka puolestaan ruokki äärioikeistoa, joka taas on aiheutti ideologista kahtia-jakautuneisuutta koko maassa. Trump loi vahvan äärivasemmiston jenkkeihin. Marin teki samaa Suomessa, mutta toiselta laidalta käsin. Asettuessaan kansanjohtajana idealistisen vasemmiston ikoniksi, dissaten samalla sitä toista ideologista puolta kansasta, hän herätti paljon kannatusta etenkin Persujen keskuudessa, jonka kasvu puolestaan ruokkii äärivasemmistoa, joka taas kasvattaa äärioikeiston suosiota. Marinin fanikatras tuskin hyväksyy tätä näkemystä, mutta Persut eivät ole koskaan olleet niin suosittuja kuin Marinin pääministerikauden jälkeen. Ja silloin viime eduskuntavaalien alla oli helppoa seurata eri galluppien kautta, että samalla kun Marin ruoski persuja, niin persujen kannatus alkoi piristyä... ja vastaavasti myös Marinin henkilökohtainen suosio. Josta päästäänkin siihen Marinin saavutukseen, että hän pystyi populisminsa avulla kaappaamaan ison annoksen vihervasemmistolaiskannattajia demareihin, ja siten rampauttamaan Vasemmistoliiton ja etenkin Vihreiden asemaa puolueena.

Moni tuntuu antavan täällä myös krediittiä Marinille Natoon liittymisestä - ikään kuin se olisi hänen perintönsä, mutta jos rehellisiä ollaan, niin Nato-kärry vieri lujaa vauhtia mäkeä alas jo ennen kuin Marin oli herännyt asiaan. Marin toki hyppäsi rullaavan Nato-kärryn kyytiin ja ohjasi sen tyylikkäästi maaliin (josta voi itsessään antaa kyllä kiitosta, koska hyvin harva osaa ottaa median yhtä hyvin kuin Marin - toki se olisi varmaan ollut useampien populistiministerien märkäuni), mutta jos halutaan antaa jollekin krediittiä Natoon liittymisen perinnöstä, niin sen tulisi olla se taho joka työnsi Nato-kärryn liikkeelle. Oikea osoite lienee Venäjä tai Suomen kansa.

Aika kultaa usein muistot. Mutta jos tässä oikeasti pohditaan tilinpäätöstä Marinin pääministerikaudelle, niin tulisi keskittyä siihen miten hyvin hän toimi pääministerinä. Johtiko hän hallitusta hyvin? Toimiko valtioneuvoston kanslia hyvin? Oliko hän esimerkillinen kansan johtaja?

Omat mielipiteeni menevät seuraavasti:

Hallitus ei toiminut mielestäni kovin hyvin. Toki kaikki kriisit tekivät siitä hankalan kokonaisuuden tarkastella (jonka taakse aina mennään), mutta hyvin moni oli sitä mieltä, että etenkin kriisien aikoihin Kiuru oli se todellinen johtaja. Mutta jos mietitään niitä selkeitä hetkiä jolloin pääministeri olisi voinut osoittaa johtajuutta, (pois lukien kaikki hallitusriidat, jotka oli mielestäni melko luonnollisia kun Keskusta ja Vihreät isketään samaan hallitukseen) niin Uniper-keissi tulee mieleen. Se oli niin iso ja kallis keissi, että Saksan Liittokanslerikin perui lomansa ja asettui sitä ratkomaan, kun taas Marin tyytyi lähettämään kaksi tekstiviestiä Ollille festarikännien lomasta ja jatkoi biletystään. Tuppurainen ja pari virkamiestä meni sinne neuvottelemaan isoa saksalaista neuvotteludelegaatiota vastaan, jota en edelleenkään voi käsittää. Totta kai sieltä tultiin raadeltuna takaisin kotiin ja se oli todella kallis paukku Suomelle.

Valtioneuvoston kanslian toimivuudesta harva osaa sanoa varmaan mitään, mutta ne Marinin kämmit (veronmaksajilla kuitatut ruokailut ja julkiset biletykset altistuneena koronalle) kaadettiin kanslian syyksi, joten ei se kanslia ilmeisesti ainakaan parhaalla tavalla toiminut.

Mitä tulee itse pääministeriyteen, niin Marin omien sanojensa mukaan halusi "ravistella instituutiota". Miksi ja kenen mandaatilla? Marinia ei valittu pääministeriksi. Rinne valittiin. Joten kansa ei ainakaan edellisissä vaaleissa ilmaissut haluaan ravisteluun. Ja onko pääministerin viran arvokkuus jotain josta haluamme luopua? Ravistelussa on se huono puoli, että jos virkaa voi mielensä mukaan ravistella, sitä voidaan ravistella myös myöhemmin - toisenlaisten idealistien toimesta. Johtajuus (jota itse arvostan) kantaa julkisesti vastuuta ja pesee likapyykkiään kulisseissa. Marin heitteli virkamiehiä niin paljon julkisesti bussin alle (jopa syyttä), että hän tuntui tekevän kaiken toisin päin. Pesi likapyykin julkisesti, eikä tuntunut ottavan vastuuta oikein mistään. Aina laitettiin riviministeri kantamaan vastuu (ellei virkamiehiä löytynyt bussin alle). Ne kesärannan tissikuvat oli ensimmäisiä kertoja kun hän tuntui ottavan jostain vastuuta, mutta senkin hän osasi tehdä taitavasti uhriutuen kyynelten kera, joten myönsikö silloinkaan oikeasti tehneensä mitään väärää. Ulkopoliittisesti pääministeri Sanna tuntui myös sanovan asioita julki, joita ei pitäisi ilman muita ulkopolitiikasta päättäviä tahoja tuoda ilmi. Esimerkkinä ne hävittäjäjutut ja Reutersille antama haastattelu, jossa sanoi, ettei Suomi todennäköisesti hae Nato-jäsenyyttä hänen hallituskaudellaan. Pääministerin olisi hyvä pidättäytyä tällaisista lausunnoista vaikka totta olisikin, kun tuossa vieressä on kuitenkin pitkäkorvainen naapuri.

Joten omasta mielestäni kaikki seikat huomioiden pääministeri Sanna oli huono pääministeri. Kansanedustaja Sanna oli taas loistava kansanedustaja, koska piti demareiden kannatuksen vahvana lähes koko kauden ajan. Kansanedustajana hän palvelee kuitenkin puoluettaan ja äänestäjiään, joten sanoisin hänen suoriutuneen siitä hyvin. Ministerinä tulisi edustaa mielestäni koko kansaa (toki oman puolueensa uskomusten kautta), mutta virkaa hoitaessa olisi hyvä laittaa omat ideologiat hyllylle, jotta kykenee viestimään koko kansalle, että vaikka politiikka ei ole ehkä sitä mitä tilattiin, sitä yritetään harjoittaa kansan vuoksi. Tämän vuoksi mielestäni oli aikoinaan harha-askel Timo Soinilta tehdä niitä uskonnollisia edustuksiaan ulkoministerinä toimiessaan. Ministerin tulisi edustaa julkisesti koko kansaa. Pääministerin vielä enemmän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös