San Jose Sharks (2) - Calgary Flames (7) Playoffs 2008, Länsi, 1. kierros

[Steven]

San Jose Sharks avaa tämän kauden pudotuspelit Calgary Flamesia vastaan. Etukäteen ajateltuna Sharks lähtee sarjaan selkeänä suosikkina, olihan joukkue runkosarjan kakkonen ja ainoa joka pystyi edes jollain tapaa haastamaan Detroitin asemaa sarjakärjessä. Kuitenkin Flames oli joukkueelle runkosarjassa vaikea vastustaja, sillä keskinäisissä otteluissa Flames oli parempi voitoin 3-1. Kaksi peleistä ratkesi Flamesille vasta jatkoajalla.

Calgaryn kotihalli Pengrowth Saddledome on yleisesti ajateltu olevan vierasjoukkueelle hankala ja epämiellyttävä paikka vierailla. Nyt sen taika kuitenkin mitataan todenteolla, sillä Sharks oli koko NHL:n paras vierasjoukkue runkosarjassa (27-10-4). Kotikentällä Flamesilla oli puolestaan lännen playoff-joukkeista heikoin saldo (21-19-1), joskaan Sharksien kotisaldo 22-13-6 ei ole ratkaisevasti parempi. Tilastoja tuijottamalla voisi ajatella kummankin kärsineen runkosarjassa kotiyleisön paineista, kumpi tästä pääsee eroon paremmin on sarjassa vahvoilla.

Ottelusarjasta tullee kahden loistavan ja NHL:n parhaimpiin lukeutuvien maalivahtien taistelu. Miikka Kiprusoff oli alkukaudesta kovankin kritiikin kohteena, osittain siksi että uuden valmentajan Mike Keenanin pelityylin opettelu vaati aikaa koko joukkueelta. Kevättä kohti edetessä Flamesin peli alkoi parantua, ja sitä myöten myös Kiprusoffin tilastot. Viimeisinä kuukausina Kiprusoff on ollut jälleen totutun kaltainen viimeinen ja usein ratkaisevin lenkki Flamesin puolustuksen takana. Runkosarjan viimeisissä kamppailuissa Kipper piti ajoittain Calgarya pystyssä aivan yksinään. Evgeni Nabokov on tällä kaudella Vesa Toskalan lähdön jälkeen ollut Sharksien selkeä ykkösmaalivahti ja onkin koko NHL:n ykkönen voitoissa, sekä kolmantena päästetyissä maaleissa (2.14). Sharksien erinomaisesti organisoitu puolustuspelaaminen on myöskin ollut yhtenä tärkeänä osana Nabokovin, ja sitä kautta koko joukkueen menestyksessä.

Flamesin kohdalla tärkeä kysymys kuuluu, löytyykö joukkueesta riittävästi leveyttä ja ratkaisuvoimaa. Jarome Iginla oli piste- ja maalipörssin kolmonen komeilla tehoilla, mutta toiseksi paras pistemies Kristian Huselius jäi kapteenista peräti 32 tehpistettä. Lisäksi Owen Nolan, Daymond Langkow, Craig Conroy ja Alex Tanguay olivat runkosarjassa vain ajoittain sillä tasolla, kuin heiltä voisi odottaa. Näitten miesten on pakko nostaa tasoaan, ja antaa tukea Iginlalle, sillä muuten Sharksilla on aivan liian helppo työ pimentää Iginla ja marssia jatkoon. Duunariosasto Flamesilla on kunnossa, Yelle, Primeau ja kumppanit tappavat alivoimia, ja lisäksi Eric Nystrom väläytteli vikoissa peleissä potentiaaliaan nousta kenties ratkaisuasemaan POffeissa. Myös Matthew Lombardi voi liikkeellään parhaimmillaan tuottaa vaikeuksia vastustajan puolustukselle.

Puolustuksessa Flamesin tilanne on suht hyvä. Dion Phaneuf on ollut erinomainen, lisäksi Aucoin on hyvä kakkos-ylivoiman viivamies. Joukkueesta löytyy lisäksi riittävästi fyysisyyttä ja peruspuolustuksen erikoismiehiä (Vandermeer, Regehr, Sarich). Kysymysmerkki heidän kohdallaan on tietenkin liike, miten pysyvät Sharksien hyökkääjien vauhdissa ottamatta jäähyjä. Lisäksi Aucoin oli poissa parista viimeisestä pelistä, hänen tilanteensa siksi vähän epävarma.

Sharksien tilanteesta voi toivottavasti joku paremmin joukkueesta perillä oleva kertoa enemmän, mutta lähtökohtaisesti joukkue näyttää pelottavan vahvalta ja tasapainoiselta. Lisäksi joukkueen pelisysteemi on Ron Wilsonin kädenjäljestä erinomaisessa kunnossa. Joe Thornton on luonnollisesti suurin ja tärkein joukkueen moottori, ja lisäksi kapteeni Patrick Marleau on parantanut peliään loppukautta kohden. Toisaalta Sharksien tilanne on ainakin tilastojen valossa jossain määrin samankaltainen Flamesien kanssa, Thornton todella ylivoimainen joukkueen sisäisessä pörssissä. Milan Michalek, Jonathan Cheechoo ja tietty konkari Jeremy Roenick ovat seuraamisen arvoisia pelaajia sarjassa.

Laitetaan nyt sarjan schedule vielä tuohon, Sharksien kotipelit pelataan peräkkäisinä päivinä heti alkuun, joten hereillä on kummankin oltava alusta lähtien.
Wed., April 9, 2008 10:00 PM Calgary at San Jose
Thurs, April 10, 2008 10:00 PM Calgary at San Jose
Sun., April 13, 2008 10:00 PM San Jose at Calgary
Tues., April 15, 2008 10:00 PM San Jose at Calgary
Thurs, April 17, 2008 10:00 PM Calgary at San Jose
Sun., April 20, 2008 TBD San Jose at Calgary
Tues., April 22, 2008 TBD Calgary at San Jose

Mielenkiintoinen sarja ainakin toivottavasti edessä. Sharks on etukäteen todella ennakoitu suosikiksi, mutta itse uskon luonnollisesti omieni mahdollisuuksiin. Se vaatii Kipperin unelmaesityksiä, puolustuksen pitävyyttä ja tehoja laajalta rintamalta hyökkäyksissä. Paineet mielestäni kuitenkin jossain määrin enemmän Sharksilla, tietysti loistavan runkosarjan jälkeen. Flamesin runkosarja oli jonkinasteinen pettymys, nyt olisi mahdollisuus kirkastaa tuota kuvaa ja edetä toiselle kierrokselle.

 

[Anfortas]

Mediasta löytyy toistaiseksi vähän syviä analyysejä otteluparista, mutta Faceoff.comin jutun perusteella ennakkosuosikki on aika selkeästi San Jose, huolimatta Calgaryn 3-1 otteluvoitoista.
"Despite the presence of high-profile stars such as Jonathan Cheechoo, Patrick Marleau, Nabokov and Thornton, the Flames bested the Sharks in three of four regular-season meetings this winter. Two of those victories occurred in San Jose, where the Flames notched overtime decisions -- despite being outshot by a total of 79-38 in the contests."
"The Sharks managed to go 20 games (18-0-2) without a regulation loss (before last week's 4-2 loss to the Los Angeles Kings)."
Iron Mike intrigued by San Jose's fab Fins -Faceoff.com

"Don't let the back-to-back end-of-season losses fool you -- the San Jose Sharks are the hottest team in hockey. Which means the Calgary Flames are going to have to find the consistency they lacked throughout the regular season to pull off a first-round upset."
"Nobody, though, has been having as much fun as the Sharks -- that means dangerous waters for the Flames."
Sharks loom large after impressive end run -Calgary Sun

"Thornton, one of the game's finest playmakers, has nine goals in his past eight games...Iginla has points in 10 of his last 14 games, including six multipoint games... The Sharks have a lot to prove. They start here by manhandling the Flames. Sharks in five"
First-round breakdown: Sharks vs. Flames -ESPN

 

[sharkie]

Sharkseilla on tosiaan ollut aika kova veto päällä ja tässä runkosarjan loppupuolella monet takalukot ovat auenneet ja monet pelaajat ovat vastanneet huutoihin:

- Marleau ja Cheechoo nousivat koomastaan ja alkoivat pelata aiempina kausina totuttuun tapaan.
- Marleau-Pavelski-Setogutchi, jossa jokaisen pelaajan aiemmin kaudella piilossa ollut potentiaali valjastettiin kunnolla käyttöön.
- Pakkiparit saatiin tasaisiksi Campbellin tulon myötä. Nyt ei joudu katsomaan näitä Carle-McLaren pareja joissa koko ajan menetetään omalla siniviivalla kiekko ja luodaan vastustajalle 3 vs. 1 hyökkäys ynnä muuta mukavaa.
- Boucher saatiin varaveskariksi -> Nabokoville lepoaikaa sekä ongelmatilanteissa hyvä ja kokenut korvaaja.
- Dallas-pelissä näytettiin kynnet ja hampaat kerrankin. Vaikka lopputulos pelistä oli häviö niin fyysisesti peli meni sharksin voitoksi. Tuomarit yrittivät kaikkensa, että saisivat koko sharksin rosterin pihalle, mutta koko ajan tuli vaan uutta ja kovempaa äijää tappeluihin :)

Sarja itsessään on varmasti fyysinen ja mielenkiintoinen sekä sisältää monia hyviä taistelupareja.

Iginla-Thornton. Lännen kovat jätkät, joita ei monesti nosteta Ovien ja Cindyn tasolle, vaikka mielestäni kuuluvat sinne. He pelaavat fyysisemmässä, puolustusvoittoisemmassa ja täten vähämaalisemmassa lännen konferenssissa, jossa lisäksi on ehkä astetta paremmat molarit. Ainakin All-Star tason pakkeja on enemmän.

Phaneuf-Campbell+Murray. Phaneuf lähes Norris-tason pakki. Hyökkäyssuuntaan ja ylivoimalla Campbellin tasoa. Kumpi saa ylivoimansa paremmin pyörimään? Murrayn kanssa käy taistelua taklauskisassa - kumpi on suurempi pelote vastustajille?

Kipru-Nabbie. Sharksin molarikoulun käyneet veskut, jotka varmasti pistävät parastaan kilpakumppanin päihittämiseksi.

Nolan-Roenick. Stanley Cuppia vailla olevat vanhat tähdet, jotka antavat pleijareissa kaikkensa varmasti.

Regehr-Vlasic. Shut down-pakit. Vlasic isossa roolissa taas nuorena jannuna. Mutta mikäs siinä kun kaveri pelaa varmempaa peliä kuin suurin osa 10 vuotta liigaa tahkonneista pakeista.

Muita esim. Godard-Shelley, Lombardi-Mitchell jne.

Sarjan lopputulos voi hyvinkin olla Sharksin kannalta parin viime kauden Nashville-sarjojen tapainen 4-1 voitto tiukoilla voitoilla, jos he lähtevät pelaamaan kunnolla. Jos taas aletaan mukailemaan vastustajaa ja pelataan ilman tunnetta, kuten esim. Detroitia vastaan hävityissä peleissä viime vuoden pleijareissa, voi hyvinkin käydä niin, että Flames jatkaa 2. kierrokselle esim. 4-2 voitoin.

Fyysinen Flames kuitenkin varmasti sytyttää haiparvessa liekin ja tällöin taistelutahtoisena sharkseilla on hyvät mahdollisuudet ottaa sarja haltuunsa. Nyt vaikuttaa kyllä viimeinkin, että tämä voisi olla haiparven vuosi. Jos korkeamman seedin joukkueet menevät lännestä jatkoon, saa Sharks vastaansa Wildin, joka ei ole tällä kaudella ollut kovin kova vastus haille. Samalla Ducks ja Wings voisivat tapella itsensä loppuun 7 pelin sarjassa, ja WCF:ssä olisi nääntynyt vastustaja vastassa.

Finaalissa sitten viime vuosien malliin voitto voisi mennä taas "väärälle" joukkueelle, jääkiekon lilliputtikaupungille kanadalaisen joukkueen nenän edestä.. (Montreal)

 

[Pontus Toikka]

Edellisten kirjoittajien juttuihin ei ole suurempaa lisättävää, mutta muutamia omia ajatuksia liittyen tähän ottelusarjaa (Flames fanina).

Sharksin parempi erikoistilanne pelaaminen, vaikka sharksin alivoima oli All-stars tauon jälkeen hieman heikompaa kuin alkukaudesta ei flamesillä tule olemaan helppoa saada oma keskinkertainen ylivoimansa toimimaan.

Flames pitää käyttää pientä fyysistä yliotettaan, mutta ei saa hankkia liikaa jäähyjä. Sharksiltakin löytyy kovuutta, mutta joukkue ei Wilsonin valmennuksessa pelaa kokonsa edellyttämällä tavalla.

Flamesin epätasaiset otteet, jossain HNIC lähetyksessä joku kommentaattoreissa sanottiin hyvin että " Flames on ollut tasaisen epätasainen".

Näin Flames fanina en usko että sarja menisi niin helposti Sharksille kuin asiantuntijat omissa arvioissaan uskovat.

 

[Parker27]

Erittäin mielenkiintoinen ottelupari kyseessä. Muutenkin nämä läntisen konferenssin pelit kuulostaa satakertaa mielenkiintoisemmilta kuin tylsän idän puolen ottelusarjat.

Itse uskon Calgaryn voittoon. Sharks on taitava ja voisi olla jopa fyysinen mutta jotenkin Wilson ei saa sitä osa-aluetta toimimaan omissa papereissa.

Voi olla että tämä sarja vie mehut vähän molemmista joukkueista ja se kumpi jatkoon menee putoaa heti seuraavalla kierroksella. Sen verran räiskettä ja papattien pauketta on tiedossa.

Seitsemän peliä tiedossa ja veikataan nyt 4-3 Calgarylle.

 

[larzzon]

Onko Thorntonilla loukkaantumisia? Tällä kaudella näyttää saldona Calgaryä vastaan olevan yksi syöttöpiste ja hyvästi miinuksia. Flames, Regerh ja Kipper ovat kyllä ennakkoon juuri sellainen vastustaja, jolla on edellytykset nöyryyttää Jumboa täysin.

Paddyn pitää onnistua, jos Sharks meinaa jatkaa.

Ennakkoon ehkä selvimmän yllätyspotentiaalin omaava ottelupari.

 

[kingjasper]

Mielenkiintoinen sarja tulossa. Toivoinkin runkosarjan lopussa että vastaan tulee ennemmin Sharks kuin Red Wings. Calgaryn runkosarja oli hiukan tasapaksu, minulle ainakin jäi vähän sellainen maku. Kiprusoff pääsi loppukaudesta hyvään vireeseen mutta pelkällä veskarilla ei voiteta näitä pelejä kuitenkaan, Iginlan ja kumppaneiden pitää parantaa peliään.

Nabokov - Kiprusoff, kumpi heistä pelaa paremmin on yksi tärkeä osa tämän sarjan ratkaisua. Calgaryn puolustus on tuntunut olevan silloin tällöin pihalla kuin lumiukko, toisaalta parantunut se on kauden mittaan, mutta kuitenkin. Parannusta pitää tulla. Maalinteon pitää onnistua. Sharksin puolustus pitää saada rikottua ja maalille kiekkoa paljon. Rankka sarja tulossa varmasti fyysisesti, ylilyönnit kuitenkin pois Flamesilta, turhia jäähyjä ei passaa ottaa. Flames tosiaan voitti runkosarjan aikana 3-1 voitoin Sharksin. Tämähän ei tosin mitään meinaa näissä peleissä, mutta voi se ehkä pienen etulyönnin antaa. Toivottavasti on jäänyt trauma näistä haille.

Tämä sarja voi hyvinkin mennä sinne seitsemänteen peliin. Veikkaan kuitenkin että Flames vie tämän sarjan 4-2. Onneksi koeviikko on historiaa, voi herätäkin katsomaan pelejä. Ensimmäisen kerran torstai-aamuna, toivottavasti ei tule jatkoaikoja. Sitten ahistaa kun ei voi seurata loppuun.

 

[stunt cock]

Jaahas tänään se sitten alkaa. Mielenkiintoinen sarja todellakin tulossa. Sarjan voittajaa en lähde veikkaamaan, mutta uskon sarjan venyvän ainakin kuuteen otteluun. Keskeisimpänä asiana San Josen kannalta pidän maalinteon onnistumista. Koko kauden ajan San Josea on vaivannut maaginen tehottomuus, kun selvistä paikosta on pitänyt laittaa kiekko reppuun. Täytyy vaan toivoa, että Thorntonin johdolla Calgaryn puolustuksen ja Kipperin muodostama pato saadaan avattua. Puolustuspelin ja Nabokovin onnistumiseen luotto on kova.

Harjoitusten mukaan ketjut ensimmäiseen otteluun eivät tarjoa suurempia yllätyksiä. Setoguchi siityy katsomon puolelle Grierin ottaessa oman paikkansa kolmosen laidalta, jolloin Clowe siirtynee kakkosen oikeaan laitaan. Seton penkittämisessä ei oikeestaan ole mitään yllättävää. Hän on ollut aivan jäässä viimeiset 15 peliä. Itseasiassa Dallas ottelussa loistanut ja A:ta rinnassaan kantanut Shelley on tainnut tehdä enemmän pisteitä viimeisen 15 pelin aikana, kuin Setoguchi. RW myöskään tuskin hajoittaa hyvin toiminutta neljättä ketjua. Ketjun harmonia on hyvin kunnossa, Brown on joukkueen paras aloittaja ja tärkeä alivoimapelaaja, Roenick pelaa ylivoimaa ja saa paljon peliaikaa ratkaisutilanteissa, joissa San Joselta uupuu maaleja ja Shelley puolestaan pelaa erittäin kurinalaisesti omaa enforcerin rooliaan.


Ketjut:

Michalek-Thornton-Cheechoo

Marleau-Pavelski-Clowe

Rissmiller-Mitchell-Grier

Shelley-Brown-Roenick

Katsomossa tervinä Seto, Plihal ja Goc

Puolustuksen osalta jopin postina Ehrhoff joutunee jättämään ainakin ensimmäisen ottelun väliin. Ehrhoff loukkasi "alavartalonsa" Kings pelissä Dustin Brownin taklauksesta. Saksalaisen paikan ottanee hiukan yllättäen Semenov. Carle näyttänee tippuneen pakkihierarkkiassa nyt jo kahdeksanneksi pakiksi. Nyt kun hyökkäys ketjut ovat saaneet olla viimepeleissa kohtuullisen rauhassa, niin puolustusparit puolestaan ovat vaihdelleet ottelun sisällä kohtuu tiheään. En olisi kovinkaan yllättynyt jos Iginlaa vastaan nähdään usein Murray-Rivet pari. Rivetin kohdalla toivon, että hän on täydessä pelikunnossa huilattuaan runkosarjan viimeisiä pelejä. Runkosarjan loppupuolella Rivetin otteissa ei ollut sitä tuttua Rivettiä ja mieleeni juolahti ajatus mahdollisesta vammasta.

Pakkiparit:

Murray-Campbell

McLaren-Rivet

Semenov-Vlasic

Loppuun vielä veikkaus, vaikka yleensä veikkaukseni tuntuvat menevän enemmän ja vähemmän reisille. Joka vuosi POffseissa joku ns. kolmosketjun duunari onnistuu erinomaisesti ja pelaa myös pisteiden valossa erittäin yllättävän hyvät POffsit. Esimerkkinä tälläisestä onnistumisesta voisi pitää vaikka Edmontonin Pisanin onnistumista kaudella 05-06. Veikkaankin, että tänä vuonna Patric Rissmiller yllättää kaikki. Rissmiller on isokokoinen, hyvä luistelija ja kova ajamaan pakkeja laitaan. Sharkseissa Rissmiller on ollut puolustavassa roolissa 3.-4. kejuissa ja on ollut tärkeä alivoimapelaaja. Tämä entinen yliopistokiekkoilija on farmissa ollut puhtaasti hyökkäävä pelaaja ja puolustava rooli tullut vasta pelipaikoista taistelun myötä NHL:ssä.

 

[BitterX]

Joka vuosi POffseissa joku ns. kolmosketjun duunari onnistuu erinomaisesti ja pelaa myös pisteiden valossa erittäin yllättävän hyvät POffsit.

Ensimmäisen ottelun perusteella veikkauksesi voisi mennä oikein. Itselleni sopisi vallan hyvin, että tuo pelaaja olisi...

...Stephane Yelle on kummallinen kaveri. On olemassa pelaajia, jotka harvemmin ratkaisevat runkosarjassa, mutta ovat usein playoffeissa ratkaisevassa asemassa paitsi työnteollaan, myös pisteiden valossa. Yelle on playoffpelaaja potenssiin kymmenen: se on nähty ennenkin. Runkosarjassa syntyi kolme maalia (okei, vähän myös Yellelle), mutta ensimmäisessä playoffpelissä heti kaksi.

 

[tomageeni]

Näin siinä vain kävi että seitsemäntenä runkosarjassa ollut Calgary otti avausmatsista voiton. Ei toki yhtään yllättävää. Kun tosipelit alkaa niin Kipperkin näyttää osaavansa vielä. Torjuntoja 37/39 eli prosentteina jossain siinä 95 hujakoilla. Ja valinta ottelun ykköstähdeksi.
En peliä nähnyt mutta tilastojen perusteella jotain pientä analyysiä:

Tehokkaimmat pelaajat olivat Calgaryltä konkari Stephane Yelle kahdella börsällä ja Iginla puolestaan syötti kaksi maalia (ottelun 2. tähti).
San Josen molemmat maalit iski Ryan Clowe. Osoittanut muutenkin urallaan omaavansa piilevää potentiaalia, mutta missasi melkein koko kauden (loukkaantunut?) Olisikin mielenkiintoista jos nyt puhkeaisi kukkaan.

Kipper-Nabokov -taistelun vei tällä kertaa ilman muuta Kipper.

Laukausten valossa (CGY 23, SJ 39) oli kyllä San Josen hallintaa mutta hyvän viimeistelyn ja Kipperin avulla Calgary voitti matsinsa. Voitto kuulostaa aika tyypilliseltä Calgaryn voitolta tilastojen perusteella.

Varmasti tiukka sarja, mutta luulenpa että Calgary on todennäköisimmin se runkosarjan perusteella selvästi heikompi joukkue, joka saattaa tänä vuonna jatkaa pitkälle.

 

[kingjasper]

Tärkeä voitto heti sarjan alkuun. Pelin alussa Flames todellakin antoi shokkihoitoa. Ensimmäinen maali tuli kun Flames voitti aloituksen ja Regehr laukoi maalille, josta sitten Yelle ohjas maaliin kiekon. Tätä tutkittiin vielä videolta, oliko korkea maila vai ei. Sitä se ei kuitenkaan ollut. Vähän ajan päästä Sharks otti jäähyn, josta sitten nopeasti Phaneuf rankaisi. Iginla yritti syöttää Langkow:lle maalin edustan poikki mutta kiekko pomppasi Phaneuf:lle, joka iski kiekon puoliks tyhjään reppuun. Tämän jälkeen taisi tulla Calgaryn pojille se kuuluisa "hyvän olon tunne", ei aikaakaan kun Sharks kaventi pelin 1-2. Ekan erän alku oli Flamesin, Sharksin maalin jälkeen hait hallitsi erää.

Toinen erä vaikutti aika tasaiselta. Ainut maali lähti siitä kun Campbell tunaroi viivalla ja Iginla nappasi kiekon ja lähti kohti Nabokovin maalia. Iginla meni väkisin eteenpäin, vaikka kävi jo polvillaan ennen maalia. Lopulta lähti jonkinmoinen veto, jonka Nabokov torjui mutta taustalta tuli Yelle, joka iski kiekon reppuun.

Kolmas erä olikin sitten aika lailla Sharksin. Tilanteita oli paljon erän kuluessa. Kiprusoff torjui uskomattoman hyvin. Viimeisellä minuutilla Clowe teki toisen maalinsa pelissä ja kaventi. Täytyy sanoa että todella jännäksi meni loppu, onneksi lopulta tuli se voitto.

Phaneuf pelasi minusta todella hyvän pelin. Taklasi, teki maalin ja blokkasi pelaajia pois, kuten nyt esimerkiksi Cheechoon Kipperin edestä näkökenttää häiritsemästä. Pudotuspeleissä yleensä sellaiset pelaajat tekevät tehoja, jotka eivät niitä normaalisti tee. Tässä pelissä se oli Yelle, tälläisiä lisää muilta seuraavissa peleissä. Kiprusoff pelasi vallan mainiosti. Toivottavasti samat otteet jatkuvat tulevissa peleissä, odotellen jo huomisaamua...

Huomenna jos tulisi voitto, niin sitten olisi aivan loistava tilanne lähteä kotiin. Helpommin sanottu kuin tehty. Sharks varmasti terävöityy tästä mutta nyt on Flamesilla vauhti päällä ekan vieraspelin jälkeen, olisi hyvät mahdollisuudet jatkaa samaa virettä huomenna.

 

[Steven]

Avausvoitto!

Kyllä, sarja todellakin alkoi erittäin lupaavasti, tiukka peli oli ja Sharks-hallinnasta huolimatta voitto. Yksikin voitto näistä kahdesta avauspelistä oli huipputärkeää, riippumatta nyt ensi yön pelistä voi Flames lähteä silti hyvistä asemista kotipeleihin. Mitään tässä sarjassa ei kuitenkaan kukaan ole vielä voittanut eikä hävinnyt, ja varmasti sarjaa pelataan vielä pitkään.

Kingjasper tuossa jo kirjoittikin pelistä hyvin, viimeinen minuutti oli tosiaan vähän liiankin jännittävä, ja hienoa että Kipper osoitti taas että vire on tosiaan löytynyt. Phaneuf pelasi todellakin todella hyvin, vaikka Sharksien äijät yrittivät Dionia kaikissa tilanteissa kuumentaa ja taklata. Ei siinä mitään, Dion kyllä sen kestää, ainakin niin pitkään kun joukkue voittaa. Yelleltä vakuuttavaa peliä, mielestäni duunariosastolta löytyi paljon muitakin onnistujia, kuten Nystrom ja Moss. Sarich puolestaan oli useassa tilanteessa pahasti hukassa, ekassa Sharks- maalissa Marleau vei miestä helposti, lisäksi törmäili viivalla Regehrin kanssa josta Thornton pääsi läpi, ja ekassa erässä otti vielä oman epäonnistuneen purkukiekkonsa jälkeen jäähyn.

Kentän paras oli kuitenkin Iginla. Loistavaa taistelua, näytti esimerkkiä joukkueelleen, järjesti tahdollaan voittomaalin riistäessään kiekon Campbellilta. Oli selkeästi kentän hallitsija pimentäen Thorntonin, jota ei oikeastaan huomannut lainkaan lukuunottamatta vikan erän läpiajoa ja lopun painostusta. Sharksien paras oli ehkä Marleau, toki myös maalintekijä Clowe oli esillä.

Alku oli tosiaan vähän liiankin helppo Flamesille, varmaa on että ensi yönä vastaavaa johtoa ei tulla saamaan yhtä helposti. Sharks tulee vuorenvarmasti parantamaan peliään huomattavasti, vierasjoukkueen on pystyttävä samaan jos meinataan tapella voitosta. Viime yönä oltiin kuitenkin suureksi osaksi niin vastaanottajana. Kipper näytti vahvuutensa, Nabokov toisaalta vähän vielä arvoitus, ei päästy niin kunnolla testaamaan vielä avauksessa.

Ensi yönä siis taas pelataan, 2-0 olisi jo komeaa, etenkin kun muistaa edelleen että Sharks on liigan paras vierasjoukkue. Sharksien paineet nyt tuskin ei ainakaan hirveästi avauspelissä helpottuneet, mikä tietty sopii Flamesille. Peliä odotellessa.

 

[Steven]

Näinpä, sarja tasoittui 1-1:een, ansaittu voitto Sharkseille, olivat todella selvästi parempia tänään. Mieliala laski meikäläisittäin aikalailla eilisestä, sillä Sharks alkaa päästä tasolleen. Kipper oli Flamesin ylivoimaisesti paras pelaaja, ja turpiin olisi tullut todella paljon enemmän ilman häntä.

Jäähyt. Toisessa erässä Flames otti seitsemän jäähyä peräkkäin, ja jouduttiin pelaamaan 5-3 av:ta yli kaks minuuttia. Ite vähän kitisin tuomaroinnista tuossa pelin aikana, mutta kun ne näki jälkeenpäin uusintana, niin kyllähän ne tokan erän jäähyt oli kaikki selviä, paitsi Iginlan käsittämätön kiinnipitäminen hyökkäyspäässä. Vaikka pelataankin playoffeja, niin oikein on että tuollaise typeryydet ja kampitukset otetaan pois. Sen sijaan tuomarointi osoitti jälkeenpäin epävarmuutensa, kun vihelsivät Sharksille pari helppoa, selkeitä paikkausvihellyksiä. Sharksin yv ei kovin vakuuttavaa ollut, mutta totta kai kun saa pelata noin pitkään ylivoimalla niin väkisinhän ne maalitkin sieltä tulee. Pelin lopusta Flames saa syyttää itseään, ekaksi Nolanilla aivan tyhjä maali edessä, mutta Nabokov venytti uskomattoman haamukopin. Sen jälkeen tapettiin alivoima, ja olisi ollut yli kaks minuuttia aikaa vielä järjestää loppukiriä, mutta Sarich otti idioottimaisen jäähyn poikittaisesta omassa päässä tilanteen jälkeen ja game over.

Ei mikään erityisen kummoinen peli, Sharks väänsi väkisin sarjan tasoihin ja nyt ollaan taas lähtöruudussa. Kuitenkin 1-1 tilanne on molemmille varmasti ihan mieluinen, Flames sai sen kotiedun mutta Sharksit tietävät olevansa loistavia vieraissa. Kaikki merkit tässä edelleen viittaa pitkään kuuden tai seitsemän pelin sarjaan, joskin huolestuttavan heikosti Flames tänään esiintyi. Jäähyt totta kai otettava pois, ne oli suurin osa tänään vielä niin tyhmiä poikittaisia tai kamppeja että ei voi syyttää kun itseään.

Lisäksi Nabokovia ei ole päästy näissä kahdessa pelissä ihan kunnolla vielä testaamaan, tänäänkin vain 21 laukausta. Toki Nabokov otti useita huippukoppeja ja piti nollan, mutta yleisesti Flamesin on parannettava laukausten laatua. Saddledomessa jatketaan sunnuntaina, joten vähän on nyt aikaa nuolla haavoja ja latautua uudelleen.

 

[vilpertti]

Nabokov näytti mistä kana pissii, Flames sortui alhaiseen sikailuun ja oikea joukkue voitti.

Kyllä oli kohtuullisen muikea hymy naamalla, kun kattelin tuossa Nabokovin kahta ottelun näyttävintä torjuntaa.

 

[McJokke]

Huhhuh olihan taas peli. Tämä sarja se menee vielä pitkälle.
Eilinen peli oli kyllä nyt jo Sharksin, ja Flames roikkui mukana. Lukemat olisi voineet olla aivan toisennäköiset ilman Miikka Kiprusofia joka tuntuu jälleen löytäneen sen huippuvireensä juuri oikeaan aikaan, todettakoon kuitenkin, että Sharksin perisynti tehottomuus meinasi taas pistää silmään.
Mielestäni tämä sarja on kyllä kahden parhaan nhl veskarin taisto.

Maaleista sen verran, että ensimmäisessä Marleau toi kiekon erittäin hyvin laitaan pitkin ylös siirsi viivaan Vlasicille joka pommitta kiekon ohi maalin ja siitä sitten kiekko ajautui Pavelskille, tämä siirtää kiekon pienellä spin-o-ramalla maalia kohti ja se menee sisään. Hieman helppo Kiprulle tämä.
Toinen maali sitten syntyi pari minuuttia ennen toisen erän loppua kun san jose pyöritti ylivoimaa, kiekkoa laitettiin maalille ja siitä hirmu ruuhkasta sitte viimeisenä Torrey Mitchell pääsi niittaamaan kiekon reppuun! Toinen erä kyllä meni aivan Sharkseille osittain myös calgaryn runsaiden jäähyjen takia, tästä kertovat myös laukaukset toisessa erässä jotka oli 27-3!
Tänään onnistuttiin pimentämään Iginla loistavasti kyllä, kuten muutenkin puolustus toimi toivotulla tavalla. 21 torjuntaa riitti Nabokovilla Kevään ensimmäiseen Poff nollaan.

Nyt sitten huilaillaan muutama päivä ja lähdetään Flamesin Pendworth Saddledomeen taistelemaan lisävoitoista, ja uskon että sama tahti jatkuu eli Shark hallitsee ja Kipru torjuu voitonmahdollisuuden calgarylle.

 

[Osmo Rapeli]

Joe Thornton edelleen pisteittä - onko tulossa taas vaihteeksi playoff-sarja jossa Joe on sukka?

Ts. miten Joe on pelannut nuo kaksi peliä? Huolestuttaako Hai-faneja? Onko Joeta vastaan pyritty peluuttamaan päällystakkia, muitakin hiillostajia kuin Iginla?

Nim. Vince Damphousse takaisin

 

[BitterX]

Ei ollut mahdollisuutta katsoa peliä, mutta tilastojen valossa näyttäisi siltä, että toisessa erässä Flamesilla on vähän hajonnut kasetti. 14 min jäähyjä, joista 4 min poikittaisesta, 2 min väkivaltaisuudesta ja 2 min huitomisesta. Tuo lämpeneminen on yksi Flamesin perisynneistä - siihen nyt ei vaan olisi varaa.

 

[Mr. Smith]

Toinen erä kyllä meni aivan Sharkseille osittain myös calgaryn runsaiden jäähyjen takia, tästä kertovat myös laukaukset toisessa erässä jotka oli 27-3!

Harvoin noita 25 torjunnan eriä näkee NHL:ssä, varsinkaan playoffeissa. Pakko tuolla tulituksella on jo pari maalia saadakin aikaiseksi.

Calgaryn on vähennettävä jäähyjä huomattavasti, mikäli meinaa taistella sarjan voittamisesta. Jännä nähdä kuinka peli muuttuu, kun vaihdetaan paikkakuntaa. Maanantain vastaisena yönä pääsee onneksi katsomaan kyseistä peliparia Canalilta.

 

[Parker27]

Joe Thornton edelleen pisteittä - onko tulossa taas vaihteeksi playoff-sarja jossa Joe on sukka?

Ts. miten Joe on pelannut nuo kaksi peliä? Huolestuttaako Hai-faneja? Onko Joeta vastaan pyritty peluuttamaan päällystakkia, muitakin hiillostajia kuin Iginla?

Nim. Vince Damphousse takaisin

Itseasiassa Thorntonilla on yksi syöttöpiste ekasta pelistä. Viime ottelussa myös miehelle merkittiin 5 blokattua laukausta mikä on aika paljon hyökkäävällä keskushyökkääjälle. Mies on pelannut ihan hyvin mutta eiköhän Calgary tiedä hänen vaarallisuutensa ja mies otetaan melko tiukasti koko ajan. Jos hänellä antaa tilaa niin varmasti on odotettavissa samanlaisia passeja kuin Ryane Clowen maaliin ekassa pelissä. Sama pätee varmaan toisinpäin kun ajatellaan Iginlaa. Tarkasti pitää ottaa ja varmasti näiden asioiden takia ns.ei näkyvät pelaajat nousevat rooleihin pleijareissa. Kun tähdet otetaan tarkasti kiinni niin muiden on sitten nostettava omaa tasoaan.

 

[stunt cock]

Joe Thornton edelleen pisteittä - onko tulossa taas vaihteeksi playoff-sarja jossa Joe on sukka?

Ts. miten Joe on pelannut nuo kaksi peliä? Huolestuttaako Hai-faneja? Onko Joeta vastaan pyritty peluuttamaan päällystakkia, muitakin hiillostajia kuin Iginla?

Nim. Vince Damphousse takaisin

Kyllä Thonton on palannut ihan hyvin, mutta ilman muuta sharksien paras kenttä on ollut Marleau - Pavelski - Clowe. Kolmannessa erässä Michalekin paikan Thorntonin vasemmassa laidassa otti Clowe ja Michalek siirtyin kolmanteen ketjuu Mitchellin ja Grierin seuraksi. Clowen paikan Pavelskin ketjussa otti hyvin pelannut Roenick. Mikäli Clowe jatkaa Thorntonin ketjussa, niin eiköhän Joen syöttöjen päättäminen Kipperin selän taakse tehostu. Cheechoo pelasi jälleen energisesti, mutta se maalitykki Cheechoo on edelleen kateissa. En tiedä vaivaako Cheechoota edelleen viimevuoden playoffien loukkaantuminen, vai onko mies palannut tasolleen kolmosketjun duunariksi. Runkosarjan loppupuolella heräämisen merkkejä alkoi ilmestyä, mutta 40-50 maalin tekijältä Cheechoo ei ole vielä tällä kaudella kertaakaan näyttänyt. Varsinaista päällystakkia Thorntonilla ei ole ollut, mutta pakkipari Phaneuf - vandermeer tuntui pelaavan Thorntonin ketjua vastaan usein.

Ei ollut mahdollisuutta katsoa peliä, mutta tilastojen valossa näyttäisi siltä, että toisessa erässä Flamesilla on vähän hajonnut kasetti. 14 min jäähyjä, joista 4 min poikittaisesta, 2 min väkivaltaisuudesta ja 2 min huitomisesta. Tuo lämpeneminen on yksi Flamesin perisynneistä - siihen nyt ei vaan olisi varaa.

Toisessa erässä tuomareilta lähti peli lapasesta ja pilli soi aivan liian herkästi. Erityisesti Iginlan jäähy oli täysin käsittämätön. Yhtälailla pilli soi herkästi kyllä sharkseillekiin, mutta ymmärrän täysin Keenanin lämpenemisen tuomareille toisessa erässä. Kolmannessa erässä erityisesti Sarichin ja Mitchellin jäähyt tulivat todella helposti. Toivottavasti tulevissa kamppailuissa tuomarointi on huomattavasti tasokkaampaa ja pilli soi vain todellisista rikkeistä.

 

[Steven]

Toisessa erässä tuomareilta lähti peli lapasesta ja pilli soi aivan liian herkästi. Erityisesti Iginlan jäähy oli täysin käsittämätön. Yhtälailla pilli soi herkästi kyllä sharkseillekiin, mutta ymmärrän täysin Keenanin lämpenemisen tuomareille toisessa erässä. Kolmannessa erässä erityisesti Sarichin ja Mitchellin jäähyt tulivat todella helposti. Toivottavasti tulevissa kamppailuissa tuomarointi on huomattavasti tasokkaampaa ja pilli soi vain todellisista rikkeistä.

Osittain samaa mieltä. Tokassa erässä pilli soi kyllä playoff-peliin liian useasti, mutta osa jäähyistä oli kyllä näin flamesilaisittain katsottunakin oikeastaan ihan oikeita vihellyksiä. Iginlan jäähy toki aivan käsittämätön, mutta muuten Flames-pelaajat kävivät vähän ylikierroksilla ja hölmöilivät itselleen jäähyjä, esimerkkeinä Yelle, Vandermeer ja Huselius. Myös Kiprusoffilta tyhmä mailasta kiinnipitäminen. Tuomaroinnin tasoa laski Iginlan jäähyn lisäksi Sharkseille annetut kuittausjäähyt, etenkin toisen erän lopussa Rivetille vihelletty estäminen, kun Lombardi yritti häntä ohittaa. Tuomarointi siis toivottavasti parempaa sunnuntaina, mutta kyllä Flamesinkin pitää keksiä muita keinoja Sharksien pysäyttämiseksi. Liike ei riittänyt eilen.

 

[vilpertti]

Flamesin kohtaloksi koituu kyllä se, että he joutuvat uhraamaan kaikki puolustuspään voimavarat Thorntonin ketjun pitelemiseen kun samalla pikku Joen ketju pelaa erinomaista kiekkoa. Jos taas lähdettäisiin pitelemään Marleauta ja Pavelskia, Thornton pääsisi mellastamaan vapaammin.

Joe Pavelski, seitsemännen kierroksen varaus.

Kun nyt se Ehrhoff palaisi kentälle nopeasti, ettei tarvitse katsella ainakaan mitään Semenovia luutimassa.

 

[M10]

Joe Pavelski, seitsemännen kierroksen varaus.

Onko yhtä kova jamppa, kun Steve Bernier? Ei kai..

 

[Steven]

Flamesin kohtaloksi koituu kyllä se, että he joutuvat uhraamaan kaikki puolustuspään voimavarat Thorntonin ketjun pitelemiseen kun samalla pikku Joen ketju pelaa erinomaista kiekkoa. Jos taas lähdettäisiin pitelemään Marleauta ja Pavelskia, Thornton pääsisi mellastamaan vapaammin.

Mitä nämä kaikki puolustuspään voimavarat tarkoittavat? Eiköhän Flames yritä pimentää samallalailla kaikkia muitakin ketjuja kuin Thorntoneita, ja siinä jo ekassa matsissa onnistui. Kyllä Mike tietää, että siellä on pari muutakin vahvaa kenttää, turha lähteä mitään erikoisvartiointia järkkäämään pelkästään Thorntoneille. Ja näkihän sen ekassa pelissäkin, Thorntonit ja Pavelskit oli pimennossa ihan ilman erikoisvartiointiaakin, eikä Marleaut pystyneet yksin viemään Sharksia voittoon. Toisessa pelissä olivat enemmän esillä, mutta saattoiko tämä johtua vain siitä, että Flames istui jäähyllä koko toisen erän?

Itse arvioisin, että Flames on tällä hetkellä ennen kolmatta peliä hienoisessa etulyöntiasemassa. Ekan pelin voitto tuli kuitenkin kurinalaisella ja nöyrällä vieraspelaamisella, toinen peli kaatui jäähyihin, nyt edessä kaksi kotipeliä. Thorntonin kenttä oli ekassa pelissä pimennossa, ja vaikka Marleaut pari maalia väsäsikin, ei se riittänyt silti voittoon. Toinen peli jäähyiltiin ja tuloksena ansaittu tappio, nyt pitää jättää boksi taakseen ja lähteä kotikentällä rohkeampaan pelaamiseen.

Toki Sharksilla on leveämpi materiaali, se on selvää. Mutta kyllä Sharkskin joutuu miettimään Iginlojen pysäyttämistä. Lisäksi, vaikka Flamesin kakkonen uinuu, niin kolmonen näytti ekassa matsissa pystyvänsä myös ratkaisuihin.

 

[stunt cock]

Itse arvioisin, että Flames on tällä hetkellä ennen kolmatta peliä hienoisessa etulyöntiasemassa. Ekan pelin voitto tuli kuitenkin kurinalaisella ja nöyrällä vieraspelaamisella, toinen peli kaatui jäähyihin, nyt edessä kaksi kotipeliä. Thorntonin kenttä oli ekassa pelissä pimennossa, ja vaikka Marleaut pari maalia väsäsikin, ei se riittänyt silti voittoon. Toinen peli jäähyiltiin ja tuloksena ansaittu tappio, nyt pitää jättää boksi taakseen ja lähteä kotikentällä rohkeampaan pelaamiseen.

Omasta mielestä Flamesin suurin ongelma toisessa ottelussa oli kiekon menetykset omassa päässä. Toki jäähysuma pilasi täysin Flamesin toisen erän, mutta, kuten aikaisemmin on tullut ilmi, ei tämä jäähysuma ollut täysin ansaittu. Koko ottelun ajan San Jose sai yllättävän usein riistettyä kiekon Flames puolustukselta hyökkäyksiin lähdöissä. Näistä kiekon riistotilanteista aukesi useita hyviä maalintekopaikkoja, mutta Kipperin loistopelin ja haiden yleisen maalinteon vaikeuden takia näistä tilanteista ei tullut maaleja.

Positiivisena asiana Sharksien kannalta oli Carlen peli tyhmää kuokkaamisjäähyä lukuunottamatta. Verrattuna ensimmäisessä ottelussa kokoonpanossa olleeseen Semenoviin Carle pelasi huomattavasti paremmin.