Salibandyn MM-kisat 4.-11.12. Helsinki / Vantaa

[HLe]

Eiköhän se kovin veto ole Otto Tikalla, joka on ihan todistettavasti tykittänyt 205 km/h tutkaan. Toki ei se pelkkä voima ole pelitilanteessa tärkein, vaan tarkkuus ja miten nopeasti veto lähtee.

Lätkässä nämä vedot. Eiväthän nuo ole salibandy-sääntöjen mukaisia.

Epäilemättä tosin osaa vetää kovaa ihan sääntöjen mukaankin.

 

[Blackie]

Milloin futiksessa?

 

[Humpauttaja]

No Mika Kohonen nyt kuitenkin oli Suomen Johtava pelaaja jälleen ja vei Suomen maailmanmestaruuteen. En tiedä, mitä Mihun olisi tarvinnut tehdä paremmin. Tänään ratkaisi finaalin yhdessä ketjukavereidensa kanssa ja muutenkin Tiitun kanssa oli turnauksen parhaita pelaajia. En lähtisi laskemaan ja vertailemaan mitään pisteitä kenenkään kanssa esim. ruotsalaisten, kuitenkin ihan eri jengit vastassa alkusarjassa. Missä olivat ne ruotsalaiset tänään kysyn vaan. Mihu on tämän laijin kuningas, paita kattoon ainakin virtuaalisesti jos ei muuta. Ja Jyväskylän monnarilla ainakin voitais jo alkaa harkitseen, että #29 lähtis sinne katonrajaan. Hieno mies kaikin tavoin!

PS. Loistava tunnelma tänään areenassa. Nautin todella paljon!

 

[Kaukosäädin]

Lätkässä nämä vedot. Eiväthän nuo ole salibandy-sääntöjen mukaisia.

Epäilemättä tosin osaa vetää kovaa ihan sääntöjen mukaankin.

Nyt kertaamaan niitä sääntöjä. Nuo ovat täysin sääntöjen mukaisia laukauksia. Ei tuomarit puutu millään lailla siihen kuinka korkealla se maila käy sielä seläntakana ennen laukausta tai edessä laukauksen jälkeen. Ainoastaan jos osuu/pelaa palloa korkealla mailalla niin pilli soi.

Nimim. Salibandyvalmentaja.

 

[Delter]

No joo, mutta kyllä silti odotin parempaa pelillistä panosta kokonaisvaltaisesti häneltä.

Jos Kohonen tekeee MM-finaalissa 33% Suomen maaleista ja se ei ole tarpeeksi, niin mielestäni odotukset ovat turhan korkealla. 6-2 Ruotsia vastaan on älyttömän iso voitto MM-finaalissa, jopa salibandyssa! Ruotsihan on se suuri ja mahtava Neuvostoliitto tässä lajissa.

Kohonen ei ole mikään näkyvä pelaaja tai kliininen maalihai, vaan monipuolinen huikealla pelisilmällä varustettu raataja. Toki tarvittaessa osaa myös rankaista, mutta varsinkin vanhemmalla iällä kunnostautunut hieman näkymättömämmässä - vaikka sitäkin tärkeämmässä - roolissa.

Katsokaa vaikka Suomen 4-1-maali (Video YLE Areenassa). Harmiton tilanne, jossa Savolainen heittää syötön laitaan Hyväriselle, joka vuorostaan ottaa tutun leikkauksen keskelle ja BÄNG. Tilastoihin merkitään 4-1 Hyvärinen (Savolainen), mutta katsokaapa (ensimmäinen hidastus maalin jälkeen) kuka juoksee blokkaamaan Ruotsin pakin Savolaisen syötön jälkeen ja avaa näin Hyväriselle kaistan keskelle. Nimeä ei näy taululla, vaikka ilman Kohosen juoksua, maalia tuskin olisi koskaan syntynyt.

Minulla ei tosiaan ole kompetenssia lähteä arvioimaan onko Kohonen todella se maailman paras pelaaja, mutta kisoja seuranneena voin sanoa, että ainakin yksi Suomen pelin sieluista. Paljon näkymätöntä työtä, jonka sählyn tapaisessa herkässä lajissa taitavat vain parhaat.

 

[stiflat]

Suomihan pelasi hyvin ja oli suht selvästi parempi. Johtuikohan se niistä Jihdestä sun muista, jotka viime MM:ssä käänsi pelin vielä tiukaksi, mutta nyt olivat poissa. Harvoin finaalissa missään lajissa näkee näin hyvää Suomea. Valmentaja Nykky myös käytti todella hyvin nelosen (vai oliko nelonen, kuitenkin se missä mm. se blondi pelasi) loistavaa juoksuvoimaa ja näin karvasi välillä jopa Ruotsin maalin takaa. Ruotsi ei päässyt turhaan hallitsemaan palloa tällöin.

Ruotsin olisi pitänyt vedellä selvästi enemmän. En oikein saanut selville Suomen veskan Toivoniemen virettä, kun ruotsalaiset pelasivat lähelle keskelle jotain ihme rystyjuttuja ja muuta turhaa pikkunäpertelyä. Kun on taitavia kavereita kaukalollinen, unohtuu helposti että niitä maaleja voi tehdä helpommallakin.
Bonuksena että tällä kertaa sen typerän turhautumisjäähyn otti ruotsalainen maalivahdin ajelusta, kun viimeksi se oli se hiuksista vetäjä suomalainen (kuka muuten olikaan?).

Näissä kisoissa Suomi aloitti kunnolla pelaamisen yleensä vasta toisessa erässä, mutta finaalissa pelattiin heti täysillä.

 

[Major Julli]

Nyt kertaamaan niitä sääntöjä. Nuo ovat täysin sääntöjen mukaisia laukauksia. Ei tuomarit puutu millään lailla siihen kuinka korkealla se maila käy sielä seläntakana ennen laukausta tai edessä laukauksen jälkeen. Ainoastaan jos osuu/pelaa palloa korkealla mailalla niin pilli soi.

Nimim. Salibandyvalmentaja.

Tulin just kirjoittamaan samaa. Sääntötulkinta on ollut virallisestikin tuo jo yli kymmenen vuotta ja pitkään epävirallisesti se aiemminkin. Hirveitä niittejä noi kyllä on, itse saan maksimissaan sinne 140-150 tuntumiin ja pidän itseäni aika kovavetoisena kaverina. Tosin pelitilanteessa harvemmin saa kolmen askeleen vauhdilla vetää paikallaan olevaan palloon, joten toi tutkaan lämäily on vaan semmoista boostailua.

 

[Oatker]

(kuka muuten olikaan?)

2006 kisat tais olla kyseessä sillo globenissa ja peik salminen vetäs hiuksista, tais sen seurauksena ruotsi saada jatkoajalla yv:n ja teki sitä kautta maalin...muistan, kun tuli sillo vitutuksissa seurattua...

 

[Cjyyl]

Nyt saa huutaa ja nyt saa nauttia. Se fiilis Hartwall Areenan lehtereillä kellon vaihtuessa 19.59 ---> 20.00 oli jotain sanoinkuvailematonta. Lähestulkoon suvereenin esityksen jälkeen upea voitto ja mestaruus kotiin. Hallissa oli parempi tunnelma kuin muistan siellä ikinä olleen edes lätkäpeleissä (Jokerit, EHT:t ja MM-kisat). Upeasti rakennettu tapahtuma.

Kaiken kruunasi luonnollisesti Suomen esitys. Kertakaikkisen jäätävää suorittamista, eikä hätää ollut oikeastaan missään vaiheessa. Ruotsi kilautti 20sekunnin pelin jälkeen tolppaa, mutta tästä eteenpäin kentällä oli vain yksi joukkue (ehkä pientä liioittelua kuitenkin :). Eroa tehtiin loppua varten riittävästi, eikä Ruotsin kiri ikinä edes kunnolla alkanutkaan.

Yksittäisistä pelaajista täytyy esiin nostaa Toivoniemi, Jussila, Järvi ja koko ykkösviisikko. Toivoniemi oli kuin olikin vireessä oikeaan aikaan ja otti muutamia erittäin tärkeitä torjuntoja. Maaleille ei voinut mitään. Jussila oli ollut erittäin vaisu koko turnauksen, mutta löysi nyt tasonsa. Erinomaista pelaamista molempiin suuntiin. Järvi taas rakensi täysin yksin 2-0 maalin ja raastoi muutenkin erinomaisesti. Myös Mikko Kohosen viimeistelemää 5-1 maalia edelsi Järven upea paineenpurku yksinkertaisella syöttö puolustajalle - jatka liikettä - saa syöttö takaisin - kuviolla. Ykköskenttä taas sai paineen lähes aina vastustajan päätyyn ja voitti myös vastustajan ykkösketjun selvästi keskenäisessä kamppailussa. Hyvärinen teki maalin pelätyllä kiertoranteellaan, Tiitu oli totutun vahva ja vaarallinen ja kuningas Kohonen osoitti miksi hän on maailman paras. Jotkut ovat täälläkin jo ehtineet valittaa Kohosen "pienestä" pistesaaliista ja ties mistä turhuuksista. Kohosen kyvyt ovat kuitenkin niin monipuoliset, että kaikkea ei välttämättä edes huomaa. Ei ehkä ole nopein pelaaja kentällä, mutta on silti askeleen edellä vastustajaa järkensä ja pelinlukunsa ansiosta. Tekee vain oikeita päätöksiä kentällä, niin hyökkäys- kuin puolustuspäässäkin. 5-2 tilanteessa Ruotsin hakiessa väkisin maaleja Nykyn oli helppo heittää ykköskenttä kaukaloon, koska tiesi että Kohosen ansiosta koko pakka pysyy erinomaisesti kasassa. Erinomainen pelaaja, jolle rispektit täältä. Paita kattoon uran päättymisen jälkeen!

 

[Deanwick]

Ja kyllä nykyään Suomi on se salibandyn Neuvostoliitto, ja Ruotsi ja kumppanit haastajia. Myös tämän päivän ottelussa Suomi oli melko suuri ennakkosuosikki.

Tarkennettuna Suomi on säbän Neuvostoliitto ja Ruotsi puolestaan Kanada, ihan historiapohjaltakin. Haastajia alkaa löytyä tulevina vuosina moneltakin rintamalta, verrataan nyt vaikka Tsekkiä reteesti ja rohkeasti Tsekkoslovakiaan (lol) ja Norjaa vaikkapa Ruotsiin.

Hyvät kisat olivat, vaikka varsinaiset yllätykset jäivätkin uupumaan. Sveitsi oli sellaista todella lähellä, ehkäpä jo ensi kisoissa? Viron kasvojenpesu ensimmäisen ottelun rökäletappion jälkeen on niin ikään kunnioitettavaa ja Latvia ja Norja pistivät kampoihin juuri niin hyvin kuin osasivat. Vähemmän yllättävästi kolme viimeistä sijaa menivät Australialle, Japanille ja Singaporelle. Osallistujamäärä kahteentoista ja Aasia/Oseania-porukalta yksi kiintiöpaikka kisoihin.

20 vuotta eteenpäin nämä 39-1 -tulokset lienevät yhtä kaukaista muinaishistoriaa kuin Suomen tasapeli Japania vastaan ja muut vastaavat alkuaikojen kompastelut lätkäpuolella aikoinaan. Ainakin toivottavasti.

 

[VT]

Nyt kertaamaan niitä sääntöjä. Nuo ovat täysin sääntöjen mukaisia laukauksia. Ei tuomarit puutu millään lailla siihen kuinka korkealla se maila käy sielä seläntakana ennen laukausta tai edessä laukauksen jälkeen.

Tulin just kirjoittamaan samaa. Sääntötulkinta on ollut virallisestikin tuo jo yli kymmenen vuotta ja pitkään epävirallisesti se aiemminkin.

Onko noin? Säännöissähän sanotaan selvästi, että sekä takana että edessä ei saa nousta yli lantiotason. Eihän noissa olkapään korkuisissa ole mitään järkeä, kun usein lapa on sitten vastustajan suussa. Vituttaakin säbäkentällä ne lätkälämäreitä käyttävät urpot, jotka eivät välitä siitä, että lapa saattaa olla vastustajan naamassa. Kyllä dumareiden pitää ainakin ne viheltää pois, joissa maila osuu vastustajaan tai on vaarassa osua. Tietysti jossain pikkuskidien vedoissa mailat käy joka suunnassa helvetin korkealla, mutta monen junnun pelaamisesta onkin oikea pelaaminen kaukana, kun peli on pelkkää vammaista kynäilyä ja lämäreitä.

MM-finaali ei noussut pelin puolesta miksikään klassikoksi, kun Ruotsi oli yllättävän aseeton ja Suomikin sortui välillä ihmeellisiin virheisiin. Mikko Kohonenkin sai onneksi maalin tehtyä, sillä muuten oli varsin onneton peli, kun hukkasi pari loistavaa maalipaikkaa ja pelasi löysästi tilanteen, josta Ruotsi iski maalin. Hieno voitto kuitenkin.

 

[vdx mua zorbas]

Jussila oli ollut erittäin vaisu koko turnauksen, mutta löysi nyt tasonsa. Erinomaista pelaamista molempiin suuntiin. Järvi taas rakensi täysin yksin 2-0 maalin ja raastoi muutenkin erinomaisesti.

Komppaan cjyylia: Jussila oli vaisu, mutta finaalissa rautaa. Manasin jannua koko viikon, mutta finaalissa oli elementissään. Samoin sanoisin Kivilehdosta: selvästi hidastunut, ikä painaa jo, mutta finaalissa oli erittäin hyvä (vähän erikoista kuitenkin että jätkä valittiin all stars -viisikkoon). Järveenkin menee samat sanat: liike alkaa oleen hieman verkkaista, mutta mikä taistelija ja viimeiseen asti pelaava jätkä onkaan.

Salibandyssa liike on erittäin suuressa roolissa. Moni kolmekymppinen alkaa olla aavistuksen, mikä kv. tasolla riittää, hidas/hitaasti reagoiva näihin peleihin. Toisille, kuten Kohoselle, liikkeen nopeudella ei ole niin suurta merkitystä.

Suomella on pari supertähteä (Kohonen ja Hyvärinen), jotka pystyvät ratkaisemaan tällaisia pelejä. Tärkeä tekijä, että molemmat ovat isokokoisia. Luulisi, että sabassa pienuudella ei olisi merkitystä, mutta kyllä se vaan niin on että keskimäärin huippujen tulee olla myös riittävän ulottuvia.

Sanoisin, että ilman kohosia ja hyvärisiä pelit saattavat jatkossa kääntyä ruotsalaisille. Toki tosin hekin kaipaavat erityisiä ratkaisijoita, jotka pystyvät pelejä kääntämään. Tänä vuonna heillä ei supertähtiä ollut, tai he eivät sille tasolle nousseet. Jotenkin se vaan vaatii ihan tietynlaista erityistaitoa, jotta pystyy äärikireissä peleissä tekeen ratkaisuja. Monet voivat olla kuninkaita liigassa, mutta näissä peleissä ominaisuudet ei vaan riitä.

Suomi puolusti aivan sairaan hyvin. On hieno katsella, kuinka paljon esim. hyökkääjät tekevät puolustuduunia näissä peleissä. Omalle puolelle juostaan suhteellisen hätäisesti.

 

[Hasse]

Onko noin? Säännöissähän sanotaan selvästi, että sekä takana että edessä ei saa nousta yli lantiotason. Eihän noissa olkapään korkuisissa ole mitään järkeä, kun usein lapa on sitten vastustajan suussa. Vituttaakin säbäkentällä ne lätkälämäreitä käyttävät urpot, jotka eivät välitä siitä, että lapa saattaa olla vastustajan naamassa. Kyllä dumareiden pitää ainakin ne viheltää pois, joissa maila osuu vastustajaan tai on vaarassa osua. Tietysti jossain pikkuskidien vedoissa mailat käy joka suunnassa helvetin korkealla, mutta monen junnun pelaamisesta onkin oikea pelaaminen kaukana, kun peli on pelkkää vammaista kynäilyä ja lämäreitä.

Mielestäni nykyään vihelletään korkeita mailoja myös lämäreistä, jos peli "vaarallista". Tyhjällä kentällä ruoskiessa saa aika rivoja "backsvingejä" käyttää, mutta jos pelissä tuollaisia vetelee niin kyllä siitä puhalletaan rike uskoakseni.

Petteri Nykky ja sateentekijä tuntuivat olevan hieman erimieltä miten tätä lajia suomen kannattaisi pelata, puhuttaessa syöttöpelistä. Nykkyhän kritisoi lähetyksessä pitkiä roiskaisuja. Toki on ymmärrettävää että jos pallo pelataan pitkänä maatapitkin ylös se on ok, mutta kaaripallot ovat onnettomia lähes poikkeuksetta. Näki selvän eron kun suomi pelasi aktiivista syöttöpeliä ruotsin kuskaamiseen ja pidempiin etäisyyksiin perustuvassa pelissä. Omituista asiasta tekee se, että Suomi taannoin matki aktiivisen pelin Ruotsilta. Ruotsi kuitenkin myöhemmin muutti omaa peli-ilmettään.

**

Pelaajista pakko ihailla Mikke Järven panosta joukkueelle. Mieletön duuni molempiin suuntiin. Maalinteosta oman alueen blokkeihin. Varsinkin YV:llä parikertaa menetettiin pohjalla pallo oli Mikke ensimmäinen ja syvimmälle palaava hyökkääjä. Myöskin Rickie Hyvärinen heräsi finaaliin. Velton ja flegun oloinen Rickie sai uuden vaihteen silmäään finaalissa mikä myös näkyi parantuneena karvaamisena ja liikkeenä. Ei tainnut pahemmin palloja menettää ja riistoja taisi tulla useampikin. Tästä syystä mies on Top3 pelaaja maailmassa.

 

[Alex]

Pakko kommentoida, että MVP meni kyllä oikealle pelaajalle, Kohonen oli totutun tehokas ja ehdottomasti ratkaisupelaaja finaalissa. Suomen tähtipelaajat pelasivat muutenkin hyvin turnauksessa. Vänttinen oli tosin vähän jäässä läpi kisojen ja Kivilehto teki muutaman hänelle harvinaisen mokan, mutta muuten kovia kavereita kyllä ovat.

Ruotsista ei oikeen mitään vastusta ollut, ilmeisesti Jihden lopettaminen oli liian kova pala. Suomen ylivoima vähän latisti tunnelmaa, mutta muuten hienot kisat!

 

[Kirjoittelija]

Nyt kertaamaan niitä sääntöjä. Nuo ovat täysin sääntöjen mukaisia laukauksia. Ei tuomarit puutu millään lailla siihen kuinka korkealla se maila käy sielä seläntakana ennen laukausta tai edessä laukauksen jälkeen. Ainoastaan jos osuu/pelaa palloa korkealla mailalla niin pilli soi.

Nimim. Salibandyvalmentaja.

Kuten tuossa jo edellä uumoiltiinkin, niin ei sillä korkealla mailalla tarvitse palloon osua, jotta olisi rike kyseessä. Sekin riittää rikkeeksi, jos sillä korkealla mailalla leipasee vaikkapa vastustajan päätä tai rintamusta.

Vapaalyönnin aiheuttavia rikkomuksia:

2) Mailan lavan nostaminen takana yli lantiotason ennen pallon pelaamista tai edessä pallon pelaamisen jälkeen. (904)
Tämä koskee myös valelaukauksia. Lapa saa kuitenkin nousta etupuolelle, mikäli muita pelaajia ei ole lähellä eikä minkäänlaista loukkaantumisvaaraa ole. Lantiotasoksi katsotaan lantion korkeus seistäessä suorana.

Loukkaantumisvaara kyllä on kyseessä jo silloin, jos vedossa maila liipasee edessä tai takana vaikkapa kymmenen sentin päästä vastustajan päänupista, vaikkei siihen osuisikaan.

 

[Cover]

Nyt kertaamaan niitä sääntöjä. Nuo ovat täysin sääntöjen mukaisia laukauksia. Ei tuomarit puutu millään lailla siihen kuinka korkealla se maila käy sielä seläntakana ennen laukausta tai edessä laukauksen jälkeen. Ainoastaan jos osuu/pelaa palloa korkealla mailalla niin pilli soi.

Nimim. Salibandyvalmentaja.

Suomessa ei vihelletä joo, mutta Ruotsin puolella on turnauksissa vihelletty noita "normi lämäreitä" virheeksi, josta on tuomittu vapaalyönti.

Suomi oli kyllä pelillisesti finaalissa paljon Ruotsia edellä, jännä nähdä mikä tilanne on ensi kisoissa, kun nykyisestä maajoukkueesta pari tärkeetä pelaajaa ei enään ole mukana.

 

[Rod Weary]

Mikko Kohonenkin sai onneksi maalin tehtyä, sillä muuten oli varsin onneton peli, kun hukkasi pari loistavaa maalipaikkaa ja pelasi löysästi tilanteen, josta Ruotsi iski maalin.

Mulle hiipi väkisin mieleen ajatus, että Mikko oli suunnitellut niin hienon tuuletuksen, että unohti kahdessa ekassa paikassa tehdä maalin. En tunne miestä ihmisenä, mutta hiukan Elvikseltä vaikuttaa päälle päin.

Lämäreistä: mulle opetettiin tuomarikoulutuksessa, että ilmaveiveissä ja lämäreissä käytetään hiukan pelisilmää. Jos on rajatapaus, niin mieluummin hyväksytään hieno maali kuin nillitetään lillukanvarsista. Kyllä muistan silti, että omassa pelissä on otettu joskus älytön takaheilautus pois, vaikkei ollut vastustaja edes lähellä. Käynyt varmaan eri tuomarikurssin ko. dumari. En tiedä, mitä nykyinen case-book hommasta sanoo.

 

[Waky]

Lämäreistä: mulle opetettiin tuomarikoulutuksessa, että ilmaveiveissä ja lämäreissä käytetään hiukan pelisilmää. Jos on rajatapaus, niin mieluummin hyväksytään hieno maali kuin nillitetään lillukanvarsista. Kyllä muistan silti, että omassa pelissä on otettu joskus älytön takaheilautus pois, vaikkei ollut vastustaja edes lähellä. Käynyt varmaan eri tuomarikurssin ko. dumari. En tiedä, mitä nykyinen case-book hommasta sanoo.

Ymmärrän molemmat tulkinnat mutta miksi tuota sääntöä ei ole muutettu vaan tähänkin on pitänyt vetää joku casebook joka kävelee selvän säännön yli. Muutenkin hauskaa että tässäkin on viralliset säännöt ja "oikeat" säännöt.

 

[Rod Weary]

Ymmärrän molemmat tulkinnat mutta miksi tuota sääntöä ei ole muutettu vaan tähänkin on pitänyt vetää joku casebook joka kävelee selvän säännön yli. Muutenkin hauskaa että tässäkin on viralliset säännöt ja "oikeat" säännöt.

En tiedä. Minustakin olisi selvempää muuttaa sääntö ympäripyöreämpään muotoon, koska käytäntö ja teoria eivät tässä tapauksessa ole kohdanneet varmaan ikinä. Toisaalta, eihän kukaan pelaaja muutenkaan tunne sääntöjä ;)

DISCLAIMER: muutama vuosi on kyllä jo vierähtänyt tuomaritoiminnasta. En tiedä nykytulkintoja, enkä ole sääntökirjaakaan tuon jälkeen selaillut.

 

[Diablo]

Kun täälä on nyt hieman noita sääntöjä nostettu esille, niin itsellä pisti silmään nyt vasta, selkeä ja pahimmassa tapauksessa ehkä jopa MM-kullan ratkaissut tuomarivirhe Kohosen 3-1 maalissa. Kun Kohonen ensimmäisen kerran osuu palloon ja yrittää maalia, niin eikö tuo ole selkeä korkea maila? Tosin eipähän tuota itsekään heti huomannut, kun tilanteet tulee niin nopeasti. Tuomari on aikalailla kuolleessa kulmassa. Mutta virhe mikä virhe, vai onko?

Parhaiten tuon näkee tästä videosta ajassa 3:56 http://www.youtube.com/watch?v=-XQcY5m94Ow (linkki vie Youtubeen Suomi-Ruotsi MM-finaaliin)

 

[Fox]

Kun Kohonen ensimmäisen kerran osuu palloon ja yrittää maalia, niin eikö tuo ole selkeä korkea maila? Tosin eipähän tuota itsekään heti huomannut, kun tilanteet tulee niin nopeasti. Tuomari on aikalailla kuolleessa kulmassa. Mutta virhe mikä virhe, vai onko?

Kyllä tuo minunkin mielestäni selkeä korkeamaila on, nyt kun sen näin hidastettuna. Kohonen yrittää ohjata palloa kun lapa on ilmassa ja pallo selkeästi liian korkealla. Todennäköisesti tuomari katsoi pallon vain tulleen Kohosta päin, ilman hänen sitä yrittäneen lyödä mailallaan.

 

[fakiiri]

?Mika Kohonen: Pelasi varsin hiljaisen turnauksen, kunnes sitten MM-finaalissa kaksi maalia. Toinen maali oli nopeasti tekaistu maalin lähistöltä. Siltikin, miestä sanotaan maailman parhaaksi salibandyn pelaajaksi, niin eihän hän kyllä missään nimessä yltänyt tuon kunniamaininnan arvoiseen suoritukseen. Kohosen liike oli liian dieselmäistä (=hidasta), eipä hirveästi nähty niitä nerokkaita syöttöjä, vaikka peliaikaa tuli paljon. Silti pari todella upeaa kovaa laukausta.

Mihu pelasi koko turnauksen kovien kipujen säestämänä. Tilanne on nyt se, että Mihun ura saattoi loppua lauantaina, eli että kevät Ruotsissa jää väliin. Vaikka Mihu pelasi vammojen kiusaamana, hän pelasi taas kerran erinomaisesti. Mihu on pelillisten taitojensa lisäksi liideri pukukopissa. Hän on kaikkien aikojen paras suomalaispelaaja, ja taitaa olla paras myös koko maailman tasolla.

Ja mikä tärkeintä, Suomi on pelitavallisesti valovuoden Ruotsia edellä juuri nyt!

 

[Teddy_H]

Iltalehti kertoo että kisat olivat pelillisen menestyksen ohella juhlaa myös talouspuolella. Voittoa olisi Ismo Haaponiemen (kisojen pääsihteeri) mukaan tulossa vähintään 200 000 € - mahdollisesti jopa 300 000 €. Linkki Iltalehden verkkosivuille.

Jutussa mainitaan että tavoitteena oli nollatulos. Enpä tiedä enkä jaksa ottaa selvää millaista budjettia säbä-liitto on tavannut pyörittää mutta voisi kuvitella että tuollainen rahapotti on varsin merkittävä. Kisamenestyksen myötä luulisi kiinnostuksen kasvavan myös kansallista sarjaa kohtaan. Hieno juttu kaikkiaan.

EDIT. Sanomat -> Lehti

 

[Taze]

Olipa kiva olla väärässä. Uumoilin tuossa aiemmin, että Suomi tulee olemaan vaikeuksissa tuolla puolustamisella, mutta niinpä vain se puolustuspelaaminen nosti tasoaan huimasti finaalissa. Lataus tietysti auttoi pelaajia jaksamaan tuota lähes koko ottelun kestänyttä prässiä jolla naapuri hyydytettiin. Ja tietysti se, että Suomi käytti koko kisojen ajan koko pelaajamateriaalia. Olin välillä jo huolissani tuosta jatkuvasta ketjujen sekoittamisesta, mutta niinpä vain tuokin toimi Suomen eduksi hienosti. Ykkösketjumme (Tiitu-Kohonen-Hyvärinen) oli selkeästi kisojen paras, kakkosketju olisi kaivannut jonkun armoitetun viimeistelijän (miksei Vänttistä koitettu?) Forsten-Järvi kaksikon rinnalle, kuten Manner on seurajoukkueessa. Loppu viimeksi tuo puutekaan ei menoa hidastanut. Myös Toivoniemi oli finaalissa hyvä, joten siltäkin osin pelkoni osoittautui turhaksi.

Summsummarum, suunnilleen ennen kisoja odoteltu tulos sieltä finaalista tuli, vaikka alkusarja ei ihan tuota antanut odottaa. Nykylle propsit siitä, että joukkue oli selkeästi parhaimmillaan, kun sitä eniten tarvittiin.

 

[BitterX]

Ettei tässä Helena Tornbergin blogissa (blogit.iltalehti.fi) vain vihjattaisi jääkiekkoon?

Saattaa olla toki, että olen vain vainoharhainen.

Sinänsä ihan asiaakin tuo blogiteksti sisältää, vaikkakin huomaa, että mikään urheiluihminen ei ole kyseessä...