Salamat-TuTo 17.11.03

[oka]

Olipas kiihkeä kamppailu, joka olisi voinut päättyä kummalle tahansa.
Salamat hallitsi 1 erää selvästi paremmalla liikkeellä ja onnistui ainoastaan kerran maalinteossa kiitos TuTon veskarin (Kinnunen) joka seikkaili maalin takana.
TuTo tuli 2 erään täysin toisella asenteella ja Salamat juoksi perässä. Erään mahtui TuTolta läpiajo tolppaan ja yläputkessakin käytiin. Salamat onnistui harvoista tilanteistaan saamaan yhden sisään.
3 erä oli tasaista vääntöä jossa Salamat ylivoimalla Mikko Lepolan ohjauksella siirtyi 3-2 johtoon. Tämän jälkeen tunteet kuumenivat tuomarin käsittämättömillä tuomioilla höystettyinä. Kentältä kuului sellaista kielenkäyttöä että otteluun olisi pitänyt laittaa ikäraja. Erä pelattiinkin lähes kokonaan vajaalla, ainakin Salamoiden osalta, lopputuloksena Salamoilla 43 min boxia.

Jokatapauksessa tärkeä voitto Salamoille sarjatilannetta ajatellen.

 

[Krille]

Joo oli tiukka peli, tunteet kuumeni varsinkin lopussa puolin ja toisin. Pelin lisämauste oli huonoin ikinä näkemäni tuomari joka keksi jäähyjä ja jätti muutaman selvän vihellyksen puhaltamatta, säälittävin oli kuitenkin kun TuTo äijä (en muista nimeä) kurvaili puolustus alueella nurin itsekseen, ja ilmeisesti sattui vähän,
tuomari ei sitä tietenkään nähny ja keksi Salamoiden Vuorisaarelle siitä 5:en vaikka Ville ei ollu edes kentällä, en ainakaan huommannut että olis ollut, ja näin arveli myös suurin osa yleisöstä, huutojen perusteella.
Krille

 

[jst]

Viestin lähetti Krille
TuTo äijä (en muista nimeä) kurvaili puolustus alueella nurin itsekseen, ja ilmeisesti sattui vähän,
tuomari ei sitä tietenkään nähny ja keksi Salamoiden Vuorisaarelle siitä 5:en vaikka Ville ei ollu edes kentällä

Kyllä siinä selkeä huitaisu tapahtui, joten jäähyn syy ja minuuttimäärä meni linjureiden kommenttien perusteella aivan oikein. Pelaaja vaan oli väärä.

 

[Ervasti]

Salamat - TuTo

Taisi olla elämäni ensimmäinen Mestis/1.Divari -peli jonka kävin katsomassa. Meininki katsomossa oli hyvä, ja oman lisänsä toi kentän ja katsomon läheisyys joka toi kommentit katsomoon asti.

Pelissä oli vauhtia, mutta silmiin pisti joidenkin pelaajien ajoittainen haluttomuus tavoitella kiekkoa - tai osallistua sillä hetkellä peliin laisinkaan.

Tuomarilinjassa pisti silmään tapa jolla suhtauduttiin mailan käyttöön - siis muussa kuin kiekollisessa pelissä. Näennäisesti jaettiin jäähyjä huitomisesta (2 jäähyä), korkeista mailoista ei yhtään jäähyä. Omat havaintoni mailapelistä eivät vastanneet tuomarilinjaa, mailan lapa heilui aivan muualla kuin sen olisi pitänyt heilua. Väkivaltaisuusjäähyjä tuli sitten enemmän, osa varmasti aiheesta, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on että turpaanveto todennäköisesti aiheuttaa vähemmän vammoja kuin lapa silmässä.

Näkemäni kiekkopeli oli viihdearvoltaan tapahtuma josta 10€ (istumapaikka - ei E-ON:in asiakas) oli sopia summa, hintaan kun tuli vielä pulla-kahveet päälle.