Salamat - Suomi U20 to 15.12.2005 klo 20.00

  • 2 548
  • 12

Salama44

Jäsen
Nyt joutuu Salamat todelliseen testiin. On tämä Nuorten U20 maajoukkue ihan eri tasoa kuin syyskuussa Haukat ensimmäisessä Mestisottelussa kohdannut ryhmä. Kookas ja fyysinen joukkue. Salamoiden maalivahdit vaikuttavat "keijukaisilta" näiden maalivahtien rinnalla. Pituuseroa on 15 cm. Maalissa todennnäköisesti pelaava Ilveksen Tuukka Raskin torjuntaprosentti on yli 94,00 % ja päästettyjä maaleja Mestisjoukkueita vastaan on vain 4 maalia kolmessa ottelussa.

Puolustuksesta löytyy yksi "Ragulin" HPK:n Risto Korhonen 98 kg. Jos Salamoiden Joni Purola 99 kg niittaa tämän kaverin laitaan, niin siinä kaukalon reunat ryskyvät. Hyökkääjista Janne Kolehmainen SaiPa 99 kg puolestaan voisi kokeilla horjuuko Tero Koskiranta 98 kg hänen taklauksestaan.

Tätä joukkuetta vastaan Salamat tarvitsee paitsi hyvää luistelua (myös ylivoimapelissä) niin myös huolellista syöttöpeliä. Sellaisella syöttöpelillä kuin edellisessä vierasottelussa FPS:aa vastaan lukemat olisivat aika rumat, koska nämä joukkueet rankaisevat armottomasti virheistä. Salamoiden nuorista pelaajista on parhaiten onnistunut tällä kaudella puolustaja Lasse Korhonen 21v. Yli 25 vuotiaita pelaajia Salamoiden joukkueesta löytyy seitsemän. Pieni kaukalo tekee myös ottelusta mielenkiintoisen, koska Salamat on kova kotijoukkue ja Nuorten joukkue pelaa MM-kisoissa juuri tämän kokoisissa kaukaloissa.

Salamoilla on ainakin hyvä mahdollisuus laittaa ottelussa kaikki peliin, koska seuraava ottelu on vasta kolmen viikon kuluttua loppiaisena.
 

Jukka L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikkelin Jukurit
Salama44 kirjoitti:
Nyt joutuu Salamat todelliseen testiin. On tämä Nuorten U20 maajoukkue ihan eri tasoa kuin syyskuussa Haukat ensimmäisessä Mestisottelussa kohdannut ryhmä. Kookas ja fyysinen joukkue.

Kannattaa Salamafanien valmistautua myös sm-liigan pelityyliin ko. ottelussa. U20 joukkue esitti ainakin Jukureita vastaan niin härskiä kahvausta, ettei mitään rajaa. Toivottovasti pelin viheltää joku tuomari, joka uskaltaa puuttua tähän maila kainalossa roikkumiseen.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
...mutta toivottavasti ei V.Vuohtoniemi :-)

Odotan todella mielenkiinnolla illan matsia, harvoin sitä näkee tulevaisuuden maajoukkuekiekkoilijoita Mestis-askissa tällaista määrää. Etenkin nämä IPA:n nuorukaiset kiinnostavat; Tuukka Rask on varmasti tuleva NHL-veskari ja Perttu Lindgren pelannut todella vahvan syksyn liigassa...

Epäilen, että Salamoita viedään tänään, mutta toivottavasti saavat ainakin aikaan hienon kiekko-ottelun?
 
Viimeksi muokattu:

Afan

Jäsen
Jukka L kirjoitti:
Toivottovasti pelin viheltää joku tuomari, joka uskaltaa puuttua tähän maila kainalossa roikkumiseen.

Tom Laaksonen viheltää, eli todennäköisesti ei puutu. Sellainen mielikuva on ainakin, mutta se taitaa olla parin kauden takaa. Hyvä tuomari kuitenkin.
 

Japa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Salamat, Blues
No mennään nyt kuitenkin sankoin joukoin hallille nauttimaan vuoden viimeisestä pelistä.

Hyvällä liikkeellä Salamoilla voisi pienen pieni oljenkorsi olla tasuriin, mutta enpä usko että täyttä pottia tästä pelistä tulee.
 

Salama44

Jäsen
Ilmeisesti Karri Rämö pelaa U20 joukkueen maalissa. Antaa ehkä Salamoille hieman etua siihen nähden että Tuukka Rask pelaisi. Kuitenkin isokokoiset maalivahdit ovat olleet Salamoillle ennenkin vaikeita ohittaa. Saa nähdä miten käy. Salamat on tilastoissa hieman jäljessä sekä ylivoimapelissä että alivoimapelissä, mutta erot eivät ole järin suuret. Paljon riippuu siitä minkalaisen hengen Salamat saa tänään päälle. Löytyykö liikettä ja kurinalaista huolellisuutta.

Mielenkintoista on nähdä myös yleisömäärä. Nuorten joukkue on kerännyt otteluissaan keskimäärin 950 katsojaa ottelua kohti. Toivottavasti tämä ottelu herättää kiinnostusta laajemmaltikin kun samaan aikaan ei ole SM-Liiga eikä muita Mestisotteluita. TV:stä tosin tulee jälkilähetyksenä Suomen ottelu Tsekkiä vastaan. Toivottavasti "tulevaisuuden toivojen" näkeminen kiinnostaa myöhäisestä otteluajankohdasta huolimatta niin että saataisiin ylättäen paras yleisömäärä syyskaudella, joka on tähän mennessä 686. Taidan kuitenkin olla liian optimistinen.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jokseenkin erikoiselta tuntuu, että tiistaina aivotärähdyksen saanut ja keskivikon huilannut (lähteenä Jatkoajan ennakko) Vehviläinen torjuu kokoonpanotietojen mukaan jo nyt maalilla. Toivottavasti tässä ei nyt kuitenkaan pelata liian isoilla asioilla. Kiekkoja on ikävä torjua, jos näkee tähtiä. No, onhan aivotärähdyksiäkin tietty monen tasoisia.

EDIT: kahdessa erässä 11 torjuntaa ja neljä päästettyä, ei ehkä parhaassa hapessa Simo sitten kuitenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Salama44

Jäsen
Everton kirjoitti:
Jokseenkin erikoiselta tuntuu, että tiistaina aivotärähdyksen saanut ja keskivikon huilannut (lähteenä Jatkoajan ennakko) Vehviläinen torjuu kokoonpanotietojen mukaan jo nyt maalilla. Toivottavasti tässä ei nyt kuitenkaan pelata liian isoilla asioilla. Kiekkoja on ikävä torjua, jos näkee tähtiä. No, onhan aivotärähdyksiäkin tietty monen tasoisia.

EDIT: kahdessa erässä 11 torjuntaa ja neljä päästettyä, ei ehkä parhaassa hapessa Simo sitten kuitenkaan.

Joo, erikoiselta tuntui tuo Simon loukkaantuminen kun heti seuraavana päivänä sanottiin että Simo sai aivotärähdyksen, mutta on todennäköisesti taas huomenna pelikuntoinen. Olisihan Salamoilla ollut laittaa maaliin toinenkin hyvä maalivahti Juha Korhonen, joka torjui Kajaanissa vierasvoiton Hokista. Jos olisi ollut pienikin riski Simon terveyden suhteen niin Juha Korhosen olisi voinut kyllä laittaa maaliin U20 maajoukkuetta vastaan. Mutta sehän on vanha totuus, että missään ei näe yhtä paljon ihmeparantumisia kuin invalidipaikoilla. Moni invalidi on kävellyt invalidipaikalle pysäköimisen jälkeen taas tervein jaloin pois autosta. Jalkapallossa taas auttaa jos kantaa paareilla kentän ulkopuolelle ja jatkaa peliä. Pian on kaveri taas tolpillaan ja pyytämässä pääsyä takaisin kentälle. Oikea loukkaantuminen on kuitenkin aina vakava juttu, mutta mistä näistä tietää? Salamoiden peli Forssassa näytti niin tuskaiselta, että 0-2 tappioasemassa ei tainnut olla enää muuta mahdollisuutta päästä peliin mukaan kuin vastustajan 5 minuutin jäähy. Sen vuoksi kaatuminen ehkä sattui tavallista enemmän.

Ei noista neljästä päästetystä maalista kuitenkaan voi kovin monta laittaa Simo Vehviläisen syyksi. Ensimmäisessä U20 maajoukkueen maalissa toiseksi syöttäjäksi olisi voinut merkitä Salamoiden Karo Koivusen. Salamoilla oli ylivoima, mutta Karo antoi vasemmassa laidassa sokkosyötön laidan kautta taaksepäin suoraan vastustajan pelaajalle (lähellä ei ollut yhtään oman joukkueen pelaajaa). Tästä U20 joukkueen pelaaja pääsi yksin läpi ja kävi laittamassa kiekon Vehviläisen selän taakse. Karo on muuten loistava pelaaja (tässäkin ottelussa 1+1 pistettä) mutta tällaiset harhasyötöt mitä hän välillä antaa ovat käsittämättömiä. Toinen suuren luokan moka oli U20 joukkueen 4-1 johtomaali. Salamoiden alin mies tuo kiekkoa ylös ja kaksi nuorten joukkueen pelaajaa tulee vastaan. Mitä pelaaja tekee? Ei syötä, ei lyö kiekkoa päätyyn vaan päättää näyttää mailakikan ja harhauttaa molemmat pelaajat. Seurauksena on kiekon menetys ja U20 joukkueelle 2-0 hyökkäys jolla Simo Vehviläinen pelataan sivuttaisliikkeeseen ja tehdään varma maali. Mailakikat ovat hyviä hyökkäyspäässä jos joku on varmistamassa takana, mutta alimpana miehenä usempaa vastustajan pelaajaa vastaan siinä ei ole paljon järkeä.

Salamat pysyi yllättävän hyvin vauhdissa mukana ja sai sillä tavalla hankittua paljon ylivoimaa. Ylivoimaa ei kuitenkaan pystytty hyödyntämään. Yksi syy siihen oli hyvin maalissa pelannut Tuukka Rask. Nyt saatiin sentään jo laukauksiakin aikaan ihan kohtuullisesti, mutta vieläkään Salamoiden 5-3 ylivoima ei ole yhtään vaarallisempaa kuin 5-4 ylivoima. Monesti on suuria vaikeuksia jo kiekon ylöstuonnissa. Maajoukkuepeleissä ja SM-Liigassakin on enemmän sääntö kuin poikkeus, että 5-3 ylivoimalla tehdään maali. Salamoiden osalta en edes muista, koska on viimeksi tehty maali 5-3 ylivoimalla. Aikanaan punakone pelasi klap klap kiekkoa tasakentällisin Suomen maajoukkuetta vastaan niin että pelaaja pisti lopulta kiekon takatolpalta maaliin ja vastustajan pelaajat seisoivat jähmettyneinä paikoillaan kun kiekko kiersi mieheltä miehelle niin nopeasti. Me ei saada vastaavaa aikaiseksi edes kahden miehen ylivoimalla, koska pelätään ilmeisesti alivoimahyökkäystä ja sen vuoksi pelataan niin hitaasti ja varovaisesti.

U20 maajoukkue lähti ensimmäisessä erässä selvästi tunnustellen otteluun niin kuin maajoukkueilla on yleensä tapana. Toisessa erässä joukkue lisäsi selvästi luistelua ja vauhtia. Salamoille alkoi tulla sen vuoksi enemmän virheitä. Salamoilla oli ylivoimalla hyvä painostusjakso toisen erän alkupuolella. Sitten kun puolustus oli noussut liian ylös tuli U20 joukkueelta yllättävä syöttö vasemman reunan kautta ohi alimman Salamapelaajan johon U20 joukkueen nopea hyökkääjä luistelee perään ja lyö kiekon suoraan reunan kautta saamasta syötöstä ohi vastaan tulleen Simo Vehviläisen. Tässäkin kaveri ehti katsoa, että saa lauottua kiekon suoraan ohi Vehviläisen eikä lähtenyt enää harhauttamaan häntä. Sitten toteutui taas se vanha totuus, että peli on vaarallisimmillaan juuri maalin jäkeen. Salamapelaajat protestoivat voimakkaasti edellistä maalia. Oliko syynä sitten paitsio vai mikä, sitä en tiedä. U20 joukkue iski kuitenkin heti seuraavasta hyökkäyksestä 18 sekuntia myöhemmin toisen maalin. Lauri Korpikoski kuljetti kiekkoa oikeaa laitaa ylös ja näytti että kiertää maalin taakse, mutta vippasikin rystyltä kiekon terävästi aivan maalin oikeaan yläkulmaan. Tämän jälkeen katsomosta alkoi kuulua Salamoille ohjeita, että keskittykää pelaamiseen älkääkä huutamiseen.

1-4 tilanteessa peli taas jatkui tasaisissa merkeissä ja välillä Salamat pääsi ylivoimalla yrittämään kavennusta. Kavennusta saatiin odottaa kuitenkin aika pitkään, koska U20 joukkue tuli kovaa kolmannen erän alkuun ja Salamat ei tahtonut päästä kunnolla hyökkäyksiin vaan pyöri lähinnä omalla alueella. Kolmannen erän puolivälissä Salamat sai kuitenkin nostettua hyökkäyksiä enemmän vastustajan maalille ja Karo Koivunen järjesti Sami Ryhäsen kanssa kavennuksen 2-4. Sen jälkeen yritettiin lopussa vielä melkein 2 minuuttia ilman maalivahtia samaa ihmettä jonka Jukurit teki tiistaina Mikkelissä eli nousta kahden maalin takaa tasoihin. Hyvin saatiin laukauksiakin aikaiseksi, mutta Tuukka Rask hoiti vaarallisimmat tilanteet maajoukkuemaalivahdin varmuudella.

Salamoiden pelissä oli tänään hyvää liike, joka toi paljon erikoistilannepelaamista. Pari karmeaa virhettä maksoi todennäköisesti yhden sarjapisteen. Se että huonon toisen erän jälkeen pystyttiin pelaamaan hyvä kolmas erä, oli myös positiivista. Yksi ihmetyksen aihe oli myös ottelussa annetut jäähyt vaarallisista varusteista. Vieläkään ei ole selvinnyt syy mistä nuo rangaistukset aiheutuivat? Peliä jatkettiin kuitenkin tasakentällisin.
 
Viimeksi muokattu:

oka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen kiekko
U20:sten henkilökohtainen taito oli astetta parempi kuin kotijoukkueen, ehkä tämän takia pelaavat Liigassa eikä Mestiksessä. Kun paikka tulee niin se käytetään varmasti ja mm 5-3 ylivoimassa taito korostuu.

Salama44 kirjoitti:
Salamapelaajat protestoivat voimakkaasti edellistä maalia. Oliko syynä sitten paitsio vai mikä, sitä en tiedä.
6 miestä jäällä ja kauan. Huuto alkoi jo ennen maalia mutta Laaksosen mielestä ok.
Salama44 kirjoitti:
Yksi ihmetyksen aihe oli myös ottelussa annetut jäähyt vaarallisista varusteista. Vieläkään ei ole selvinnyt syy mistä nuo rangaistukset aiheutuivat? Peliä jatkettiin kuitenkin tasakentällisin.
Kysymyksessä oli väärä varuste ja se johtui siitä että sääntöjen mukaan kypärän visiirin alareuna tulee ulottua nenän tasolle. Joillakin pelaajilla on tapana pitää kypärää "pystyssä" jolloin visiirin alareuna jää silmien tasolle niin siitä Laaksonen puhalsi jäähyt. 10 min penaltit tuli lähes jokaiselle siitä kun mussuttivat takas. Naurettavaa tuomarointia.
Ei peli siihen ratkennut kotijoukkueen osalta vaan heikkoon viimeistelytaitoon.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Yksi silmiinpistävä ero maajoukkueen pelitavassa Mestis-jengeihin nähden oli tämä "liigatyylinen" kärkikarvaajan (siis kiekottoman pelaajan) estäminen karmeella kahvalla => Laaksonen vaan keskittyi tarkkailemaan kypärien asentoja...;-)
 

Pluto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
oka kirjoitti:
6 miestä jäällä ja kauan. Huuto alkoi jo ennen maalia mutta Laaksosen mielestä ok.

Linjureilla ei tietenkään ollut mitään osaa asiaan? Oletko ihan rehellisesti sitä mieltä, että päätuomarilla on tuollaisessa tilanteessa paljonkin aikaa laskea pelaajia? Tomppa kyllä varmasti linjoilta oliko asia näin vai ei. Kumpikaan ei nähnyt tilannetta, joten ei muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä maali. Kaikki ei aina ole pelkästään aina vain päätuomarin virheitä, vaikka vastuunalainen onkin.

oka kirjoitti:
Kysymyksessä oli väärä varuste ja se johtui siitä että sääntöjen mukaan kypärän visiirin alareuna tulee ulottua nenän tasolle. Joillakin pelaajilla on tapana pitää kypärää "pystyssä" jolloin visiirin alareuna jää silmien tasolle niin siitä Laaksonen puhalsi jäähyt. 10 min penaltit tuli lähes jokaiselle siitä kun mussuttivat takas. Naurettavaa tuomarointia.
Ei peli siihen ratkennut kotijoukkueen osalta vaan heikkoon viimeistelytaitoon.

Jos olisit selannut sitä sääntökirjaa hieman pidemmälle, niin olisit nähnyt myös syyt noille käytösrangaistuksille. Jos kuka tahansa pelaaja käyttää mitä tahansa sääntöjen vastaista varustetta, sen jälkeen kun jotain kyseisen joukkueen pelaajaa on varoitettu asiasta ---> 10 min käytösrangaistus. Siihen en osaa ottaa kantaa kuinka aiheellinen tuo visiirisääntö on, mutta kyllä Tompan vihellykset tällä kertaa sääntökirjaa noudattivat.

Tuskinpa peli todellakaan noihin käytösrangaistuksiin kaatuivat, koska niillä ei ollut vaikutusta pelaajamäärään kentällä. Kotijoukkueella oli kieltämättä heikko viimeistelytaito, mutta täytyy kyllä samalla sanoa, että Salamien pelaajat olivat myös vaikeuksissa U20-jengin puolustuksen kanssa. Itselleni ainakin jäi sellainen kuva, ettei Salamien tehopelaajat oikein viihtyneet nuorten fyysisessä puristuksessa, mutta toisaalta liigassahan nuo pelaisivat jos paremmin viihtyisivät. Nuorten Raskille pitää antaa vielä erikseen maininta, varsin vakuuttavaa peliä.

Ihmeen vähän yleisöä Kirkkonummella jälleen. Omasta mielestäni varsin mielenkiintoinen peli, koska nuoret olivat liikkeellä (lähes) lopullisella miehityksellä. Kyllä siitä hieman suuntaa sai arvailulle kisoissa menestymiseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös