Salamat - K-Vantaa 5.12

[oka]

Salamoille hieno revanssi kun edellinen kohtaaminen päättyi kunnon selkäsaunaan.

Eka erä selkeästi Salamoille ja vain 1 tehty maali tuntui pettymykseltä.
Toinen erä taas selkestä KiVan, joka tuli peliin erätauolta aivan eri asenteella. Paljon vaarallisia tilanteita Lundelin maalilla ja mm. Kainulaisen läpiajo. Molemmat onnistuivat kerran maalinteossa.

Kolmannessa erässä Salamoiden Antti Tevanen onnistui katkaisemaan KiVan pakin huonon avauksen ja pääsi tekemään helpon näköisen maalin neppaamalla kiekon yläpesään kun KiVan veskari Nyman veti itsensä liian aikaisin maihin.
Tämän jälkeen Salamat alkoi pelaamaan varmaa puolustuspeliä, joka ei ollut siistiä katseltavaa.

Huom ! Hakin kommentti Hokki pelin jälkeen jolloin Hokki pelasi 3:ssa erässä samalla tavalla:
"joukkueeni ei tule koskaan pelaamaan sellaista peliä " jne.

No jokatapauksessa Salamoilla hyvä draivi päällä tällähetkellä ja tärkeät pinnat kotiin. Lundel palkittiin parhaana ja yleisöäkin paikalla 762, Bueno homma.

 

[speksi]

Huh-huh. Turhauttaa taas aika urakalla. Sama juttu kuin keskiviikkona Hokkia vastaan, mutta vielä selvemmin. Vantaa hallitsee peliä 100-0 (paitsi ensimmäinen vartti), mutta kiekkoa ei saada maaliin. -kele.
Niinhän se on, että oman joukkueen voitto on mukava nähdä huonollakin pelillä. Mutta rasittavaa on sen sijaan katsoa totaalista hallintaa ilman tehoja. blaah.

Ensimmäiseen erään tosiaan Salamat tuli yllättävän hyvin ja paikkoja olisi ehkä ollut useampaankin. Kaksi viimeistä erää olivat kuitenkin yhteen maaliin pelaamista, vaikka enemmän osumia tulikin siihen hiljaiseen päätyyn.
Lundell oli loistava. Suurin osa torjunnoista oli helppoja, mutta muutaman kerran mies vei Vantaalta varman maalin upeilla venytyksillään. Pörssikärki Koivusen näin ensimmäistä kertaa, eikä hän ainakaan tänään esittänyt ihmeitä. Pari komeaa kaatumista kylläkin.

Vantaalta on mahdotonta löytää onnistujia. Lähes kaikki ketjut hallitsivat peliä, mutta kun ei niin ei. Neljä jarruketjua ja kylmä maalivahti. Ja mikä piip idea oli laittaa Matti Luoma ampumaan rankkaria??? Uskomaton valinta mielestäni.
Edellisessä Salamat pelissä loistanut Kainulainenkin tuhlaili tänään tukun hyviä paikkoja. Olihan niissä varmaan Lundellin hyvyyttäkin...

Ketjuista suurimmat odotukset minulla olisi Niemi-Jaakkola-Sainomaa-yhdistelmältä. Jaakkola tuntuu vain olevan ainoa joka maalin kykenee tekemään toisinaan. Niemi on hyvä vahvistus, mutta Sainomaa on pettänyt pahasti. Odotan vielä näkeväni kaverilta hyvän vaihdon tällä kaudella...

Lindholmin Miikkakin voisi olla kaivattu viimeistelijä, mutta ei ainakaan nykyisessä ketjussa. Luoman ja Forssin taidot eivät riitä paikkojen luomiseen Lindholmille, vaikka kookkaina pelaajina saavatkin kiekon välillä hyökkäysalueelle. Tilannenopeus ei kuitenkaan riitä ratkaisupaikoissa.

Kainulaisen laidoilla Pitkäjärvi ja Linnonmaa hakevat myös parasta tuntumaa. Liikettä ja yritystä on mukavasti, mutta tehoja vain satunnaisesti. Lisää odotellaan.
Nikoskelaisen poissaollessa nelosessa pelasivat Löfman-Pietiläinen-Mustonen. Ihan kelvollinen neljäs nelosketju. Ei tehoja mutta pari hyvää yritystä.

Maalintekovastuu jää siis pakeille, mutta tänään Hakkarainen kulutti jäähypenkkiä, eikä Kolehmaisellakaan kulkenut. Maalilla Niemellä on turhan suuret saappaat täytettävänä Grahnin jätettyä joukkueen. Tänään Niemi pelasti pari läpiajoa, mutta vastaavasti päästi pari turhan helppoa.

Tuomarista en sano mitään. Varoboden areenan pylväät haittasivat näkyvyyttä, mutta kaksi hylättyä vantaalaisosumaa(?) hiukan ihmetyttivät. Kävikö kiekko maalissa? Oliko vihelletty? Ehtikö summeri soida? Samapa tuo. =(

Joulutauolla Moskovan ZSKA treenaa ymmärtääkseni Vantaalla - pelaavat treenipelikin KiVaa vastaan. Toivotaan että maalintekotaito tarttuu Kiekko-Vantaaseen, tai edes muutama velivenäläinen loikkaisi länteen ja Valtti-areenalle.
Ei auta kuin uskoa tulevaan ja jatkaa jännittämistä. =)

ps. Korjaus oka:lle. Vantaan maalia vartioi tänään Niemi eikä Nyman.

 

[Kenu]

Joo kyllähän se 3-3 oli, eikös? :)

Ymmärrän molempien maalien hylkäämiset, mutta hieman outoja silti.

"2-2 tasoitus" kolmannen erän alussa:
Salamoille siirretty rangaistus ja Vantaa painostaa. Laukaus jonka Lundell torjuu patjallaan eteensä, johon kiekko jää kunnes vantaan pelaaja käy heittämässä sen reppuun. Maalia ei hyväksytä... miksi? Ei kiekko ainakaan Salamoiden hallussa ollut, mutta eniten harmittaa se ettei vihellystä kuulunut jolloin maali olisi ollut hylättävissä vihellyksen jälkeen tehtynä.

Toinen hylätty maali tuli ihan viimeisellä sekunnilla: Vantaa pelaa ylivoimaa kuudella neljää vastaan ja viivalta laukaistu kiekko ohjataan verkon perukoille. Samaan aikaan soi summeri. Tuomari näyttää maalia, mutta kaikkien tuuletuksien jälkeen kuulutetaan ettei maalia hyväksytä.

Lundellille komea määrä torjuntoja, mikä kertoo Vantaan komeasta hallinnasta, mutta kuten speksikin mainitsi Lundell ei nappaillut kuin muutaman vaikean, suurimman osan laukauksista osuen Lundellia rintaan - eipä niitä ole vaikea ottaa.

Vielä kommenttia Vantaan maalivahtitilanteesta. Vantaan viime pelit eivät ole kaatuneet huonoon maalivahtipeliin, vaan huonoon viimeistelyyn. En usko, että Grahnin seisoessa tolppien välissä olisi sen paremmin pärjätty... ainakaan paljon. Se on kylläkin todettu, että Niemi mielellään menee jäihin ja siellä on moni vastustaja nakannu kiekon yläreppuun.

EDIT:

Niin unohdin myös todeta, että nuo tolpat keskellä katsomoa ovat ERITTÄIN ÄRSYTTÄVIÄ! Eipä minusta ehkä ole arkkitehdiksi, mutta en minä kyllä noin tyhmää suunnitteluvirhettä tekisi :)

Noin paksun tolpan taakse mahtuu varmaan kolme pelaajaa, jolloin seuraaminen on aika tuskallista.

 

[osh]

Mielenkiintoinen ottelu.
Salamoille ihan ansaittu voitto! Loistoesimerkki siitä, miten otteluden kulku rakentuu ottelun tapahtumista.

Salamat hallitsi ensimmäistä erää täydellisesti. Salamoiden asenne oli todella paikallaan, liikettä, syöttöjä, kaksinkamppailuja, ahneutta, voiton nälkää. K-Vantaa sai tyrmäyksen, josta se ei kunnolla toipunut koko ottelussa.
(Mistähän tilastonikkarit löysivät Lundellille niinkin paljon torjuntoja?)

Kakkoserä oli edellinen kääntäen, K-Vantaa tuli kuin tuulispää.
Joukkueen pelissä pelissä näkyi kuitenkin ensimmäisen erän tyrmäyksen luoma totisuus: pahoja tilanteita K-Vantaa ei juurikaan saanut aikaiseksi - ei kyse ollut hyökkääjien tehottomuudesta.

Kolmannen erän alussa Salamat sai, kuin ensimmäisen erän vähämaalisuuden korvauksena, kolmannen maalinsa ja vetäytyi turvaamaan johtoansa. Sen se teki hyökääjää paremmin.

Ymmärrän K-Vantaan kannattajien ihmettelyn, mutta jos jossittelulinjalle mennään, niin mitenkähän peli olisi kulkenut, jos Salamat olisi ensimmäisen erän jälkeen johtanut 5-0, mikä pelin hallinnan perusteella olisi ollut täysin mahdollista.

 

[Ma-kE-69]

5-9 :) Olipa hienoa käydä Kirkkonummella. Halli oli muuten ihan hyvä mutta ne tolpat. haluaisin tosiaan kuulla suunnittelijan kertomuksen miksi ne tolpat ovat juuri noin laitettu. Asia josta haluan vielä kehua Kirkkonummelaisia. Sitä surullisen kuuluisaa turvanrääpimistä ei kuulunut.
Itse pelistä en sano mitään.

 

[oka]

Viestin lähetti Ma-kE-69
5-9 :) Halli oli muuten ihan hyvä mutta ne tolpat.

ovat ihan peestä, eivät haittaa kunhan ottaa istumapaikan niiden alapuolelta..

Sitä surullisen kuuluisaa turvanrääpimistä ei kuulunut.

turvanrääpiminen ?? sori ei putoo vantaan murre...
kuuluisa ?? kerro ihmeessä lisää !

Itse pelistä en sano mitään.

Sanon vaan sen että Hakki oli ottanu oppia Hokki-pelistä, johdossa neppaillaan keskialueelle ja puolustetaan jne... ei hyvä.

Muuten Salamoiden tilanne näyttää hyvältä, sairastupa on melkein tyhjä, ainoastaan Blues-laina Mikael Jämsänen on vielä toipilaana.