Osaisiko joku tiivistää mitä niinsanottu salaliittohörhö omalla agendallaan siis pyrkii saavuttamaan? Koska mielestäni väittelyn vimma on jotain elämäntyöhön rinnastettavaa intohimoa monesti eli mikä se on se juttu? Itseään varten vai? Vai toisia? Jokainen meistä humisee itsekseen välillä. Mutta kuka tuntee olevan se joka tuntee olevan se, joka opastaa ja johdattaa mahdollisesti empiviä olentoja? Voi kun olisi itsellänikin edes joskus salaliitikon autuus ja järjentuntu ja voisi olla tunnin fiiliksellä että näin tää maailma toimii. Sitä kun on vaan niin perkeleen skeptinen salaliittojakin kohtaan niin elämä toisinaan monimutkaisen hankalaa.
En osaa vastata tähän niiden pahimpien hörhöjen osalta eli vaikkapa nämä QAnon-tyypit. Tämän palstan tunnetuin ja aktiivisin salaliittoteoreetikko oli varmaan (bannit saanut?) psychodad. Jos oikein muistan niin hänellähän se mielenkiinto kohdistui 9/11 ja siellä etenkin WTC-7:aan ja näitä nanotermiittijuttuja muistaakseni tykitteli. Hänellä kuitenkin selvästi oli virallisesta selityksestä löytynyt mahdollinen aukko se minkä kautta meuhkasi. Mielestäni ihan asiallisesti keskusteli pitkälti ja en minäkään 9/11 osalta kokonaisuudessaan virallista selitystä osta kokonaisuudessaan.
Paljon on joka tapauksessa tuota osastoa, jotka lähinnä epäilevät virallisia selityksiä eri asioissa eikä heillä tarkoituksenakaan ole kehittää mitään valmista teoriaa saati yrittää löytää aukottomia todisteita kokonaisuutta ajatellen. Sieltä nostetaan esiin epäilyttäviä selityksiä ja oma mielenkiinto rakentuu niiden ympärille. Tunnustan joiltakin osin kuuluvani tuohon porukkaan joka lähtökohtaisesti on hyvin skeptinen virallisia selityksiä ja raportteja kohtaan silloin kun on olemassa selkeät motiivit vääristellä asioita. Pidän sitä oman elämänkokemukseni pohjalta jopa luonnollisena ja enemmän joskus ihmettelen sitä, miten järkevätkin ihmiset nielevät yleensä ne viralliset selitykset sellaisinaan sen suuremmin kyseenalaistamatta. Kuitenkin kun miettii elämää pienessä mittakaavassa (oma elämä) tai monilla meistä on kokemusta työnantajan toimesta totuuden peittelystä erilaisissa asioissa niin olen hyvin skeptinen näitä virallisia selityksiä kohtaan. Elämähän on monilla ihan jatkuvaa salaliittoilua ihmissuhdeasioissa, raha-asioissa ja monilla muilla elämän osa-alueilla. Raha on myös hyvin vahva motivaattori yrityspuolella ja ihan Suomessakin jotkut yritykset laittavat PR-osastoille rahaa isoja summia ja tärkeä tehtävä on pimittää totuus ihmisiltä monissa tilanteissa ja tietysti hoitaa damage controllia kun asiaa ei voida enää pimittää.
Meillä on keskimäärin hyvin vinksahtanut käsitys siitä mitä ollaan valmiita tekemään rahan, maineen tai vallan vuoksi ihan länsimaissakin. Jos Putin järjestää kusetuksen Venäjällä niin kukaan ei epäile etteikö kyse ole valtiollisesta salaliitosta. Kun kyse on länsimaista, niin täältä meidän lintukotoperspektiivistä Suomesta katsottuna (sekin on tosin valheellisen puhtoinen kuva) ollaan jotenkin todella hyväuskoisia. Kannustan ihmisiä kriittiseen ajatteluun. En millään ymmärrä, miksi vaikka tuossa 9/11-salaliittoteoriassa ihmisillä on niin suuri tarve ampua alas kaikki kyseenalaistukset. Jos esittää edes sellaista vaihtoehtoa, että USA oli "osallisena" iskujen toteutumiseen niin, että sivuuttivat ulkomaisten tiedustelupalveluiden antamat ennakkotiedot iskuista ja virallisessa selvityksessään mahdollisesti tätä yrittää pimittää, niin ihan saman hörhöleiman saa otsaansa siitäkin.
Ymmärrän että salaliittoteoreetikoiden kyseenalaistukset ärsyttävät joitakin etenkin kun mitään valmiita todisteita asioista harvoin on tarjota. Silti melkein yhtä huolestuttavana kuin tuota QAnon-äärilaitaa pidän sitä ilmiötä, että kaikki niellään sellaisenaan. Salaliittoja kuitenkin osa porukasta tehtailee pienemmässä mittakaavassa työkseen. Näitä harmittomampia kuten jotain isojen autofirmojen päästökusetuksia ihmiset vielä helpommin uskovat mutta oman maan kansalaisten ihmishenki onkin jo sellainen asia missä kulkee joku mystinen raja mitä ei voi ylittää. Paitsi Venäjän kohdalla. Uskooko täällä oikeasti joku että vaikkapa USA ei olisi valmis tapattamaan omia kansalaisiaan jos sillä on mahdollista saavuttaa taloudellista hyötyä tai saavuttaa muita suuria tavoitteita? Tuo 9/11 varmaan nousee pintaan taas kun 20v vuosipäivä tulossa. En väitä että USA:lla oli mitään osuutta asiaan mutta en hyväksy sitä ajattelumallia että osuutta ei olisi voinut olla siitä syystä koska omia kansalaisia olisi kuollut. Ihan hyvin voin uskoa "let it happen"-teorioihin jossain muodoissaan. En johonkin yhteen tiettyyn koska riittäviä todisteita ei ole, mutta USA:lla oli motiivit ja siitä syystä on ihan tervettäkin suhtautua pienellä varauksella näihin virallisiin teorioihin.
Mun oma agenda "salaliittohörhönä" on muistuttaa ihmisiä aika ajoin siitä, että liian sinisilmäinen ei kannata olla. Salaliitot ovat kuitenkin eri muodoissaan kiistämättä osa yhteiskuntaa myös muualla kuin Venäjällä ja itsekin olen ollut ihan korvausta vastaan pimittämässä faktoja ja "muokkaamassa totuutta". Osasta jäädään kiinni, suurimmasta osasta ei. Estoniankin kohdalla sotilaskuljetukset kiistettiin pitkään vaikka nyt ne on Ruotsinkin puolelta myönnetty. Tosin ei kuulemma onnetomuusyönä tapahtunut mitään kuljetuksia. Ehkä ei mutta miksipä tuotakaan uskoa ihan lonkalta kun alunperin mitään kuljetuksia ei tapahtunut ollenkaan. Myöskin vaikkapa Snowdenin paljastuksista osa on sellaisia, jotka tuskin olisivat paljastuneet ilman hänen panostaan. Mielenkiintoista onkin nähdä maailman muuttuessa että alkaako salaliittoja paljastua entistä enemmän hakkerointien yms. kautta. Estonian kohdalla en usko että näillä sotilasmateriaalisalaliitoilla on mitään tekemistä itse uppoamisen kanssa.
Kyseenalaistaminen on tervettä, sanoisin.
