SaiPan peliesitykset kaudella 2021–2022

[nälkäinenmaila]

Onko häviö ketjumuutosten syytä? Ihan pihalla suurin osa.

 

[Jugger77]

Pakkipari Huttula-Riikola on erotattava nyt. Eikä toivottavasti nähdä koskaan enää yhdessä.

Joo ei oikein lähde.

 

[rico]

Tästä pelistä en keksi kyllä mitään hyvää asiaa.

 

[Jugger77]

Tästä pelistä en keksi kyllä mitään hyvää asiaa.

Markkanen sai peliaikaa

 

[Reinhart]

Joo ei oikein lähde.

No jos on kaksi tasaisen huonoa pakkia niin tulos näkyy valitettavasti. Toki on heillä ollut parempiakin päiviä mutta nyt ei kyllä oikein lähtenyt. Tosin tänään kyllä oli koko joukkueella sellainen epävarma päivä ja sen takia tuo peliesitys oli nyt kovin sekava.

 

[Laitela]

Ylivoimaa ihan pirusti ja ei tahdo mennä mistään. No okei, tehtiin kaikki maalit yv:llä (höhhöhhöö), mutta Ipalla 16min jäähyjä ja me tehdään huikeat kaksi maalia. Tai no toisaalta onhan se 25%, että ei nyt hirveän paha, mutta silti, kyllä 5v3:lla pitäisi niitata. Toisella sentään tehtiin, mutta se eka oli täysin hassattu. Kolmannesta erästä en osaa sanoa mitään, kun katkesi hermo siihen 1-3 maaliin.

 

[anthax]

Voisiko tänään lukea "pelin toimimisen" ansioksi sen, että hävittiin vain kahdella? Kyllä tänään Ilves esitti parempaa liikettä, myrkytti SaiPan pelin omassa päässä kovalla karvauksella ja teki maalit. Pari tolppaakin olisi ollut, joten 6-2 ei ollut kaukana. Aivan hemmetin huono peli oikeasti tuon YVn takia. Sitä ei kannattaisi pelata ollenkaan, kun tulos on jatkuvasti tämä.

 

[Läts]

Kyllähän peli tuottaa hyvin rangaistuksia vastustajalle, varsinkin nopeimmat kaverit monesti joudutaan pysäyttää sääntöjen vastaisesti. Sit vaan pitäis ratkoo ne pelit. Tänää yv% vajaat 29% ja siellä oli kaksi 5v3 ja yksi 6v4 ylivoima plus 4 normaalia 5v4.

Ilves teki 3 helppoa maalia ja yhen tyhjiin. Näillä statseilla monesti häviää.

 

[Zolomy]

En nähnyt peliä, mikäs homma tuossa maalivahdin vaihdossa?

 

[Spitfire]

Oliko niitä Ipan jäähyjä 7 vai 8? Lähetys näytti 8 ja Liigan sivut 7? 2/7 ei lopulta kovin huono edes ole. Ipa sai vähän lahjana 2-0 johdon, jonka jälkeen puolusti maalinsa edustaa hyvin. Ipan 3. maali olisi kaiketi kuulunut hylätä koska Ipan hyökkääjä oli maalivahdin alueella Markkasen edessä.

 

[anthax]

En nähnyt peliä, mikäs homma tuossa maalivahdin vaihdossa?

No eiköhän se ollut herätys ja 11 vetoa, joista kaksi sisään taisi riittää.

 

[Zolomy]

Okei. 0-2 toisessa erässä ei äkkiseltään vaikuta herättelyn paikalta, mutta kuten sanottu, en nähnyt peliä.

 

[Joonas Nonstop]

Tjoooohhhh...jotenkin sekava esitys oli.
En niin paljon ymmärrä kaikista pelillisistä hienouksista ja tunne edellä aina matseja katson, mutta näenkö oikein, että alkukauden kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa on jotenkin koetettu suoraviivaistaa. Ekoissa peleissä tuntui, että jos tie oli ns tukossa, haettiin hyökkäyksiin lähtö takaisin alaspäin syöttämällä uusi kontrollilähtö järkkäämällä.
Pitkää ei roiskaistu suin surminkaan, paineen alta koetettiin aina tulla syöttämällä pois.
Itse tykkäsin, suorastaan hunajaa kusten, sitä alkupelien "Virtakiekkoa" katsella .
Nyt tuli pelissä useampikin ränniä pitkin omassa päässä tehty puolenvaihto (joku pitkä taisi niistä tulla). Ja paineen alla heitettiin perinteinen pitkäkiekko.
Niin siis näenkö tuon oikein ja mikähän syynä muutokseen?
Onko kyse vain variaatioiden hakemisesta pelitapaan?
Joku paremmin peliä ymmärtävä voisi valaista asiaa.
Ilppa oli tänään parempi ja naulasi tylysti paikoista.

 

[Spitfire]

Okei. 0-2 toisessa erässä ei äkkiseltään vaikuta herättelyn paikalta, mutta kuten sanottu, en nähnyt peliä.

Molemmat Nickelle menneet maalit olivat maskittomia melko kaukaa lähteneitä vetoja, vaikkakin hyviä sellaisia. Eiköhän Niclas itsekin halunnut vaihtaa kun tänään ei tarttunut.

 

[Spitfire]

Tjoooohhhh...jotenkin sekava esitys oli.
En niin paljon ymmärrä kaikista pelillisistä hienouksista ja tunne edellä aina matseja katson, mutta näenkö oikein, että alkukauden kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa on jotenkin koetettu suoraviivaistaa. Ekoissa peleissä tuntui, että jos tie oli ns tukossa, haettiin hyökkäyksiin lähtö takaisin alaspäin syöttämällä uusi kontrollilähtö järkkäämällä.
Pitkää ei roiskaistu suin surminkaan, paineen alta koetettiin aina tulla syöttämällä pois.
Itse tykkäsin, suorastaan hunajaa kusten, sitä alkupelien "Virtakiekkoa" katsella .
Nyt tuli pelissä useampikin ränniä pitkin omassa päässä tehty puolenvaihto (joku pitkä taisi niistä tulla). Ja paineen alla heitettiin perinteinen pitkäkiekko.
Niin siis näenkö tuon oikein ja mikähän syynä muutokseen?
Onko kyse vain variaatioiden hakemisesta pelitapaan?
Joku paremmin peliä ymmärtävä voisi valaista asiaa.
Ilppa oli tänään parempi ja naulasi tylysti paikoista.

Eiköhän tuo pitkä kiekko roiskaista sellaisissa tilanteissa kun omat ukot on jo väsyneet ja kiekon saavalla pelaajalla ei ole vapaata syöttölinjaa sekä karvaajat tulossa niskaan.

Ilves pelasi hyvän ja tylyn vieraspelin.

 

[PatrickKane95]

Eihän tuo nyt sinänsä mitään ylitsepääsemättömän huonoa pelaamista tasakentällisin ollut, Ilves antoi jäähyilemällä täydet mahdollisuudet voittaa peli mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Tasoitus tosin oli tavallaan lähellä kun 1-2 kavennuksen jälkeen Petman laukoi hyvästä paikasta tolppaan. Sen jälkeen pelihän sitten ratkesi lopullisesti tuohon 1-3 maaliin.

Kyllä tässä nyt hukataan pelejä ihan täysin tuon mitättömän ylivoiman takia, ei sitä nyt joka kerralla tarvi välttämättä verkko heilua mutta mielestäni ei ole liikaa vaadittu että 5-3 ylivoimalla pitäisi saada vastustajan maalivahdille edes oikeasti pahoja paikkoja. Tänään molemmat 5-3 ylivoimat oli aivan naurettavaa touhua vaikka se Viitasalon veto sattuikin menemään sisään. Virta saa mielestäni ottaa tästä vastuun eikä syytellä pelaajia lehdistötilaisuuksissa.

Jotenkin myös tuntuu että Koskirannan poissaolo syö aika tavalla peliä, ei taida McIntyre osata sytyttää joukkuetta ihan kunnolla.

 

[Don Sputnik]

Seurasko kukaan yhtään tarkemmin, et miten se Munahovi pelas? 3. erän vaan katoin, mut en oikee erottanut. Kakkoskentässä taisi kuitenkin pelata.

 

[Tupaukko]

Ilves oli tänään parempi ja sille ei fyysisest heikompi SaiPa mahtanut yhtikäs mitään.
Fyysisesti tarkoitan rehellistä voimaa ja sen tuomaa massaa.
Kyllähän Kontiolan hartiatkin on kuin ladon ovet, verrattuna SaiPan junnuihin.
Helposti meni kaksi ensimmäistä Ilves maalia ja kolmannessa maalissa katsomokin tajusi et konna aloittaa b piste aloituksen maalia kohti, kun kävi siitä kaverille kertomassa, mut SaiPan junnut ei sitä älynneet. Toivotaan että lauantaina homma pelaisi toisin...

 

[Kivisalmi]

Seurasko kukaan yhtään tarkemmin, et miten se Munahovi pelas? 3. erän vaan katoin, mut en oikee erottanut. Kakkoskentässä taisi kuitenkin pelata.

Luistelu on kyllä huvittavan näköistä. Jalka käy mutta maisema ei taida vaihtua ihan siihen tahtiin kun odotin : )

 

[samettikäsi]

Molemmat Nickelle menneet maalit olivat maskittomia melko kaukaa lähteneitä vetoja, vaikkakin hyviä sellaisia. Eiköhän Niclas itsekin halunnut vaihtaa kun tänään ei tarttunut.

0-2 maalissa sivuhidastuksessa näkyi kuinka kiekko nousi huomattavasti ja muutti suuntaa oman pakin mailasta ja oliko veto vielä 136 hm/h. Hidastuksen perusteella aika mahdoton otettava.

 

[Trimmer]

Pakkipari Huttula-Riikola on erotattava nyt. Eikä toivottavasti nähdä koskaan enää yhdessä.

Kokeilisin yv:llä.

 

[Spitfire]

Kylläpä tuli pienet Vainio-flashbackit Huttulan puolustuspelaamisesta Odenin hyökätessä.

 

[Lepranmies]

Ilves oli tänään parempi. SaiPan pelin tason heittely johtuu nuoresta ja kokemattomasta joukkueesta. Ei sen ihmeempää.

Monakhov on pelannut viimeeksi viime keväänä, jos luistin ei vielä kulje niin en ihmettele. Hyvä tästä vielä tulee, poffipaikka pitää kuitenkin tulla jo tällä kaudella. Siellä taas kaikki on mahdollista, en näe yhtäkään joukkuetta tässä liigassa, jota SaiPa ei pystyisi kaatamaan pudotuspeleissä.

 

[Barney]

Oli kyllä naurussa pidättelemistä, kun katsoi sitä SaiPan ensimmäistä 5vs3 ylivoimaa. Mikäköhän kuningasidea tuo oli valmennukselta? Pelaajat oikein välttelivät menemästä lähellekään vastustajan maalia. Sillä toisella 5vs3 ylivoimalla saatiin sitten miestä maalille ja se alkoi heti näyttämään jo ylivoimalta.

Muutenkin tuo ylivoiman roolitus vähän hämmästyttää. Loimaranta on siellä vastustajan maalin edessä tekemässä maskia, vaikka hän taitaa olla ainut pelaaja tuosta joukkueesta, josta on ylivoimaa pyörittämään.

Uudet hankinnat vaikuttavat onneksi kuitenkin ihan pelimiehiltä. Monakhovista ei välttämättä mitään pistenikkaria saada, mutta maisema vaihtuu ja hän näyttää myös pelaavan vainikaismaisella asenteella. Halloran on puolestaan pelimies, joka tulee ottamaan ison roolin vielä tällä kaudella.

 

[Kivisalmi]

Joukkue kaipaisi edelleen ylivoiman pyörittäjää, joka McIntyren piti olla. Nyt taidetaan mennä koko kausi ilman tämän paikan oleellista pelaajaa. Ramstedt voisi tulla pelaamaan pelkät ylivoimat tai edes 5 vs 3 ylivoimat.