Niin no sekin on kyllä totta, että jos valmennuksen touhu ei parane, niin se on ihan sama millä joukkueella täällä pelataan. Lehterä on nyt pari kautta saanut ajaa sisään hänen kuuluisaa ruotsikiekkoaan, joka vaihtui tämän kauden lopussa viivelähdöiksi. Ensi kaudella siellä kentällä on oltava heti alusta lähtien joku järki tai tämä Espoon puheenjohtaja voi mennä visioimaan jonnekin muualle.En haluaisi aina olla valmennusta täällä kivittämässä, mutta tuossa on kyllä jonkin verran ironiaa. Kuinka moni pelaaja on ottanut SaiPassa selviä askeleita eteenpäin viimeisen kolmen kauden aikana? En keksi ainuttakaan selkeää tapausta. Maalahti, A. Oksanen ja Nikko pääsevät lähelle, mutta hekin ovat lähinnä suorittaneet pirteähkösti tasollaan.
Onko SaiPaan sitten iskenyt tämä, että kun ei olla rahallisesti pohjasakkaa, niin ei enää ole sellaista painetta saada pelaajista parasta mahdollista irti? Nyt pitää oikeasti miettiä tarkkaan, mitä meillä tehdään nyt eri tavalla kuin Mälkiän, Selinin ja Tirkkosen aikaan, kun tällä hetkellä näyttää vaan siltä, että SaiPassa pelaajien kehitys järjestään pysähtyy tai alkaa jopa mennä taakse päin. Jos tämä pätee vielä tulevan kauden jälkeenkin, niin tiedän kyllä, mihin syyttävä sormi osoittaa.
e. huono suomi
Mie taas näen tämän tilanteen hieman toisin. Nämä Piipposet ei voi olla rahakkaita ja jos ei natsaa niin ei tule isoa hutia. Samalla joukkueen sisäinen kilpailuasetelma korostuu. Syksyllä on sitten isot tryoutit, jossa katsotaan kenellä hokkari liikkuu ja paikka joukkueessa aukeaa. Mie näin viime kauden isoimmaksi ongelmaksi, että oikeassa pelinopeudessa ei kiekollinen peli toiminut. Toivottavasti näiden pelipaikkaa kärkkyvien järkien kautta heti kauden alusta alkaen lootassa vauhti on sillä tasolla, että joukkuepeli tositilanteissa olisi viime kautta paremmalla tasolla.Mikähän vimma se on, että noita riviukkoja pitää hankkia heti alkuun hirveä liuta.
Piipponen kelpaakin vallan mainiosti. Lähinnä tuo puolustuksen kasaus oli ihmettelyn kohteena.Mie taas näen tämän tilanteen hieman toisin. Nämä Piipposet ei voi olla rahakkaita ja jos ei natsaa niin ei tule isoa hutia.
Tästä samaa mieltä. Olisin vielä ymmärtänyt Sneckin korvaamisen SPR:llä kun oma junnu. Mutta ei molemmat. Uskon Torikan ottavan tuon Riikolalle kaavaillun paikan kauden aikana. Kojoa lukuunottamatta aika voimattoman oloinen peräpää. Autiostakin odotin viime kaudella enemmän. Vaikka statsit oli ihan mukavat aukuisten avauskaudelle, niin kaukalossa tuli mieleen Jussi Pekkala parilla ihan vitun isolla totaalikoomalla omassa päässä.Lähinnä tuo puolustuksen kasaus oli ihmettelyn kohteena.
En laskisi kuin Tuohimaa askeleen eteenpäin ottajaksi.
Morley oli jo valmiiksi hyvä pelaaja, Maalahtea en kyllä mieli suuren kehityksen pelaajaksi vaan tasapaksu suorittaja ja välillä töpekselijä. Vaakanainen oli Hot prospect, joka ei realisoitunut valmiiksi NHL-pelaajaksi, Kojosta nyt ei voi sanoa vielä mitään. Kaksonen oli jo valmis liigapelaaja kun palasi takaisin. Sitten nämä kaksi sankaria... Tanus ei ollut lopulta sitä mitä Mestiksen maaliennätystehtailijasta olisi voinut odottaa. Nättinen, mikä ikinä olikaan hänen syy niin ei viime kauden jälkeen voi kyllä sanoa ammattimaiseksi.
Lupauksia herättäviä tapauksia on ollut, mutta mitään wow-ilmiöitä tai harmituksia näiden poismeno ei ole aiheuttanut ainakaan itselle.
Tuohimaa, Maalahti, Nättinen, Tanus, Kojo, Morley, Kaksonen ja etenkin Vaakanainen. Nättisen ja Tanuksen laskisin mukaan vaikka jälkimmäisellä kaudella ei kulkenutkaan samaan malliin.
- Vaakanaisen kausi oli miehekäs, mutta superjunnuudesta huolimatta tasapaksu, enkä siitäkään mitään erityistä kehitystä bongannut - haluaisin kuulla, miksi "etenkin Vaakanainen" mielestäsi kehittyi
Vaakanainen pelasi JYPissä runkosarjassa 14:57/ottelu, jolla hän oli JYPin viidenneksi eniten pelannut puolustaja. Seuraavalla kaudella SaiPassa peliaika oli 21:56/ottelu, jolla hän oli SaiPan puolustuksen peliaikakuningas. Aika iso harppaus tuossa tapahtui siis roolin ja peliajan suhteen. SaiPassa Vaakanainen pääsi myös pelaamaan ylivoimalla, joka taisi olla yksi merkittävä syy sille, minkä takia Urho halusi tulla Lappeenrantaan.Ainakin itsellä on Urhosta sellainen kuva, että tuli JYPistä pienemmästä roolista ja meillä vakiinnutti ykkösparin peliajan (tähän en löytänyt tilastoja mutta muistelen usein olleen 24 min peliaikoja).
Niin kyllähän Vaakanainen kehittyi Saipassa se on selvä juttu, mutta oliko se Lehterän ansiota onkin sitten toinen juttu. Vaakanaisen tapauksessa puhutaan kuitenkin aivan kärkipään prospektista, jonka kuuluikin pystyä tuohon minkä Saipassa teki. Kaikki muu olisi ollut valtava pettymys.Vaakanainen pelasi JYPissä runkosarjassa 14:57/ottelu, jolla hän oli JYPin viidenneksi eniten pelannut puolustaja. Seuraavalla kaudella SaiPassa peliaika oli 21:56/ottelu, jolla hän oli SaiPan puolustuksen peliaikakuningas. Aika iso harppaus tuossa tapahtui siis roolin ja peliajan suhteen. SaiPassa Vaakanainen pääsi myös pelaamaan ylivoimalla, joka taisi olla yksi merkittävä syy sille, minkä takia Urho halusi tulla Lappeenrantaan.
Riittäisköhän ykkösketjuna Zabo - McIntyre - Rau mihinkään...?
Riittäisköhän ykkösketjuna Zabo - McIntyre - Rau mihinkään...?
Niin kyllähän Vaakanainen kehittyi Saipassa se on selvä juttu, mutta oliko se Lehterän ansiota onkin sitten toinen juttu. Vaakanaisen tapauksessa puhutaan kuitenkin aivan kärkipään prospektista, jonka kuuluikin pystyä tuohon minkä Saipassa teki. Kaikki muu olisi ollut valtava pettymys.
Meillä oli tuolloin alkukaudesta ketju, joka oli yksi koko Liigan kovimmista ellei kovin. Harmi, kun Nokelainen ei pystynyt pelaamaan koko kautta. McIntyre-Nokelainen-Rau. Silloin ajatteli, että voitaisiin mennä jopa päätyyn asti.Saattaisi olla ettei toimisi lopulta kovinkaan hyvin, koska Rau ja Zabo ovat liian samantyyppisiä pelaajia. Itse ottaisin tuohon ideaalitilanteessa mieluummin Raun tilalle hyvin laukovan voimahyökkääjän.
Meillä oli tuolloin alkukaudesta ketju, joka oli yksi koko Liigan kovimmista ellei kovin. Harmi, kun Nokelainen ei pystynyt pelaamaan koko kautta. McIntyre-Nokelainen-Rau. Silloin ajatteli, että voitaisiin mennä jopa päätyyn asti.
Harvoin sitä yhdellä ketjulla päätyyn asti mennään, jos muissa ketjuissa on puukäsiä. Hyvinhän tuo Jokinen-McIntyre-Rau ketjukin pelasi runkosarjassa, mutta sitten kun tuli playoffit, niin JYPin Pihlman-Lahti-Kolehmainen kolmikko nollasi tuon ketjun ihan täysin. Nykyään on ollut enemmän trendinä ripotella noita tähtipelaajia eri ketjuihin ja rakentaa siten kolme, tai joissain tapauksissa jopa neljä, melko tasavahvaa ketjua. Jos vastustajalla on osaavia puolustavia hyökkääjiä, niin pudotuspeleissä tuo "kaikki munat samaan koriin" -taktiikka harvoin on kovinkaan onnistunut valinta.Meillä oli tuolloin alkukaudesta ketju, joka oli yksi koko Liigan kovimmista ellei kovin. Harmi, kun Nokelainen ei pystynyt pelaamaan koko kautta. McIntyre-Nokelainen-Rau. Silloin ajatteli, että voitaisiin mennä jopa päätyyn asti.
Jep, jotain meni pieleen viime kaudella. Mutta lähdetään siitä, että virheistä on otettu opiksi, ja ensi kaudella homma hoituu paremmin. Kun Tertsin vahvuus on ennen kaikkea yksilöiden valömentaminen, niin ehkä pelikirja-asioissa vastuuta voisi jakaa enemmän myös muille valmennustiimin jäsenille?... joukkueen taktinen valmennus oli ensimmäisen kauden perusteella 8, toisen kauden jälkeen putosi kokonaisuutena 7,25. Jotenkin on tuntunut, että Lehterä ei saa kliseisesti sanottuna joukkueesta/ketjuista muodostumaan enempää kuin yksilöiden summaa.
Tähän keskusteluun pelaajien kehittymisestä nykyvalmennuksen aikana haluaisin vielä sanoa että mielestäni Tero on nimenomaan ollut erittäin hyvä yksilöiden valmentamisessa ja kehittämisessä, ja antaisinkin siitä hänelle kouluarvosanan 9. Sen sijaan joukkueen taktinen valmennus oli ensimmäisen kauden perusteella 8, toisen kauden jälkeen putosi kokonaisuutena 7,25. Jotenkin on tuntunut, että Lehterä ei saa kliseisesti sanottuna joukkueesta/ketjuista muodostumaan enempää kuin yksilöiden summaa.
Ainakin Santasesta taaksepäin kolme edellistä päävalmentajaa valmennusryhmineen kehittivät mielestäni paremmin yksilöitä.