SaiPa ja Schantz purkivat sopimuksen

[theref]

Kuten Jatkoajan uutinen kertoo.

 

[axe]

Mikäs päävikainen tää Schantz nyt sitten on? Ilveksen testistä lähti päivän jälkeen eikä SaiPassakaan tullut peliäkään. Eikö kaverille ole hommattu avustajaa palastelemaan ruokaa valmiiksi vai mistä kiikastaa?

 

[Aksu]

Yksi kerta voi olla sattumaa. Kaksi kertaa harvemmin. Mielenkiintoinen tapaus tämä peluri. Joku tietävämpi kenties jossain vaiheessa kertoo enemmän, mutta olen ilahtunut siitä, että kaveri heitettiin pois jo tässä vaiheessa jos kerran homma ei suju. Näin vältetään suuremmat vahingot sekä pelaajan että joukkueen kannalta. Oli syyt sitten mitkä tahansa.

 

[theref]

Kyse oli siis SaiPan johdon kommenteista koskien Schantzin esityksiä. "Homma ei toiminut, emme olleet esityksiin tyytyväisiä."

Hassua sinällään, että keskiviikkona olisi ollut ensimmäinen harjoituspeli ja edes sinne saakka miestä ei haluttu/jaksettu pitää, jotta mies olisi voinut näyttää taitonsa oikeissa pelitilanteissa.

 

[theref]

Viestin lähetti Aksu
Yksi kerta voi olla sattumaa. Kaksi kertaa harvemmin. Mielenkiintoinen tapaus tämä peluri.

Niin, samanlainen tapaushan sattui Bombicin kohdalla.

Lähteet P-Amerikasta kertoivat että "pitäkää Bombicin vaimo tyytyväisenä." Sieltä mies lähti pois 10 pelin jälkeen kun rouvalle iski koti-ikävä.

SaiPassa virallinen meriselitys oli että "kiekollinen pelaaminen ei noussut odotetulle tasolle" tms. Hei, kattokaa ukon tilastoja aiemmilta kausilta, varsinkin jäähysaraketta, ja miettikää sitten. Kuinka monta kertaa haluatte arvata miksi Bombic lähti SaiPasta?

Taustatyö pelaajan hankinnassa on todella tärkeää.

 

[Juhaht]

Kyllä nyt täytyy jo sanoa, että hiukan ihmetyttää Jonten touhu. Kun Ilveksessä oli ilmeisesti jotain samansuuntaista hässäkkää kehissä, ei kyseessä tosiaan ole pelkkä sattuma. Kuitenkin pääkaupunkiseudulla homma on aina toiminut, joten...

Hmm. No, itse voisin Schantzin ottaa vaikkapa Bluesiin, miehen kasvattajaseuraan, try-outille. Meidän pakistossa nimittäin olisi käyttöä kiekolliseen peliin kykenevälle kaverille.

 

[Murmeli]

Kysehän oli todellakin siitä, että sopimus purettiin SaiPan aloitteesta. Schantz oli jäänyt harjoituksista pois kevyin perustein enemmän kuin kerran. Työmoraali oli kuulemma "mestistasoa".

Ei tosin Schantzikaan oikein tykännyt täällä olostaan, kuulemma oli tehnyt "väärän valinnan".

 

[Ted Raikas]

No enpä jää juuri kaipaamaan. Suht lupaavia statteja miehen kohdalla, mutta ei mitään näyttöjä. Ne jäävät tällä erää ainakin SaiPassa näyttämättäkin.

Outoa kieltämättä, mutta jos ei ole henkisesti kasvanut nöyrään työntekoon, minkä puute tuntuu tässä luetun perusteella olevan se pääsyy, ei auta mikään. Viimeinen asia mitä SaiPan kapeassa puolustuspäässä tarvitaan on huonosti asennoitunut nuori pakki.
Ei muuta kuin uutta pökköä pesään, mitään ihmeitä en uudelta korvaavalta pakilta osaa ennakkoon odottaa. Schantz varmasti oli halpa mies, joten vastaava halpa mies sinne tulee tilallekin... Toivottavasti edes vähän enemmän kokemusta omaava, tai sitten todellinen huippulupaus.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Ted Raikas

Outoa kieltämättä, mutta jos ei ole henkisesti kasvanut nöyrään työntekoon, minkä puute tuntuu tässä luetun perusteella olevan se pääsyy, ei auta mikään. Viimeinen asia mitä SaiPan kapeassa puolustuspäässä tarvitaan on huonosti asennoitunut nuori pakki.

Herralle ei voi kummoista uraa povata jos ei työnteko maistu. Harvalla on niin paljon taitoa ja lahjakkuutta, että voi puolivaloilla mennä ja lisäksi täytyy löytää vielä ympäristö, jossa annetaan tilaa sooloilla. Sellaista ei täältä toivottavasti koskaan löydy.

 

[mirasane]

Viestin lähetti theref
SaiPassa virallinen meriselitys oli että "kiekollinen pelaaminen ei noussut odotetulle tasolle" tms. Hei, kattokaa ukon tilastoja aiemmilta kausilta, varsinkin jäähysaraketta, ja miettikää sitten. Kuinka monta kertaa haluatte arvata miksi Bombic lähti SaiPasta?

Minulle Bombicin lähdöstä annettiin kyllä ihan eri selitys, kun tuo mainitsemasi. Sanottiin, että Bombicin liike ei riittänyt SM-liigaan. Hän joutui keskittymään liikaa liikkumiseen ja sijoittumiseen ja siksi hänen paras vahvuutensa, eli fyysisyys, jäi hyödyntämättä. Kyllä Bombic oli hankittu ennen kaikkea fyysiseksi pakiksi ja jonkinlaiseksi Richterin kopioksi, mutta ikävä kyllä hänestä ei siihen ollut.

 

[Vaicci#63]

No niin.
Ehkä tästä oli jotain apua, mutta mielestäni puolustus huononi.
Aivan yllätyksenä tämä tuli, toivottavasti tilalle saadaan joku. Mieluiten kaksi.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Murmeli
Kysehän oli todellakin siitä, että sopimus purettiin SaiPan aloitteesta. Schantz oli jäänyt harjoituksista pois kevyin perustein enemmän kuin kerran. Työmoraali oli kuulemma "mestistasoa".

Jos tilanne on tuo, oli ehdottomasti oikea ratkaisu pannan kaverin takalistoon kengän kuva. Pienellä joukkueella ei ole varaa ottaa vailla motivaatiota olevia vapaamatkalaisia joukkuehenkeä pilaamaan.

Harmi vaan, että tässä vaiheessa kotimaisia pelaajia ei kauheasti ole vapaana. Pitää kai alkaa toivoa, että molemmat Pohjois-Amerikasta scoutattavat pelaajat olisivat pakkeja.

Vai olisiko Aki Tuominen sittenkin kannattanut pitää...

 

[Swift]

Viestin lähetti mirasane
Vai olisiko Aki Tuominen sittenkin kannattanut pitää...

Olisi. Profiilipakki Tuominen olisi mielestäni kannattanut pitää. Tasainen kausi ja SaiPan paras puolustaja monessa ottelussa.

Sitten tämä Schantz. Miehen otteita harjoituksissa seuranneena näytti todella motivoituneelta ja esitti lupaavan aggressiivisia otteita puolustuspäässä. Ajattelin että siinä on mies, joka tekee jarikorhosmaisen nousun liigan eliittiin ensi kaudella. Mutta tietenkin jos asiat ovat niinkin huonolla mallilla kulissien takana kuin Murmeli antoi ymmärtää, on ehdottoman tärkeää hoitaa akana pois jyvien seasta. Joukkuehenki on erittäin tärkeä asia pitkällä kaudella, eikä se SaiPassa tainnut kyllin hyvä, joten tämä oli täysin oikea siirto SaiPa-johdolta. Eikä se taida ihan toivotulla tasolla olla Schantzin lähdön jälkeenkään..

 

[theref]

Viestin lähetti mirasane
Minulle Bombicin lähdöstä annettiin kyllä ihan eri selitys, kun tuo mainitsemasi. Sanottiin, että Bombicin liike ei riittänyt SM-liigaan. Hän joutui keskittymään liikaa liikkumiseen ja sijoittumiseen ja siksi hänen paras vahvuutensa, eli fyysisyys, jäi hyödyntämättä. Kyllä Bombic oli hankittu ennen kaikkea fyysiseksi pakiksi ja jonkinlaiseksi Richterin kopioksi, mutta ikävä kyllä hänestä ei siihen ollut.

Juu, kuten sanoinkin, "tms." En jaksanut alkaa muistelemaan sitä oikeaa muotoa jolla SaiPa asian ilmoitti.

Tarkoitin esimerkillä vain nyt tuota pelaajien tutkimista ennen hankintojen tekemistä.

Schantz laitettiin jo mäkeen, Pekkala ei ole vielä jäälle päässyt, Nevalainen on aivan totaalinen rookie, Weckström ja Pursiainen pehmeitä ja hitaita... Jääkös sinne vielä ketään? No Bruun, Kokko ja Hana. Kyllä!

 

[Blågula]

Joskus heinäkuussa kuulin yhden mutkan kautta (luotettava sellainen kuitenkin) Schantzin mietteitä Saipan kuvioista. Mies tuntui olevan aika turhautunut Saipan touhuun. Treenit olivat kuulemma yhtä juoksemista eivätkä joukkuetoverit olleet Schantzin mieleen.

Itse olen Juhaht:n linjoilla - eli tervetuloa kokeilemaan miltä meno maistuu kasvattajaseurassa!

 

[mirasane]

Viestin lähetti theref

Tarkoitin esimerkillä vain nyt tuota pelaajien tutkimista ennen hankintojen tekemistä.

Jep! Bombic taisi kuitenkin olla aika optimistinen hankinta SaiPalta. Koska Richter oli SaiPassa noussut lähes tuntemattomuudesta liigan eliittiin, toivottiin Bombicin pystyvän samaan.

 

[Wiipuri]

Matias von Schantz

Kuinkahan paljon SaiPalle tuli maksamaan tämän aatelisen Matias Von Schantzin seikkailut Etelä-Karjalassa. Ainakin SaiPa maksoi tälle aateliselle siis palkkaa usean kuukauden ajan ja kaiken kukkuraksi tämä aatelinen ei pelannut SaiPassa edes yhtä harjoitusotteluakaan. Alkoikohan tämä aatelinen potemaan koti-ikävää kun joutui matkustamaan Lappeenrantaan niin kauas äidin helmoista?

 

[theref]

Re: Matias von Schantz

Viestin lähetti Wiipuri
Kuinkahan paljon SaiPalle tuli maksamaan tämän aatelisen Matias Von Schantzin seikkailut Etelä-Karjalassa. Ainakin SaiPa maksoi tälle aateliselle siis palkkaa usean kuukauden ajan ja kaiken kukkuraksi tämä aatelinen ei pelannut SaiPassa edes yhtä harjoitusotteluakaan. Alkoikohan tämä aatelinen potemaan koti-ikävää kun joutui matkustamaan Lappeenrantaan niin kauas äidin helmoista?

Niin, sinällään ikävää, että kaikki mieheen laitetut rahat menivät nyt ihan hukkaan. Joutuiko SaiPa kenties maksamaan jotain hintaa K-Vantaalle? Minulle nämä kotimaan siirtokuvioiden rahakuviot eivät ole niin selviä.

Eikä se mies täällä varmaan ihan ilmaiseksi ollut muutenkaan.

Onhan se kovasti ikävää jos mies joutuu lähtemään kotoaan pois, ei ole äippä laittamassa lihapullia lautaselle, vaimo (?) ei ole sitomassa kotona luistimennauhoja kiinni ja harjoituksissa ja pukukopissa haisee hiki ja dödö pettää! Voi sentään!

Ei vaan, melko varmasti taustalla on kaikenlaista eikä tuo ylläkuvattu skenaario ole se ratkaiseva. Mies ei ole sopeutunut tänne laitakylille ja jos harjoittelu ei ole vielä maistunut, niin eiköhän lopputulos ole aika selvä.

 

[Lone Wanderer]

Taitaa olla melkoinen mammanpoika tämä Schantz, tai sitten ei tule muiden pelaajien kanssa toimeen?
Vai oliko tämä vain joku rahastuskeino? Epäilen...
Kaksi kertaa ei voi olla sattumaa, kaverista ei tule ikinä ammattilaista, jos ei viihdy kunnolla missään ammattilaisjoukkueessa!

 

[aHab]

Mitäpä tuohon nyt sanoisi... eteenpäin on menty?

Kokko
Pekkala (pahasti jäljessä harjoittelussa)
Bruun
Pursiainen
Hana
Weckström
Nevalainen

Virtanen?

Se on ihan sama vaikka maalilla olisi parin metrin paksuinen tiiliseinä. Tällä kalustolla ei pärjätä SM-liigassa. Piste.

 

[Everton]

Re: Re: Matias von Schantz

Viestin lähetti theref
Joutuiko SaiPa kenties maksamaan jotain hintaa K-Vantaalle? Minulle nämä kotimaan siirtokuvioiden rahakuviot eivät ole niin selviä.

Varmaan ennemminkin Jokereille tai Bluesille tuota vuokraa SaiPa maksoi(?), kummalla kaverin oikeudet nyt ovatkaan.

Mielenkiintoista olisi kyllä tietää joutuiko SaiPa maksamaan sopimuksen purkamisesta jotain Schantzille. Eikös ainakin joissain tapauksissa osapuolet ole sopineet puolen vuoden palkasta? Tosin, siinä tapauksessa luulisi, että SaiPa olisi sopparin purkamisen sijasta etsinyt sijaiskärsijän, eli vuokrannut hemmon eteenpäin. Tai ehkä Schantz rikkoi sopimuksensa pykäliä missaamalla treenit, jolloin ovea oli helppo näyttää. Tuskin mies kuitenkaan aivan vapaaehtoisesti (=ilmaiseksi) olisi suostunut liigapalkasta luopumaan.

 

[Everton]

Re: Re: Re: Matias von Schantz

Viestin lähetti HN

Everton, käsittääkseni SaiPa ei yleensä ota pelaajia vuokralle, vaan lunastaa pelaajaoikeudet itselleen - mikä onkin järkevää. Näin toimittiin ainakin Antti Bruunin siirtyessä Ilveksestä Lappeenrantaan.

Niinpä. Oikeastaan ainoa mahdollisuus pienemmille seuroille pärjätä pelaajamarkkinoilla. Hankkia oikeudet silloin kun ne vielä halvalla saa. Ajatusmaailmaan on vaan niin juurtunut nykyinen Mestis-maailma, jossa käytännössä kaikki pelaavat vuokralla, ettei käväissyt mielessä siinä vaiheessa kun kirjoitin. Mutta siitä lienemme samaa mieltä, ettei K-Vantaalle SaiPan tarvinut mitään maksaa. Ja tuskin siis Jokereillekaan, jos/kun nuo hankitaan vasta lähempänä kautta.