taklaustlantessa PITÄÄ nöyrästi ottaa taklaus vastaan.
Ja koska harva on kommentoimassa ketjuun heitän oman murheeni peliin. Laitojen luona taklaustlantessa PITÄÄ nöyrästi ottaa taklaus vastaan. Mikäli sitä ei halua tehdä, ja pelaa selkä kentällepäin suosittelen vaihtamista lajia, vaikkapa kaukalopalloon.
Samoiten nämä "Tuonelan Joutsenet" pistävät kyllä pahasti silmään. Tietysti räikeimpänä (ja ehkäpä pahinta keskusteluakin viimekauden lopulla herättäneenä) muistuu taas case Kovanen. Mutta antaapi sen olla nyt taaksejäänyttä elämää. Eilisessä ottelussa Mehtimäellä pariin otteeseen jutustellut parivaljakko Mutanen - Honkanen yhdistetyssä paini-nyrkkeilyottelussa painin voittanut, mutta pisteillä nyrkkeilyn hävinnyt Honkanen jäi "ottamaan lukua" kentälle, mutta yllätysvirkoaminen tuli välittömästi sen jälkeen, kun Mutaselle tuomittiin tilanteesta jäähy. Voi että se on tämä Italian jalkapallon paras tuote tarttunut jo oikeisiin miehiinkin. Sääli homma. Honkasenkin luulin olevan vähän kovempi äijä, mutta eipä mahda mitään. Kävihän tämä sankari sitten myöhemmin kopauttamassa pelitauolla Mutasen jäihin, mutta eipä siitä sitten jäähyä tai sen kummempaa saatu aikaan.
Pitäisi! Olen NHL:ssä nähnyt pariin kertaan tilanteen missä taklausta kyyristymällä välttelevä pelaaja on saanut tilanteesta kakkosen estämisestä.PS: Sääntötulkinotihin voisi vielä lisätä lisää suolaa soppaan: Pitäisikö "kyykistelijöillekin" alkaa antamaan 2 minuutin jäähyjä epäurheilijamaisesta käytöksestä? - Arvatenkin olisi monessa pelissä sen jälkeen tuomarina se vielä pahempi nuija.
PS: Sääntötulkinotihin voisi vielä lisätä lisää suolaa soppaan: Pitäisikö "kyykistelijöillekin" alkaa antamaan 2 minuutin jäähyjä epäurheilijamaisesta käytöksestä? - Arvatenkin olisi monessa pelissä sen jälkeen tuomarina se vielä pahempi nuija.
Osataanko sitä enää? Monet kiekkoihmiset ovat arvostelleet voimakkaasti sitä, että kontaktit ovat kiellettyjä junioreissa. Sitten kun yht'äkkiä saakin alkaa taklaamaan, niin ei osata taklata puhtaasti, eikä myöskään ottaa taklauksia vastaan.
Ja voisi vielä lisätä senkin, että harva edes uskaltaa antaa pusua juuri siksi kun taklaaja lentää aina taklauksen puhtaudesta riippumatta pihalle kun taklattua sattuu tai "sattuu".
Liitteessä sääntöjä ottelutapahtuman järjestäjälle ja katsojille. http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/mestis/turvallisuusohjeet.php
Eli otetaan rauhallisesti.
6. Kaikenlainen rasistinen, herjaava, loukkaava tai selkeästi
epäsiallinen käyttäytyminen on kiellettyä
Eli katsomossa pitää sikailla, jääkiekkoliitto määrää!
Päätuomari. Hänellähän on ylin päätäntävalta kaikista kaukalossa tapahtuvista tuomioista.Kuka tuomareista määrää, miltä pisteeltä tehdään aloitus?
Päätuomari. Hänellähän on ylin päätäntävalta kaikista kaukalossa tapahtuvista tuomioista.
Käytännön roolituksista en tarkkaan tiedä, mutta ainakin jos päätuomari ei näe, mahdollisesti paremmin sijoittuneet linjatuomarit varmasti näyttävät, kenestä kiekko meni yli.
Niinkin voi joskus käydä, jos on kokematon päätuomari ja kokenut linjatuomari, että linjamies pyörittää show'ta hyvinkin pitkälle, mutta virallisesti päätuomari on toki aina ykköspomo.
Ei. Rankkari kumoaa vain rangaistuslaukaukseen aiheuttaneen rikkeen. Jos RL tuomitaan SR:n aikana, RL suoritetaan normaalisti ja se toinen jäähyn arvoinen rike jää voimaan. Muutenhan onnistunut rankkari kumoaisi kaksi jäähyn arvoista rikettä. Sama on jos vaikka YV:llä tuomitaan rankkari ja se onnistuu, vastustajan jäähy jatkuu normaalisti.Kysyn kun en itse tiedä. Jos ensin tulee SR toisesta taisteluparista ja sen jälkeen rangaistuslaukaus toisesta parista. Poistuuko ensimmäinenkin rangaistus jos rankkarista tulee maali?
Ei. Rankkari kumoaa vain rangaistuslaukaukseen aiheuttaneen rikkeen. Jos RL tuomitaan SR:n aikana, RL suoritetaan normaalisti ja se toinen jäähyn arvoinen rike jää voimaan. Muutenhan onnistunut rankkari kumoaisi kaksi jäähyn arvoista rikettä. Sama on jos vaikka YV:llä tuomitaan rankkari ja se onnistuu, vastustajan jäähy jatkuu normaalisti.
Tämä liippaa läheltä kummastelemaani asiaa. Ei ainakaan minun maalaisjärkeen mahdu, että jos pelataan ylivoimaa ja tulee siirrettyrangaistus. SR:n aikaan tehdään sitten maali, niin SR kumoutuu eikä aiempi jäähy. En näe tässä mitään järkeä.. Onko näin aina ollut? Sitä en muista. Miksi tämä on näin päin?
NHL:ssä?Muistan että joskus olisi ollut tuo sääntö toisinkin, mutta en sitten muista koska ja missä.
Samaa olen itsekin miettinyt... Jos YV:n aikana tulee SR ja maali, kesken oleva jäähy jatkuu. Siinä periaatteessa se toinen jäähy on parhaimmillaan vain sekunnin rangaistus. Mielestäni YV+SR -maalissa jäähyllä oleva pitäisi päästää pois ja uuden jäähyn ottanut passittaa kakkoselle. Nykyinen sääntöhän antaa alivoimajoukkueelle paljon matalamman kynnyksen rikkomiseen.
Muistan että joskus olisi ollut tuo sääntö toisinkin, mutta en sitten muista koska ja missä.
Jos YV:n aikana tulee SR ja maali, kesken oleva jäähy jatkuu. Siinä periaatteessa se toinen jäähy on parhaimmillaan vain sekunnin rangaistus. Mielestäni YV+SR -maalissa jäähyllä oleva pitäisi päästää pois ja uuden jäähyn ottanut passittaa kakkoselle. Nykyinen sääntöhän antaa alivoimajoukkueelle paljon matalamman kynnyksen rikkomiseen.
Siksi, jos vaikka jäähyn loppuhetkillä vastustajalla on maalipaikka niin vedetään kaveri nurin "hyvällä jäähyllä" ettei tule maalia.Jostain syystä en ymmärrä yhtään, miksi sääntö tuossa muodossa antaisi av-joukkueelle paljon matalamman kynnyksen rikkoa?
Silloin jos on kaksi miestä jäähyllä ja tulee maali, ensimmäinen jäähy päättyy. Mutta AV SR -tilanteessa "päättyykin" se SR eli jälkimmäinen jäähy eikä se ensin annettu jäähy. Menee siinä mielessä hieman ristiin nuo toimeenpanot.
Kahden miehen alivoimatilanteessa, so. 5-3-av:ssa näin. Nykyäänhän ei kategorisesti enää se ensimmäinen jäähy pääty, kun pelataan 4-3-av:ta.
Jeps. Eilen kävi näin Jokipojat-U20 pelissä. Samaan aikaan alkoi ensimmäiset kakkoset, Jokipojat sai toisen, U20 teki maalin. Jälkimmäinen rangaistus päättyi. Tässä vissiin pitää olla ensimmäiset jäähyt alkaneet samaan aikaan?