Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Bakaun Imaami]

Oliko Emelinin taklauksessa jotain rottamaista? Osuiko tarpeettoman alas vai mikä juttu? En jaksa leikkiä mitään pysäytyskuvajumppaa, joten en pysty sanomaan, tuleeko taklaus tarpeettoman alas vai ei.

Puhdas taklaus näytti olevan. Miksei silloin saa taklata, jos on johdossa? Jos joku joukkue on niin paska, että on 10-1 tappiolla, niin sietääkin jäädä miinaan.

 

[teude]

Hieno pommihan tuo oli, tosin tuo Pricen takana piileskeleminen oli huvittavaa.

 

[Rantojen mies]

Taklauksessa ja siitä seuranneessa kahakassa ei ollut mitään muuta vikaa kuin se, että Emelin ei vastaa puhelimeen vaan pullistelun jälkeen vielä todella tyhmästi luistelee liigan arvokkaimman pelaajan suojaan. Iginla on varmasti kova luu, eipä siinä, mutta toisaalta kaikkihan tietävät mikä Emelin on miehiään.

 

[Fat Cat]

Emeliniltä hieno ja puhdas taklaus, hamekangasta tuolle selostajalle joka ulisee jostain taklauksen turhuudesta. Centre Bellin lipuista maksetaan ihan vitusti, joten sietääkin pelaajat painaa pää märkänä loppuun asti.

En ole kyllä ikinä ymmärtänyt sitä miksi puhtaan taklauksen jälkeen pitäisi "vastata puhelimeen".

 

[Jyyd]

En ole kyllä ikinä ymmärtänyt sitä miksi puhtaan taklauksen jälkeen pitäisi "vastata puhelimeen".

En Emelinin pommia vielä ole katsastanut, mutta tämä lähinnä vain liittyy pelin nopeuteen ja intensiteettiin. Ratkaisut pitää tehdä nopeasti, ja jos taklauksen (jota ei välttämättä itse edes kunnolla nähnyt) seurauksena joukkuekaveri makaa jäässä, niin kyllä siihen tekee varmasti mieli reagoida. Onhan tuo turhaa ja joskus tyhmän näköistäkin näin telkkarin läpi näkiessä, mutta kentällähän peli on vielä paljon nopeampaa miltä se ulospäin näyttää.

 

[Fat Cat]

En Emelinin pommia vielä ole katsastanut, mutta tämä lähinnä vain liittyy pelin nopeuteen ja intensiteettiin. Ratkaisut pitää tehdä nopeasti, ja jos taklauksen (jota ei välttämättä itse edes kunnolla nähnyt) seurauksena joukkuekaveri makaa jäässä, niin kyllä siihen tekee varmasti mieli reagoida. Onhan tuo turhaa ja joskus tyhmän näköistäkin näin telkkarin läpi näkiessä, mutta kentällähän peli on vielä paljon nopeampaa miltä se ulospäin näyttää.

Onhan se ihan ymmärrettävää mitä kentällä tapahtuu, mutta tämä somessa yms. jälkeenpäin taivastelut miksei hanskat irronneet on vähän kummallista. Kyllä itseäni ainakin vituttaisi, jos puhtaan ja kovan taklauksen jälkeen pitäisi aina pudottaa hanskat. Ei minua ainakaan kiinnostaisi maistaa Iginlan nyrkkiä ihan vaan näyttääkseni, että kunnioitan "koodia".

Iginla nähtävästi sanonut, ettei ollut väliä oliko taklaus puhdas. No, toivottavasti tämä kulttuuri jossa pitäisi hissutella pelin jo ratkettua alkaisi kuolemaan pois.

 

[Rantojen mies]

En ole kyllä ikinä ymmärtänyt sitä miksi puhtaan taklauksen jälkeen pitäisi "vastata puhelimeen".

Mainitsemaani asiaan kun viittasit, niin itseänikin tuo joskus ärsyttää. Kuitenkin kuten @Jyyd mainitsi, pelaajat eivät aina osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä taklauksen puhtaudesta ja kun tunnetasot ovat korkealla omia puolustetaan (vaikka taklaus olisikin puhdas), mikä on varsin ymmärrettävää. Eli en ainakaan itse odota että puhelimeen pitäisi läheskään aina vastata, mutta joukkuehengen takia/ansiosta uskon ettei tuo tanssiin kysyminen tule kyllä tulevaisuudessakaan kuolemaan puhtaidenkaan taklausten jälkeen. Jokainen kenen puolesta joku on joskus ottanut matsia vahvistanee tämän.

Kuitenkin syy miksi otin asian esille oli juurikin taklaava pelaaja, eli Emelin. Hänellä ei kyllä mikään maailman paras track record tuossa puhelimeen vastaamisessa ole, oli taklaus sitten puhdas tai ei.

 

[444]

En Emelinin pommia vielä ole katsastanut, mutta tämä lähinnä vain liittyy pelin nopeuteen ja intensiteettiin. Ratkaisut pitää tehdä nopeasti, ja jos taklauksen (jota ei välttämättä itse edes kunnolla nähnyt) seurauksena joukkuekaveri makaa jäässä, niin kyllä siihen tekee varmasti mieli reagoida. Onhan tuo turhaa ja joskus tyhmän näköistäkin näin telkkarin läpi näkiessä, mutta kentällähän peli on vielä paljon nopeampaa miltä se ulospäin näyttää.

Tässä tapauksessa tosin taklauksen vastaanottaja myös nousi välittömästi ylös ja jatkoi peliä.
Iginlaa saattoi tilanteessa turhauttaa sekin, että tullessaan tilanteen jälkeen Emeliniä kohti tämä tuuppasi hänet vain tylysti selälleen. Ei mikään tyylikäs temppu luistella oman veskarin taakse suojaan, mutta toisaalta tämä tilanne ei siltikään mielestäni ansaitse tämän ketjun huomiota miltään osin. Hieno taklaus, toisten mielestä turha, mutta kuitenkin de facto pelitilanteeseen kuuluva.

 

[_Samppa]

Emelinin taklaus on kyllä upea, eikä minustakaan osu missään nimessä tuomittavan alas. Tilanteeseen nähden toki kyseenalainen, ja siitähän tuo kahakka syntyi kun lyötyä lyötiin hieman lisää. Iginla on sen 1500 matsia ollut kyseisessä sarjassa puolustamassa omia, joten kyllä mä ymmärrän myös hänen reaktiota, varsinkin kun taululla on 10-1 lukemat ja turhautuminen tulee ulos joka tuutista jo muutenkin. Itseäni tuossa tilanteessa vituttaa ainoastaan Emelinin luikkiminen Pricen selän taakse piiloon, muutenhan tuo on just sitä mitä oikean lätkän kuuluukin olla - kova taklaus, vastustaja voltilla jäähän ja sen jälkeen pienet painit.

Mulla tuli tosta tilanteesta mieleen tilanne vuosia takaperin. Pleijareissa Stevens veti jonkun Carolinan pelaajan ihan levyksi siniviivalla, pelin ollessa selvä ja kellossa tais olla muistaakseni jotain puol minuuttia jäljellä. Kyseenalainen sekin, mutta kyllä mun mielestä matsit kuuluu pelata loppuun asti, ja jos vastustaja tulee kiekko lavassa siniviivan yli niin kyllä sen saa silloin siihen pysäyttää, oli tilanne mikä hyvänsä.

Pääasia kuitenkin että rytisee ja pelissä on tunnetta!

 

[viljelmo]

Emelin ei tappele, koska hänellä on kasvoissa metallia kun Svitov aikanaan rusikoi lärvin uuteen muottiin.

Taklaus oli puhdas, sillä siisti. Tietenkin ottelut pelataan tosissaan loppuun asti. Peluutus kentällisten suhteen voi tietenkin olla tasapuolinen ja yli viiden maalin johdossa ei maaleja tarvitse erityisesti tuuletella.

 

[Pica]

Shaw on näemmä käynyt samalla peltisepällä ja Habs joukkueena toimiikin lentokenttien metallinpaljastimille hyvänä stressitestinä. Viihdyttävä peli eilen kaikkine törmäilyineen ja pikkukoiruuksineen, katsoisin uudestaan.

 

[Ranksu]

Viime yöltä Emelin antaa makean töötin Marchandille ja rotta iskee heti ku silmä vältää. Koskahan jollain vastapuolen pelurilla täyttyy pinna tuon rotan touhuista ja toimittaa Steve Moore case 2.0.

Marchand slew foot on Emelin after taking a hit - YouTube

 

[Brunberg]

Eikö noista ole annettu isoja rangaistuksia?

 

[Jussizip]

Viime yöltä Emelin antaa makean töötin Marchandille ja rotta iskee heti ku silmä vältää.

On tuo kyllä oksettava rotta vuodesta toiseen. Miten tuollaista pelaajaa voi edes omat kannattajat arvostaa?

 

[Noutolokku]

Viime yöltä Emelin antaa makean töötin Marchandille ja rotta iskee heti ku silmä vältää. Koskahan jollain vastapuolen pelurilla täyttyy pinna tuon rotan touhuista ja toimittaa Steve Moore case 2.0.

Marchand slew foot on Emelin after taking a hit - YouTube

Emeliniltä jo toinen puhdas ja kiva vanhan ajan taklaus perä perään :) Vaikka Marchand on hieno pelaaja niin nuo rottailut kyllä alentavat miestä omissa silmissä. Sama kuin aikaisemmin Crosbyn itkut. Nykyään pidän Crosbyä maailman parhaana. Kyllä. Ei ole vielä McDavidin aika.

 

[Team Tölkki]

Kertokaapa mitä Marchand rottailee, menettää tasapainon ja osuu Emeliniin. Max 2 min. korkeasta mailasta.

 

[Grainger]

Kertokaapa mitä Marchand rottailee, menettää tasapainon ja osuu Emeliniin. Max 2 min. korkeasta mailasta.

Onnea, olette juuri voittanut vuoden värilasipalkinnon. Marchandin rottailu kyseisessä tilanteessa on mainittu pari viestiä ylempänä ja sen lisäksi videon otsikossa kohtuu selkokielisellä englannilla.

 

[larzzon]

Emeliniltä kieltämättä kova suoritus osua 170 senttistä pelaajaa perseellään polvien korkeudelle. Mutta pakkohan se on, koska silloin kun Emelin yrittää osua yläkroppaan, siinä käy näin (linkki youtubeen).

 

[Grainger]

Emeliniltä kieltämättä kova suoritus osua 170 senttistä pelaajaa perseellään polvien korkeudelle.

No joo, mutta aika törkeä teloitus oli Krugiltakin Shaw'n kupoliin. Ja Bruinsin selostajien mukaan hyvä taklaus kroppaan, vaikka tuli päähän niin selvästi, että kipeää teki täällä asti. Tuossa vielä Youtube-video kyseiseen taklaukseen.

Fyysisyyden nimessä hyvä ottelu, mutta olihan tuossa ainekset pahaan loukkaantumiseen, sen verran kyseenalaisia niittejä jaeltiin.

 

[larzzon]

Aika uskomatonta muuten, että Shaw'n kaltainen kokenut pelaaja syöksyy keskialueella kiekon perään naama edellä. Ehkä sitten ajatteli, että Krug mikkihiirenä pelaa hänkin kiekkoa, eikä yritä taklata?

Tässä vielä tilanteeseen Youtube -linkki, joka kyllä kuuluisi tuonne hienoimmat taklaukset -ketjuun.

 

[odwaz]

Aika uskomatonta muuten, että Shaw'n kaltainen kokenut pelaaja syöksyy keskialueella kiekon perään naama edellä. Ehkä sitten ajatteli, että Krug mikkihiirenä pelaa hänkin kiekkoa, eikä yritä taklata?

Toisaalta jos Shaw ei olisi kurkottanut kiekkoon viime hetkellä, Krug olisi ajanut kiekottoman miehen, ehkä päähän. Sikäli siis aika vaarallinen taklaus.

 

[Noutolokku]

Toisaalta jos Shaw ei olisi kurkottanut kiekkoon viime hetkellä, Krug olisi ajanut kiekottoman miehen, ehkä päähän. Sikäli siis aika vaarallinen taklaus.

Todellakin, päättää kurkottaa ja tökätä kiekon kauemmaksi. Jos ei olisi tuota tehnyt olisi hän toki taklauksen erilailla ottanut vastaan. Nyt kopsahtaa kyllä omaan silmään suoraan päähän. Näin ei olisi ilman kurottamista käynyt.

 

[larzzon]

Toisaalta jos Shaw ei olisi kurkottanut kiekkoon viime hetkellä, Krug olisi ajanut kiekottoman miehen, ehkä päähän. Sikäli siis aika vaarallinen taklaus.

Kannattaa nyt kuitenkin huomioida, että Krug pelasi kiekkoa. Shaw jäi alle, koska kurotti alle.

Kyllä NHL:ssä on oikeus mennä kiekkoa kohti ja toisaalta on oikeus mennä kiekkoa kohti varautuen törmäykseen, jos näyttää siltä, että saattaa törmätä. En oikein tiedä, mitä Krug olisi tuossa voinut tehdä toisin. Shaw olisi voinut olla menemättä naama edellä tilanteeseen.

edit: tilanteestahan ei vihelletty jäähyä, eikä DoPS ollut yhteydessä Krugiin, vaikka kyse on ihan selvästä päähän osuneesta taklauksesta. Siksi, että tyhmempikin näkee Shaw'n itse syöksyvän pää edellä kontaktiin.

 

[odwaz]

Ehkä sitten ajatteli, että Krug mikkihiirenä pelaa hänkin kiekkoa, eikä yritä taklata?

Kannattaa nyt kuitenkin huomioida, että Krug pelasi kiekkoa.

Kumpi?

Mut siis joo, ei tietenkään sanktioiden arvoinen osuma, kun kerrankin on selkeästi taklattavan omasta vastuusta. Kunhan pohdin, muttei toki mitään "hienoimmat taklaukset" -kamaa, kun osuu suoraan päähän. Se ei ole hienoa.

 

[larzzon]

^ Toki kumpikin. Ensimmäinen olisi pitänyt olla muodossa "vain/ainoastaan kiekkoa". Ei muuta mihinkään sitä, että Krugilla oli oikeus pelata tilanne niin kuin pelasi, eikä se ollut lähtökohtaisesti törkeää tai likaista pelaamista, vaan vahinko kävi vain/ainoastaan Shaw'n oman kohelluksen takia.

Onneksi kuitenkaan ei sattunut sen pahemmin.