Rosno-Cup 15.-18.12.2005 Moskova

[Mitro]

Suomi oli kyllä täysin Venäjän armoilla illan kiekkopelissä. Tällä kertaa täytyy kehua Suomen joukkueesta Niklas Bäckströmiä: harvoin hän on maajoukkueessa onnistunut, mutta tänään pelasti Suomen murskatappiolta.

Suomen peli oli jälleen kerran järjetöntä kiekonsiirtelyä ja sekavaa roiskimista. Pelaajat kyllä luistelivat vauhdikkaasti, mutta se ei auta mitään jos kiekko ei pysy joukkueen hallussa ja syötöt ovat epätarkkoja. Venäjän pelissä täytyy joka kerta ihailla pelaajien itseluottamusta ja rohkeutta pitää kiekkoa kovassa luisteluvauhdissa. Siksi Venäjä sai lähes jatkuvasti pidettyä pelin painopisteen Suomen päädyssä ja luotua maalitilanteita Bäckströmin maalille. Suomelta pelin jatkuva hallinta ei onnistunut, koska mielestäni vain Ville Peltonen ja Tony Salmelainen pystyivät haastamaan venäläispuolustajia aktiivisesti. Toki Jaakko Uhlbäckillä taisi olla yksi läpiajotilanne(?)

Onnistujista täysin samaa mieltä (+ Santala ansaitsee arvosanan kohtuullinen). Muita suomalaisia hyökkääjiä kentältä ei huomannut kuin pelikatkojen hidastustilanteissa. Pakeista mieleen jäi positiivisena oikeastaan vain Malmivaara. Miinusta voi sitten jakaa roppakaupalla ainakin Niemi-Nummelin parivaljakolle, joka oli omassa päässä pahassa pulassa puolenkymmentä kertaa, eikä onnsitunut hyökkääjillekään montaa hyvää syöttöä jakamaan. Ja Karalahtikin surffaili hitaaseen tahtiinsa aina tilanteesta jäljessä, ei tainnut tulla edes hiki. Tämän iltaisen perusteella edellä mainittu kolmikko ei voi millään pelata Torinossa. Toivottavasti huomenna kiekko ja miehet pysyy paremmin kontrollisssa. Ainakin taitotason pitäisi olla astetta heikompi.

 

[Jääkiekkofriikki]

Onnistujista täysin samaa mieltä (+ Santala ansaitsee arvosanan kohtuullinen). Muita suomalaisia hyökkääjiä kentältä ei huomannut kuin pelikatkojen hidastustilanteissa. Pakeista mieleen jäi positiivisena oikeastaan vain Malmivaara. Miinusta voi sitten jakaa roppakaupalla ainakin Niemi-Nummelin parivaljakolle, joka oli omassa päässä pahassa pulassa puolenkymmentä kertaa, eikä onnsitunut hyökkääjillekään montaa hyvää syöttöä jakamaan. Ja Karalahtikin surffaili hitaaseen tahtiinsa aina tilanteesta jäljessä, ei tainnut tulla edes hiki. Tämän iltaisen perusteella edellä mainittu kolmikko ei voi millään pelata Torinossa. Toivottavasti huomenna kiekko ja miehet pysyy paremmin kontrollisssa. Ainakin taitotason pitäisi olla astetta heikompi.

Kyllä Ruotsi on Rosno Cupissa Venäjää taidollisesti heikompi. Vaikka Ruotsi voittikin Tshekin tänään, ei pelin taso Ruotsin televisiosta katsottuna ollut kovin hyvä. Molemmille joukkueille tuli paljon harhasyöttöjä ja maalipaikkoja ei kovin montaa Ruotsilla ollut. Tshekin maalivahti Marek Pinc torjui muistaakseni 19 laukausta, ja Ruotsin Daniel Henriksson 29 kertaa. Ruotsi voitti ottelun jatkoajalla 1-0 ja maalin teki oikeanpuoleiselta b-pisteeltä Andreas Karlsson Lars Jonssonin ja Magnus Johanssonin syötöistä.

Tämä voitto taitaa olla Ruotsin ainoa moneen vuoteen Moskovan joulunalusturnauksessa.

 

[masa-66]

Miinusta voi sitten jakaa roppakaupalla ainakin Niemi-Nummelin parivaljakolle, joka oli omassa päässä pahassa pulassa puolenkymmentä kertaa, eikä onnsitunut hyökkääjillekään montaa hyvää syöttöä jakamaan. Ja Karalahtikin surffaili hitaaseen tahtiinsa aina tilanteesta jäljessä, ei tainnut tulla edes hiki. Tämän iltaisen perusteella edellä mainittu kolmikko ei voi millään pelata Torinossa. Toivottavasti huomenna kiekko ja miehet pysyy paremmin kontrollisssa. Ainakin taitotason pitäisi olla astetta heikompi.

Niemi-Nummelin on ollu useammissa otteluissa pulassa omassa päässä. Ihmetyttää miksi valmennus pitää koko ajan tätä pakkiparia kasassa. Nummelin on siitä hyvä ku kiekollista taitoa löytyy ja paljon, mutta puolustus peli on aika huonoa, Niemen kiekollinen taito on rajallista ja puolustus taidosta ei oo kehumista. Ja kaikista eniten ihmetyttää mite paljon Niemi saa yv aikaa??? Eiks suomesta löydy muka parempaa pakkia Nummelinin vierelle???

 

[Jääkiekkofriikki]

Niemi-Nummelin on ollu useammissa otteluissa pulassa omassa päässä. Ihmetyttää miksi valmennus pitää koko ajan tätä pakkiparia kasassa. Nummelin on siitä hyvä ku kiekollista taitoa löytyy ja paljon, mutta puolustus peli on aika huonoa, Niemen kiekollinen taito on rajallista ja puolustus taidosta ei oo kehumista. Ja kaikista eniten ihmetyttää mite paljon Niemi saa yv aikaa??? Eiks suomesta löydy muka parempaa pakkia Nummelinin vierelle???

Petteri Nummelinin ja Antti-Jussi Niemen samassa puolustajaparissa peluuttamisen lisäksi on pakko ihmetellä Erkka Westerlundin ja muun Suomen valmennusjohdon turhaa solidaarisuutta kaikkia pelaajia kohtaan. Miksi esimerkiksi Arttu Luttinen oli pakko pudottaa tämänpäiväisen ottelun 13. hyökkääjäksi ja rikkoa toimiva HIFK:n kentällinen?

Ja vaikka Bäckström säästikin Suomen tänään torjunnoillaan suurelta tappiolta, en ymmärrä, miksi Fredrik Norrena täytyi hyvän ottelun jälkeen vaihtaa maalilta pois. Joka turnauksessa Suomen jääkiekkomaajoukkueella on sama ongelma: säännöllisesti pelaavan ykkösmaalivahdin puuttuminen. Tällä kaikki huomioon ottavalla maalivahtipeluutuksella Suomelle sinänsä hyvä hyvien maalivahtien paljous muuttuu ongelmaksi, koska kukaan maalivahdeista ei saa hyvää torjuntavirettä, kun pitää antaa näyttömahdollisuuksia myös muille. Toivottavasti olympialaisissa valmennusjohto päättää niin, ettei maalivahtia vaihdeta vain vaihtamisen vuoksi.

 

[psychodad]

Joka turnauksessa Suomen jääkiekkomaajoukkueella on sama ongelma: säännöllisesti pelaavan ykkösmaalivahdin puuttuminen. Tällä kaikki huomioon ottavalla maalivahtipeluutuksella Suomelle sinänsä hyvä hyvien maalivahtien paljous muuttuu ongelmaksi, koska kukaan maalivahdeista ei saa hyvää torjuntavirettä, kun pitää antaa näyttömahdollisuuksia myös muille. Toivottavasti olympialaisissa valmennusjohto päättää niin, ettei maalivahtia vaihdeta vain vaihtamisen vuoksi.

Tämä on ihan ok menettely näihin turhanpäiväisiin turnauksiin. Torinossa Kipper pelaa jokaisen vakavasti otettavan matsin. Ei Erkka sentään niin tyhmä ole.

 

[Jääkiekkofriikki]

Tämä on ihan ok menettely näihin turhanpäiväisiin turnauksiin. Torinossa Kipper pelaa jokaisen vakavasti otettavan matsin. Ei Erkka sentään niin tyhmä ole.

Toivottavasti ei ole, mutta jotenkin pelottaa mielessä se ajatus, että Suomelle tulee Kiprusoffin lisäksi olympiajoukkueeseen joku lähes yhtä hyvä maalivahti, koska NHL:ssähän niitä riittää: esimerkiksi Jussi Markkanen, Hannu Toivonen ja Kari Lehtonen. En muista maailmancupia lukuun ottamatta yhtään jääkiekon arvoturnausta, jossa Suomen maalivahtina olisi ollut sama mies kaikissa otteluissa. Toivonkin, että Westerlund valitsee olympiajoukkueeseen Miikka Kiprusoffin lisäksi kaksi vähän A-maaotteluita pelannutta maalivahtia, kuten Toivosen ja Lehtosen. Tai sitten Kari Lehtosen kakkosmaalivahdiksi ja Fredrik Norrenan kolmanneksi.

Näin Kiprusoff saisi varmasti pelata kaikki ottelut Suomen maalin suulla Torinon olympialaisissa. Toki on aika lailla merkityksetöntä, kuka Suomen maalivahtina pelaa esimerkiksi alkulohkon ottelussa Italiaa vastaan. Siinä ottelussa maalivahtina voisi olla vaikka joku Mestis-maalivahti ja voitto tulisi silti.

 

[aurinkolahna]

Tällä kertaa täytyy kehua Suomen joukkueesta Niklas Bäckströmiä: harvoin hän on maajoukkueessa onnistunut, mutta tänään pelasti Suomen murskatappiolta.
Suomen joukkueesta Niklas Bäckström, niin oudolta kuin se kuulostaakin, saattoi säilyttää mahdollisuutensa kilpailussa Torinon olympialaisten kolmosmaalivahdin paikasta Fredrik Norrenaa vastaan.

Et ole tainnut juurikaan seurata jääkiekkoa, sen verran uskomattomia kommentteja... Bäckström on ollut EHT:n peleissä aina hyvä, ja esim. viime MM-kisoissa hän nousi ykkösvahdiksi lähinnä Norrenan imurointien vuoksi.

 

[The Original Jags]

Jevgeni Malkin ei ollut tänään aivan yhtä näkyvä kuin odotin etukäteen, mutta oli kuitenkin kentän paras keskushyökkääjä, ja ehkä myös pelaaja. Ei kuitenkaan ylivoimainen eikä dominoiva, kuten on ollut monessa pelissä Superliigassa. Muutaman kerran Malkin väläytti loistavia taitojaan (yksi koko kentän mittainen soolo, toinen lähes samanlainen soolo, muutama huippusyöttö ylivoimalla, sekä Venäjän voittomaalin rakentelu).

Ehkä odotukset Malkinia kohtaan voivat olla kohtuuttomiakin. Nämä pelit ovat kuitenkin kovia miesten pelejä ja kyseessä on vasta 19-vuotias pelaaja, jonka fyysiset ominaisuudet eivät ole vielä kehittyneet lopulliselle huipputasolleen.

Jos Malkin pelaa nuorten MM-kisoissa, niin siellä vastus ei ole ollenkaan tätä luokkaa. En nyt muista ketä Venäjän lohkossa pelaa, mutta voisi kuvitella Malkinin olevan melko ylivoimainen jonkun heikomman kiekkomaan junioripelaajia vastaan. Jos Malkin on kentän paras pelaaja, vaikka samaan aikaan jäällä pelaa Sushinsky, Semin, Haritonov, Morozov, Koroljuk, Peltonen, Nummelin ja Hentunen, niin mitä hän tekeekään selvästi kevyempää vastustajaa vastaan? Eri asia on, että riittääkö Malkinin motivaatio mättämään huipputehoja joka maata vastaan, vai tyytyykö hän kevyeen surffailuun ja keskittyy tosipeleissä pelaamiseen.

Mitä tulee vertailuun Malkin vs. Ovechkin, niin vaikea sanoa kumpi on parempi. Kyseessä on kaksi aika erilaista pelaajaa. Uskon edelleen, että Malkinin lopullinen potentiaali on korkeampi kuin Ovechkinin (tai yleensä kenenkään pelaajan potentiaali maailmassa), mutta poika ei ole vielä yhtä fyysisesti kehittynyt huippu-urheilija kuin Ovy.

 

[Pascal Lemoix]

Rosnon edetessä Peltonen piti suunnilleen tasonsa ja mukaan tullut Bäckström oli hyvä. Santalan, Hentusen ja Salmelaisen taso tippui muun harmaan massan tasolle. Parhaiten Hyvönen ja Santala erottuivat jäähypenkillä.

Nummelin sai monen monta tikkiä päähänsä ja oli vahvasti teipattuna huvittava näky. Jos hän oli siinä kunnossakin vielä vahvistus, niin hopoti-hoi! Malmivaara pelasi ehkä näkyvämmin ja paremmin kuin aiemmin.

Itänaapuri vei tänään kyllä Suomea kuin litran mittaa. Numerot valehtelevat Suomen eduksi. Joku 5-1 olisi ollut realismia. Malkin oli kentän kuningas ja muutenkin Venäjän pelistä näkee, että pelaajat haluavat kiekkoa ja haluavat tehdä maaleja. Suomi lähtee otteluihin ainoastaan puolustamaan ja selviämään. Venäjän heikkous on usein kyvyttömyys pelata ns. tuloksesta, mikä näkyy liiallisena namutteluna ja fiiliksen rajussa heittelyssä.

Katsojalle Venäjän peli on kyllä EHT:ssä viihdyttävintä. Suomihan ei rakenna hyökkäyksiä oikeastaan koskaan syöttelyn vaan kiekonriistojen ja tuuripomppujen kautta. Tästäkin ottelusta olisi puuttunut vain, että Peltonen olisi jollain onnekkaalla osumalla tasoittanut 1-1:een ja Suomi vienyt rankkarit. Se olisi tuntunut vääryydeltä.

 

[psychodad]

Malkin tulee olemaan törkeän ylivoimainen pelaaja WJC:ssä. Siitä tulee hauskaa katsottavaa. Ovechkinin tasoa hän ei kuitenkaan vielä ole...ehkä Crosbyn tasolla.

 

[Jääkiekkofriikki]

Et ole tainnut juurikaan seurata jääkiekkoa, sen verran uskomattomia kommentteja... Bäckström on ollut EHT:n peleissä aina hyvä, ja esim. viime MM-kisoissa hän nousi ykkösvahdiksi lähinnä Norrenan imurointien vuoksi.

Olen kyllä seurannut jääkiekkoa aktiivisesti noin kymmenen vuotta ja kerroin vain oman mielipiteeni Bäckströmistä. Kuten aikaisemmin tässä ketjussa mainitsin, Bäckström pelasi tänään Venäjää vastaan erittäin hyvin ja säästi Suomen nöyryytykseltä. Olen pahoillani, jos kommenttini eivät sinua miellytä.

Myönnän toki sen, että Bäckström on SM-liigassa yksi parhaista maalivahdeista, mutta Kärppien puolustuskin on liigan paras, joten Bäckströmille ei tule kovin paljon torjuttavaa. Se voi selittää osaltaan myös Bäckströmin monet nollapelit. Tiedän, että tämä on jankutusta, mutta myös Bäckström pelasi viime MM-kisoissa huonosti: ei torjunut rankkareita Venäjää vastaan puolivälierässä ja päästi yhden helpon kiekon räpylästä maaliin Yhdysvaltoja vastaan jatkosarjassa. Voi olla, että kiekko lyötiin Bäckströmin räpylästä, mutta maali joka tapauksessa hyväksyttiin. Ottelu päättyi muistaakseni 4-4.

Bäckström ei siis ole kuitenkaan huono maalivahti, mutta Suomessa on monta parempaakin tällä hetkellä. Yksi esimerkki on Sinuhe Wallinheimo, joka tämän kauden perusteella olisi ansainnut paikan Rosno Cupiin. Norrenakin on mielestäni varmempi maalivahti kuin Bäckström, koska Norrenan torjuntavire ei vaihtele merkittävästi ottelusta toiseen ainakaan maajoukkueessa.

 

[Mitro]

Katsojalle Venäjän peli on kyllä EHT:ssä viihdyttävintä. Suomihan ei rakenna hyökkäyksiä oikeastaan koskaan syöttelyn vaan kiekonriistojen ja tuuripomppujen kautta. Tästäkin ottelusta olisi puuttunut vain, että Peltonen olisi jollain onnekkaalla osumalla tasoittanut 1-1:een ja Suomi vienyt rankkarit. Se olisi tuntunut vääryydeltä.

Juu, eli Erkan pelifilosofiahan ilmeisesti perustuu oikein ajoitettuun ja hyvin liikkuvaan karvauspeliin, jolla kiekko saadaan käännettyä nopeasti takaisin vastustajan päätyyn ja maalintekopaikoille. Tänään tuo ei vaan onnistunut millään, koska venäläiset ovat nopeita ja taitavia, jolloin saavat avauissyötöillä nopeasti ohitettua karvaavat pelaajat. Tämän jälkeen koko kentälle tuleekin sitten hitonmoinen hoppu omaan päähän. Varmasti tuota pelitapaa yritettiin tänäänkin toteuttaa niin hyvin kuin mahdollista, mutta myös suurikokoisen kentän vuoksi syvään karvaaminen ei onnistunut. Tilannetajun puutteesta mielestäni kertonee (jälleen kerran) se seikka että pelitapaa ei saatu mukautettua kentän ja vastustajan vaatimuksiin, vaan koko peli oli sitä samaa puuroa. Ehkä joku kunnon kilpikonnapuolustus ja nopeat vastahyökkäykset olisivat pureet paremmin... No katsojavalmentajana on tietysti hyvä huudella.

Ja on kyllä kummallista ettei Malmivaaraa käytetä ylivoimassa yhtään. Sen vähä mitä olen SaiPan pelejä tällä kaudella nähnyt niin mieshän on liigan parhaimmistoa viivassa, ainakin kotimaisten pelaajien osalta.

 

[Pascal Lemoix]

Suomi ja Ruotsi pyrkivät tässäkin turnauksessa lähtemään aina kontrolloidusta puolustuspelistä. Suomalainen perusluonne pelkää muutenkin virheitä ja noloja tilanteita, joten helposti pelataan varman päälle ja heitetään vain kiekko pois omalta alueelta.

Venäläisillä ja tsekeillä näkee paljon enemmän peli-iloa. Suomen peli-ilo on näyttämisen raivoa. EHT-peleissä Suomi osaa ladata itsensä varsin usein riittävään raivoon ja MM-kisoissa alku on usein hyvä. Mutta niitä pelaajia, jotka silmin nähden nauttivat syöttämisestä ja maalinteosta on varsin vähän. Venäläisten ja tsekkien suorittaminen on ajoittain, mitä sattuu, mutta nautinto on kohdallaan, kun kulkee. Suomalaiset ja ruotsalaiset lähtevät järjestä ja taktiikasta: tulos on tärkeä, näyttävyydestä viis.

 

[peal]

[QUOTE="JÄÄKIEKKOFRIIKKI" Bäckström ei siis ole kuitenkaan huono maalivahti, mutta Suomessa on monta parempaakin tällä hetkellä. Yksi esimerkki on Sinuhe Wallinheimo, joka tämän kauden perusteella olisi ansainnut paikan Rosno Cupiin. Norrenakin on mielestäni varmempi maalivahti kuin Bäckström, koska Norrenan torjuntavire ei vaihtele merkittävästi ottelusta toiseen ainakaan maajoukkueessa.[/QUOTE]

Ei tiedä itkeä vai nauraa?!?!?!
Bäckström mokasi todellakin viime "MM"-kisoissa, mutta väite että Suomessa on monta parempaakin tällä hetkellä ;)!!! Bäckström on SM-liigan paras maalivahti ja sen "vuoksi" hän pelaa näitä euroliigan turnauksia. Bäckström on ollut monessa pelissä se ratkaiseva tekijä, minkä ansiosta olemme saaneet pisteita muun joukkueen löysäillessä. Olet sinä melkoinen pelle :)! Norrena on helvetin kova maalivahti, ei siinä mitään, arvostan Norrenaa paljon, mutta kun aletaan puhumaan tommoista roskaa niin en tiedä todellakaan miten hyvin seuraat suomalaista jääkiekkoa? Euroopassa pelaavista maalivahdeista parhaat ovat Norrena ja Bäckström ja valinta tulee ehkä suosimaan tällä kertaa Norrenaa koska hän pelaa Ruotsi-pelinkin. Mutta pointti on se, että tommoista hevonpaskaa ei viitti nähdä täällä enää, joten mene poju jonnekkin muuhun keskustelupalstalle heittämään noita paskapuheitasi :)

 

[Pascal Lemoix]

Mutta pointti on se, että tommoista hevonpaskaa ei viitti nähdä täällä enää, joten mene poju jonnekkin muuhun keskustelupalstalle heittämään noita paskapuheitasi

No senkun lakkaat käymästä, niin ei häiritse enää sinun elämääsi, mitä täällä lukee.

Ei se Bäckström nyt liigassa niin ylivoimainen tekijä ole, etteikä muita vaihtoehtoja voisi keskusteluun nostaa.

 

[peal]

No senkun lakkaat käymästä, niin ei häiritse enää sinun elämääsi, mitä täällä lukee.

Ei se Bäckström nyt liigassa niin ylivoimainen tekijä ole, etteikä muita vaihtoehtoja voisi keskusteluun nostaa.

Sano yksi maalivahti joka on parempi SM-liigassa kuin Bäckström? Edes yksi? Lehto? ;)

"Jääkiekkofriikillä" on jotain "suurempaa" Bäckströmiä vastaan kun tulee tommoista paskajuttua siitä että harvoin on tullut onnistumisia esim euroliigassa:) Ei sitä huvikseen valita vähintään joka toiseen turnaukseen.

 

[Pascal Lemoix]

Sun mielestä on "paskajuttua" se, että kaveri sanoo Bäckströmin olevan "yksi SM-liigan parhaista vahdeista"?

Satosaari on pelannut Pelicansin realiteetit huomioon ottaen ihan mielettömän hyvin. :)

 

[peal]

Sun mielestä on "paskajuttua" se, että kaveri sanoo Bäckströmin olevan "yksi SM-liigan parhaista vahdeista"?

Satosaari on pelannut Pelicansin realiteetit huomioon ottaen ihan mielettömän hyvin. :)

Tätä en todellakaan tarkoita. SM-liigassa on hyviä maalivahteja monessakin joukkueessa, mutta tällä hetkellä paras suomalaisista on Bäckström. Ja on ollut jo useamman vuoden. Mutta kun lukee tyypin juttua siitä, että "yllättävästi" Bäckström SELKEÄSTI PARAS. Niin, tämä on vain minun mielipide. Mutta on AIKA monen muunkin.

 

[Raymond Pearl]

En muista maailmancupia lukuun ottamatta yhtään jääkiekon arvoturnausta, jossa Suomen maalivahtina olisi ollut sama mies kaikissa otteluissa.

Aravirran aikanahan maalivahtiruletti sai tragikoomisia piirteitä, kun selvää ykköstä ei uskallettu nimetä ja kaikkia yritettiin miellyttää. Maalivahtiahan vaihdeltiin lähes jokaiseen peliin. Ratkaisupelien epäonnistuttua teki valmennusjohto itsestään suuren neron nostamalla kolmosvahdin viimeiseen otteluun "pelastamaan" pronssin ja kaikki paska siirtyi Aran sylistä päävastuun kantaneiden ykkös- ja kakkosmaalivahtien harteille.

Turnaukset ovat lyhyitä ja varsinaisia kovia pelejä maalivahdeille on kuitenkin melko vähän. Kipperin tulee olla Torinossa selvä ykkönen ja pelata kaikki ottelut, ellei mitään ihmeellistä satu. Jos kolmosvahti joutuu pelaamaan yhdenkin ottelun, on jossain mennyt pieleen.

 

[Jääkiekkofriikki]

Ei tiedä itkeä vai nauraa?!?!?!
Bäckström mokasi todellakin viime "MM"-kisoissa, mutta väite että Suomessa on monta parempaakin tällä hetkellä ;)!!! Bäckström on SM-liigan paras maalivahti ja sen "vuoksi" hän pelaa näitä euroliigan turnauksia. Bäckström on ollut monessa pelissä se ratkaiseva tekijä, minkä ansiosta olemme saaneet pisteita muun joukkueen löysäillessä. Olet sinä melkoinen pelle :)! Norrena on helvetin kova maalivahti, ei siinä mitään, arvostan Norrenaa paljon, mutta kun aletaan puhumaan tommoista roskaa niin en tiedä todellakaan miten hyvin seuraat suomalaista jääkiekkoa? Euroopassa pelaavista maalivahdeista parhaat ovat Norrena ja Bäckström ja valinta tulee ehkä suosimaan tällä kertaa Norrenaa koska hän pelaa Ruotsi-pelinkin. Mutta pointti on se, että tommoista hevonpaskaa ei viitti nähdä täällä enää, joten mene poju jonnekkin muuhun keskustelupalstalle heittämään noita paskapuheitasi :)

Sinuhe Wallinheimo on esimerkiksi sen takia Bäckströmiä parempi, että pelaa Kärppiä paperilla kiistatta huonommassa joukkueessa lähes yhtä hyvin kuin Bäckström Kärpissä. En viitsi alkaa tästä aiheesta kiistelemään eikä minun MIELIPITEITÄNI PIDÄKÄÄN PITÄÄ ABSOLUUTTISENA TOTUUTENA. Minulla ei ole myöskään mitään Bäckströmiä vastaan, mutta hän häviää kiistatta Norrenalle esimerkiksi mailapelaamisessa eikä katko rännikiekkoja niin aktiivisesti kuin Norrena. Voin olla myös "pelle" niin kuin sinä sanot, mutta silti minulla on oikeus sanoa mielipiteeni. Väärinkäsitysten välttämiseksi sanon vielä kerran, että BÄCKSTRÖM PELASTI SUOMEN SUURELTA TAPPIOLTA EILEN VENÄJÄÄ VASTAAN JA TORJUI MAHTAVASTI 39 LAUKAUSTA. Korostan vielä sitäkin, että Kärpät on ehdottomasti paras jääkiekkojoukkue Suomessa, mutta sillä ei ole kaikkein parasta maalivahtia.

Kun Bäckström on mielestäsi paras suomalaismaalivahti Euroopassa, niin mikä hänestä tekee parhaan? Norrenasta tekee parhaan Euroopassa pelaavan maalivahdin se, että hän osallistuu aktiivisesti peliin mailallaan, käynnistää nopeasti pelin saatuaan kiekon haltuunsa eikä torju kiekkoja paljon eteensä. Varsinaisessa torjuntatyöskentelyssä Bäckströmillä ja Norrenalla ei ole suuria eroja. Ero syntyy Norrenan eduksi mailapelaamisessa.

Eikä näistä kommenteista tarvitse suuttua. Kysehän on pitkälti makuasiasta.

 

[The Original Jags]

Tässä eräs Malkinin tekemä maali Magnitogorskissa tällä kaudella. Tällaisia hän on tehnyt kauden aikana useampia.

http://hcsibir.ru/img/video/matchs/59/3696/298.avi

 

[peikko#13]

Sinuhe Wallinheimo on esimerkiksi sen takia Bäckströmiä parempi, että pelaa Kärppiä paperilla kiistatta huonommassa joukkueessa lähes yhtä hyvin kuin Bäckström Kärpissä. En viitsi alkaa tästä aiheesta kiistelemään eikä minun MIELIPITEITÄNI PIDÄKÄÄN PITÄÄ ABSOLUUTTISENA TOTUUTENA. Minulla ei ole myöskään mitään Bäckströmiä vastaan, mutta hän häviää kiistatta Norrenalle esimerkiksi mailapelaamisessa eikä katko rännikiekkoja niin aktiivisesti kuin Norrena. Voin olla myös "pelle" niin kuin sinä sanot, mutta silti minulla on oikeus sanoa mielipiteeni. Väärinkäsitysten välttämiseksi sanon vielä kerran, että BÄCKSTRÖM PELASTI SUOMEN SUURELTA TAPPIOLTA EILEN VENÄJÄÄ VASTAAN JA TORJUI MAHTAVASTI 39 LAUKAUSTA. Korostan vielä sitäkin, että Kärpät on ehdottomasti paras jääkiekkojoukkue Suomessa, mutta sillä ei ole kaikkein parasta maalivahtia.

Kun Bäckström on mielestäsi paras suomalaismaalivahti Euroopassa, niin mikä hänestä tekee parhaan? Norrenasta tekee parhaan Euroopassa pelaavan maalivahdin se, että hän osallistuu aktiivisesti peliin mailallaan, käynnistää nopeasti pelin saatuaan kiekon haltuunsa eikä torju kiekkoja paljon eteensä. Varsinaisessa torjuntatyöskentelyssä Bäckströmillä ja Norrenalla ei ole suuria eroja. Ero syntyy Norrenan eduksi mailapelaamisessa.

Eikä näistä kommenteista tarvitse suuttua. Kysehän on pitkälti makuasiasta.

Paska makuaisti sinulla. Harvinaisen huonoa huumoria väittää Wallinheimoa Bäckströmiä paremmaksi. Hetkellisesti Wallinheimo voi ollakkin parempi, mutta kun asiaa tutkaillaan vaikka parin viime kauden valossa niin ei varmasti ole. Vesseleiden varmuus on hiukan eri luokkaa. Tunnut pitävän Kärppien puolustusta ylivoimaisena omassa päässä mitä se ei ole, vaan hyvistä tilastoista ja monista pisteistä käy kiittäminen Bäckströmiä. Norrenasta ja Bäckströmistä samaa mieltä, ei merkittävää eroa muuten kuin mailapelissä, jonka Norrena vie 100-0.

 

[Muksu]

Voi äitee sentään näitä kansallisten liittojen saunailtojen ja muiden tutustumismatkojen rahoittamiseksi pelattavia paskaturnauksia. Vittuun koko sarja ja pelataan nekin päivät oikeaa kiekkoa liigassa. Kuskataan joukkueiden avainpelaajia loukkaantumaan näihin lentopalloturnauksiin vuodesta toiseen jotta kummolat ja muut tyhjän toimittajat saavat pidettyä janon kaukana - sen sijaan, että miehet pelaisivat niiden edessä jotka palkatkin maksaa.

Slovakia Suomen tilalle tähän sirkukseen, ..kele.

 

[Kummeli]

Tänään oli sentään ihan katsomisen arvoista kiekkoa. Kiekko liikkui hyvin, mutta vedot jäi uupumaan. ja sitten kun tuli vetoja, ne meni ohi... Mutta onneksi kuitenkin Suomi voitti Ruotsin. Kyllä sai taas nauraa ruotsalaisten kustannuksella kun Peltonen teki voittomaalin puoli minuuttia ennen loppua!

 

[Maxell]

Tänään oli sentään ihan katsomisen arvoista kiekkoa.

En tiedä mitä matsia olet katsonut, mutta ei tuota peliä voi kyllä jääkiekoksi kutsua. Suomi teki kaksi ns. tuurimaalia ja voitti niiden ansiosta. Lähinnä huvittaa ja samalla vituttaa se fakta, että suomalaiset eivät juurikaan osaa laukoa jos ei kiekko ole aseteltu ihanteelliseen asentoon. Hentunen on tästä paras esimerkki. Häneltä menee puolet laukauksista ohi tai muuten vain tuhrii paikat täysin. Kyllä nämä Euro hockey tourin pelit on sellaista paskaa, että alta pois.