Tässä kun toimiston puolta moititaan niin on varmaan hyvä muistaa, että onhan tässä ollut viime viikkoina pirun huonoa tuuriakin.Velaksi ei lähdetä enää hulluttelemaan ja silloin ei hirveästi lasketa hankintojen kautta nousevien katsojamäärien varaan. Pelaajahankintoja tehdään sen mukaan mitä kassassa on varaa. Muutaman sadan katsojalisäyksellä ei hirveästi merkitystä ole.Sarjasta ei löydy montaa joukkuetta, jonka talous kestää minkäänlaista tarkastelua. Sarjan kärjessä oleva Hokki tulee suunnilleen saman suuruiselta talousalueelta, katsojia muutama sata vähemmän ja velkaa ilmeisesti taustalla muutama satatuhatta enemmän. Vastaavia kuplia löytyy Mestiksestä pitkä lista. Tätäkö me halutaan?
Nyt kyllä tuli sellaista HTT-tietoa, ettei paremmasta väliä!
Hokilla on todellakin velkaa, mutta velat ovat hoidossa. Seura ei roiku alvariinsa protestilistoilla ym. Jokainen vähääkään jääkiekosta tai mistään muustakaan talouden hoidosta ymmärtävä tajuaa, ettei hoitamattomilla velkavelvoitteilla voi toimia vuosikausia. guardian mutut perustuvat täysin hatusta vedettyihin lukuihin "muutamia satoja tuhansia"... Ammun ankan alas, kerron, ettei näin ole! Kyseisillä summilla mestis-joukkue olisi mennyt ajat sitten konkurssiin. Hokki on pelannut pääsarjatasoilla pitkästi yli 10 vuotta ja alkuaikojen hurlumhei on korjattu. Tällä hetkellä mennään todellakin tulojen ja menojen kanssa jota kuinkin tasapainossa. Mikäli vielä, mitä Hokki on saavuttanut. Mestaruuden Mestiksessä, sekä kaikki muut mitallit siinä ohessa ja on kestomenestyjä divarissa. Siihen nähden talous on tuottanut toivotun tuloksen, johon muilla seuroilla nyk. Mestiksessä on TODELLA pitkä matka! Kyseessä siis kaikkea muuta, kuin "kupla".
Sitten tartun noihin katsojamääriin. Siinä yhdyn, ettei muutaman sadan katsojamäärillä ole juurikaan merkitystä seuratalouteen. Seurojen toimintapotti koostuu suurimmalta osin yhteistyötahoista. Ajatelkaa järjellä, niin tajuatte. Esim. 1000 katsojan keskiarvosta n. puolet tai ehkä hiukan yli puolet maksavat sen täyden hinnan, eli 10 euroa per matsi. Se tekee 5000 euroa + ne alelipuilla tulleet, joten summaksi tulee n. 7000 euroa per peli. Runkosarja käsittää 44 peliä, joista puolet kotona, eli 22 peliä. Näin ollen saadaan kauden lipputuloiksi 154 000 euroa...edellyttäen, että jokaisessa matsissa on se 1000 päätä. Kausibudjetit sen sijaan huitelevat 500 000, joten yhteistyötahot paikkaavat tämän erotuksen.
Tuo siis karkeasti laskettuna, ilman muuttujia... Joten on turha seuraavaksi kommentoida, että "entä ne kaljatuopin ostajat"! Joka tapauksessa jokainen seura/seurajohtaja kirjoittaa alle sen, että pääsylipputulot näyttelevät ainoastaan pientä osaa budjetissa ja niiden varaan ei voi rakentaa mitään!
Lopuksi tuohon lainauksen ensilauseeseen. Rokilla on ollut pirun huonoa tuuria... Ja höpöhöpö! Tuurilla ei näitä pitkiä ja raskaita kausia vedetä läpi. Tuollaiset on otettava huomioon. Katsokaa, vaikka Jokipoikia. Sielläkin on kovia nimiä lasaretissa, mutta silti joukkue porskuttaa. Kyllä se on vaan niin, että tuurilla ei ole mitään tekemistä. Asiat täytyy todellakin ennakoida, jota Roki ei tee. Taitaakin olla se ammattitaidon puute suurin syy, ettei menestystä tule.
Nykyiseen Liigaan ja Mestikseen pääseminen ei vaadi muuta, kuin riittävän suuren ja laadukkaan jäähallin. Se sijaan pelien voittamista ja menestystä se ei takaa. Se kannattaa muistaa!