Rod Brind'Amour - NHL:n paras pelaaja?

[Kuvernööri]

Kyllähän Roddy on varmasti tällä hetkellä top kolmosessa niistä pelaajista, jotka haluaisit joukkueeseesi. Stanley Cupeja voitetaan tällaisilla pelaajilla. Allekirjoittaneen yksi suosikkipelaajista viime kaudesta lähtien, mahtava pelaaja.

Ja sokeri pohjalle:

 

[TML]

Voisitko antaa vähän perusteluja näihin pelaajiin, miksi he ovat parempia?

Thornton: Takuuvarmaa pinnatehtailua vuodesta toiseen, sanoi Habs-fanit mitä tahansa. Loistava peliäly ja uskomattomat syötöt. Häviää vain vauhdissa Brindylle.
Pronger: Änärin ylivoimaisin pakki. Loistava laukaus, fyysinen, varma, dominoiva. Kaikki mitä pakilta voi vaatia.
Sundin: Johtajana samaa tasoa kuin Brindy, mutta pistetehtailu puoltaa Suddenia. Suddenin laukaus on noin 68 kertaa parempi kuin amourilla.
Kovalchuk: Ihan sama mitä Kovalchuk tekee puolustusalueella. Sillä laukauksella minkä hän omistaa, ollaan jo parempi pelaaja kuin amour.
Drury: Yksi aliarvostetuimmista pelaajista koko liigassa. Taitava, kova, johtaja, hyvä puolustamaan, hyvä laukaus, loistava peliäly ja pelisilmä.
Iginla: Tekee kaiken loistavasti. Alkukausi tehopinnojen osalta vaisu, mutta on liigan TOP kympissä heittämällä.
Sakic: Nopeampi, taitavampi, tehokkaampi jne. Ei jaksa luetella missä kaikissa Joe on parempi.
Jagr: Samat sanat kun Iljaan. 2000-luvulla, Brindy 389 ottelua - 303 pinnaa. Jags 407 ottelua - 510 pinnaa.
Forsberg: Arvostelu alempana.
Crosby: 19-vuotias ja on jo amouria edellä.
Ovechkin: Hypettäjät kertokoot ylistys-sanoja, minä sanon vain että kokonaisvaltaisesti ehkä koko liigan paras.
Marleau: Aliarvostettu. Tekee brindyn tavoin kaikkia asiat kentällä hyvin, muttei noteerata. Joka tapauksessa Marleauta pidän parempana pelaajana.
Lecavalier: Myös pelaaja joka tekee joka asian hyvin. Kaksinkamppailuissa erittäin pätevä. Brindyä paremman Vinnystä tekee taito.

Ja tuohon kohtaan sanon, että puhutaan tällä hetkellä parhaasta pelaajasta, ei edelliskausista.

Mikäs helvetin lainaus tämä on?? Missä kohtaa kirjotuksessani näin sanoin muuta kuin tuon lopun?
Peter Forsberg on aloittanut kauden huonosti, mutta oletko tosissasi sitä mieltä, että Foppa ei kelpaisi muihin änäri joukkueisiin, tai että hän ei olisi yksi NHL:n parhaimmista pelaajista?

 

[Doaner]

Thornton: Takuuvarmaa pinnatehtailua vuodesta toiseen, sanoi Habs-fanit mitä tahansa. Loistava peliäly ja uskomattomat syötöt. Häviää vain vauhdissa Brindylle.
Sundin: Johtajana samaa tasoa kuin Brindy, mutta pistetehtailu puoltaa Suddenia. Suddenin laukaus on noin 68 kertaa parempi kuin amourilla.
Kovalchuk: Ihan sama mitä Kovalchuk tekee puolustusalueella. Sillä laukauksella minkä hän omistaa, ollaan jo parempi pelaaja kuin amour.
Drury: Yksi aliarvostetuimmista pelaajista koko liigassa. Taitava, kova, johtaja, hyvä puolustamaan, hyvä laukaus, loistava peliäly ja pelisilmä.
Iginla: Tekee kaiken loistavasti. Alkukausi tehopinnojen osalta vaisu, mutta on liigan TOP kympissä heittämällä.
Sakic: Nopeampi, taitavampi, tehokkaampi jne. Ei jaksa luetella missä kaikissa Joe on parempi.
Jagr: Samat sanat kun Iljaan. 2000-luvulla, Brindy 389 ottelua - 303 pinnaa. Jags 407 ottelua - 510 pinnaa.
Forsberg: Arvostelu alempana.
Crosby: 19-vuotias ja on jo amouria edellä.
Ovechkin: Hypettäjät kertokoot ylistys-sanoja, minä sanon vain että kokonaisvaltaisesti ehkä koko liigan paras.
Marleau: Aliarvostettu. Tekee brindyn tavoin kaikkia asiat kentällä hyvin, muttei noteerata. Joka tapauksessa Marleauta pidän parempana pelaajana.
Lecavalier: Myös pelaaja joka tekee joka asian hyvin. Kaksinkamppailuissa erittäin pätevä. Brindyä paremman Vinnystä tekee taito.

Ensinäkin hyviä perusteluja, vaikka en ole kanssasi kaikista ihan samaa mieltä. Esitän oman mielipiteeni, miksi mainitsemasi pelaajat eivät ole yhtä hyviä kuin Brind´Amour.

Thornton: Loistava peliäly, takoo uskomattomia pisteitä, mutta minusta (ja varmasti monesta muustakin) on näyttänyt siltä että tosipelien alkaessa taso putoaa huomattavasti runkosarjasta. Paineen alla Brindy pelaa paremmin ja on myös monipuolisempi puolustuspäässä. Joe on kuitenkin pelaaja joka vuoden parin päästä saattaa olla se joka dominoi liigaa aivan totaalisesti, kunhan saa vielä hieman kokemusta ja että henkinen kantti kestää paineen alla.

Sundin: Uskomaton pelaaja. Aina maailman parhaita pelaajia vastaan Sudden näyttää jopa nostavan tasoaan (esim. Salt Lake Cityn Olympialaisissa). Isokokoinen, taitava, monipuolinen. Mutta hänen ongelmanaan tuntuu olevan ainaiset loukkaantumiset. Hän ei ole myöskään saavuttanut juurikaan menestystä NHL:n pudotuspeleissä (kansainvälisellä tasolla tosin melkeen kaiken, mutta niitähän ei lasketa parhaasta NHL:n pelaajasta puhuttaessa)

Kovalchuk: Ihan sama kuinka hyvä veto jollain on, niin se ei tee hänestä parasta, ainakaan minun mielestäni. Kokemusta ja menestystä NHL:stä uupuu, puolustuspelaaminen on mitä on, ja miksikään johtajaksi häntä ei voi mielestäni nimittää.

Drury: Uskomattomat kädet, on ollut voittamassa Stanley Cupia, monipuolinen ja kovia pisteitä latova pelaaja. Sanoisin että menee ainakin Top 3:een, mutta Brindy vie häntä kokemuksessa, johtajuudessa ja tämän kauden pisteissä. Mutta Drury (ehkä) nousee Brind´Amourin manttelinperijäksi, ja se on vain ajan kysymys.

Iggyn mainitsin jo edellisellä sivulla, eli jos jotain kiinnostaa niin siellä on mielipiteeni hänestä.

Sakic: Johtaja isolla J:llä, iki kapteeni, enemmän kokenut, parempi hyökkäyspäässä kuin Brind´Amour. Kummatkin kovia aloittajia. Sakic tosin ei ole läheskään niin fyysinen ja Brindy vie häntä tämänkauden pisteissä. Sakic ei ole myöskään enään pariin viime kauteen saavuttanut paljoakaan menestystä. Super Joe ehdottomasti Top 5:ssa vähintään.

Jagr: Sama kuin Iginlassa, pienet perustelut edellisellä sivulla.

Crosby: Kokematon, ei yhtä hyvä puolustamaan, henkinen kantti ei vielä tarpeeksi kehittynyt vaikka niin nuoreksi pelaajaksi pystyy kantamaan uskomatonta vastuuta Pittsburghissa. Ei ole pelannut vielä yhtään NHL playoff ottelua. Hyökkäyspäässä menee ohi Brindystä, mutta muissa osa-alueissa häviää.

Ovechkin: Sama kuin Crosbylla, joutuu kantamaan kovaa vastuuta nuoresta iästään huolimatta, fyysinen, mutta ei juurikaan tunnettu puolustustaidoistaan. Rod on häntä monipuolisempi, eikä Ovy ole mielestäni kapteeni tyyppiä ainakaan vielä.

Marleau: Hyvä all-round pelaaja. Kantoi vastuuta viime pudotuspeleissä, ja on pelannut liigassa jo kauan. Ei kuitenkaan ole paras missään ja vaikka kaikki osa-alueet kunnossa, niin Brind´Amour on häntä parempi, sillä hänelläkään ei ole huonoja puolia, mutta hänen parhaat puolensa ovat myös liigan parhaimmistoa (johtajuus, monipuolisuus, tämän kauden pisteet, aloitukset, peli-aika...)

Lecavalier: Voittanut Stänlärin, mutta kokematon Rodiin verrattuna. Ei ole koskaan urallaan tehnyt ihan mitään uskomattomia piste-lukemia (osin nuoren ikänsä takia), Playoffeissa mennyt pitkälle vain tuona Cup vuonna (04), ja silloinkin jäi Richardsin varjoon. Ailahteleva, puolustuspelaaminen ei yhtä hyvää kuin RB:llä jne.

 

[NHL]

Sundin: Uskomaton pelaaja. Aina maailman parhaita pelaajia vastaan Sudden näyttää jopa nostavan tasoaan (esim. Salt Lake Cityn Olympialaisissa). Isokokoinen, taitava, monipuolinen. Mutta hänen ongelmanaan tuntuu olevan ainaiset loukkaantumiset. Hän ei ole myöskään saavuttanut juurikaan menestystä NHL:n pudotuspeleissä (kansainvälisellä tasolla tosin melkeen kaiken, mutta niitähän ei lasketa parhaasta NHL:n pelaajasta puhuttaessa)

Et ole tainnut kovin kauaa NHL:ää seurata kun väität Sundinia loukkaantumisherkäksi. Sundin on joutunut olemaan sivussa peleistä uskomattoman vähän. Nyt pieni loukkaantuminen ja viime kaudella silmävamma, jolle pelaaja ei voi mitään. Jättänyt mahdollisista peleistä ehkä 50 väliin koko urallaan! Vähämmän kuin Brind'amour.

kausi: joukkue: ottelut:
1990-1991 Nordiques 80
1991-1992 Nordiques 80
1992-1993 Nordiques 80
1993-1994 Nordiques 84
1994-1995 Maple Leafs 47
1995-1996 Maple Leafs 76
1996-1997 Maple Leafs 82
1997-1998 Maple Leafs 82
1998-1999 Maple Leafs 82
1999-2000 Maple Leafs 73
2000-2001 Maple Leafs 82
2001-2002 Maple Leafs 82
2002-2003 Maple Leafs 75
2003-2004 Maple Leafs 81
2005-2006 Maple Leafs 70

 

[Doaner]

Et ole tainnut kovin kauaa NHL:ää seurata kun väität Sundinia loukkaantumisherkäksi. .......

Harmittavasti tuntuu vain että Sundin loukkaantuu usein kriittisimmillä hetkillä. Kuten esim. 2002 playoffseissa hän oli sivussa 12 ottelua ja ilman loukkaantumista luulisi että Sundinin Toronto olisi pelannut silloin finaaleissa Brind´Amourin Carolinan sijasta, muistaakseni viimekauden lopussa kun Toronto taisteli playoff paikasta hän myös loukkaantui, ja tällä kaudella kesken Maple Leafsin kovan vireen. Tarkoitin tällä lähinnä viime kausia, enkä sitä että vuonna 1993-1994 joku oli poissa 34 matsia jne. vaikka tuo väittämäni olikin liian suurenneltu. Olit siis osin oikeassa ;) Ja kyllä on NHL.ää tullut seurattua jo muutama vuosi :)

 

[Cube]

Thornton: Takuuvarmaa pinnatehtailua vuodesta toiseen, sanoi Habs-fanit mitä tahansa. Loistava peliäly ja uskomattomat syötöt. Häviää vain vauhdissa Brindylle.
Pronger: Änärin ylivoimaisin pakki. Loistava laukaus, fyysinen, varma, dominoiva. Kaikki mitä pakilta voi vaatia.
Sundin: Johtajana samaa tasoa kuin Brindy, mutta pistetehtailu puoltaa Suddenia. Suddenin laukaus on noin 68 kertaa parempi kuin amourilla.
Kovalchuk: Ihan sama mitä Kovalchuk tekee puolustusalueella. Sillä laukauksella minkä hän omistaa, ollaan jo parempi pelaaja kuin amour.
Drury: Yksi aliarvostetuimmista pelaajista koko liigassa. Taitava, kova, johtaja, hyvä puolustamaan, hyvä laukaus, loistava peliäly ja pelisilmä.
Iginla: Tekee kaiken loistavasti. Alkukausi tehopinnojen osalta vaisu, mutta on liigan TOP kympissä heittämällä.
Sakic: Nopeampi, taitavampi, tehokkaampi jne. Ei jaksa luetella missä kaikissa Joe on parempi.
Jagr: Samat sanat kun Iljaan. 2000-luvulla, Brindy 389 ottelua - 303 pinnaa. Jags 407 ottelua - 510 pinnaa.
Forsberg: Arvostelu alempana.
Crosby: 19-vuotias ja on jo amouria edellä.
Ovechkin: Hypettäjät kertokoot ylistys-sanoja, minä sanon vain että kokonaisvaltaisesti ehkä koko liigan paras.
Marleau: Aliarvostettu. Tekee brindyn tavoin kaikkia asiat kentällä hyvin, muttei noteerata. Joka tapauksessa Marleauta pidän parempana pelaajana.
Lecavalier: Myös pelaaja joka tekee joka asian hyvin. Kaksinkamppailuissa erittäin pätevä. Brindyä paremman Vinnystä tekee taito.

Pisteet siitä, että perustelit mielipiteesi, mutta tuntuu siltä, että meni osaltasi vähän liikaa tehojen ja taitojen korostamiseksi. Vaikka minusta on joidenkin silmissä tehty palstan virallinen Joe Thornton -fani, niin on todella kummallista väittää, että Iso-Joe "häviää vain vauhdissa Brindylle". Väitätkö, että Thornton on Brind'Amourin kanssa ihan samalla tasolla mitä tulee esim. puolustuspelaamiseen, aloituksiin ja johtajuuteen (aika vaikeasti määriteltävissä)? Muiden pelaajien kohdalla otit nimittäin ainakin nämä(kin) osa-alueet huomioon.

Kaipa asia on pitkälti kiinni siitä, miten "paras" määritellään. Monelle tässä ketjussa "paras pelaaja" tuntuu tarkoittavan kutakuinkin samaa kuin tehokkain pelaaja tai lahjakkain pelaaja. Käsittääkseni kuitenkin ketjun aloitusviestissä kysymystä yritettiin nimenomaan lähestyä vähän toisesta suunnasta ja se on monelta jäänyt vähän huomaamatta - oli tämä sitten tarkoituksellista tai ei.

Jäi myös vähän mietityttämään, että mihin noinkin pitkältä listalta jäivät pelaajat kuten Lidström, Niedermayer tai Hossa, mutta tämän ruotiminen voidaan jättää johonkin toiseen aikaan ja ketjuun. Makuasioita.

 

[repe_joke]

Ovechkin: Sama kuin Crosbylla, joutuu kantamaan kovaa vastuuta nuoresta iästään huolimatta, fyysinen, mutta ei juurikaan tunnettu puolustustaidoistaan. Rod on häntä monipuolisempi, eikä Ovy ole mielestäni kapteeni tyyppiä ainakaan vielä.

Liekkö kyseessä sama Ovechkin, jonka ainakin itse tunnen siitä, että kovista tehoista huolimatta hoitaa hommansa myös puolustuspäässä enemmän kuin hyvin?
Minusta ehdottomasti Brind´Amouria parempi pelaaja kokonaisvaltaisestikkin, vaikka ei aloituksia napsikkaan.

 

[Speedye]

Mielestäni listaan voidaan lisätä Daniel Briere joka on ollut suorastaan häkellyttävän hyvä tällä kaudella. Buffalon todellinen leader ja voimahahmo joka jaksaa puurtaa illasta toiseen. Ja kyllä niitä pisteitäkin on tullut siinä sivussa ihan mukavasti.

 

[Mounir]

Tuli vaan mieleen että lueskellessa noita RB:n arvosteluja niin nostasin kyllä Captain Canadan vähintäänkin yhtä hyväksi pelaajaksi ja jopa paremmaksi jos ei tuijoteta tämän kauden pisteisiin. Smyth on ehkä tärkein pelaaja omalle joukkueelleen mitä kukaan toinen, ehkä tämän hetken suurin yksittäisen joukkueen ikoni liigassa ja tätä ei varmaan ymmärrä kukaan muu tällä palstalla kirjoitteleva mutta jos kysytään Edmontonissa joltakin kadun tallaajalta niin mielipide tulee aika äkkiä. Mutta en silti pidä miestä NHL:n parhaana pelaajana, mutta muiden suitsuttamalle RB:lle tuskin häviää millään osa-alueella.

 

[Doaner]

Liekkö kyseessä sama Ovechkin, jonka ainakin itse tunnen siitä, että kovista tehoista huolimatta hoitaa hommansa myös puolustuspäässä enemmän kuin hyvin?
Minusta ehdottomasti Brind´Amouria parempi pelaaja kokonaisvaltaisestikkin, vaikka ei aloituksia napsikkaan.

Näkökantani tässä asiassa saattaa olla ehkä hieman kapea, sillä voin myöntää että ei ole tullut paljoakaan Ovyä seurattua, paitsi muutamia otteluita silloin tällöin. Mutta kun puhutaan yleisesti liigan parhaista puolustavista hyökkääjistä, usein nimet Brind´Amour, Lehtinen, Madden jne. nousevat ensimmäisinä esiin. Tuossa tilanteessa sanavalintani oli melko kömpelö ja pyydän anteeksi väärinkäsitystä.

 

[Amphora]

Doanerin perusteluihin haluan kommentoida:

Nuori pelaajako ei voi olla maailman paras, jos hänellä ei ole kokemusta. Jos esim. Sidney Crosby olisi/on erittäin kova pelimies, joka pelaa joka alueella tasaisen hyvin ja varmasti, niin hän ei voi olla NHL:n paras pelaaja, koska hänellä ei ole kokemusta.

Heitin vain Sidneyn tuohon esimerkkiin, koska hän on nuori pelaaja, joten älkää takertuko kohtaan.

Omasta meielestä maailman parasta pelaajaa ei voi sanoa. Huippuja on niin monta, ettei niistä voida mielestäni sanoa maailman parasta NHL-pelaajaa.

 

[Amphora]

Mikäs helvetin lainaus tämä on?? Missä kohtaa kirjotuksessani näin sanoin muuta kuin tuon lopun?
Peter Forsberg on aloittanut kauden huonosti, mutta oletko tosissasi sitä mieltä, että Foppa ei kelpaisi muihin änäri joukkueisiin, tai että hän ei olisi yksi NHL:n parhaimmista pelaajista?

Siihen lainaukseen oli tullut jotain tekstiä siihen alkuun, mutta tarkoitin pelkästään sitä Peter Forsberg-kohtaa.

En todellakaan ole sitä mieltä, enkä edes mielestäni sinne päinkään sanonut, ettei Foppa muihin joukkueisiin kelpaisi.

Sanoin, että tässä ketjussa puhutaan TÄLLÄ HETKELLÄ parhaasta kiekkoilijasta. Ei edelliskausien "parhaisiin" pelaajiin. Foppa ei ole ollut todellakaan tällä kaudella NHL:n parhaisiin pelaajiin lukeutuva, vaikka sanoitkin, ettei tämän kauden esityksiä kannata liikaa katsella. Ja se jos mikä, on tärkeää, että tämän kauden ja viimekin kauden esityksiä pitää TÄSSÄ KETJUSSA huomioida.

Joko Herra TML ymmärsi?

 

[Doaner]

Doanerin perusteluihin haluan kommentoida:

Nuori pelaajako ei voi olla maailman paras, jos hänellä ei ole kokemusta. Jos esim. Sidney Crosby olisi/on erittäin kova pelimies, joka pelaa joka alueella tasaisen hyvin ja varmasti, niin hän ei voi olla NHL:n paras pelaaja, koska hänellä ei ole kokemusta....................Omasta meielestä maailman parasta pelaajaa ei voi sanoa. Huippuja on niin monta, ettei niistä voida mielestäni sanoa maailman parasta NHL-pelaajaa.

Tällä kokemus jutulla tarkoitin sitä, että kun jollain pelaajalla ei ole kokemusta Stanaley Cupin playoffeista, niin ei voi automaattisesti tietää että kuinka hän suoriutuu kovan paineen alla. Pelityyli pudotuspeleissä muuttuu kuitenkin aina jonkun verran runkosarjaan nähden fyysisemmäksi ja nopeammaksi. Kuinka esim. Crosby pärjää kun pitää saada peli tasoihin vastustajan kotiareenalla huikeassa huutomyrskyssä ja vastassa pelaa vaikkapa pakkipari Pronger - Niedermayer ja peliä on minuutti jäljellä.

Vaikka kyllä vakaasti uskonkin että esim. nuoret kokemattomat starat kuten Crosby & Ovechkin pärjäävät pudotuspeleissä samalla tavalla kuin tähänkin mennessä runkosarjassa, mutta hain tähän sitä näkökohtaa että: "mitä jos ei sittenkän pärjää", kun sitähän ei voida olla vielä 100 varmoja ;)

Ja tuo loppu kommenttisi on kyllä totta. Maailman parhaan pelaajan hakeminen on niin makuasia. Joku piti parhaana Gretzky koska hän teki yli 200 pojoa, mutta toinen painotti että parhaalla pelaajalla tulee olla myös muitakin ominaisuuksia kuten fyysistä voimaa jne.

Itse pidän Brind´Amouria tällä hetkellä täydellisimpänä ja siksi parhaana, koska Gretzkyn & Lemieuxin kaltaista uskomatonta dominoivaa supertähteä joka naputtaa sen 170 pistettä kaudessa ei ole olemassa, ja ehkä tuskin enää tulee olemaankaan koskaan....

 

[sampio]

On kai eri asia kasata all stars-joukkue kuin tiettyihin taloudellisiin raameihin mahtuva joukkue, jossa on potentiaalia Stanley Cupiin. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni valitsisi Brind'Amouria tai vastaavaa työhevosta ensimmäisenä tai edes viiden ensimmäisen joukkoon, mutta joka jättäisi heidänlaisensa kokonaan pois, ei varmasti pärjäisi alkukesästä, mikäli sinne saakka edes pääsisi. Jokaisella menestyvällä joukkueella on rodinsa ja jerensä, eikä heidän ole edes tarkoitus näkyä lehtien otsikoissa.

 

[Armoured Andy]

Brind'Amour on mielestäni jo toista kautta peräkkäin paras. Mutta seuraavat kymmenen vuotta tulevat olemaan The Next Onen juhlaa..

 

[Seneca]

Brindiksen Connari jäi saamatta heikon loppusuoran vuoksi. Jos Carolina olisi katkaissut finaalisarjan viidennessä pelissä olisi valinta saattanut päätyä Rodiin mutta niillä kaikkein tärkeimmillä hetkillä Wardin lakoninen varmuus oli se joka toi meille Kannun. Pleijareita kokonaisuutena tarkasteltuna Brind'amour oli myös minun mielestäni Carolinan tärkein pelaaja. Mies käänsi pari ottelua New Jerseytä ja Edmontonia vastaan käytännössä katsoen täysin omalla panoksellaan voitoiksi.

Chris Druryä pidän selkeänä manttelinperijänä samaan rooliin. Siinä missä Brind'amourin edellä on depth chartissa ollut lähes aina joko Adam Oates (St. Louis), Iso-Eric (Philly) tai Ronnie Franchise (Canes) niin samoin Drury on ollut aina kakkosketjun vetäjä. Sakicin & Fopan yli tietysti on vaikea kurottaa mutta Calgaryssakin Conroy-Iginla -kaksikko oli se jonka varaan tärkeät pisteet laskettiin samoin kuin nyt Buffalossa Briere.

Brind'amourin viime kaudella alkaneen kapteeniuden ja lockoutin aikaisen Selännemäisen kuntoutuskuurin myötä Rodilla on nyt oma joukkue johdettavanaan ja hyvää jälkeähän mies on tehnyt. Tietyllä tavalla änärin paras kapteeni ainakin jos ei nyt ihan paras pelaaja tällä hetkellä. Drury saattaa löytää itsensä vastaavasta tilanteesta sillä Buffalolla on päättymässä sekä Brieren että Druryn sopparit samalla kun mm. Vanekista tulee RFA joten melkoista sorvausta tullaan luultavasti näkemään.

 

[Caniac]

Katos vaan. Kapteenimme huomioidaan jo täälläkin! ;)

Kaikilla on tietysti omat suosikkinsa, mutta henk.koht. valitsisin Brindyn aivan ensimmäisenä omaan joukkueeseen. Viime vuonna monet hehkuttivat Staalia 'Canesin selvänä tähtenä. Ja näin oli, jos huomioidaan pelkästään pisteet. Mutta kuten täälläkin jokusen kerran olen tainut mainita, joukkueen tärkein pelaaja oli silloin Brindy ja on edelleen Brindy. 'Canes oli täysin hukassa muutamassa ottelussa, kun Rod joutui olemaan poissa loukkaantumisen takia.

Brindy on aina joukkueen turvana, tasakentällisin, yv:llä, ja varsinkin av:llä. Ja kun Brindy sanoo jotakin vaihtoaitiossa tai pukuhuoneessa, kaikki kuuntelevat, kaikki arvostavat... Ei olisi 'Canes voinut saada parempaa kapteenia Ronnie Franciksen seuraajaksi. Molemmat loistavia pelaajia kaikilla osa-alueilla niin kentällä kuin kentän ulkopuolella. Minun silmissä paras, mutta tuskin pystyn olemaan tässä tapauksessa täysin puolueeton...

Viime kevään playoffit... 'Canesin tärkein maali niissä oli Brindyn tekemä. Montrealia vastaan ottelusarjassa 0-2 tappiolla. Kolmas peli Montrealissa, viimeinen erä, Habs johtaa 1-0... Sitten tuli Brindy (no Montrealissa varmaan vieläkin Williamsin korkea maila Sakun silmään?) ja nosti joukkueen vielä mukaan...ja lopulta mestariksi. Kaikki kunnia Brindylle...mutta olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Wardo ansaitsi pokaalinsa parhaana. Poika pelasi uskomattoman hyvin! Samaa totesivat myös kaikki joukkueessa, mukaanlukien kapteenimme. Brindy ei tarvinnut sitä palkintoa, sillä kaikki joukkueen jäsenet ja fanit tietävät mitä Brindy toi Carolinaan... Stanley Cupin!

 

[CorporalSyd]

Totta, mutta vain suurin osa. Buffalossa kokonaisvaltaisesti Drury on se clutch-pelaaja johon keskimäärin enemmän luotetaan. Toki Brierekin on aikamoinen liideri joukkueessa, mutta silti jää Druryn jalkoihin vaikkapa tuon puolustamisen vuoksi.

Aika tasoissa muuten ovat tällä kaudella olleet:

Jatkoaika-maalit (suluissa viime kausi)

Briere 2 (1) - Drury 1 (1)

Voittomaalit

Briere 3 (4) - Drury 3 (5)

Eipä silti, Drury ei turhaan kanna lempinimeä "Captain Clutch". Aina voi hyvillä mielin katsella Buffalon matseja vaikka oltaisiin tappiolla 5 minuuttia ennen loppua; joko Briere tai Drury tulee kuitenkin tasoittamaan. ;)

 

[Dunlop]

Voittajatyyppi ilman muuta! Meikäläinen on Roddia diggaillu jo 1998 naganosta lähtien! Roddi on johtaja ja varmasti ottaisin juuri hänet omaan jengiini. Itse pidän häntä suurempana kapteenina kuin vaikkapa Joe Sakicia. Sakic onkin tosin ehkä hiukan erilainen johtaja.

 

[Janis]

Ei varmaan tee oikeutta kenelläkään verrata Rodia ja esimerkiksi Ovetchkinia keskenään. Puhutaan kuitenkin aivan erityyppisistä pelaajista. Brindy on Carolinalle korvaamaton kapteeni tällä hetkellä, mutta jossain muussa joukkueessa hän ei varmastikaan olisi yhtä korvaamaton. Minä uskon että juuri Carolina ja koutsi Laviolette tarvitsee Rodia jotta joukkue menestyisi. Se voi antaa hänelle tarpeeksi vastuuta kaikissa pelitilanteissa ja varsinkin laittaa kentälle jokaiseen aloitukseen ottelun ratkaisuhetkillä. Tuollaiset pelaajat ovat jokaiselle joukkueelle kullanarvoisia, mutta varsinkin organisaatiolle joka on vasta hakenut identiteettiään, tosin jo verraten hyvällä menestyksellä.

Conn Smythe-pokaali meni aivan oikealle pelaajalle jos ajatellaan näiden kahden pelaajan lähtökohtia lähdettäessä pelaamaan play-offeja. Toinen on pelannut pelejä yli tuhat ja lisäksi vielä ollut finaaleissa saakka, mutta toinen hyppää tuleen aivan kylmiltään ja ennakkokaavailuissa joukkueen kakkosvahtina ja hoitaa homman vähintään yhtä hyvin kuin Brind'Amour omansa. Mielestäni ei ollut epäselvyyttä kuka parhaaksi valitaan.