Robert Kron

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Roku
Laskekaapas muuten joku Saarelan pisteet siltä ajalta, kun Kron pelasi Lukossa.

Saarelan pisteet Kronin aikana: 4+12
Koko kautena: 15+26

Saarelan maalijyvä ainakin hukkui Kronin tulon myötä, tosin sille tuli juuri silloin se kyynärpäävamma...
Hmm, melkein puolet Saarelan syöttöpisteistä tuli "Kronin aikana"...

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Arnold
Siitäs saitte kerralla 24 vuotta vanhaa ja 82 kiloa puhdasta paskaa. Turhan rahareiän hankitte, ja saunakaveruus päättyy Aravirran lopettaessa. Tämän porilaisen entisen ihmepojan ura lähti laskuun joulukuun paikkeilla, eikä sille näytä tulevan stoppia. Voi kun on iso harmi!

No minähän olen Tähtistä jo moittinut(ainoana lukkofanina?) muutamassa ketjussa, mutta lopullisen "tuomioni" saatte kuulla vasta ensi kauden jälkeen.

Kyllä luulisi, että tuolla yrityksellä tulisi tulosta, mutta eilisessä pelissä otti tyhmän jäähyn ja tuhlasi sen jälkeen läpiajon.
Ainakin seisomakatsomossa kuulee paljon jo nyt näitä "Painu kotiin saatanan suippo!" huutoja. Tähtinen ei tällä hetkellä ole kriittisen raumalaisyleisön suosiossa, eikä hänestä mitään Jokke Heinästä tulekaan, jos ei maaleja saa mistään!!

 

[porin_karhu]

Viestin lähetti Lakaisija
Hmm, melkein puolet Saarelan syöttöpisteistä tuli "Kronin aikana"...

Hmm, Kron pelasi Raumalla melkein puolen kautta. Saarela siis keräsi noin puolet syöttöpisteistään ennen Kronin tuloa ja loput Kronin saavuttua. Porilaisen ja raumalaisen logiikan välillä on oltava jokin perustavanlaatuinen eroavuus, sillä minä en keksi tämän asian tiimoilta mitään kovin mielenkiintoista.

 

[Roku]

No minä ne Saarelan tehopisteet halusinkin tietää Kronin ajalta. Halusin tietää kuka oli Kronin ajan paras pistemies Lukossa. Eli samassa ajassa kun Kron teki 12 pinnaa, Saarela teki 16 pinnaa eli ei se Kron sittenkään ollut se mitä minä odotin. Toisin olisi ollut jos hän olisi tehnyt noissa peleissä eniten pisteitä joukkueessa.

Silti olisi hyvä jos hänet saataisiin ensi kaudeksikin jäämään Lukkoon, vai mitä?

 

[Siirappi]

Täytyy sanoa Kronista se, että hän olisi ollut varmasti vahvistus Lukolle mikäli meillä olisi ollut joku tyyppi joka osaa pistää kiekon paikastaan sisään. Tällaista ei löytynyt uskoisin, että jos meillä olisi pelannut joku Chlubnan tai Viitakosken tasoinen viimeistelijä porukassa niin yhdessä Kronin kanssa he olisivat tehneet kovaa jälkeä. Samaa voi kyllä sanoa Cisaristakin. Itse pitäisin Cisarin näistä kahdesta sillä hänessä on paljon potentiaalia. Kron - Ulmer - Cisar pyöritti peliä näyttävästi, muttei löytynyt sitä viimeistelijääta tästä kentästä. Cisar ja Kron aivan käsittämättömän hyvät kädet omaavat pelaajat pelasivat yhdessä Ulmerin kanssa. Itse näkisin ensikauden Lukossa mielelläni tästä kolmikosta Marian Cisarin ja Jason Ulmerin. Lisäksi pitäisin Lukossa Quinn Hancockin myös ensikaudella. Jotenkin jäi sellainen tunnelma tästä kaudesta, että tuohon Kronin tilalle olisi kannattanut kysellä Graham Minkkiä Washingtonista. Mink viihtyi Raumalla ja on erittäin todennäköistä, että näemme hänet jälleen kesällä täällä. Toivottavasti saamme hänet myös ensikaudeksi käyttöön.

 

[porin_karhu]

Jos joukkueen maalinteko tökkii, nousee Todellinen Pelimies muiden yläpuolelle ja hakee tarvittavat ylämummot. Tällainen tekijä puuttui tällä kaudella sekä Lukolta että Ässiltä. Itse en täysin ymmärrä Kronin ja Cisarin heikkojen tehojen puolustelua kanssapelaajien kehnoudella. Kyseisten herrojen sopi täydellä syyllä odottaa olevan Todellisia Pelimiehiä, mutta vastuunkanto jäi sittenkin muiden huoleksi.

 

[machine]

Niin no..

Kron sai pelata pahinkin kanssa ja jos joku on luotu maalintekijäksi niin pahi..haukkukoot muut vaikka kuinka mutta näin se kuitenkin on..

Kron on todella hyvä pelaaja, mutta Lukkoa ei pystynyt auttamaan. Cisaria on turha mielestäni pitää raumalla..

Ulmer ja Hancock on pidettävä kylläkin täällä..

 

[TiDo28]

Pelimies

Kyllä Kron on pelimies selvästi,mutta pelkää loukkaantumisia eikä sen takia viihdy tiukoissa paikoissa.Taitaa miehessä olla taiteilijan vikaa mutta minä kyllä miehen täällä pitäisin.

Muistan joskus olleen puhetta,että tänne pitäisi saada sellaisia tyyppejä jotka tekisivät meidän nuorista sankareita/maalipyssyjä.Lähinnä haettiin sellaista tyyppiä joka ei välttämättä itse maaleilla juhli mutta antaisi about miljoona maalisyöttöä.Ei pelannut kovin hyvin yhteen Pasin kanssa mutta pelasi ihan hyvin Cisarin ja Ulmerin kanssa yhteen vaikka ilman kovin suuria tehoja.

Tietysti lukon nuoriso ketjut saivat katsoa vaihtoaitiosta miten pelimiehet pelaavat ja yrittää matkia omalla vuorollaan kyseistä tyyppiä mutta taidot eivät ihan vielä riittäneet.Miksi ei Kronia kokeiltu esim. Koiviston,Siivosen tai Normion kanssa.Kron olisi tarjoillut ja nuoret olisivat saaneet harjoitella lätyistä one-timeriä ja maalinteko taitoja.Nyt näiltä nuorilta puuttui rakentajat ja tässä tulos.

Toivon siis Kronin jäävän mutta Cisarilla ei loukkaantuneena käyttöä (Koivisto on nopeampi).Ulmer voisi myös olla sopiva ruokkimaan lukon nuoria mutta jotenkin tuntuu,että Kron olisi parempi.

Kron ei taida jäädä ainakaan yksin eikä varaa ole pitää sekä Kronia että Cicaria,vai?Eikös Kronin perhekin ole muualla joten ei taida tänne Kron senkään takia jäädä.

 

[TosiFani]

Kron ja Cisar

Ainakin Porin pelissä Kron ja Cisar olivat näennäisesti taitavia, mutta eivät sovi tämän päivän jääkiekkoon. Tai sopivat mutta eivät samaan kentään.

Kron olisi ollut ehkä omimmillaan sentterinä joka tekee peliä, laidoillaan voimakkaat hyökkääjät. Kron on taitava käsistään, mutta ei pysty vääntämään kulmissa ja on pehmeä laidassa. Nyt K - U - C ketjussa oli vain yksi vääntäjä ja kaksi tähteä. Ainakin Porissa ketju pyöritti kivasti kulmissa, mutta todelliset maalipaikat jäivät vähiin, koska laiturit eivät olleet valmiita ottamaan mustelmia. Esimerkiksi Viinanen - Kron - Torkki olisi ollut kokeilemisen arvoinen.

Tämän päivän SM liiga on fyysinen liiga ja siksi joukkueeseen ei mahdu montaa "neitiä". Ässissäkin on aivan liikaa kavereita jotka eivät ole valmiita uhraamaan itseään ( esim. Pöllänen, Harjula ja Fandul ). Tästä syystä on turhaa hankkia sekä Kron että Cisar.

Kron oli turha hankinta eli hinta-laatusuhde oli huono.

 

[Mato]

Kron oli loistava.

ja perustelen väitettä seuraavasti.
1,Lukon media arvo nousi hetkessä kun Kron raumalle kaapattiin.
2,Pitkään pelejä seuranneena väitän ettei lukossa J.Riihijärven jälkeen ole ollut taitotasoltaan muita yhtä hyviä pelaajia ennen Kronia.
3,Kronin vierelle olis pitänyt istuttaa fyysinen ja nopea mies eli Janne Siivonen joka olisi pistänyt kiekot saletisti Cisaria paremmin sisään.
4,Ismo Lehkonen on surkea peluuttaja ja saa sekoilullaan huippumiehenkin taidot piiloon.
5,Jos Kron olisi ollut huono niin miksi häntä kehuisin.

Mies ei jatka raumalla ,mikä on paska juttu ,tälläisiä pelaajia näkee lukkopaidassa ja SM-liigassa aivan liian harvoin.

 

[Mdawg]

Ulkomaalaisista

Olen seurannut keskusteluita pitkään, mutta vasta nyt "uskaltaudun" ottamaan osaa. Älkää lyökö kovaa :)

Ulkomaalaisista pelaajista minut vakuuttivat Hancock, Ulmer ja Cisar. Jason Ulmer nousi kauden mittaan ehdottomaksi suosikkipelaajakseni peräänantamattomuudellaan ja työmoraalillaan. Ulmer ei peruutellut kenenkään edessä ja oli aina valmis pistämään itsensä likoon illasta toiseen. Miehestä näki selvästi, että kyseessä on kova ammattilainen. Vaikka ei kiekollisena loistanutkaan, niin Jason oli yksi joukkueen tärkeimpiä pelaajia esimerkiksi johtoa suojeltaessa.

Tosin osaa Ulmer kiekon pyörittämisenkin. Kaikki varmasti muistavat sen yhden kauden hienoimmista maaleista Äijänsuolla kun Ulmer vei Kärppien Lasse Kukkosta sata-nolla takaraudan kautta. Jasonille olisi saatava jatkosopimus käteen nopeasti.

Hancock sopi isona sentterinä hyvin Pahin ja Token väliin ja saisi puolestani jatkaa samalla paikalla myös ensi kaudella, jos Tähtinen ei otteitaan paranna. Mielestäni Hancock on yllättävän monipuolinen pelaaja. Hänet voi heittää kentälle niin ylivoimalle tekemään peliä kuin alivoimaan heittäytymään kiekkojen eteen tai ottamaan tärkeän aloituksen omassa päässä 8 sekuntia ennen loppua. Saa puolestani jatkaa Raumalla.

Kaksikosta Cisar-Kron pitäisin ennemmin Cisarin. Alku meni totutellessa ja jalkavamma haittasi peliä, mutta muuten Cisar oli mielestäni Kronia tärkeämpi. Cisarille ja Kronille tyypillistä on molemmille se, että kaverukset pitävät joskus kiekkoa liiankin kauan tai hakevat hienoa syöttöä maalin kulmalle kun voisi yrittää vetoa. Cisarissa minut yllätti se, että hän oli Kronia halukkaampi kaivamaan kiekkoja kulmissa Ulmerin kanssa. Usein Kron vain seurasi katseella vierestä kun Cisar ja Ulmer taistelivat lätkästä.

Ulmer, Hancock, Schneider ja Cisar saavat minun puolestani jatkaa, Kronille soromnoo.

 

[Ferris]

Viestin lähetti Siirappi
Jotenkin jäi sellainen tunnelma tästä kaudesta, että tuohon Kronin tilalle olisi kannattanut kysellä Graham Minkkiä Washingtonista. Mink viihtyi Raumalla ja on erittäin todennäköistä, että näemme hänet jälleen kesällä täällä. Toivottavasti saamme hänet myös ensikaudeksi käyttöön.

Onkohan Santala ja kumppanit lukeneet Portlandin lehtiä? Jos eivät, niin hoitakaapa Lukon fanit tietoa eteenpäin, sillä näin maalaisjärjellä ajatellen Minkkerin saaminen Eurooppaan saattaisi olla nyt jopa mahdollista, mikäli tuo Kanadassa pelaaminen ei onnistu seuraavaan viiteen vuoteen.

Täältä tarkempia linkkejä Minkin juttuihin.

 

[Skoda]

Mink

Niin, eri asia sitten on halutaanko tällaista kaveria joukkueeseen. Nämä hässäkät kertovat kyllä omaa kieltään tästä lahjakkaasta kaverista.