Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[MPN]

Ralella oli kova rosteri:Lindgren, Maclean, Petruzalek. Jos edes yksi näistä pelaisi tämän kauden Lukossa niin Tappara olisi läpihuutojuttu väitän mä.

Taikka jos Vahalahti, Numppa ja Mikkola olisi pelannut Uraman joukkueessa niin Lukolla olisi yksi kulta enemmän. Ja onhan nykyinen Lukko alemmilta kentiltään vahvempi. Myöskin Nummelin-Mikkola vakuuttaa enemmän kuin Aalto-Rantanen..

 

[RL1936]

Tuskin kukaan odotti, että RD 1-2 kaudessa Lukon mestaruuteen vie. Eiköhän pitkällä pohjatyöllä saada RD:n paras näyttö mahdollisesti ensi kaudella.

Minunkin mielestä RD on yksi kovimmista Lukko-valmentajista. Viime kausi oli toki hieman sekava, mutta se oli vasta ensimmäinen kausi. Tällä toisella kaudelle kaikki osa-alueet ovat parantuneet. Jos sama trendi jatkuu, ensi kausi voi olla vihdoin SE kausi kunhan kesällä osataan kaapata vielä täsmähankinnat Lukkoon. Minun mielestä joukkueen perustukset on valettu, nyt kaivataan vielä muutama tärkeä palanen, ja siihen Lukon budjetilla on eittämättä mahdollisuudet.

RD on tehnyt myös loistavia hankintoja. Zapolski, Mikkola ja itse asiassa olen alkanut pitää Sipiläisestäkin.

Tämä kausi on ollut nousujohteinen, yksi parhaimmista Lukon peleistä oli maanantaina. En näe miksei nousujohteisuus jatkuisi myös ensi kaudelle.

ps. Onko RD pokannut vaimonsa joskus Saulin nenän edestä vai mistä tuo katkeruus?

 

[Karajan]

Taikka jos Vahalahti, Numppa ja Mikkola olisi pelannut Uraman joukkueessa niin Lukolla olisi yksi kulta enemmän.

Vaha tai Numppa eivät olisi pelanneet Uraman Lukossa, varmaankaan.

 

[Saul Goodman]

Minunkin mielestä RD on yksi kovimmista Lukko-valmentajista.

No tällä samalla logiikalla Urama on sitten kovin Lukko-valmentaja ikinä. Vaikka ei osaakaan kertoa yhtä "hyviä" vitsejä haastatteluissa.

RD on tehnyt myös loistavia hankintoja. Zapolski, Mikkola ja itse asiassa olen alkanut pitää Sipiläisestäkin.

Hyvä että tuli tämäkin selväksi. Eli RD on yksin tehnyt ja scoutannut nämä hankinnat. Kukaan muu valmentaja Lukon historiassa ei ole ikinä onnistunut pelaajahankinnoissa niin loistavasti kuin jumalainen keisari dufang. Mites Kossu, Koskinen ym?

mistä tuo katkeruus?

Kyseessä on vastenmielinen persoona ja valmentaja joka peluuttaa vastenmielistä jääkiekkoa kaikkine tappelukieltoineen. Ei sen kummempaa.

 

[Walrus21]

Mitä sieniä te olette vetäneet?

Lukkohan ei ole RD:n aikana voittanut vielä yhtään mitään. Miten silloin voi väittää, että "opittu pikkuisen voittamaan ja menestymään"? Täh? Ja millä helvetin henkisellä tasolla?

Mielestäni viime vuonna kahden tiukan ottelusarjan kääntäminen ja välieriin meno oli kova temppu, josta on annettava tunnustusta RD:lle. Lukon rosteri oli viime kaudella huomattavasti kevyempi kuin mitä se on tällä kaudella, ja lisäksi kausi oli RD:n ensimmäinen Lukon peräsimessä.

Uraman ajan kolmas+neljäs sija runkosarjassa ja pronssi ei siis kelpaa menestyksen kriteereiksi, mutta RD kun luotsaa Lukon edes välieriin, lasketaan se jo voittamiseksi. Ihan oikeasti mitä ihmettä?

Uramalla oli käytettävissä erittäin kova nippu etenkin pronssikeväänä, ja mielestäni sillä porukalla olisi pitänyt mennä finaaleihin. Toki pronssikin oli ihan kelvollinen suoritus, mutta kun ottaa huomioon koko Uraman valmennusjakson ja neljän vuoden sopimusajan, niin kyllä siinä ajassa olisi enemmän pitänyt saavuttaa. Joka kausi oli käytössä kilpailukykyinen rosteri, jota vielä paikkailtiin kauden mittaan ostoilla, jotka Urama mitä todennäköisimmin siunasi.

Yksi välieräpaikka neljässä vuodessa Lukon resursseilla ei ole "menestystä" vaan alisuorittamista. RD on nyt luotsannut Lukon molemmilla kausillaan mitalipeleihin, vaikka rosterissa on ollut selviä puutteita etenkin viime kaudella. Pelitapa ei minunkaan mielestä ole ollut millään lailla ihailtava, ja ajoittain onkin tuntunut vähän siltä, että RD:n resepteillä ei mestaruutta voiteta. Näin voi ollakkin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Dufvan johdolla on kumpanakin kautena käännetty tasaisia sarjoja voitoiksi. Voi olla, että paremman puolustuksen omaava Tappara voittaa Lukon välierissä, mutta vähimmäistaviote on jo silti täytetty.

Olennaisinta on kuitenkin se, että RD on tuonut uskottavuutta Lukon toimintaan. Tällä kaudella ei ole tehty lainkaan paniikkihankintoja, mutta joukkue pelaa silti tasaväkisesti Tapparaa vastaan. Se kertoo mielestäni siitä, että joukkuetta rakennellaan nyt järkevämmin kuin ennen. Ensi kauden kokoonpanokin näyttää jo aika hyvältä, mikäli huhutut Piitulainen ja Koivisto saadaan kiinnitettyä (voi olla, että ovat jo kiinnitetty). Tärkeimmät palaset ovat suht hyvin koottuna, kun Vahalahti, Nummelin, Zapolski ja monet muut jatkavat ensi kaudellakin. Alisuorittaneita pelaajia, kuten Jasu, Keränen jne, ollaan päästämässä muihin seuroihin, jotta saadaan uutta verta tilalle. Mielestäni ihan järkevää toimintaa.

Toivottavasti ensi kaudella Lukon puolustusta on paranneltu sen verran, että kokoonpano kestää kokonaisuudessaan vertailun kärkijoukkueisiin.

 

[Saul Goodman]

Uramalla oli käytettävissä erittäin kova nippu etenkin pronssikeväänä, ja mielestäni sillä porukalla olisi pitänyt mennä finaaleihin. Toki pronssikin oli ihan kelvollinen suoritus,

Hah, vastassa oli tosiaan tämä joukkue, jossa kärjistetysti puolet Suomen eht-porukasta:

Eliteprospects.com - HIFK

Tuo joukkue oli vähintään yhtä kova kuin tämän kauden Kärpät. Lukko oli tuossa tilanteessa valtava altavastaaja, melkein yhtä iso kuin SaiPa nyt Kärppiä vastaan. Siihen nähden väite "olisi pitänyt mennä finaaleihin" on vähintäänkin kummallinen.

Joka kausi oli käytössä kilpailukykyinen rosteri, jota vielä paikkailtiin kauden mittaan ostoilla, jotka Urama mitä todennäköisimmin siunasi.

Tämäkään nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. 2008-2009 käytännössä melkein kaikki hankinnat floppasivat. Hyökkäyksessä oli toki Haataja-Sheimo-Laaksonen mutta muuten aika kevyttä.

2010 ja 2011 oli hyvät porukat mutta silloinkin puolustus vajaa kuten tälläkin kaudella. 2012 rosteri oli taas melkoinen soppa. Beech, Bomersback ja Melin olivat ihan kohtalaisia mutta eivät kuitenkaan mitään erikoisia. Noronenkin floppasi maalissa.

Tällä kaudella ei ole tehty lainkaan paniikkihankintoja, mutta joukkue pelaa silti tasaväkisesti Tapparaa vastaan.

Eli on siis pelkästään hyvä, että puolustusta ei vahvistettu ja mestaruus tai edes finaalipaikka jäi taas kerran haaveeksi. Hyvä.

 

[Radiopää]

Valmentajan onnistumista ei voida mitata ainoastaan joukkueen sijoituksilla. Lukko on monesti hankkinut menestyviä valmentajia, jotka eivät ole Raumalla onnistuneet luultavammin siksi, että työilmapiiri joukkueen, valmennuksen ja johtoryhmän välillä ei ole ollut hyvällä tasolla. Kaikesta viestittyy, että Dufva on onnistunut luomaan terveen työyhteisön, minkä takia Lukko on tullut entistä paremmaksi vaihtoehdoksi koville pelimiehille.

Uraman pronssista mitään ottamatta pois, olisi myös syytä verrata Uraman ja Dufvan aikaisia pudotuspelisarjoja. Uraman aikana Lukko hävisi altavastaajana puolivälieräsarjan suoraan neljässä pelissä, voitti yhden puolivälieräsarjan ja hävisi välieräsarjan selvin numeroin. Dufvan aikana Lukko on pudottanut säälipleijariparinsa, puolivälierissä runkosarjavoittajan ja taisteli tasaiset kaksi välierää ennen kuin kone hyytyi. Tällä kaudella voitto puolivälierissä sekä kolme jatkoeriin mennyttä välieräpeliä sarjassa, joka vielä auki.

Ei voi olla niin, että yksi pronssipeli määrittää sen, että Urama on onnistui neljässä vuodessa paremmin kuin Dufva vajaassa kahdessa vuodessa. Lukko on Dufvan aikana taistellut tarmokkaammin enemmän kuin yhden pudotuspelisarjan voitosta, mihin Urama ei pystynyt.

Vaikka finaalipaikka ei tällä kaudella tulisikaan, on Lukko ehtinyt osoittaa, että mahdollisuudet päätyyn asti on, joten suurien muutosten tekeminen erityisesti valmennusosastolla olisi typeryyttä. Minä ainakin kuulutan enemmän sellaisen henkilön nimeen, joka osaa koota Dufvalle sopivan joukkueen, sillä ei valmentajakaan kaikkea voi täydellisesti tehdä.

Dufva halusi tehdä jatkosopimukset Riskalle ja Sipiläiselle sen takia, että joukkueessa pysyisi jatkumo, vaikka lähtijöitä ja tulijoita ensi kaudeksi onkin. Tämä viestittää siitä, että Dufva ja Lukko katsovat tulevaan, eikä ainoastaan tähän kauteen. Mikäli mestaruutta tai finaalipaikkaa ei tällä kaudella tule, on Dufva ja seurajohto tehneet töitä sen eteen, ettei sen saavuttaminen ole ensi kaudella ainakaan kauempana kuin nyt.

 

[Walrus21]

Hah, vastassa oli tosiaan tämä joukkue, jossa kärjistetysti puolet Suomen eht-porukasta:

Eliteprospects.com - HIFK

Tuo joukkue oli vähintään yhtä kova kuin tämän kauden Kärpät. Lukko oli tuossa tilanteessa valtava altavastaaja, melkein yhtä iso kuin SaiPa nyt Kärppiä vastaan. Siihen nähden väite "olisi pitänyt mennä finaaleihin" on vähintäänkin kummallinen.

Niin, jälkeenpäin voi tietysti viisastella, mikä oli kovin nippu milloinkin. Harvoin sitä kuitenkaan etukäteen tietää, mitkä pelaajat tekevät läpimurtonsa ja nousevat "EHT-pelaajiksi". Lukollakin oli Raanta kakkosvahtina ja Palola nelosen laidassa, mutta ei heitä silloin arvioitu tämän kauden kriteereillä. HIFK oli tuolla porukalla runkosarjan kolmas, kun taas Lukko neljäs. Totta kai Lukko lähti tuossa tilanteessa altavastaajana välieriin, mutta se johtui lähinnä siitä, että joukkue oli koottu epätasaisesti, eivätkä alempien kenttien pelaajat nostaneet tarpeeksi tasoaan.

Tämäkään nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. 2008-2009 käytännössä melkein kaikki hankinnat floppasivat. Hyökkäyksessä oli toki Haataja-Sheimo-Laaksonen mutta muuten aika kevyttä.

Niin, olihan siellä puolustuksessa mm. Cook, Ardelan ja Nolan. Samaten hyökkäykseen oli hankittu mitä luultavimmin isolla rahalla Collins, Clarke ja Jacina. Kyllä rahaa oli jo tuolloin, ja hankinnat olivat sen mukaisia. Kuten jo aiemmin sanoin, on myös RD:n ansiota, että Lukossa käytetään tätä nykyä rahaa varmempiin hankintoihin, eikä lähdetä ostelemaan pelkkiä kääntämättömiä kortteja. Dufvalla tuntuu olevan paljon enemmän ymmärrystä joukkueen rakentamisesta ja siitä, miten rosterista saadaan maksimaalinen hyöty irti. RD päätti (luultavasti yhdessä Lukon johdon kanssa), että ennen siirtorajan umpeutumista ei tehdä hankintoja. Hän siis uskoi, että nykyisellä rosterilla on täydet mahdollisuudet pelata mestaruudesta. Voi olla, että arvio osoittautuu vääräksi. En ainakaan itse olisi uskonut, että Tikkasen taso vain laskee laskemistaan.

2010 ja 2011 oli hyvät porukat mutta silloinkin puolustus vajaa kuten tälläkin kaudella. 2012 rosteri oli taas melkoinen soppa. Beech, Bomersback ja Melin olivat ihan kohtalaisia mutta eivät kuitenkaan mitään erikoisia. Noronenkin floppasi maalissa.

Jostain kumman syystä RD:n aikana hankinnat ovat todennäköisemmin olleet hyviä kuin täysiä floppeja. Uraman aikana tehtiin äärimmäisen typeriä sopimuksia, kuten Rantasen pitkä jatkosopimus yhden Oulun-reissun jälkihöyryissä. Kyllä Uramakin sai joitain pelaajia nostamaan tasoaan (esim. Nurmi ja Keränen), ja tavallaan Uraman aikana alkoi myös Lukon murtautuminen kärkijoukkueisiin. Menestys ei kuitenkaan kokonaisuudessa ollut läheskään sitä, mitä kannattajat odottivat ja mitä käytössä olevalla materiaalilla olisi pitänyt saavuttaa. Jos Lukko olisi molempina RD:n kausina jäänyt välierien ulkopuolelle, olisin aivan samaa mieltä hänenkin aikakaudesta. Fakta on kuitenkin se, että RD on molempina kausina luotsannut joukkueen neljän sakkiin. Valmentajan päävastuu on menestyminen, joka tietysti suhteutetaan myös käytössä olleisiin resursseihin. Tämän ja viime kauden resursseilla odotukset olivat välierissä, ja kummallakin kerralla sinne päästiin.

Eli on siis pelkästään hyvä, että puolustusta ei vahvistettu ja mestaruus tai edes finaalipaikka jäi taas kerran haaveeksi. Hyvä.

Minusta puolustus ei missään vaiheessa ole ollut riittävällä tasolla, ja siksi en olisi pistänyt pahitteeksi, vaikka yksi vahvistus olisi alkuvuodesta hankittu. RD halusi kuitenkin pitää joukkueen yhtenäisenä ja välttää turhaa vaihtuvuutta, minkä ymmärrän oikein hyvin. Todellisten vahvistusten löytäminen kesken kauden on aina hankalaa, ja monesti uudet tulijat ovat vain sekoittaneet pakkaa.

 

[Saul Goodman]

Niin, jälkeenpäin voi tietysti viisastella, mikä oli kovin nippu milloinkin. Harvoin sitä kuitenkaan etukäteen tietää, mitkä pelaajat tekevät läpimurtonsa ja nousevat "EHT-pelaajiksi".

Mitä nyt taas? Puhuin tuon joukkueen pelaajista sillä hetkellä, en viisastellut jälkikäteen.

Tuosta joukkueesta oli jo tuota 2011 kevättä ennen ollut eht:lla tai mm-kisoissa: Peltonen, Kuhta, Haataja, Wirtanen, Granlund, Petrell, Järventie, Hamilton USAn mm-joukkueessa, Söderholm, Ahtola, Vallin, Kankaanperä. Seuraavalla kaudella eht:lla pääsivät tuosta joukkueesta koittamaan Kousa ja Melart.

HIFK oli tuolla porukalla runkosarjan kolmas, kun taas Lukko neljäs.

Niin, Hifk kolmantena 117 pistettä, Lukko neljäntenä 98 pistettä. Kyseessä täysin eri tason joukkueet.

Niin, olihan siellä puolustuksessa mm. Cook, Ardelan ja Nolan. Samaten hyökkäykseen oli hankittu mitä luultavimmin isolla rahalla Collins, Clarke ja Jacina.

Ardelan oli ihan susi kuten myös Jillson, Collins ja Clarke, Nolan pelasi kolme peliä. Jacinaa ei hankkinut Urama vaan tuli jo Toivolan viimeisellä kaudella.

Hän siis uskoi, että nykyisellä rosterilla on täydet mahdollisuudet pelata mestaruudesta. Voi olla, että arvio osoittautuu vääräksi. En ainakaan itse olisi uskonut, että Tikkasen taso vain laskee laskemistaan.

Tuo puolustuksen riittämättömyys oli jokaisen nähtävissä jo tammikuussa.

Kaikesta viestittyy, että Dufva on onnistunut luomaan terveen työyhteisön, minkä takia Lukko on tullut entistä paremmaksi vaihtoehdoksi koville pelimiehille.

Eli Lindgren, Tukonen, Nurmi, Mclean, Morrison, Petruzalek ym ym tulivat Lukkoon vain sattumalta.

 

[Walrus21]

Mitä nyt taas? Puhuin tuon joukkueen pelaajista sillä hetkellä, en viisastellut jälkikäteen.

Tuosta joukkueesta oli jo tuota 2011 kevättä ennen ollut eht:lla tai mm-kisoissa: Peltonen, Kuhta, Haataja, Wirtanen, Granlund, Petrell, Järventie, Hamilton USAn mm-joukkueessa, Söderholm, Ahtola, Vallin, Kankaanperä. Seuraavalla kaudella eht:lla pääsivät tuosta joukkueesta koittamaan Kousa ja Melart.

Juu, Lukollakin on tällä hetkellä 8 mestaruuden Mikkola, kaiken nähnyt Numppa ja takuuvarmoja 40+ pistemiehiä mm. Vahalahden muodossa. Ei mestaruuksia pelkillä meriiteillä voiteta. Oliko HIFK muuten edes ykkössuosikki mestariksi tuolla kaudella? Muistelisin, että ei ollut.

HIFK:n taival ei muutenkaan ollut mitään ruusuilla tanssimista, vaan jo puolivälierissä joukkue oli pudota Jokereille.

Niin, Hifk kolmantena 117 pistettä, Lukko neljäntenä 98 pistettä. Kyseessä täysin eri tason joukkueet.

HIFK oli ennen kaikkea hyvin valmennettu mestaruuskaudellaan. Runkosarjan piste-erot eivät sinällään kerro mitään voimasuhteista, kuten Lukko viime kaudella osoitti. HIFK:lla oli tuolla kaudella vahva ryhmä, jota täydensi vielä tasoaan nostaneet kolmos- ja neloskenttä sekä pari pakkia, joilta ei vielä tuolloin ihmeitä odotettu. Lukollakin oli kyllä rahaa käytettävissä mukavasti, mutta sitä ei hyödynnetty samassa määrin kuin mitä HIFK teki. Toisaalta kun katsoo noita Lukon "tulosyksikön" kenttiä, niin voiko väittää, että HIFK:n voittaminen oli täysin mahdoton ajatus?

Ardelan oli ihan susi kuten myös Jillson, Collins ja Clarke, Nolan pelasi kolme peliä. Jacinaa ei hankkinut Urama vaan tuli jo Toivolan viimeisellä kaudella.

Niin, miksiköhän näitä hankintoja tehtiin juuri Uraman aikana? Ardelankin vahingossa rupesi faniristeilyllä kritisoimaan kännipäissään valmennusta ja joukkueen johtoa. Kyllä Lukon touhu oli enemmän tai vähemmän puuhastelua Uraman aikana, vaikka jotain hyvää silloinkin onnistuttiin tekemään. Urama ei lopulta ollut voittava valmentaja, vaikka kaikki edellytykset menestykselle olivat olemassa.

Tuo puolustuksen riittämättömyys oli jokaisen nähtävissä jo tammikuussa.

Entäs helmikuussa? Kyllähän puolustuksen suhteen kysymysmerkit olivat ilmassa jo edellisenä keväänä, kun joukkueeseen hankittiin mm. Mikkola ja Numppa, jotka eivät olleet mitään takuuvarmoja hankintoja puolustuspelaamista ajatellen. Kovasen uran päättyminen oli myös kova kolaus.

Eli Lindgren, Tukonen, Nurmi, Mclean, Morrison, Petruzalek ym ym tulivat Lukkoon vain sattumalta.

Eivät sattumalta, vaan kovalla rahalla. En ole missään vaiheessa väittänyt, että Uraman aikana oltaisiin tehty pelkästään huonoja hankintoja. Kuitenkin voittopuoleisesti hankinnat olivat epäonnistuneita.

 

[MPN]

Uraman ekan kauden hankinnat (jatkot eivät kuulu mukaan):
Onnistuneet: Laaksonen, Lindgren (kai tuon voi lopulta laskea onnistuneeksi), Kovanen, Cook, Pettinen ja Tukonen.
Mitäänsanomattomat (eli ei toppi eikä floppi): Clarke, Jillson, Nevalainen, Ardelan (pelasi ainakin aluksi hyvin, eikä potkittu peliesitysten takia).

Flopit: Mustonen, Collins, Laitinen, Nolan(?), Fogström, Rantanen.

Aika fifty-fifty menee mielestäni.

RD:n eka kausi:

Onnistuneet: Azevedo, Friska ja ehkä myös Ahtola.

Mitäänsanomattomat: Jurcina (oliko sitä mitä haettiin loppujen lopuksi?), Ilomäki ja Räty.

Flopit: Koskenkorva, Koskinen ja Caldwell.

Mielestäni aika fifty-fifty vieläkin.

Entäs jos otetaan toiset kaudet mukaan?

Mielestäni RD ei ole sen ihmeellisemmin onnistunut noissa hankinnoissa kuin Uramakaan. Varsinkin kun RD sai aika ajoissa aloittaa viime kauden joukkueen kasaamisen.

Ja mitä "kovalla rahalla hommattuihin tulee" niin onneksi Mikkola, Vahalahti ja Numppa pelaavat karkkirahoilla tällä hetkellä.

edit. Tämä siis kritisoimatta RD:ta. Urama ei ollut kaikessa niin paska kuin täällä annetaan ymmärtää, eikä RD kaikessa Uramaa parempi.

 

[Radiopää]

Eli Lindgren, Tukonen, Nurmi, Mclean, Morrison, Petruzalek ym ym tulivat Lukkoon vain sattumalta.

Jos sinä kaiken negailun sijaan keskittyisit lukemaan viestejä tarkemmin, ei asioita tarvitsisi aina selittää kahdesti. Lainaamassasi kohdassa tekstiäni lukee entistä paremmaksi, eikä siinä missään kohtaa kritisoida Uraman aikaisia hankintoja.

 

[Hagi]

Rauli Urama. 4 Vuotta Lukossa ja sai valita pelaajat ja kaikki. Budjetti oli joka vuosi Liigan suurimpia ja se kasvoi myös kauden edetessä aina. Käytettävissä oli monta vuotta pelaajia Lindgren,Petruzalek,Morrison yms ja sai aikaan vain yhden pronssin. Tiputtiin melkein mestikseenkin Uraman aikana. Loppujen lopuksi saikin potkut, eikä ole Liigassa sen jälkeen valmentanut. Tuskin tulee valmentamaankaan, ellei joku astu miinaan.

Tuollainenkin viesti löytyi ketjusta: Huonoimmat valmentajat kautta aikojen.

Ainakin nimimerkit Raymond ja Walrus21 eivät taida löytää RD:sta mitään heikkouksia ja vastaavasti Uramaa vähätellään todella paljon.

Urama saa minusta käsittämättömän määrän kuraa niskaan, siihen nähden, että toistaiseksi RD:n aikana ei ole voitettu vielä mitään. RD:lla on tosin paikka ottaa nyt 3 voittoa putkeen ja näyttää että hän ansaitsee paikan arvostelun yläpuolella.

RD on saanut minusta paljon hyvää aikaan, mutta ainakin itse odotin pelillisesti vielä enemmän. Varsinkin hyökkäyspeli ja kiekollinen peli on yskinyt edelleen.

RD itse sanoi Länsi-Suomessa kauden kynnyksellä, että ei usko nykykiekossa jatkuvuuteen, koska pelaajaliikenne on niin vilkasta. Samalla Risto kertoi, ettei myöskään perusta pitkistä projekteista, vaan menestystä haetaan heti.

Pidän ehdottomasti RD:ta hyvänä valmentajana, jonka tyyli näyttää sopivan erinomaisesti veteraanipelaajille. Silti Uraman täydelliselle mustamaalaamiselle ei ole minusta mitään perusteita.

 

[Roku]

En minäkään tuota Uraman mollaamista tajua. Ei hänessä muuta vikaa ollut kuin että oli yhden kauden liikaa Lukon päävalmentajana. Jos hän olisi suosiolla jättänyt urakkansa kolmeen kauteen hänen aikaansa Lukossa voisi pitää melko hyvänä. Merkillistä, että edes Lukosta puhuttaessa Urama nousee huonoimpien valmentajien listalle kun liigajoukkueessa sentään on 20 vuoden aikana käynyt sellainenkin valmentajan pilakuva kuin Jarmo Tolvanen siitä Lindforsin kumipäästä nyt puhumattakaan.

 

[Karajan]

Pidän ehdottomasti RD:ta hyvänä valmentajana, jonka tyyli näyttää sopivan erinomaisesti veteraanipelaajille.

Kuten myös nuorille pelaajille, Nikko, Tommila ja Virtanen toimikoot vaikka esimerkkeinä.

Mitä tahansa Ralesta on aikanaan sanottu niin pidän miestä hyvänä valmentajana jolla on vahva Lukkosydän ja kova työmotivaatio. Uramalla oli Raumalla käytössään mieletön hyökkäysarsenaali. Samalla sitten lyötiin kovia paineita niskaan onnistuneiden Tappara-vuosien jälkeen mutta Raumalla meininki oli kuitenkin erilaista taustajoukoista lähtien (sama pätee Dufvaan) eikä mies pystynyt tuomaan mestaruutta Lukon valmentajana.

 

[Saul Goodman]

Kuten myös nuorille pelaajille, Nikko, Tommila ja Virtanen toimikoot vaikka esimerkkeinä.

Entäs Ilomäki, Saarela, Elo, Viirlas, Näppi? Myös Jasu ja Kangasmäki voidaan laskea "nuoriin".

 

[Samuel72]

Totta kai lähtökohtaisesti sijoitusten pitäisi mennä suunnilleen budjettien mukaan, muutenhan joku on epäonnistunut tai toisaalla onnistuttu selvästi odotuksia paremmin. Ensimmäisestä TPS taitaa olla hyvä esimerkki, jälkimmäisestä Saipa. Lukon record tässä viimeiset kymmenen vuotta on jotain surkean, hupaisan ja surkuhupaisan välimaastosta.

Näin sauli poika kirjoittelet muutama viikko sitten.
Nyt kirjoittelet taas jotain aivan muuta Lukon viime vuosien menestyksestä. Miksi olet nyt muuttanut mielipidettäsi? Yritätkö kenties vain narsistimaisesti ärsyttää muita?
Itse seison vankasti sanojeni takana enkä aio muuttaa mielipidettäni kävi tässä sarjassa miten tahansa! RD on ns. "voittava valmentaja" ja on tuonut sitä kulttuuria vuosiensa aikana Lukkoon.
Pidän myös Uraman Raulista tyyppinä ja valmentajana. Jäätyi vain tosipaikan tullen kuten Aravirta konsanaan, mutta sekään ei laske arvostustani häneen...

 

[Karajan]

Entäs Ilomäki, Saarela, Elo, Viirlas, Näppi? Myös Jasu ja Kangasmäki voidaan laskea "nuoriin".

Huteja tottakai enemmän kuin "onnistujia", Saarela loukkaantunut, Elo pelasi yhden hyvän kevään Ässissä ja palasi tasolleen. Jasu ja Kangasmäki.. nooh, lahjakkaita vai ei?
Näppi vielä katsomaton kortti, ei tosin mahdu aina edes Jukureiden kokoonpanoon. Uraman ajan "hukattu" junnu voitti muuten maalipörssin.

 

[Saul Goodman]

Näin sauli poika kirjoittelet muutama viikko sitten.
Nyt kirjoittelet taas jotain aivan muuta Lukon viime vuosien menestyksestä. Miksi olet nyt muuttanut mielipidettäsi? Yritätkö kenties vain narsistimaisesti ärsyttää muita?
Itse seison vankasti sanojeni takana enkä aio muuttaa mielipidettäni kävi tässä sarjassa miten tahansa! RD on ns. "voittava valmentaja" ja on tuonut sitä kulttuuria vuosiensa aikana Lukkoon.
Pidän myös Uraman Raulista tyyppinä ja valmentajana. Jäätyi vain tosipaikan tullen kuten Aravirta konsanaan, mutta sekään ei laske arvostustani häneen...

Olen tässä nyt puhunut Uraman kahdesta hyvästä kaudesta jotka voidaan laskea jonkinlaiseksi menestykseksi. Lainaamassasi viestissä puhuin viimeisestä kymmenestä vuodesta, niin kuin siinä lukee jos olisit sen sisäistänyt.

Tämä kymmenen vuotta sisältää mm. Toivolan ja Tolvasen surkuhupaisat räpellykset sekä Uraman ensimmäisen surkean kauden. Edelleen: itse pronssi oli hyvä suoritus mutta kun se on kymmenen vuoden kohokohta niin häävisti ei ole mennyt. RD ei toistaiseksi ole muuttanut tätä parempaan millään tavalla.

Huteja tottakai enemmän kuin "onnistujia"

Jos kerran huteja on selvästi onnistujia enemmän, niin millä logiikalla silloin RD:n tyyli sopii erinomaisesti nuorille?

Virtanen, Tommila ja Nikkokin on tiedetty talenteiksi jo monta vuotta ennen RD:tä. Kaikki olivat mm. junnumaajoukkueissa jo Uraman aikaan. Ovatko ne sittenkin Uraman onnistumisia? Hymiö.

 

[Walrus21]

En minäkään tuota Uraman mollaamista tajua. Ei hänessä muuta vikaa ollut kuin että oli yhden kauden liikaa Lukon päävalmentajana. Jos hän olisi suosiolla jättänyt urakkansa kolmeen kauteen hänen aikaansa Lukossa voisi pitää melko hyvänä. Merkillistä, että edes Lukosta puhuttaessa Urama nousee huonoimpien valmentajien listalle kun liigajoukkueessa sentään on 20 vuoden aikana käynyt sellainenkin valmentajan pilakuva kuin Jarmo Tolvanen siitä Lindforsin kumipäästä nyt puhumattakaan.

Minä en ole mielestäni mollannut Uramaa liiaksi tai väittänyt häntä "yhdeksi kaikkien aikojen huonoimmista". Kuten mainitsin aiemmin, Lukko otti Uraman aikana useita askelia kohti Liigan kärkeä, minne tuolla budjetilla kuuluukin sijoittua. Esimerkiksi Toivolaan verrattuna Urama oli suorastaan velho. Uraman aikana Lukon työskentelyyn pyrittiin lisämään jatkuvuutta, mikä kiteytyi mm. Keräsen, Nurmen ja Tukosen monivuotisiin sopimuksiin.

Valmentajia arvioitaessa täytyy kuitenkin tarkastella myös joukkueen menestystä. Uraman aikana Lukon budjetti oli Liigan kärkipäätä ja sitä myös tarpeen vaatiessa venytettiin, joten ei voi sanoa, etteikö Raulilla olisi ollut kaikki edellytykset luotsata joukkue vähintään finaaleihin. Sen sijaan jos tarkastelee Uraman aikakaudella saavutettua konkreettista menestystä, niin se tiivistyy tuohon yhteen ainoaan kauteen, jolloin Lukko nappasi pronssin. Uramalla oli neljän vuoden sopimus, joten onnistuakseen hänen olisi mielestäni pitänyt viedä joukkue ainakin kahtena kautena välieriin ja edes kerran finaaleihin. RD on nyt kahden kauden aikana saavuttanut enemmän kuin Urama koko valmennuspestinsä aikana.

Pyrin myös aikaisemmin korostamaan, että Uraman aikana hölmöiltiin jatkuvasti pelaajahankinnoissa, eikä menestys lopulta ollut toivottua. Nyt Dufvan tulon myötä siihen osastoon on tullut paljon lisää uskottavuutta. RD on selkeästi omapäinen ja jämäkkä valmentaja, joka haluaa pitää "kaikki langat käsissään". Urama oli ilmeisesti liiaksi johtoportaan vietävissä.

Ainakin nimimerkit Raymond ja Walrus21 eivät taida löytää RD:sta mitään heikkouksia ja vastaavasti Uramaa vähätellään todella paljon.

Saisiko tähän jotain perusteluita? Olen kritisoitunut RD:n toimia läpi kauden niiltä osin, kuin olen sen kokenut tarpeelliseksi. Isoa kuvaa katsottaessa voi kuitenkin todeta, että kummallakin Dufvan kaudella ollaan ylletty vähimmäistavoitteeseen eli välieräpaikkaan. Toki odotan myös Dufvalta enemmän, ja olen pettynyt, jos Lukko ei hänen aikanaan yllä finaaleihin. Toistaiseksi RD saa kuitenkin minulta mandaatin tuleviksikin kausiksi. Ensimmäinen kausi oli - ehkä vähän odotetustikin - takkuinen, eikä sitä kautta voi pitää suurena onnistumisena. Tällä kaudella joukkue on kuitenkin melko hyvin rakennettu, ja monet hankinnat ovat onnistuneet paremmin kuin olisin uskonut. Runkosarjaan tavoiteltiin kotietua, joka saavutettiin lopulta helpohkosti. Puolivälierissä oltiin vaikeuksissa, mutta päästiin kuitenkin jatkoon - jälleen iso voitto Dufvalle.

Pelillisesti ei olla vielä oltu sillä tasolla, että mestaruus suuntaisi Raumalle. Mielestäni täytyy kuitenkin huomioida, että Kärpillä ja Tapparalla on myös niin kova pelaajamateriaali, että niiden voittaminen edellyttäisi suorittamista taitojen ylärajoilla.

Urama saa minusta käsittämättömän määrän kuraa niskaan, siihen nähden, että toistaiseksi RD:n aikana ei ole voitettu vielä mitään. RD:lla on tosin paikka ottaa nyt 3 voittoa putkeen ja näyttää että hän ansaitsee paikan arvostelun yläpuolella.

Mitataanko joukkueen menestys vain siinä, voittaako mestaruuden vai ei? Tällä logiikalla 13 joukkuetta "häviää" joka kausi. Pronssi on ainakin minulle melko yhdentekevä mitali, ja se kuuluisi luovuttaa runkosarjassa paremmin sijoittuneelle mutta välierissä pudonneelle joukkueelle. Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipiteeni.

RD on saanut minusta paljon hyvää aikaan, mutta ainakin itse odotin pelillisesti vielä enemmän. Varsinkin hyökkäyspeli ja kiekollinen peli on yskinyt edelleen.

Tästä olen samaa mieltä. Sitten kun pelillistä antia saadaan nostettua pykälällä, ollaan jo finaaleissa. Tämän välieräsarjankin aikana ollaan pelattu nyt 3/4 matsia jatkoajalle ja ensimmäisessäkin oltiin tasakentällisin hyvin mukana.

 

[Radiopää]

Uraman pronssista mitään ottamatta pois, olisi myös syytä verrata Uraman ja Dufvan aikaisia pudotuspelisarjoja. Uraman aikana Lukko hävisi altavastaajana puolivälieräsarjan suoraan neljässä pelissä, voitti yhden puolivälieräsarjan ja hävisi välieräsarjan selvin numeroin. Dufvan aikana Lukko on pudottanut säälipleijariparinsa, puolivälierissä runkosarjavoittajan ja taisteli tasaiset kaksi välierää ennen kuin kone hyytyi. Tällä kaudella voitto puolivälierissä sekä kolme jatkoeriin mennyttä välieräpeliä sarjassa, joka vielä auki.

Lainaan itseäni muutaman tunnin takaa. Vaikka sarja on vielä kesken ja Lukon sijoitus voi edelleen olla sama kuin viime kaudella, on tämän illan voitto minusta suurempi kuin yksikin voitettu pronssiottelu.

Tottakai se kolmen vuoden takainen pronssi lämmitti, mutta periaatteessa minulle on ihan sama, vaikka pronssiottelua ei pelattaisi lainkaan.

 

[Roku]

Kysynpä nyt asiaa, joka voisi selvitä tätäkin ketjua lukemalla mutta kun en viitsi hakea, eli:

Millainen sopimus RD:n apureilla Vuorella ja Wellingillä on?

 

[Soilworker]

Kysynpä nyt asiaa, joka voisi selvitä tätäkin ketjua lukemalla mutta kun en viitsi hakea, eli:

Millainen sopimus RD:n apureilla Vuorella ja Wellingillä on?

Kevääseen 2016 saakka. Linkki IS:n juttuun http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288597758111.html

 

[hjalmar]

Kun tämän ketjun otsikko on "RD Lukon peräsimeen 2012", niin sanoisin, että hyvin on mies peräsintä pitänyt tähän asti käsissään.

 

[Roku]

Kevääseen 2016 saakka. Linkki IS:n juttuun http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288597758111.html

Kiitti. Tuli vaan mieleen että olisiko sitä osastoa syytä myös vahvistaa kesän aikana. Mutta kai RD sen itse parhaiten tietää ja sen mukaan toimii.