Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[Sean Connery]

Juuri näin.

Tosin ehkä nopeampi vaihtoehto olisi, että saataisiin noi seisomapaikat jotenkin markkinoitua ja myytyä, kun niitä nyt tuntuu olevan "yli tarpeen".
Opiskelijoille, koululaisille, eläkeläisille, varusmiehille jne seisomapaikkaliput eurolla tai jotain vastaavaa? En tiedä menisivätkö sittenkään kaupaksi. Rahaahan noista ei juuri tulisi, mutta kai niistä joku jonkun kahvin tai oluen ostaisi ja saataisiin ehkä potentiaalisia tulevaisuuden katsojia halliin ja halli mahdollisimman täyteen.

Luulen, että seisomapaikat täyttyy sitten kun istumapaikkoja ei enää saa... tadaa!!

No joo, tarkoitan siis sitä, että istumaan pääsevät opiskelijat, lapsiperheet ja eläkeläiset lähes samaan hintaan kuin seisomaan, niin turhaan he siis seisomaan edes menevät.. Ennen vanhaan istumaan ei menty vaikka puoli katsomoa oli tyhjänä, vaan seistiin tyytyväisenä, nykyään on toisin kun liput on halvempia.

Mutta kun isot pelit alkaa ja peliin on päästävä, niin luulen, että osa istujista tulee seisomaan taatakseen paremman paikan (näin itse tekisin).. Ja pleijareissa myös istumapaikat loppuvat aiemmin, niin ei tarvi arpoa mennäkö sittenkin istumaan sen normiseisomisen sijasta.

 

[BlackWolf]

No vaikka istumapaikat ovatkin taas myyty loppuun ja seisamakatsomoihin voisi jäädä tilaakin, niin onpahan perkele sentään kerrankin positiivinen ongelma. Toki siis ratkaisut voivat joillekkin, sitten joskus, näyttäytyä hetkellisesti negatiiviselta, mutta kerrankin niin päin, että Kerho myy eioota, kuin että pitää dumpata lippuja ala-asteille (mikä ei siis sinällään ole yhtään huonoa markkinointia), tai jossain kadulla lyödä kaikille kouraan.

 

[#76Sally]

On kyllä hienoa, että pelit kiinnostavat yleisöä. Vaikeaahan on perinteisesti ollut yleisöä lehtereille houkutella jopa silloinkin, kun on pärjättykin mutta tällä kaudella on ollut toinen ääni kellossa. Tuo 3700:n ka on sellainen mihin pitäisi joka kausi pyrkiä. Budjettia ei kuitenkaan tuollaiseen määrään pidä sitoa vaan johonkin maltillisempaan esim. 3550.

Itsekin kannatan vaihtoehtoa, että kausikortin pidempään omistaneet saisivat siitä jonkinlaisen alennuksen kausittain. Sen kortin sitten uusisi mielummin, kun tietäisi hinnan alenevan seuraavalle kaudelle. Muuten seisomapaikkakortin hintaa pitäisi tarkistaa, 280€ sijoittuu muiden seurojen hinnoissa keskivaiheille mutta jos seisomapaikkojen täyttöastetta halutaan nostaa niin hinnasta voisi hieman leikata.

 

[Läskisalo]

Möisikö seisomapaikat, jos tiketti maksaisi vitosen? Ja kausari 130, 4 matsia ilmaiseksi?

 

[Hereworth]

Muuten seisomapaikkakortin hintaa pitäisi tarkistaa, 280€ sijoittuu muiden seurojen hinnoissa keskivaiheille mutta jos seisomapaikkojen täyttöastetta halutaan nostaa niin hinnasta voisi hieman leikata.

Samaa mieltä tästä. Vaikka tuo onkin keskihintainen liigaseurojen joukossa, olisi kyllä ehdottomasti pienen viilauksen paikka. Mielelläni näkisin esimerkiksi jonkin "kausari&kaulahuivi hintaan 199 €" tarjouksen seisomakorteille, jonka tyyppistä täällä on taidettu ehdotellakin. Mihinkään sadan euron polkuhintoihin ei välttämättä kuitenkaan kannata ruveta.

Paranisivat nuo seisomapaikkojenkin täyttöasteet samalla.

 

[#76Sally]

Samaa mieltä tästä. Vaikka tuo onkin keskihintainen liigaseurojen joukossa, olisi kyllä ehdottomasti pienen viilauksen paikka. Mielelläni näkisin esimerkiksi jonkin "kausari&kaulahuivi hintaan 199 €" tarjouksen seisomakorteille, jonka tyyppistä täällä on taidettu ehdotellakin. Mihinkään sadan euron polkuhintoihin ei välttämättä kuitenkaan kannata ruveta.

Paranisivat nuo seisomapaikkojenkin täyttöasteet samalla.

Tuota 199€:n hintaa olen itsekin miettinyt mutta olisiko alennus sitten jo liiankin iso? Ja hyvä idea tuo fanituote siihen kylkeen. Jos ei muuta niin tuo alennettu hintahan voisi olla vain tietyn aikaa voimassa.

@Läskisalo ehdotus vitosen lipuista on mielenkiintoinen. Kuinkahan katsomot täyttyisivät jos lipun saisi tosiaan vitosella? Kivahan näitä lukuja on pyöritellä ja spekuloida mutta mielessä täytyy pitää se mitä täälläkin on aiemmin tuotu esiin eli, että jos hintaa lasketaan liikaa niin sen nostaminen myöhemmin karkottaa kyllä yleisöä ja takaisin saaminen voi ottaa aikansa.

Siihen pitäisi kyllä pyrkiä, että porukkaa saataisiin sitoutumaan kausikorttiin. Hintojen tarkistusta ja erilaisia kampanjoita sekä puolen kauden tai vastaavia kortteja myyntiin. Tälle kaudelle korttimääräää saatiin mukavasti nostettua joka on ehdottamasti hatunnoston arvoinen suoritus.

 

[Jakub]

Miksi myydä halpoja seisomakausareita väkisin jos tarve on ihan muualla,hyvissä istumapaikoissa.

 

[T70]

Toisaalta mitä enemmän mutustelee tuota Porissa tehtyä ratkaisua, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että tunnelman luominen tapahtuu vain seisomakatsomoissa. Hämeenlinnassakin pitäisi saada Zamboni tulemaan jäälle jostakin muualta kuin nykypaikasta. Koti- ja vierasjoukkueen aitioiden taakse se 1000 uutta seisomapaikkaa ja sinne sitten kaikki hämäläiset hitsaajat kannustamaan Oranssia. Kyllä olisi äkkiä tunnelmaa ja sikakatsomokin saisi uuden elämän (jos sitä todella halutaan).

Itse asiassa aika käsittämätöntä miten juuri ne 1700 euron kausaripaikat ovat molempien vaihtoaitioiden takana. Näillä paikoilla istuvat lähtökohtaisesti kaikki ne tyypit, joille itse kannustus ei ole The Juttu vaan tärkeintä on saada vedettyä kauden aikana helvetisti kinkkukiusausta. Eihän sitä edes voi jaksaa huutaa ja riehaantua, jos kaikki veri on pakannut vatsaan edellisen 15-18 minuutin pituisen tauon aikana.

 

[#76Sally]

Miksi myydä halpoja seisomakausareita väkisin jos tarve on ihan muualla,hyvissä istumapaikoissa.

Ei kai se väkisin myymistä ole jos hintoja hieman tarkistaa. Kyllä hallista täytyy löytyä myös niitä halvemman kategorian paikkoja, joita seisomapaikat yleensä ovat. Ei voida olettaa, että kaikki haluaisivat istumaan ja vielä maksamaan siitä enemmän.

Ei viitsisi aloittaa uutta vääntöä penkkikeskustelusta, kaikki on siitä varmaan jo sanottu mutta @T70 tuossa mainitsee Porin hallin ja onhan se komean näköinen katsomo eihän siitä mihinkään pääse. Voi vain kuvitella sen tunnelman mitä täynnä ollessaan se luo halliin. Tuollaista itsekin kaipaan mutta sen tiedän, että aivan turhaan, ei tule tapahtumaan. Mutta pidettäisiin ainakin kiinni edes siitä mitä vielä on.

 

[wilco]

Toisaalta mitä enemmän mutustelee tuota Porissa tehtyä ratkaisua, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että tunnelman luominen tapahtuu vain seisomakatsomoissa. Hämeenlinnassakin pitäisi saada Zamboni tulemaan jäälle jostakin muualta kuin nykypaikasta. Koti- ja vierasjoukkueen aitioiden taakse se 1000 uutta seisomapaikkaa ja sinne sitten kaikki hämäläiset hitsaajat kannustamaan Oranssia. Kyllä olisi äkkiä tunnelmaa ja sikakatsomokin saisi uuden elämän (jos sitä todella halutaan).

Toi on jokseenkin täyttä sontaa, että tuo Porin ratkaisu toisi jotain erikoisen enemmän tunnelmaa kuin nyt on. Kyllä sielläkin on välillä melkoisen tyhjää ja hiljaista kuin kirkossa. Mitä nyt jotain vittu saatana homo -huutoja ja tavaran heittelyä jäälle.

Parhaimmillaan se tietysti pitää hulluna ääntä, mutta aika vähissä on ollut ne kerrat.

Että silleen...

 

[Peikko]

Tähän on heitettävä, näin uutena jatkislaisena, että pohjoispäädyn halpiskausari sai meikäläisen ostamaan pari paikkaa, ihan kannattamisen vuoksi. En kesällä todellakaan ollut luottavainen pelin kehittymiseen, vaan halusin antaa pienen tuen, organisaation muutoksen vuoksi. Hallilla tuli käytyä ensimmäisen kerran 91-92 kaudella.

Mitä kerho on hyötynyt näistä kahdesta paikasta? 2*lipun hinta + n. 20-30€ per peli ostoksiin. Tähän mennessä on jäänyt väliin kokonaan 2 peliä. Tämä tekee n. 1200€ meidän 5 henkisestä taloudesta. Tosin pelissä on vaimon ja mun lisäksi käynyt pääsääntösiesti meidän nuorin mukula.

Aikaisempina vuosina olemme käyneet perheenä yksittäisissä peleissä. En osaa heittää kuinka monessa mutta viime vuosien näyttöjen aikaan, vähän. Jos näistä peleistä olemme maksaneet 2-4*22 (B-päätyyn) per peli, niin nopeasti laskettuna olemme ainakin tuplasti tuoneet rahaa kerholle enenmmän, kuin ilman halpoja kausareita. Toki tässä vertailussa ei voida huomioda pelin kehittymisen lisäämään kiimaa.

Mutta, voin pommin varmasti sanoa, että ilman halpoja kausareita, emme olisi perheenä käyneet siltikään näin paljoa kappalemääräisesti peleissä. El halvemmat liput, generoi joka tapauksessa helpommin kokonaisliikevaihtoa, kuin kalliimmilla lipuilla.

Eli, kerho myykööt osan lipuista (seisoma/istuma) tosi edullisesti, sillä jokainen näistä generoi suhteellisesti parempaa kokonaisliikevaihtoa, kuin vain irtomyynneistä.

 

[Piiskuri]

Mitä kerho on hyötynyt näistä kahdesta paikasta? 2*lipun hinta + n. 20-30€ per peli ostoksiin.

Mutta, voin pommin varmasti sanoa, että ilman halpoja kausareita, emme olisi perheenä käyneet siltikään näin paljoa kappalemääräisesti peleissä. El halvemmat liput, generoi joka tapauksessa helpommin kokonaisliikevaihtoa, kuin kalliimmilla lipuilla.

Hyvää pohdintaa. Itselläni sama tilanne sillä erolla, etten ole hankkinut kausareita kun Rinkulalle on kotipitäjästä vähän pitkänpuoleinen matka. Edullisemmilla lipuilla (perhepaketti tai seisomaliput) kynnys hallille lähtemiseen madaltuu välimatkasta huolimatta huomattavasti verrattuna siihen, että neljästä lipusta joutuisi maksamaan jo pitkälti toistasataa juuroa. Kun hallille jää kuitenkin keskimäärin muutama kymppi erinäisiin ostoksiin, seuran kassaan kilahtaa tällä kuviolla n 80€ joka kerta kun tulen paikalle, eli n. 5-8 kertaa kaudessa + pleijarit. Mun kukkarolle ylihinnoitelluilla lipuilla kävisin katsomassa ehkä matsin kaudessa (jos sitäkään - näkeehän nuo telkkaristakin!). Eli ainakin omalla kohdallani kohtuullinen hinnoittelu lisää huomattavasti eurojen virtaamista Piiskurilta Kerholle.

Paikkojen menekistä tällä kaudella erityisesti D-päädyssä voitaneen tehdä jokunen johtopäätös, ja päädynkin yhden jos toisenkin alan oraakkelina ja maankuuluna visionäärinä kiteyttämään keskeiset pointit seuraavasti:
1. Lippujen hinnoilla on merkitystä monille seuran kannalta potentiaalisista hallillakävijöistä. Myös edullisemman hintaluokan paikkoja on syytä tarjota, JOS katsojakeskiarvo pyritään pitämään jatkossakin lähempänä neljää kuin kolmea tuhatta, sekä
2. Katsomon sijainnilla on väliä. Myös edullisemmille paikoille tulevat haluavat vastinetta rahoilleen. Jos eivät koe sitä saavansa, eivät tule hallille. Ja tämä taasen johtaa seuran kannalta tulonmenetyksiin. Huom! Monille B-päädyn lippa ei ole mikään vaihtoehto, vaikka lipun saisi eurolla. Väärä pääty, laimea tunnelma.

Yksi keino 1. ja 2. kohdissa mainittujen seikkojen huomioon ottamiseen olisi lisätä kohtuuhintaisia lippuja niissä katsomoissa, joissa sitä kysyntää on eniten, eli siis D-päätyyn. Kun niitä penkkejä ei tuonne mahdu enempää, otetaan penkit helvettiin ja tehdään ainakin D2:sta seisomakatsomo. Lopputulema: hyville mutta kohtuuhintaisille paikoille mahtuu nykyistä enemmän porukkaa, oheismyynti lisääntyy, tunnelma paranee ja kaikilla on kivaa. Varsinkin Toivasella, kun valitsee siikliä pursuavan laarin äärellä yhteistyökumppaneiksi niitä kaikkein naurettavimpia summia tyrkyttäviä firmoja.

Ja todettakoon vielä loppuun: eri mieltä olevat ovat väärässä.

 

[disco-stu]

Pakko myös todeta muiden muassa että onpas positiivinen ongelma! Tässähän joutuu ihan valmistautumalla valmistautumaan, ettei jää liput playoff-peleihin saamatta - odottelen kyllä loppuunmyyntiä, oli vastassa kuka tahansa.

Ja noin markkinoinnin kannaltahan on aivan helvetin upeaa, että ainakin istumapaikat on jo myyty loppuun useammankin kerran tässä runkkarissa. Uskoisin että lisää ensi kauden kausikorttimyyntiä ihan jo siksi, että enää ei "parhaisiin" matseihin välttämättä pääsekkään noin vain hyville paikoille.

Voi myös markkinoida ensi kaudella tyyliin, "muistatko sen loppuunmyydyn HIFK/TPS/??? ottelun, jossa oli kauden paras tunnelma? Sen, johon et saanutkaan lippua ja sekös vitutti? Huoli pois, kausikortilla pääset omalle paikallesi kaikkiin matseihin takuuvarmasti! Kylmä kalja ja kuuma kahvi kaupan päälle."

 

[Dane]

Sinällään ihan mielenkiintoista pohdintaa täällä mutta muutaman henkilön logiikkaa en aivan ymmärrä. Jos puhutaan ensinnäkin vertailusta Porin seisomakatsomoon, pitää ottaa huomioon eri hallien infra. Jos joku maksaa 1700 euroa kausarista tai lähemmäs satasen yksittäisestä lipusta, niin varsin perusteltua on vaatia myös halliin parhaat paikat ja palvelut jotka Hämeenlinnassa löytyy vaihtoaitioiden takaa. En C2 myyntiasteesta tiedä tarkalleen, mutta vaikka peleissä aina ei penkit täynnä olisikaan ei se suoraan kerro saako seura niistä rahaa vai ei (taitavat olla pääasiassa yritysten kausaripaikkoja ja noilla hinnoilla rahaa tulee huomattavasti). Mikäli myyntiaste niissä kovin huono olisi, tuskin niitä huvikseen tyhjänä pidettäisiin. C4 täyttöaste on muutamaa kertaa lippua ostaessa ollut varsin hyvä, ja hinnoiltaan nuo ovat vapaassa myynnissä olevista paikoista kalleimmat.

D-pääty puolestaan myydään nykyiselläänkin normaaleilla istumapaikkahinnoilla ensimmäisenä loppuun. Näin ollen lippujen tarjoaminen edullisemmin tänne, jonne ihmiset ovat valmiita maksamaan jo nykyiselläänkin korkeampaa hintaa, ei vaikuta järkevältä. Ymmärrän sinällään ajatuksen päädyn (osittaisesta) seisomakatsomosta, mutta se vaatisi todella suuria muutoksia myös hallin muihin katsomojärjestelyihin. Aika selvää vaikuttaa olevan, että nykyään ylivoimaisesti suurempi kysyntä kohdistuu istumapaikoille, ja joka tapauksessa niitä pitäisi saada lisää.

Eri kampanjat etenkin kausikorttien suhteen ovat hyvin kannatettavia (mallia B-pääty täksi kaudeksi), mutta taloudellisesti järkevintä on kohdistaa nuo nimenomaan niihin paikkoihin jotka eivät ole kaikista halutuimpia. Rinkula on kuitenkin siitä mainio halli, että seim. näkyvyys joka puolelta on hyvä ja sijainti todella lähellä kaukaloa. Jos haluaa maksaa lipuistaan vähemmän niin ei voi myöskään vaatia parhaita paikkoja.

 

[Musta_Kyy]

Ihan kivat katsojamäärät ja hyvä meininki hallilla tänään. Ehkä ensimmäistä kertaa Petro hieman epäonnistui, frisbee-kilpailun Grande finale oli kaiken kaikkiaan kökkö ja vähän vasemmalla kädellä järjestetty. Mutta muutenhan kyllä täytyy kiitosta miehelle antaa, on kyllä ollut hyvää settiä nämä vuodet tämä hänen vetämä ottelutapahtumashow!

Mutta mutta, pääasia mitä täällä ei ole kai kommentoitu juurikaan. Taas oli luistirataa se hallilta Männistöntielle vievä kävelytienpätkän alamäki ja toki myös Rinkelinkadulle vievä pätkä. Mutta etenkin se alamäki Koirakoulunkadun ja Poltinahontien risteyksestä Männistöntielle on uskomaton taidonnäyte kaupungilta. Luistelurata, jota ei voi sitten millään hiekottaa. Väkeä lappaa karmeet määrät joka viikko ja joka toinen viikko siinä sadat luistelee henkensä kaupalla. Onko jonkun kansalaisen ranne, lantio tai pää niin halpaa hubaa, ettei sitä voisi käydä hiekoittamassa viikoittain, jos aihetta on? Jos kaupungilla on verorahat niin vähissä, niin pitääkö HPK:n ja vaikka junnuvanhempien ottaa siitä vastuu?

 

[AIV30]

Ihan kivat katsojamäärät ja hyvä meininki hallilla tänään. Ehkä ensimmäistä kertaa Petro hieman epäonnistui, frisbee-kilpailun Grande finale oli kaiken kaikkiaan kökkö ja vähän vasemmalla kädellä järjestetty. Mutta muutenhan kyllä täytyy kiitosta miehelle antaa, on kyllä ollut hyvää settiä nämä vuodet tämä hänen vetämä ottelutapahtumashow!

Mutta mutta, pääasia mitä täällä ei ole kai kommentoitu juurikaan. Taas oli luistirataa se hallilta Männistöntielle vievä kävelytienpätkän alamäki ja toki myös Rinkelinkadulle vievä pätkä. Mutta etenkin se alamäki Koirakoulunkadun ja Poltinahontien risteyksestä Männistöntielle on uskomaton taidonnäyte kaupungilta. Luistelurata, jota ei voi sitten millään hiekottaa. Väkeä lappaa karmeet määrät joka viikko ja joka toinen viikko siinä sadat luistelee henkensä kaupalla. Onko jonkun kansalaisen ranne, lantio tai pää niin halpaa hubaa, ettei sitä voisi käydä hiekoittamassa viikoittain, jos aihetta on? Jos kaupungilla on verorahat niin vähissä, niin pitääkö HPK:n ja vaikka junnuvanhempien ottaa siitä vastuu?

Kirjoitustasi lainattu ja annettu palautetta Linnan infran sivuille ja myös olemattomista katuvaloista mainittu. Jos vaikka ens syksynä jo olisi hiekotettu ja valaistusta uusittu/lisätty?

 

[puuha-pete]

Kerhon kotipelien yleisökeskiarvo nyt sitten oli lopulta 3755 katsojaa. Muistaakseni yleisötavoite oli 3300? Jolloin tuo nokitettiin 13650 katsojalla. Jos tuosta laskettaisiin vaikka keskimäärin 20 e, olisi tuosta ylimääräistä 273 000 euroa. Toki verot jne, mutta kyllä tuo melko iso summa on.

 

[puuha-pete]

Hyvä ajatus kyllä oli tuo B-pääty myydä hieman halvempia kausareita kauden alla. Nyt kun tuolta vapautunut paikkoja myyntiin, on tuo B-pääty myynyt kaikkein huonoiten ja en kyllä ihmettele. En itsekään tuonne päätyyn kyllä lippua kovin hevin ostaisi.

 

[Musta_Kyy]

Hyvä ajatus kyllä oli tuo B-pääty myydä hieman halvempia kausareita kauden alla. Nyt kun tuolta vapautunut paikkoja myyntiin, on tuo B-pääty myynyt kaikkein huonoiten ja en kyllä ihmettele. En itsekään tuonne päätyyn kyllä lippua kovin hevin ostaisi.

A) Nehän oli niin rasvaisesti hinnoiteltu ne play-off-kausikortit niille paikoille, ettei mikään ihme.
b) Oranssi seinä tuonne, niin ei mene ne lapsiperheiden huippumyydyt eteläpäädyn paikat?

 

[Hereworth]

b) Oranssi seinä tuonne, niin ei mene ne lapsiperheiden huippumyydyt eteläpäädyn paikat?

Paikkanahan tuo olisi erinomainen, ja seinää voisi jatkaa lipalle asti. Mutta ei tule onnistumaan jos Kerhon hyökkäyssuuntaa ei vaihdettaisi samalla 1. ja 3. erään. Myös vieraskannattajat pitäisi tunkea johonkin, vaikka C5:een... Eivätpähän kuuluisi mihinkään.

 

[wilco]

Mutta ei tule onnistumaan jos Kerhon hyökkäyssuuntaa ei vaihdettaisi samalla 1. ja 3. erään.

Miksi muuten tuo hyökkäyssuunta on kauhean oleellinen tuollaiselle kannattajakatsomolle?

Joku käytti esimerkkinä, kauhean hyvänä sellaisena, Porin seisomakatsomoa. Noh, siellä ne takoo rumpuaan ja heiluttaa lippujaan Ässien vaihtoaition takana, eli käytännössä omassa puolustuspäässä.

Että silleen...

 

[BlackWolf]

No se on hyvä että täällä on innokkaat nyt penkittämässä C5:sta ja siirtämässä koko seisomakatsomon pohjoispäätyyn, hienoa että sikakatsomolaisilla ja kannattajilla on löytymässä yhteinen linja. Vai menikö tää siis niin, että sikakatsomoon ei saa kukaan koskea, painukaa te kannattajat sinne johonkin?

 

[Hereworth]

Miksi muuten tuo hyökkäyssuunta on kauhean oleellinen tuollaiselle kannattajakatsomolle?

No, kun se nyt vain ei toimi kuin hyväksi havaitulla tavalla, jossa kannattajat ovat vastustajan maalivahdin takana 1. ja 3. erän. Ei ole ikinä toiminut siellä missä on yritetty, kuten Espoossa ja Raumalla. Ihmiset haluavat olla siellä omien hyökkäyspäädyssä. Demografinen ilmiö, jota en valitettavasti voi alkaa tässä tutkia, pohdiskella ja absoluuttisesti avata sinulle, kun en tarpeeksi ole ihmisen käyttäytymispsykologiaan perehtynyt.

Rinkelimäelle ei myöskään voi Porin tapaan seisomakatsomoa rakentaa, kun klubitilat yms. Sijaitsevat tuolla pitkällä sivulla. Tuo vaatisi huomattavasti suuremman remontin kuin päätykatsomot. Että silleen.

 

[Musta_Kyy]

No se on hyvä että täällä on innokkaat nyt penkittämässä C5:sta ja siirtämässä koko seisomakatsomon pohjoispäätyyn, hienoa että sikakatsomolaisilla ja kannattajilla on löytymässä yhteinen linja. Vai menikö tää siis niin, että sikakatsomoon ei saa kukaan koskea, painukaa te kannattajat sinne johonkin?

Jaahas, se oli sitten taas väärinpäin. Kun "me" ollaan päätetty, että se "oranssiseinä" pitää olla eteläpäädyssä. Sitten "me" tiedetään, mitkä katsomot pitää penkittää, että niitä pirusti tuottavia penkkejä on seuran talouden kannalta riittävästi. No, sitten kun ehdottaa huonommin tuottavaa penkkiä poistettavaksi ja päätyä seisomakatsomoksi, niin johan on hiekkaa vaikka missä.

PS: Sikakatsomossa viimeiseen kymmeneen kauteen max. 5 kertaa. Muuten kyllä viimeiset viisi kautta paikanpäällä yli 90%sti ja sitäkin ennen leijonanosan.

 

[Musta_Kyy]

No, kun se nyt vain ei toimi kuin hyväksi havaitulla tavalla, jossa kannattajat ovat vastustajan maalivahdin takana 1. ja 3. erän. Ei ole ikinä toiminut siellä missä on yritetty, kuten Espoossa ja Raumalla. Ihmiset haluavat olla siellä omien hyökkäyspäädyssä. Demografinen ilmiö, jota en valitettavasti voi alkaa tässä tutkia, pohdiskella ja absoluuttisesti avata sinulle, kun en tarpeeksi ole ihmisen käyttäytymispsykologiaan perehtynyt.

Rinkelimäelle ei myöskään voi Porin tapaan seisomakatsomoa rakentaa, kun klubitilat yms. Sijaitsevat tuolla pitkällä sivulla. Tuo vaatisi huomattavasti suuremman remontin kuin päätykatsomot. Että silleen.

Miksi eroaa kovin paljon, onko pohjoispäädyssä vai oman vaihtoaition takana? Toki liikesuunnat eri, mutta Rinkelinmäellä molemmista näkee pelin vallan mainiosti. Ja sieltä päädystä kuulutaan, toisin kuin lipan alta, eikö asiaa ole täällä toitotettu?