Rinkelinmäen mähinät 13.10.2007

[Noose]

Avataanpa oma ketju tilanteesta, jossa yhteen ottivat Cole Jarrett - Jesse Joensuu, Harri Tikkanen - Nick Kuiper ja Juha-Pekka Loikas - Markku Tähtinen. Vielä tokan erän loppuun Matt Nickerson ajettiin pihalle.

Aleksi Rantala oli aivan pihalla koko tilanteesta. Ensinnäkin Jarrett - Joensuu alkoi, kun Jarrett puhtaasti taklasi Joensuuta ja Jesse ei kaiketi taklausta sulattanut. Jäi roikkumaan hihaan ja tökkimään, sitten alkoi tappelu josta Jarrettille(!) survaistiin ottelurangaistus. Itse tappelu taisi mennä Joensuulle? Emmä tiedä, kun kiinnitin jo huomioni seuraavaan...

Nick Kuiper luisteli jostakin mistä lie syystä kolmanneksi tappelijoiden välille, johon paikalle tuli Tikkanen, joka taklasi Kuiperin jäähän. Kuiperilla paloi hihat ja otti tumput pois, kun Tikkasen hanskat eivät koskaan pudonneet. Silti Tikkaselle ottelurangaistus ja kolmanneksi mieheksi paikalle tulleelle Kuiperille pelirangaistus. Käsittämätöntä. Tikkanen teki täysin oikein taklatessaan Kuiperin jäähän, sillä Kuiperilla ei ollut mitään asiaa Jarrettin ja Joensuun välienselvittelyyn.

Kolmas pari Loikas-Tähtinen oli kahden light weightin nuhjaus, jota kuitenkin voi tappeluksi kutsua. Ihan miehekkäästi väänsivät ja taisi isku tai pari löytää perillekin. Tasuriksi jäi.

Sitten erän lopussa Nickerson alkoi huitoa ja lyödä kaikkea mikä liikkui, josta ansaittu ulosajo.

 

[Näkkäri]

Perhana kun ylekään ei sitten viitsinyt näyttää kierroksen viihdyttävintä osuutta, jota en ainakaan itse en ole mistään bongannut. Jussi Ahon selostuksesta ei hirveästi saanut irti. Sen Aho ainakin sanoi, ettei "Nickerson tunne armoa", joka pisti ainakin täällä päässä hymyilyttämään.

Eipä veikkaukseni otteluketjussa nyt aivan metsään mennyt, vaikka Mäkiaho ei nykyään ilmeisesti enää uskalla tehdä muuta kuin maaleja.

edit: http://www.youtube.com/watch?v=qRej95mrNQY

Videon perusteella Kuiper menee ihan turhaan siihen ensimmäiseen nujakkaan ihmettelemään.

 

[Flonaldo]

Tikkasen ottelurangaistus lähentelee liigahistorian "väärintä" tuomiota ja osoitus Rantalan täydellisestä kykenemättömyydestä tajuta pelin henkeä. Muutenhan hommat menivät aika lailla oikein, tosin Jarrettille ei olisi extrakakkosta mielestäni tarvinnut antaa. Nickerson oli hupaisa vaihtoaitiossa heitellessään kamojaan ympäriinsä; syljeskelikö joku taas päälle?

 

[manemies]

En ole edes nähnyt/lukenut mistä nuo kahakat alkoi mutta heti tuli mieleen nuo Härkälän viikon takaiset kommentit:

"Härkälän mielestä kurkunleikkaamisliikkeet ja tappelut ovat nyt historiaa patapaidoissa.

- Meillä ei saa kukaan tapella. Me ei olla aikoihin tapeltu, me ollaan lopetettu sellainen."

=D

 

[Näkkäri]

En ole edes nähnyt/lukenut mistä nuo kahakat alkoi mutta heti tuli mieleen nuo Härkälän viikon takaiset kommentit:

"Härkälän mielestä kurkunleikkaamisliikkeet ja tappelut ovat nyt historiaa patapaidoissa.

- Meillä ei saa kukaan tapella. Me ei olla aikoihin tapeltu, me ollaan lopetettu sellainen."

Saattaahan se olla niinkin, että joukkue näytti Härkälälle tämänillan nujakoinnillaan persettä ja hyvä niin.

Odotettavissahan se oli, että kun peli ei kulje, niin hermot menee ennemmin tai myöhemmin.

 

[Kgz]

Näenkö oikein viedoista että oliko Chido menossa lyömään mikanorosmaisesti Kuiperia siinä tilanteessa kun meni ylimääräisenä tilanteeseen mutta Tikkanen ehti ensiksi poistamaan turhat miehet tappelusta?

 

[Osmo Rapeli]

Eipä veikkaukseni otteluketjussa nyt aivan metsään mennyt, vaikka Mäkiaho ei nykyään ilmeisesti enää uskalla tehdä muuta kuin maaleja.

Kyllä Mäkkäri tarvittaessa itseään puolustaa muttei hänestä miksikään poliisiksi ole, mutta Kerho tarvitseekin tämäniltaisen kaltaista viimeistelijää enemmän kuin pistemiestä kahakoimassa.

Kuiper ei olisi todellakaan saanut mennä kahakkaan kolmanneksi, ja linjatuomarin olisi pitänyt pitää nimenomaan hänet sivussa kahakasta sensijaan että koitti erottaa kahta isoa kaveria nujakoimassa. Tikkanen kahmaisi itseasiassa linjurinkin mukaan kun hyppäsi jälleen kerran päätä pidemmän vastustajan kimppuun. Kyllä hänellekin jäähy kuului mutta ei missään nimessä ottelurangaistusta. Ei voi silti ainakaan arkailusta syyttää, joukkueen about pienin kaveri on aina aktiivisimpana puolustamassa omiaan. Peukku ylös.

Knickersonin toimittama PR joukkuelleen ei ollut sitä positiivista laatua vaan turha ja ruma, sanaleikkinä siis pelirangaistus, tässä selittelen teille hitaammille. Pajuoja oli oikeassa kertoessaan viime viikolla että Matt ei tule tappelemaan - niin, totuus lieneekin että kaveri on tullut sikailemaan. Kilahti kai eniten siitä kun ei ollut jäällä ja Jarrett taputti hymyillen Ässien vaihtopenkille ja Knickersonille tappelunsa jälkeen.

Sormi osoittaa toki eniten myös tuomarien suuntaan, näitä nujakoita ei tulisi kun ottelu pidettäisiin hanskassa viheltämällä turhat pois. Kaiken kaikkiaanhan ottelu oli siisti, ainoastaan Knickersonin taklaus oli ruma, ja Kuiperin sekaantuminen turha. Propsit Joensuulle ja Jarrettille kunnon kiekkoviihteestä.

Loikas ja Tähtinen nyt esittivät lähinnä naistappelua, ei se mitään nyrkkihippasta ollut vaan sekalaista käsilaukkuhuitomista™.

Ooh eer missis!

 

[lätkämies]

Itse rupesin ihmetteleen kun Tikkanen sai ulosajon miksi J.Andersson ei saanut siitä hienosta mailan heitostaan edes kymppiä.

Olin odottanut näkeväni kauden aikana Jarren tappelun onneks alussa pisti Joensuuta turpaan oikein kunnolla.

 

[Shelter]

Näenkö oikein viedoista että oliko Chido menossa lyömään mikanorosmaisesti Kuiperia siinä tilanteessa kun meni ylimääräisenä tilanteeseen mutta Tikkanen ehti ensiksi poistamaan turhat miehet tappelusta?

Kyllähän sinne Chiodo oli kovaa vauhtia menossa, mutta huomasi kai sitten että Tikkanen tulee paikalle. Tikkaselle iso peukku kyllä, Kerhon pienimpiä kavereita, mutta aina valmis puolustaan itseään/joukkuekaveriaan.

Muuten on kai jo kaikki sanottu. Nickersonilla ei kyllä taida ihan kaikki hissit mennä ylös asti.

 

[lätkämies]

Kyllähän se Ciodo Tähtistä kävi perseeseen lyömässä siinä mutta varmaan oli Nickiä menos lyömää.

 

[Salkkis]

"Härkälän mielestä kurkunleikkaamisliikkeet ja tappelut ovat nyt historiaa patapaidoissa.

- Meillä ei saa kukaan tapella. Me ei olla aikoihin tapeltu, me ollaan lopetettu sellainen."

=D

Tuohan on pakko sanoa noin, vähentää Nickersonin pelikieltojen määrää, vai olisiko Härkälän pitänyt todeta: "saatiin porilainen hullu takaisin kotiin pitämään järjestystä ja riehumaan kaukaloon".

Mutta asiaan video pätkästä ei näy mistä Joensuun vääntö alkaa, mutta kyllä Kuiper kieltämättä on menossa turhaan mukaan nahinaan, Tikkaselta aivan oikein taklata/kaapata/jne kuiper tilanteesta pois. Tähtisen tilanteessa Markku pitää Loikasta irti nahinasta, Loikas antaa muutaman kerran hanskaa ja on muutenkin erittäin aktiivinen, Markku lähtee mukaan joten kuten haluttomasti.

Nickerson taas hakemalla haki hien pesua suihkussa, rapakon toisella puolella olisi tullut vastustajan polliisi testaamaan taitoja, mutta Nickersonin tarvitsisi muistaa ettei sm-liigassa homma toimi näin, aika pahasti kyllä Matt huitoi.

Erittäin mahtavaa väriä liigaan. Ainut joka todella mokasi tilanteessa oli aleksi rantala, mutta sehän ei ole mitään uutta, näillä mennään.


Ps. ketä kiinnostaa maalintekijät

 

[Jääkaappi]

- Tuomiot meni kutakuinkin aika hyvin päin persettä.

- Hyvät mähinät kylläkin, ei siinä mitään.

Ei muuta lisättävää.

 

[Ruutu8]

Ei hyvää päivää noita Rantalan ratkaisuja... TV-kuvan perusteella meni jäähyt metsään pahemman kerran. Kolmantena nujakkaan tulo on kirjoittamaton sääntö, SITÄ EI TAPAHDU!! Sitten Tikkanen tulee repimää äijän helvettiin ja saa OR:n... Käsittämätöntä jäätyilyy seeprakolmikolt!

 

[Mikke73]

Knickersonin toimittama PR joukkuelleen ei ollut sitä positiivista laatua vaan turha ja ruma, sanaleikkinä siis pelirangaistus, tässä selittelen teille hitaammille. Pajuoja oli oikeassa kertoessaan viime viikolla että Matt ei tule tappelemaan - niin, totuus lieneekin että kaveri on tullut sikailemaan. Kilahti kai eniten siitä kun ei ollut jäällä ja Jarrett taputti hymyillen Ässien vaihtopenkille ja Knickersonille tappelunsa jälkeen.

Mitä ihmettä? Ei kai Pajuoja voi tietää mitä Nickerson (huom. se on tosiaan Nickerson se sukunimi) on tullut Ässiin tekemään? Hölmö temppu Mattilta kuitenkin, siitä ei liene epäselvyyttä.

 

[Salkkis]

Mattilla on joskus ennenkin napsahtanut tuolla rinkelinmetsän hallilla, mutta viime kaudella ei Matt tainnut saada yhtään jäähyminuuttia siellä (tilastonikkarit varmaan tarkistaa kun en itse muista).

 

[Kimmo80]

Kuten jo on mainittu niin Jarrettin ja Joensuun nujakointi sai alkunsa Jarrettin koukusta joka tapahtui kerhon maalin tykönä. Tästä Jessepoika ei pitänyt ja kopsautti Jarrettia säärille (jos en väärin muista). No Jarrett taasen ei pitänyt tästä ja ottelu oli valmis. Tosin voimain mittelö alkoi aikalailla yhteisymmärryksestä joten...

Sittenhän tuolta pätkältä näkeekin oleellisen paitsi se loppuu vähän kesken. Loikas ja Tähtinen saivat aika rauhassa ja pitkään viihdyttää istumakatsomolaisia omalla nahistelullaan kun linjurit olivat kahden toisen taisteluparin tuomarina.

Nikkerttonin tapausta en viitsi kuin muutamalla sanalla kommentoida, teksti voisi olla liian painokelvotonta. Mutta sanotaan nyt että Mattilla on kova laukaus ja pehmee pää...

 

[aceman81]

En jaksa ruveta selailemaan sääntöjä, mutta kolmantena miehenä sekaantuminen, ilman varsinaista aktia, on johtanut omien muistikuvieni mukaan joko 10 min tai 20 min (prk) ratkaisuihin. Eihän Kuiper tuossa periaatteessa edes koske Jarrettiin - iso tai pieni käytösrangaistus noista kai on käytäntönä. Kuparinen sai joskus 10 min, Toporowski samantyyppisestä tilanteesta 20 min, Nickerson toissa kaudella 20 min. Mitä tapahtuu tuon jälkeen Tikkasen kanssa, kuva ei kerro - ilmeisesti Kuiper riisui vehkeet, mutta mitään ei tapahtunut? Jos ei niin tuon vitosen voisi jopa kyseenalaistaa, ellei sitten linjatuomaria ole voimakkaasti vastustellut, mutta sehän kääntyisi jo OR:n puolelle.

Rantala ei noteerannut tuota Kuiperin vähäeleistä väliintuloa ja piti Tikkasta toisen kahakan aiheuttajana - tai sitten tuo linjatuomarin lanaus oli osasyy Tikkasen ottelurangaistukseen. Ehkä. Turhaanhan Kuiper tuohon änkesi - kai Kuiper nikkaripakkina katsoi että hänen tehtävänsä on estää liiallinen alistaminen. Ihan ansiokasta joukkuepelaajan toimintaa Tikkaselta että reagoi tilanteeseen.

Radiosta kuultuna oletin tuon Nickersonin rangaistuksen tulleen nimen perusteella, kuten viimeksi Hämeenlinnassa, mutta kyllä tuossa liigakriteereillä voi vitosen hakea. Tai sitten 2 min väkivaltaisuus (eikö ohimennyt lyöntikin lasketa?), 2+10 päähän kohdistunut taklaus ja 2 min väkivaltaisuus. No, noista sitten leivottiin 2+5+20.

Hyvä että saatiin vähän tunnetta edes, vai oliko tämä vain täydellistä kurittomuutta. Jotain sytykettä kuitenkin tarvitaan. Ehkä tuo Nicken Uusikartanoon suuntaama niitti oli "ruma", mutta muuten mentiin kuta kuinkin sallituissa rajoissa.

 

[Flonaldo]

En jaksa ruveta selailemaan sääntöjä, mutta kolmantena miehenä sekaantuminen, ilman varsinaista aktia, on johtanut omien muistikuvieni mukaan joko 10 min tai 20 min (prk) ratkaisuihin.

Ehkä tuo Nicken Uusikartanoon suuntaama niitti oli "ruma", mutta muuten mentiin kuta kuinkin sallituissa rajoissa.

Automaattinen PRK kolmantena miehenä mukaan tulemisesta. Eikä tosiaankaan tarvitse edes koskea kehenkään, lyömisestä puhumattakaan. Kuiper oli PRK:nsa ansainnut jo ennen kuin Tikkanen ehti edes kaveriin koskea. Siinäkin valossa Tikkasen tuomio käsittämätön. No, otteluvalvoja sentään hiffasi homman ja raportoi Kuiperin tekemiset.

Nickersonia sen sijaan ei raportoitu - raportin olisi kyllä se viikate Erholtzin käsille ansainnut. Olisi nyt edes yrittänyt löytää suihkuun halutessaan jonkun tappelukumppanin itselleen, sen sijaan lähti ranteidenkatkomishommiin.

 

[Battle Ankka]

Radiosta kuultuna oletin tuon Nickersonin rangaistuksen tulleen nimen perusteella, kuten viimeksi Hämeenlinnassa, mutta kyllä tuossa liigakriteereillä voi vitosen hakea. Tai sitten 2 min väkivaltaisuus (eikö ohimennyt lyöntikin lasketa?), 2+10 päähän kohdistunut taklaus ja 2 min väkivaltaisuus. No, noista sitten leivottiin 2+5+20.

Hyvä että saatiin vähän tunnetta edes, vai oliko tämä vain täydellistä kurittomuutta. Jotain sytykettä kuitenkin tarvitaan. Ehkä tuo Nicken Uusikartanoon suuntaama niitti oli "ruma", mutta muuten mentiin kuta kuinkin sallituissa rajoissa.

Neloselta nähtynä vähintäänkin ansaittu ulosajo. Toki Porilaisten mielestä "jumalan" saamat rangaistukset ovan Nimen takia saatuja. Onneksi ketään ei loukkaantunut....Kuten täällä joku jo sanoikin, että kova laukaus, pehmeä pää......

 

[Fawkes]

Eipä tuo Kuiper tuohon edes ehdi kunnolla mennä kun Tikkanen jo hyppää niskaan. Sinänsä kyllä Tikkaselta ihan oikea ratkaisu, mutta ei tuosta oikein Kuiperillekaan OR:ää olisi voinut antaa kun ei ehtinyt tehdä mitään. Toki voidaan sanoa, että hän meni siihen lähelle turhaan pyörimään joten jo sillä tapaa sekaantui.

Jarrettin ja Joensuun tilanteesta on mahdoton videon perusteella sanoa, että kuka aloitti. Jarrett siinä taisi kuitenkin niskan päällä olla joten varmaan sen takia sai OR:n. Loikas ja Tähtinen nyt oli tuon alun perusteella juuri sitä mitä heiltä voi odottaakin.

Nickersonilla pimeni taas kuupassa, mutta ei tuosta suihkuun olisi tarvinnut heittää jos liigassa voisi antaa pelkästään 5min jäähyjä. Mutta kun ei voi, niin ehkä kakkonenkin olisi ollut liian kevyt. No ehkä 2+2 olisi mennyt.

Eli itse olisin antanut tuon erittäin lyhyen videopätkän perusteella Jarrettille, Joensuulle, Tikkaselle ja Kuiperille PRK:t. Loikkaalle ja Tähtiselle max. kakkoset (tosin en tiedä miten nyhjäys jatkui). Nickersonille sitten se PRK oli ehkä paikallaan ennaltaehkäisevänä ratkaisuna. Sitähän se näytti haluavankin, sekoaminen oli vain ajan kysymys.

 

[Osmo Rapeli]

Eipä tuo Kuiper tuohon edes ehdi kunnolla mennä kun Tikkanen jo hyppää niskaan. Sinänsä kyllä Tikkaselta ihan oikea ratkaisu, mutta ei tuosta oikein Kuiperillekaan OR:ää olisi voinut antaa kun ei ehtinyt tehdä mitään. Toki voidaan sanoa, että hän meni siihen lähelle turhaan pyörimään joten jo sillä tapaa sekaantui.

Kuiper yritti kolmanneksi pyöräksi vielä sitten uudestaankin kun Jarrettin ja Joensuun käminä alkoi väsymään nojailuksi.

 

[Tumpe]

Mä oon niin yllättynyt ja järkyttynyt samaan aikaan. Miten tälläistä voi tapahtua kotoisessa SM-liigassamme? Allekirjoitus kertonee oleellisen.

 

[Flonaldo]

Loikkaalle ja Tähtiselle max. kakkoset (tosin en tiedä miten nyhjäys jatkui).

Kyllä siellä ihan hanskat tippuivat ja nenään yritettiin lyödä - prk:t linjan mukaiset tuomiot siis. Mutta olihan se kyllä niin kärpässarjalaisten puuhastelua kuin olla voi. Koko kähinähän kesti varsin pitkään, ja jo taiston tauottuakin saatiin yleisölle hupia Nickersonin riisuessa varusteitaan vaihtopenkillä.

 

[Tex Willer]

Nickersonilla ei kyllä taida ihan kaikki hissit mennä ylös asti.

Näkeehän sen jo katseestakin, ettei kolme varista istu lankalla. Silti jostain syystä Porissa uskotaan, että tämä mies on se kulmapala vaikeaan 2000 palan palapeliin, jossa on pelkkää taivasta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Itse mähinät olivat perinteistä SM-Liigan tasoa, eli nyhjää tyhjästä. Ei niistä mitään mainittavaa sinänsä, tosin idiotismista sananen. Sen mitä nyt voi videoiden perusteella todeta, että täytyy todellakin olla vähä-älyistä junttikansaa, kenen mopo keulii Nickersonin edustaessaan omaa joukkuetta. Onnea Pori, sellaisella Stressman-äänellä.