RinginKoko

[rtvaix]

Niin ...

Yksi aspekti arvioida joukkueiden voimasuhteita on tehtyjen pelaajasopimuksien
lukumäärä. Keräämäni tilasto on huhupalstan (mutta ei huhuja) mukaan tehty.
Eli yleisesti tiedossa olevien sopimuksien lukumäärä per joukkue.

Lukko 28
Kärpät 28
TPS 27
Jokerit 26
Blues 25
HIFK 25
Jyp 25
Ässät 25
Ilves 24
SaiPa 23
Pelicans 22
Tappara 21
HPK 20

Ainakin minulle tämä tilasto herättää ison joukon kysymyksiä.
Kenellä on rahaa?
Onko tärkeämpää palkata Vujtek kuin mennä kausi läpi laajemmalla materiaalilla?
Onko HPK hakoteillä panostaessaan pariin staraan?
Onko joko Lukosta tai Kärpistä isojen haastamiseen?


Itse uskon laajemman pelaajamateriaalin olevan parempi vaihtoehto kuin
parin ison nimen hommaaminen (=HPK:n politiikka.).

Mitä mieltä muut ovat?

 

[JPL]

Itsekkin olen hieman katsellut joukkueiden rostereita myös tuolla silmällä... Toki kannattaa hieman lisätä perspektiiviä kertomalla joukkueen ikärakenteen. Kärpillä on 28 pelaajasta 6 A junioria ja 1 B juniori. Näiden lisäksi peliaikaa saattaa muutamassa ottelussa tulla myös 6 muulle juniorille, joilla sopimus edustusjoukkueen kanssa on. Kärrpillä on siis nimi paperissa peräti 34 pelaajalla, mikä on muuten seuran ennätys kauden alkaessa. Lukolla on sitten vielä junioripitoisempi ryhmä enkä millään jaksa uskoa sillä olevan mahdollisuuksia edes pleijareihin.

 

[TM]

Jos Lukko pääsee "omat pojat" ryhmällä playareihin niin kuulapäälle voidaan antaa vuoden valmentaja palkinto.

 

[Maestro]

HPK lähti rakentamaan kauden 97-98 joukkuettaan juuri rtvaixin parempana pitämällä tavalla kokoamalla jättimäisen noin 30 pelaajan ringin. Tällöin ei todellisia tähtiä Rinkelinmäen jäällä kiitänyt. Tulos oli SM-liigan runkosarjan osalta karsiutuminen pudotuspeleistä. EHL:ssä, ihme kyllä, Kerho pärjäsi, parhaiten suomalaisjoukkueista, mutta kyseinen meriitti on yhtä tyhjän kanssa.

Seuraavalla kaudella 98-99 oli kaikki toisin. Pallokerhon puheenjohtaja Harri Lintumäki kuvasi HPK:n harjoittamaa pelaajapolitiikkaa osuvasti termillä "Laatua määrän kustannuksella." Tulos oli erinomainen. Kerho sijoittui runkosarjassa neljänneksi ja onnistui playoffeissa parantamaan vielä pykälällä saavuttaen SM-pronssia. Saman rungon jatkaessa vielä kaudella 99-00 lisättiin Kanta-Hämeen ylpeyden saavutusten listalle vielä kaikkien aikojen sijoitus runkosarjasta, toinen, sekä pronssinen mitali kauden päätteeksi.

Viime kausi oli mitä oli, mutta ainakin edellä mainittujen suoritusten valossa pidän laadukasta, vaikkakin vähäistä pelaajaryhmää parempana vaihtoehtona.

 

[rtvaix]

TottaPuhut

Niin ...

HPK pääsi - ei nyt viime tai ei muistaakseni toissavuonnakaan loppuotteluun. Tätä kirjoittaessani ei jaksa tarkistaa faktoja.

Siittä olen kuitenkin ihan varma muistikuvistani, että HPK:lla loppui lökö kesken ratkaisuoteluissa noin kaksi vuotta sitten. Semmoinen Iso Paha ja Laajan Pelaajaringin omaava joukkue tuli ja jyräsi HPK:n.

Silloinhan HPK:lla oli kaksi superkenttää ja miltei puolitoista jarrukenttää. Ei riittänyt, ei.

 

[Guest]

ei määrä vaan laatu

Jos olet samaa asiaa seurannut menneinä kausina, olet varmaan huomannut, että useimmiten HPK:lla on ollut varsin pieni varsinainen liigarinki. Se on ollut ajoittain loukkaantumis- tai sairastumissuman iskiessä riskialtista, mutta kokonaisuudessaan se on toiminut hyvin. Koska neloskenttää on täydennetty tarvittaessa A-nuorten parhaista pelaajista, jotka ovat yhtä hyviä kuin joidenkin seurojen "vaki"liigapelaajat. HPK on hyvä kasvattajaseura (se on erityisesti nyt näkynyt dollarivirtojen virratessa kerhon kassaan) ja se on pystynyt hankkimaan hyviä pelaajia hinta/laatusuhteeltaan edullisesti. Myös seuran maine on ollut niin hyvä, ettei tarvitse ihmetellä, että esim. tsekit (mm. Vujtek) mielellään tulevat kerhoon. Puskaradio toimii. Muilla seuroilla voi olla enemmän soppareita, mutta esim. varsin varmalta taholta olen kuullut, että Ässien kasikakkosille Mäkelälle ja Peltoselle etsitään jo Mestispaikkaa ainakin vuodenvaihteeseen saakka. Peliaika kun ylhäällä jäisi olemattomaksi ja A:n I divari ei kehitä liigapelaajaksi. Mistä Ässät esim. täydentäisi porukkaansa? Ei ainakaan omasta A:sta. Lukko taas lähtee ilmeisesti pidempään projektiin "omilla pojillaan" eikä tavoite lienekään ensikaudessa, vaan pidemmällä. Mutta maalivahdin Lukkokin tarvitsee!:D :D :D

 

[rtvaix]

täsmennystä

Niin ...

Kello on jo paljon.

Itsekkin olen sitä mieltä, että HPK:n tapaisia seuroja jääkiekkomme kaipaa ja paljon.

Kuku muu ne Jokereiden junnut kouluttaisi ellei HPK?

HPK ei ole - eikä varmana myönnäkkään olevansa kasvattajaseura - mutta HPK on seura, jossa tehdään nuorista pelureita - siis jokerijunnuista esimerkiksi tai divaristaroista.


Noi juttuni voi joku hämeenlinnalainen ottaa ehkä henkilökahtaisesti - pöh - jos näin on. Kerroin vain yhden aspektin.

 

[Maestro]

Re: TottaPuhut

Viestin lähetti rtvaix
Niin ...

HPK pääsi - ei nyt viime tai ei muistaakseni toissavuonnakaan loppuotteluun. Tätä kirjoittaessani ei jaksa tarkistaa faktoja.

Siittä olen kuitenkin ihan varma muistikuvistani, että HPK:lla loppui lökö kesken ratkaisuoteluissa noin kaksi vuotta sitten. Semmoinen Iso Paha ja Laajan Pelaajaringin omaava joukkue tuli ja jyräsi HPK:n.

Silloinhan HPK:lla oli kaksi superkenttää ja miltei puolitoista jarrukenttää. Ei riittänyt, ei.

HPK pelasi loppuottelussa kaudella 92-93. Mielestäni on kuitenkin parempi päästä pudotuspeleihin ja voittaa vaikkapa pronssimitali pelaten koko kauden vaikkapa yhdellä kentällä, joka koostuu niin sanotuista superstaroista, kuin hakata kausi läpi 75:llä maakuntatason pelurilla runkosarjan sijoituksen saattaessa olla parhaimmassa tapauksessa jopa jumbotilaa parempi.

 

[Guest]

retraixille

Kyllä HPK on myös hyvä kasvattaseura. Esim. nyt rapakon taakse menevistä Niko Kapanen ja Riku Hahl ovat HPK:n omia junioreja. Paljon on muitakin, ollut ja nyt kypsymässä. Totta on sekin, että esim. Pärssinen, Hentunen ja Santala ovat kehittyneet eliittipelureiksi juuri kerhossa.

 

[rtvaix]

ViimeKevätKärppäläisittäin

Niin ...

Kärpät tiputti Jokerit, se oli minulle odotettu lopputulos, tippasin siis juuri sitä ja voitin rahaa. Näin sen jotenkin etukäteen kuten pelurit näkevät niin sanotut yllätykset. So. se ei siis ollut yllätys.


Niissä otteluissa kukin Kärppä kasvoi ainakin metrin verrran ylöspäin. Tämäkään ei ollut yllätys. Se oli juuri se mikä oli odotettavissa.

Ne ottelut, joissa Kärpät kasvoivat "metrin" ylöspäin, oli loukkaantuneita ja Kärpät "joutuivat" turvautumaan junnuihin.
Ja se meni hyvin.

Sitä minä vaan vieläkin ihmettelen, että kun joku Palsola ja joku toinen samanmoinen nimimies sairastui ennen TPS pelejä flunssaan, niin ne henkilöt, jotka kasvoivat Jokereita vastaan metrin ylös, palasivat tasolle nolla. Vieläkin ihmettelen. Mihin katosi tappamisen menttaliteetti? Aavistin silloin senkin, en tipannut TPS pelejä. Kerran luulin erehtyneeni, mutta olin väärässä.

Niin, ei tämä yllämainittu teksti varmaankaan liity mitenkään alkuperäiseen keskusteluaiheeseen, mutta pakko on todeta HPK:sta ja Kärpistä. Toinen näistä seuroista on voittanut kultaa sm-liigassa ja toinen ei. Se on se ero. Toisella on liigassa ollessaan aina ollut laaja rinki ja toisella ei.

Tosin, myönnän että, sm-sarja tasolla Kärpät ei tule koskaan saavuttamaan HPK:ta.

 

[Aviator]

Palaan tuohon alkuperäiseen aiheeseen, eli pelaajaringin kokoon...

Ainakin SaiPan osalta sopimuspelaajia on todella vähän. Tuo 23(tai oikeastaan 24) ei täysin ole vertailukelpoinen, sillä ainakin Kuokkanen, Weckström, Somppi, Koho ja ehkä Hanakin jäävät todennäköisesti vähälle peliajalle liigassa.

Kuokkanen, Weckström, Somppi, Koho ja Hana pelaavat a-junnujen pelejä kuitenkin pääsääntöisesti ja liigaan taitaa vielä olla hieman matkaa. Ehkä Hanalla heistä suurimmat edellytykset. No onhan Kuokkasellakin 2 peliä liigaa jo alla.

Mutta tämänhetkinen pelaajarinki on "todellisessa" laajuudessaan ainoastaan 18 pelaajan rinki. Eli, aika pahalta (vielä toistaiseksi) näyttää!

Mites muilla joukkueilla on tilanne?

muokkaus: Vakkilaisen suhteen tilanne onkin sitten "jännä" kuten TheRef:kin mainitsi. Paikka olisi joukkueesta saatava, sillä asiaa ei enää a-junnuihin iän takia ole.

 

[Pitkä]

Viestin lähetti rtvaix
Onko tärkeämpää palkata Vujtek kuin mennä kausi läpi laajemmalla materiaalilla?
Onko HPK hakoteillä panostaessaan pariin staraan?
...
Itse uskon laajemman pelaajamateriaalin olevan parempi vaihtoehto kuin
parin ison nimen hommaaminen (=HPK:n politiikka.).

Mitä mieltä muut ovat?

Kerhon sopimusrinki tulee kasvamaan ennen kauden alkua vielä ainakin yhdellä puolustajalla ja kolmella hyökkääjällä, joten näiden lukujen valossa seuran sopimuspolitiikasta ei voi vetää oikein mitään johtopäätöksiä ennen kuin sarjapelit todella alkavat.

Totta kai on järkevämpää koota paitsi leveä myös syvä materiaali kuin lähteä pitkään kauteen 20 miehellä, etenkin kun valmentaja on luvannut muuttaa joukkueen pelitapaa huomattavasti fyysisemmäksi.

 

[Skoda]

Lukolla 30 pelaajaa

Niin, Lukon ringissä on tällä hetkellä 30 sopimuspelaajaa. Mukana saattaa viilettää myös joitakin A-junnuja, heistä en tiedä. Selvää kuitenkin lienee, että puolustajista Juuso Akkanen ja Mikko Purontakanen ovat ensi kaudella vielä A-junnujen tai kenties Jääkotkien aineistoa. Muut puolustajat kisaavatkin sitten pelipaikoista ihan oikeasti.

Hyökkääjistä Juha-Pekka Ketola lähtenee rapakon taakse juniorisarjoihin, mutta kaikki muut hyökkääjät ovat lähdössä kauteen lähes samalta viivalta.

Maalivahdeista Vuorio tuskin pelaa yhtään peliä vaan torjuu junnuissa.

Joten Lukolla on riveissään 26 'oikeaa' pelaajaa. Ja mukaan on liittymässä vielä ulkomaalainen sentteri ykkösketjuun. Valinnan varaa siis Lehkosella riittää. Lisäksi tästä porukasta ei ole pelkoa minkäänlaiseen NHL-ryöväykseen, joten nippu pysyy kasassa syksyyn asti.

Joukkue on toki nimetön, mutta juuri muuta ei voi sanoa poislähtijöistäkään. Vai mitä sanotte nimistä: Sillgren, Heinänen, Seva, Kivenmäki, Nedved, Vauhkonen, Kuoppala? Ei näitä ole mikään mahdottomuus korvata nykyisillä pelureilla.

Korvaamattomia ovat Hämäläinen ja Racine. Uusia Lotvosia ja Pakaslahtia nykyjoukosta kyllä kasvaa. Eikä siihen mene edes kauaa.

 

[Euro71]

Skoda kertoo syyn sille, miksi en ole veikannut Lukkoa sarjajumboksi. Itse asiassa Lukko saattaa hyvinkin olla ensi kauden yllättäjä mallia Ilves...