Riittääkö Rosteri - Tarvitaanko vahvistuksia?

[Johto]

Tämä kertoo melkoisen hyvin nykyisestä tilanteesta. Martikainen ei missään tapauksessa kuulu ykköspariin ja joutuikin ajoittain penkin päähän Ilves ottelussa.

Lukon puolustukseen tarvitaan myös muutama fyysisesti kova kaveri ja "mikki hiiri" -osaston Hunkes ja Tähtisalo ovat tällä hetkellä täysin hyödyttömiä.

Pakisto on tällä hetkellä Lukon heikoin osa ja sitä pitäisikin vielä vahvistaa ennen siirtorajan umpeutumista. Martikainen on ollut pettymys, eikä Tähtisalosta ole nykyisillä otteilla mitään hyötyä. Myös Mäkelä on ollut suurissa vaikeuksissa viime peleissä, kiekolliset taidot ovat olemattomat, eikä kaveri käytä isoa kokoaan juurikaan lainkaan hyödyksi. Mäkelä voisi nykyisellään olla ihan ok seitsemäs puolustaja, jos mies alkaisi käyttämään fyysisyyttään enemmän hyödyksi. Paljon pitää siis Tuukankin otteitaan parantaa, mikäli meinaa kolmessa ensimmäisessä pakkiparissa kauden loppuun asti pelailla.

 

[Mogilni]

Täällä on haukuttu aikaisemmin Viitanen maanrakoon ja moni on ollut sitä mieltä että Hämäläisellä ei enää vauhti riitä. Nyt haukutaan Hunkes, Tähtisalo, Mäkelä, Martikainen...

Voiko tilanne olla tosiaan näin huono? Viimeisestä 10 pelistä 8 voittoa ja suora playoff paikka lähenee lähenemistään hyvää vauhtia, silti lukon pakisto on niin paska ettei siitä kelpaa kuin Honkaheimo ja Heikkinen?! Kaikki muut on paskoja jotka pitäisi vaihtaa? Mitä ihmettä?! Ei sellaista joukkuetta olekaan johon ei aina yksi todellinen seppä mahtuisi mutta omasta mielestäni lukko on sen verran hyvin pelannut viimeaikoina etten kehtaisi väittää 80% pakistosta surkeiksi.

 

[psychodad]

Täällä on haukuttu aikaisemmin Viitanen maanrakoon ja moni on ollut sitä mieltä että Hämäläisellä ei enää vauhti riitä. Nyt haukutaan Hunkes, Tähtisalo, Mäkelä, Martikainen...

Voiko tilanne olla tosiaan näin huono? Viimeisestä 10 pelistä 8 voittoa ja suora playoff paikka lähenee lähenemistään hyvää vauhtia, silti lukon pakisto on niin paska ettei siitä kelpaa kuin Honkaheimo ja Heikkinen?! Kaikki muut on paskoja jotka pitäisi vaihtaa? Mitä ihmettä?! Ei sellaista joukkuetta olekaan johon ei aina yksi todellinen seppä mahtuisi mutta omasta mielestäni lukko on sen verran hyvin pelannut viimeaikoina etten kehtaisi väittää 80% pakistosta surkeiksi.

En minäkään, siksi jätän suosiolla nämä Hunkesin ja Tähtisalon dissailut muille. 1963 oli alkukaudesta sitä mieltä että Viitanen on ihan paska, nyt ilmeisesti Viitanen kelpaa mutta muut ei. Eepiä ei uskalla arvostella koska Eepi on tyly tylyille (vanha viidakon sanonta).

Itse näen vain Mäkelän kiekollisen pelin ongelmana, siksi häntä pitäisi käyttää vain seitsemäntenä pakkina ja enemmänkin alivoimilla. Siitä johtuu myös Mäkelän kova peliaika viime pelissä...lukko jäähyili helvetisti, joten nämä Martikaiset ja Hunkesit häviävät siksi peliajassa Mäkelälle. Ei siksi että Mäkelällä olisi mitään tekoa 5 vs. 5 pelaamisessa.

Kyllä muu pakisto on hommansa hoitanut, sen näkee kuntopuntarista, tai jos katsoo jatkiksesta lukon otteluohjelmaa, se näkyy siellä oikeassa reunassa vihreänä.

 

[Korinekki]

Täällä on haukuttu aikaisemmin Viitanen maanrakoon ja moni on ollut sitä mieltä että Hämäläisellä ei enää vauhti riitä. Nyt haukutaan Hunkes, Tähtisalo, Mäkelä, Martikainen...Voiko tilanne olla tosiaan näin huono?

Heikkinen on Lukon selkeä ykköspakki. Hyvänä kakkosena tulee Viitanen. Otto Honkaheimo on myöskin nostanut profiiliaan ja kehittynyt huimasti. Hämäläisen Eepi on myöskin pelannut hyvän kauden.
Ongelma on mielestäni siinä, että. Meiltä puuttuu ykköspakki. Heikkinen ja Viitanen ovat hyviä kakkosparin miehiä, mutta mielestäni eivät vielä mitalijoukkueen ykköspakkeja. Optimaalitilanteessa kolmosparissa olisivat Honkaheimo ja Hämäläinen.

 

[1963]

Täällä on haukuttu aikaisemmin Viitanen maanrakoon ja moni on ollut sitä mieltä että Hämäläisellä ei enää vauhti riitä. Nyt haukutaan Hunkes, Tähtisalo, Mäkelä, Martikainen...

Viitanen oli alkukaudesta huono mutta on parantanut huomattavasti. Hämäläinen on koko ajan kuulunut 4:n parhaan pakin joukkoon. Kun katsot Ilves-Lukko matsin peliajat niin näet kuka kantaa tällä hetkellä vastuuta puolustuspäässä. Sanotaan nyt vaikka niin, että Lukko pärjäisi aivan yhtä hyvin ilman Tähtisaloa, Hunkesia ja Martikaista.

 

[psychodad]

Viitanen oli alkukaudesta huono mutta on parantanut huomattavasti. Hämäläinen on koko ajan kuulunut 4:n parhaan pakin joukkoon. Kun katsot Ilves-Lukko matsin peliajat niin näet kuka kantaa tällä hetkellä vastuuta puolustuspäässä. Sanotaan nyt vaikka niin, että Lukko pärjäisi aivan yhtä hyvin ilman Tähtisaloa, Hunkesia ja Martikaista.

Joo, viidellä pakilla kohti playoffeja!

Kun katsot Ilves pelin peliajat, näet ketkä lukossa pelaavat eniten alivoimaa. Mitään muuta siitä ei sitten näekään

 

[Trekolmestar]

Sanotaan nyt vaikka niin, että Lukko pärjäisi aivan yhtä hyvin ilman Tähtisaloa, Hunkesia ja Martikaista.

Eli Ilvestä vastaankin olisi voitu lähteä viidellä puolustajalla ja 3 pistettä olisi saatu siitä huolimatta. Mainitsemiesi kolmen puolustajan yhteenlaskettu peliaika oli Ipaa vastaan karvan vaille 28 min. Tuo aika olisi sitten pitänyt jakaa noille 5 jäljelle jäävälle eli keskimäärin tuollainen 5 min 40 s lisää per nuppi, jolloin esim. Viitasen peliaika olisi ollut aika lailla tasan puoli tuntia.

Kyllä minäkin kaipaisin puolustukseen vahvistusta, mutta niin kauan kuin uusia ei ole tulossa, on näillä pienten peliminuuttienkin kavereilla oma roolinsa. Ja muuten esim. Ilvestä vastaan Hunkesin ja Tähtisalon ollessa jäällä ei Ipa maalia tehnyt, joten kyllähän he siinä mielessä pienen ruutunsa hoitivat ja antoivat enemmän pelaaville tarvittavaa huiliaikaa.

 

[1963]

Joo, viidellä pakilla kohti playoffeja!

Kun katsot Ilves pelin peliajat, näet ketkä lukossa pelaavat eniten alivoimaa. Mitään muuta siitä ei sitten näekään

Ja alivoimalla pelaa yleensä parhaat pakit. Tähtisalo ja Hunkes on tosin surkeita myös hyökkäyspäässä.

Hunkesin voisi vaihtaa uuteen ulkomaalaiseen ja Nordlund korvaa Tähtisalon. Martikaisen pitäisin kaikesta huolimatta kauden loppuun.

 

[1963]

Eli Ilvestä vastaankin olisi voitu lähteä viidellä puolustajalla ja 3 pistettä olisi saatu siitä huolimatta.

No ei kannata lukea viestejä kuin piru raamattua. Mikään joukkue ei voi pelata viidellä pakilla kovin pitkään mutta Hunkes&Tähtisalo parivaljakon pystyisi korvaamaan erittäin helposti. Herrat pelasivat yhteensä noin 12 minuuttia.

 

[Trekolmestar]

No ei kannata lukea viestejä kuin piru raamattua. Mikään joukkue ei voi pelata viidellä pakilla kovin pitkään mutta Hunkes&Tähtisalo parivaljakon pystyisi korvaamaan erittäin helposti. Herrat pelasivat yhteensä noin 12 minuuttia.

Olisiko minun pitänyt jotenkin osata rivien välistä lukea, että viidellä pakilla ei pärjätäkään, kun kuitenkin kirjoitat ihan selvällä suomen kielellä, että kolme kahdeksasta pakista on tarpeettomia?
Olet sinä innokas potkimaan porukkaa rosterista ulos. Syksyllä olit sitä mieltä, että Topi Lehtonenkin oli Viitasta parempi ja Mikko pitää äkkiä heivata pois Raumalta. Onneksi Lukon toimistolla asia nähtiin toisin.
Tähtisalon korvaaminen on varmasti kohtuullisen helppoa enkä isommin harmittelisi, sillä korvaaja olisi erittäin suurella todennäköisyydellä parempi. Mutta Hunkesissa on sellaista potentiaalia, että mielellään odottaisin vielä. Joukkue kuitenkin voittaa pelejä, joten mihinkään paniikkiratkaisuihin ei ole tarvetta. Entäpä jos Jiri tekeekin Viitaset ja nousee siihen rooliin, jota häneltä on odotettu.

 

[Jyty]

Mutta Hunkesissa on sellaista potentiaalia, että mielellään odottaisin vielä. Entäpä jos Jiri tekeekin Viitaset ja nousee siihen rooliin, jota häneltä on odotettu.

Niin Lukko varmaan odottaakin, mutta lienee kuitenkin myös niin, että tason on noustava. Aikaisemmin mainitsin ,että pelejä on jäljellä 8, nyt niitä on 7 ja hyvin menneen TPS-ottelunkaan jälkeen ei tullut kuin n.8 minuuttia peliaikaa joka on ehdottomasti liian vähän.
Ulkomaalaispakin pitää pelata vähintään 20 minuuttia per peli.
Toivotaan, että tekee "Viitaset", lauantaina nähdään taas lisää edesottamuksia.

 

[psychodad]

Ja alivoimalla pelaa yleensä parhaat pakit. Tähtisalo ja Hunkes on tosin surkeita myös hyökkäyspäässä.

Alivoimalla pelaa yleensä parhaat puolustavat pakit. Tähtisalo ja Hunkes on hyökkäyssuuntaan suunnattoman paljon parempia kuin Mäkelä. Se ei tarkoita että he olisivat hyviä hyökkäyssuuntaan, mutta Mäkelä on umpisurkea kiekollisena. Vaikka oma pelaaja olisi 10 metrin päässä täysin vapaana, Mäkelä saa varmasti lyötyä kiekon joko katsomoon tai pitkäksi. Joissain harvinaisissa tapauksissa pelaajalle, ja sekin on vastustaja. Tuosta "erikoisosaamisesta" on hyötyä ylivoimalla, tosin siitä on välillä suunnatonta haittaakin kun Mäkelä kiekon saatuaan "purkaa" ja lähtee siitä istumaan.

Mäkelä oli viime kaudella ihan ok, mutta nyt mies näyttää humalaiselta Levokarilta.

 

[Trekolmestar]

Niin Lukko varmaan odottaakin, mutta lienee kuitenkin myös niin, että tason on noustava. Aikaisemmin mainitsin ,että pelejä on jäljellä 8, nyt niitä on 7 ja hyvin menneen TPS-ottelunkaan jälkeen ei tullut kuin n.8 minuuttia peliaikaa joka on ehdottomasti liian vähän.
Ulkomaalaispakin pitää pelata vähintään 20 minuuttia per peli.
Toivotaan, että tekee "Viitaset", lauantaina nähdään taas lisää edesottamuksia.

Kyllä juuri näin. Jiri ei ole vielä huutoon vastannut ja näyttöjen antamiseen käytettävissä olevat pelit hupenevat. Kiire tulee, mutta toivon tosiaan, että otteet kohenevat ja nousee tasolleen. Muuten voi olla, että loppukaudella päällä on erivärinen pelipaita. Siinä tapauksessa toivon, että homma onnistuisi loppukauden kattavalla vuokrasopimuksella, jotta tarvittaessa saadaan kaveri ensi kaudeksi takaisin Raumalle.

 

[1963]

Tähtisalon korvaaminen on varmasti kohtuullisen helppoa enkä isommin harmittelisi, sillä korvaaja olisi erittäin suurella todennäköisyydellä parempi. Mutta Hunkesissa on sellaista potentiaalia, että mielellään odottaisin vielä. Joukkue kuitenkin voittaa pelejä, joten mihinkään paniikkiratkaisuihin ei ole tarvetta. Entäpä jos Jiri tekeekin Viitaset ja nousee siihen rooliin, jota häneltä on odotettu.

Hunkes on nyt pelannut 2/3 kaudesta ja näytöt on lähinnä Mestis-tasoa. Päätös miehen osoitteesta on tehtävä pian, koska korvaaja tarvitaan ilman muuta. Tässä asiassa ei voi odottaa tammikuun viimeiseen päivään. Viimeaikaisista peliajoista päätellen Toivolan luotto mieheen on melkoisen huono tällä hetkellä.

 

[psychodad]

Hunkes on nyt pelannut 2/3 kaudesta ja näytöt on lähinnä Mestis-tasoa. Päätös miehen osoitteesta on tehtävä pian, koska korvaaja tarvitaan ilman muuta. Tässä asiassa ei voi odottaa tammikuun viimeiseen päivään. Viimeaikaisista peliajoista päätellen Toivolan luotto mieheen on melkoisen huono tällä hetkellä.

Hunkes tuotiin takaisin kehiin koska pakkipula oli suuri, vaikka miehellä on edelleen kylkiluut toipumassa. Pieni peliaika Ilvestä vastaan johtuu siitä, että lukko pelasi paljon alivoimaa, ja lukko ei ollut takaa-ajo asemassa kuin pienen hetken. Kun lukko tarvitsi hyökkäysvoimaa takaa-ajoon TPS:ää vastaan, Hunkes pelasi enemmän. Peli ilvestä vastaan ei ole ainoa viime aikojen peli. Toivola tietää että jos hyökkäysvoimaa on jostain saatava, silloin Mäkelä puree tuppea penkin päässä ja Hunkes pelaa senkin vaihdot. Kun taas puolustetaan johtoa ja pelataan paljon alivoimaa, kädetön Mäkelä voi olla kentällä roiskimassa, ja loukkaantumisesta toipuva Hunkes lepuuttaa kylkeään penkillä, koska kentällä voisi mennä rikki.

Lue rivien välistä edes joskus. Kaikki ei ole ihan niin mustavalkoista.

 

[1963]

Toivola tietää että jos hyökkäysvoimaa on jostain saatava, silloin Mäkelä puree tuppea penkin päässä ja Hunkes pelaa senkin vaihdot. Kun taas puolustetaan johtoa ja pelataan paljon alivoimaa, kädetön Mäkelä voi olla kentällä roiskimassa, ja loukkaantumisesta toipuva Hunkes lepuuttaa kylkeään penkillä, koska kentällä voisi mennä rikki.

Lue rivien välistä edes joskus. Kaikki ei ole ihan niin mustavalkoista.

Tiedät varmaan, että Hunkesin palkka on kaksinkertainen Mäkelään verrattuna ja mies vie ulkomaalaispaikan. Jos kyseessä olisi oma junnu, voisi kaveria roikuttaa mukana. Ulkomaalaisen pakin pitäisi mielestäni olla joukkueen parhaimmistoa. Hunkes on alusta asti ollut sijoilla 5-7 joukkueen hierarkiassa ja se ei millään riitä.

 

[psychodad]

Tiedät varmaan, että Hunkesin palkka on kaksinkertainen Mäkelään verrattuna ja mies vie ulkomaalaispaikan. Jos kyseessä olisi oma junnu, voisi kaveria roikuttaa mukana. Ulkomaalaisen pakin pitäisi mielestäni olla joukkueen parhaimmistoa. Hunkes on alusta asti ollut sijoilla 5-7 joukkueen hierarkiassa ja se ei millään riitä.

Tiedän kyllä, mutta Hunkes on Mäkelää parempi joten hänen kuuluu olla hierarkiassa Mäkelää ylempänä vaikka Mäkelä maksaisi pelipaikastaan lukolle. Kyllä minä mielelläni vaihdan Hunkesin johonkin kovaan tekijään, siitä ei ole kysymys. Mutta TÄLLÄ HETKELLÄ, niillä miehillä jota on käytössä, Hunkes kuuluu ylemmäksi kuin Mäkelä. Tottakai ulkomaalaisen pitäisi olla ykkös tai kakkosparin mies, siitä nyt ei ollutkaan kysymys. Jos selvästi parempi korvaaja löydetään niin tervetuloa.

 

[Akke P.]

Hunkes on alusta asti ollut sijoilla 5-7 joukkueen hierarkiassa ja se ei millään riitä.

Tapasi lähestyä jääkiekkoa ja Lukkoa on kyllä mielenkiintoinen; tulkinnat tehdään aina numeerisesti/tilastollisesti ja aina joku yksilö täytyy ottaa hampaisiin. No mikäpä siinä - kaikki kunnia Sinulle sikäli, että harva, joka on puoli vuotta käytännössä aivan kaikessa aivan väärässä, jaksaa ponnistaa mukaan keskusteluihin uudelleen...

Hunkesista olen tavallaan kuitenkin kanssasi samaa mieltä. Se rooli, jota hänelle ajateltiin, ei kyllä ollut nelosketjussa alle 10 minuutin peliajalla. Asia ei kuitenkaan ole ihan niin suoraviivainen, että heivataan kaveri... Ensinnäkin kahden vuoden sopimus rajoittaa kahdella tavalla; yhtäältä se kasvattaa halua pohtia josko hänestä olisi sittenkin enemmän irtisaatavissa - tätä ei ole vielä kokonaan loukkaantumisenkin takia vielä selvitetty - ja toisaalta miehen mahdollinen/todennäköinen siirtyminen muualle edellyttäisi myös ensi kauden sopimuksesta eroon pääsemistä. Toiseksi Lukon pakkiosasto on kyllä määrällisesti laajahko, mutta minusta ainakin Hunkesin lähdön jälkeen sinne tarvittaisiin paikkaaja. Ja näin taisi myös Laihokin todeta. Eli Hunkesin siirtyminen pois edellyttää toisaalta jonkun maksajan löytämistä myös ensi kaudelle ja toisaalta korvaavan puolustajan löytymistä. Asia ei ole minun mielestäni - taaskaan - niin yksinkertainen, että sanotaan vain, että "pakkaa jätkä kamas"...

 

[1963]

Hunkesista olen tavallaan kuitenkin kanssasi samaa mieltä. Se rooli, jota hänelle ajateltiin, ei kyllä ollut nelosketjussa alle 10 minuutin peliajalla.

Hienoa, että ollaan samoilla linjoilla ;-) Hunkesille pitäisi toki löytää ottaja ja sen jälkeen vielä korvaaja. Jäädään odottelemaan mihin suuntaan asiat kehittyvät.

 

[Borgie]

AV: pakille on tärkeää että osaa purkaa kun paikka tulee, roiskaisu sinnepäin auttaa yleensä lähinnä vastustajaa. Tässä mielessä kädetön pakki av:lla on nou nou. Mitä Viitaseen tulee, niin mies oli alukaudesta olkona kuin lumiukko omassa päässä, ja sai kritiikkiä ihan aiheesta. Nyt mies on parantanut. Martikainen on varmaan jokaisen mielestä ollut pettymys, ja Tähtisalolta an itse odottanut koskaa mitään, tämähän on niitä Tolvasen ajan toivotaan toivotaan sainauksia Diapamien ja Paappasten kanssa. Lukon omat pojat ovat ottaneet tärkeitä askelia eteenpäin, mutta muuten Martikainen, Platil ja Hunkes eivät ole vastanneet sitä mitä haettiin. Pakistossa on sopivasti kyllä leveyttä, mutta terävin kärki puuttuu. Edelleen, jos mitalleista halutaan juhlakauden kunniaksi puhua, niin pakistoon tarivitaan yksi kovanluokan tekiä, joka osaa pelata sekä kiekollisena että ilman.

 

[Korinekki]

AV: pakille on tärkeää että osaa purkaa kun paikka tulee, roiskaisu sinnepäin auttaa yleensä lähinnä vastustajaa. Tässä mielessä kädetön pakki av:lla on nou nou. Mitä Viitaseen tulee, niin mies oli alukaudesta olkona kuin lumiukko omassa päässä, ja sai kritiikkiä ihan aiheesta. Nyt mies on parantanut. Martikainen on varmaan jokaisen mielestä ollut pettymys, ja Tähtisalolta an itse odottanut koskaa mitään, tämähän on niitä Tolvasen ajan toivotaan toivotaan sainauksia Diapamien ja Paappasten kanssa. Lukon omat pojat ovat ottaneet tärkeitä askelia eteenpäin, mutta muuten Martikainen, Platil ja Hunkes eivät ole vastanneet sitä mitä haettiin. Pakistossa on sopivasti kyllä leveyttä, mutta terävin kärki puuttuu. Edelleen, jos mitalleista halutaan juhlakauden kunniaksi puhua, niin pakistoon tarivitaan yksi kovanluokan tekiä, joka osaa pelata sekä kiekollisena että ilman.

Täysin samaa mieltä. Omat miehet ovat nostaneet profiiliaan, mutta miehet joiden piti kantaa suurin vastuu (Platil, Martikainen, Hunkes) ovat kaikki flopanneet. Suurin syy siihen, miksi olen Hunkesia pistämässä koko ajan pihalle on se, että tuohon tarvitaan nyt pakki joka vahvistaa joukkuetta. Ykköspakki. Ei tarvitse olla kiekon kanssa Murphy. Pitäisin tärkeimpänä ominaisuutena nyt kokemusta ja kovuutta, joka nostaisi muidenkin profiilia.

 

[Yare]

Juha Alen vapaalla

Alen on varma ja fyysinen peruspakki, jolla on jo yksi pohjois-Amerikankin reissu takana. Vaikka miehessä ei liene vielä ainesta puolustuksen liideriksi, Alen kuitenkin mielestäni paikkaisi esim Hunkesin ja jättäisi ulkkaripaikan auki. Se, kannattaako jo rosterissa olevien omien kasvattien (puolustajien) kaltaista / tasoista kaveria tässä vaiheessa kautta hankkia, on myös pohtimisen arvoinen seikka.

 

[Larsen]

Ei ei..ei todellakaan mitään Alenia takalinjoille..jos joku hankitaan niin kiekolliseen peliin pystyvä puolustaja..sitä rooliahan Hunkesillekin on tarjottu vaan kaveri ei ole vastannut haasteeseen ainakaan vielä toivotulla tavalla..ja mitä kylkivammaan tulee niin eiköhän sekin ole jo menneen talven lumia.

 

[Hearsay]

Voiko tilanne olla tosiaan näin huono? Viimeisestä 10 pelistä 8 voittoa ja suora playoff paikka lähenee lähenemistään hyvää vauhtia, silti lukon pakisto on niin paska ettei siitä kelpaa kuin Honkaheimo ja Heikkinen?! Kaikki muut on paskoja jotka pitäisi vaihtaa? Mitä ihmettä?!

Helvetin hyvin sanottu!

Tuli mieleen vanha viisaus tulipalon sammutuksen jälkeen: väärin sammutettu!

Lukko on JOUKKUE, joka on vaikean alun jälkeen hitsautunut yhteen ja pelaa tällä hetkellä Suomen tehokkainta kiekkoa. Rosteri riittää! Toistan saman kuin Ilves-otteluketjussa: Jos ei kelpaa, fly home!

 

[Borgie]

Lukko on JOUKKUE, joka on vaikean alun jälkeen hitsautunut yhteen ja pelaa tällä hetkellä Suomen tehokkainta kiekkoa.

Totta.

Rosteri riittää! Toistan saman kuin Ilves-otteluketjussa: Jos ei kelpaa, fly home!

Rosteri riittää nyt, kun Lukko on liidossa, mutta entä kun pelit kovenevat? Edelleen, pakistossa on leveyttä mutta terävin kärki ei riitä.

Lukko on joukkue, mutta Ilves näytti miten ykkösen tehot nollataan pelaamalla Straka pois, sillä ilman aivojaan ykkönen on yhtä kuin ei mitään. Ilvestä vastaan riitti että kakkonen teki maalit, mutta edelleen, kun pelit kovenevat, riittääkö terävin kärki ja kestääkö joukkue loukkaantumisia. Ei riitä ja ei kestä.

Ja loppuun lainaan erään artistin jonka nimeä en muista sanoja: siivetönnä en voi lentää vanki olen maan... :)