Riittääkö Rosteri - Tarvitaanko vahvistuksia?

[1963]

Tai sitten vähän enemmänkin. Uusi Rauma kirjoittaa:

"Satakunnan Radion tämän aamun uutisten mukaan Lukko onkin havittelemassa jo kesken tämän kauden uutta miestä ykkösketjuun. Radiouutisen mukaan Lukko on tarjonnut Mika Toivolan hyvin tuntemalle Ässien tähtihyökkääjälle Marko Kivenmäelle 170 000 euron paperia."

Onkohan tämä se Toivolan "varasuunnitelma" ykkösen varalle. Uskoisin, että kauppa hyödyttäisi sekä Lukko että Ässiä. Mave on suurella todennäköisyydellä tulossa Raumalle ensi vuonna, joten ehkä porilaisten kannattaa rahastaa ja päästää mies pois jo nyt.

 

[1936]

Kyllä kiitos, Mave tänne. Kivenmäki-Straka-Dahlman kuulostaisi aika kovalta koostumukselta, vai mitä sanotte? Tuossa 170000 eurossa lienee myös ensi kausikin?

Kallista, mutta elämä on. Nasulia.

Toisaalta Maven siirto Lukkoon saisi porilaiset niin pois tolaltaan, että en tiedä olisiko kaveri sen väärti. Jo nyt tuolla eräässä toisessa Mavea käsittelevässä ketjussa muutama kirjoittaa itku silmässä sormet väristen "rahalla ei voi ostaa menestystä" mantraa. Katkeransuloista.

Jokatapauksessa Lukko on ilmeisesti kovalla panostuksella liikkeellä. Saa nähdä tarttuuko herra Kivenmäki syöttiin..

 

[Borgie]

Tai sitten vähän enemmänkin. Uusi Rauma kirjoittaa:

"Satakunnan Radion tämän aamun uutisten mukaan Lukko onkin havittelemassa jo kesken tämän kauden uutta miestä ykkösketjuun. Radiouutisen mukaan Lukko on tarjonnut Mika Toivolan hyvin tuntemalle Ässien tähtihyökkääjälle Marko Kivenmäelle 170 000 euron paperia."

Tarkoittaako tuo kesken kauden että havitellaan miestä jo täksi kaudeksi, vai pelkästään ensi kaudeksi, kuten voitaisiin palkan suuruudesta päätellä. Jos pitää päättää kulutetaanko 170K€ Maveen tai Dallaan, niin päätös ei kestä sekunnin kymmennystä. Dalla on tällä hetkellä kuin varjo siitä alku kauden kaverista, huolimatta siitä että Straka otetaan nyt tarkemmin. ´

En oikein jaksa uskoa että Mave saataisiin täksi kaudeksi Lukkoon, mutta jos saataisiin, niin Lukon hyökkäysmateriaalin pitäisi riittää jo hyvin mitallikisaan. Yksi pakki tosin vielä tarvittaisiin.

 

[Johto]

Kyllähän Mave olisi todella kovan luokan vahvistus Lukon ykkösketjuun, vaikka miehen hankala luonne saattaisikin tuottaa ongelmia joukkueen pukuhuoneessa. Tosin eiköhän Toivola jos joku tiedä varsin hyvin millainen pelaaja Mave on. Jos Lukko onnistuisi Kivenmäen kaappaamaan, niin sitten joukkueella olisi todennäköisesti riveissään 2 SM-liigan kolmesta parhaasta hyökkäyskolmikosta. Taustalla kun vielä olisi Yllin johtama kolmonen, niin ainakaan tehottomuuteen Lukko tuskin tulisi keväällä kaatumaan

 

[Mogilni]

Noniin, nyt vaan entistä enemmän peukkuja pystyyn ässien seuraavissa peleissä vastustajille että ässät saisivat tappioputken aikaseksi. Josko sitten yrittäisivät säästää ja myisivät Kivenmäen jo loppukaudeksi. Tällä kertaa pitänee kuitenkin jarrutella vähän omaa innostustaan ettei käy niinkuin aikaisemmin tällä kaudella Norrenaa odotellessa kun saatiinkin Myllyniemi, tarkoitan sitä ettei sitten pety kun sieltä ässistä tuleekin joku Joensuu.

 

[psychodad]

Tai sitten vähän enemmänkin. Uusi Rauma kirjoittaa:

"Satakunnan Radion tämän aamun uutisten mukaan Lukko onkin havittelemassa jo kesken tämän kauden uutta miestä ykkösketjuun. Radiouutisen mukaan Lukko on tarjonnut Mika Toivolan hyvin tuntemalle Ässien tähtihyökkääjälle Marko Kivenmäelle 170 000 euron paperia."

No tarkoitinkin sitä 50k kipurahoina tästä kaudesta. Ja vitsihän se oli. Ensi kausi varmasti olisikin sitten tuo isompi summa.

 

[Datsun]

...kun sieltä ässistä tuleekin joku Joensuu.

Auts! Repesin!

Todellakin Strakaa sai ottaa eilen turhan tiukasti, joten vieläkös se Halkidis pysyisi luistimilla? Eihän siitä ole vielä kymmentä vuottakaan kun HIFK:ssa luuti menemään ja kultaakin pokkasi.

 

[Korinekki]

Tämän kauden liiga on (taas) äärettömän tasainen ja yksi niistä kausista jolloin pikkukaupunginkin joukkueen olisi mahdollisuus tapella jopa Kanada-Maljasta.
Kahdella hankinnalla (pakki ja laituri) Lukko nousisi mielestäni varteenotettavaksi mitalikandidaatiksi. Jos jostain olisi saatavissa vahvistuksia, niin mielestäni nyt kannattaisi satsata. Vielä kun meillä on Strakakin.

 

[psychodad]

Tämän kauden liiga on (taas) äärettömän tasainen ja yksi niistä kausista jolloin pikkukaupunginkin joukkueen olisi mahdollisuus tapella jopa Kanada-Maljasta.
Kahdella hankinnalla (pakki ja laituri) Lukko nousisi mielestäni varteenotettavaksi mitalikandidaatiksi. Jos jostain olisi saatavissa vahvistuksia, niin mielestäni nyt kannattaisi satsata. Vielä kun meillä on Strakakin.

Tätä samaa olen koittanut sanoa. Silloin taotaan kun rauta on kuumaa. Lukolla on nyt kasassa joukkue joka voi yltää mielestäni pronssipeliin hyvällä suorituksella. Ne pari puuttuvaa palasta tuohon, ja voidaan ihan tosissaan laskea lukko mestariehdokkaiden joukkoon. Kärpät vahvistuu playoffeihin, ja on mestariehdokas numero yksi. Ei olisi huono idea vahvistaa ykkösketjua ja pakistoa yhdellä miehellä, ja olla mestariehdokas numero kaksi. Tasollisesti lukon peli on tällä hetkellä ehdotonta kärkipäätä, mutta sekin on selvää että muutamalla korjauksella se voisi olla vielä huomattavasti parempaa. Kakkosketjun ja kolmosketjun pelaajien tason nousu on ollut odotettua kovempaa viime kaudesta, ja sen vuoksi ollaan tilanteessa jossa ykkösketjun korjaamalla olisi vaikea löytää liigasta parempaa hyökkäystä, ainakin ennen Viuhkolan ja Hyvösen paluuta kärppien rosteriin.

 

[Ojo]

Kyllä kiitos, Mave tänne. Kivenmäki-Straka-Dahlman kuulostaisi aika kovalta koostumukselta, vai mitä sanotte? Tuossa 170000 eurossa lienee myös ensi kausikin?

Kyllähän tuo kohtuu kovalta ketjulta kuulostaa, mutta kuka tuossa tekisi ns. likaisen työn? Kaikki ovat enemmän tai vähemmän taitopelaajia, niin voisi olla että ei sittenkään toimisi? No turhaa spekulointia niin kauan kun Mave pelaa patapaitojen joukkueessa.

 

[1936]

Kyllähän tuo kohtuu kovalta ketjulta kuulostaa, mutta kuka tuossa tekisi ns. likaisen työn? Kaikki ovat enemmän tai vähemmän taitopelaajia, niin voisi olla että ei sittenkään toimisi?

Näin voi olla. Luomala tekee kyllä nyt jonkin verran likaista työtä, mutta en usko että Kivenmäen myötä ketjun peli ainakaan huonompaa suuntaan menisi. Tuollainen raataja-pelintekijä-snaipperi roolitus on toki toimiva ja yksi vaihtoehto, mutta ei toki ainoa. On niitä ennenkin ollut ns. puhtaita taitokenttiä.

Mutta kuten sanoit, spekuloidaan siinä vaiheessa, jos jotain faktaa on tiedossa.

 

[Korinekki]

Tuollainen raataja-pelintekijä-snaipperi roolitus on toki toimiva ja yksi vaihtoehto, mutta ei toki ainoa. On niitä ennenkin ollut ns. puhtaita taitokenttiä.

Yksi asia on ainakin varma. Tämä Strakan ympärille rakennettu "ykkösketju" ei tällaisenaan toimi enää yhtään vaan se on pikku hiljaa vajonnut jopa kolmoseksi.
Straka on jo nyt täysin yksin ja mitä lähemmäs kevättä mennään, sitä vaikeammaksi homma käy.

 

[psychodad]

Straka ja Dahlman ovat molemmat kohtuullisia myös omiin päin pelatessa.

Ja kaikkein varmin puolustus on tietysti se jos koko vaihdon ajan kiekko pyörii 50-60 metrin päässä omasta maalista. Sehän nähtiin eilen että punaviivaa lähemmäs ei kannata edes vastustajaa päästää...


Minä uskon että Dahlman on edelleen ykkösketjun tasoa, mutta hän on niitä pelaajia jotka todella tarvitsevat sen pelintekijän ketjuunsa. Straka on sitä, ja alkukaudella kun Strakaa ei vielä osattu asettaa erikoisvartiointiin, myös Dahlman tehoili. Nyt Strakaa vahditaan niin tiukasti, että muille hyökkääjille jää väkisinkin paljon tilaa ja aikaa, mutta Marko "pelintekijä jumalan armosta" Luomala ei jostain kumman syystä pysty Dahlmania löytämään. Luomalan paikalle ketjun "vara-aivot", ja sen jälkeen ei ketjua enää pysäytetä pelkällä Strakan vartioinnilla. Kakkosketjua ei voi yhtä miestä pitämällä pysäyttää, ja kolmosessa taas on vain kaksi pelaajaa jotka voi yleensäkin pysäyttää. Yli-Junnilan vahtiminen olisi vastustajalta hirveätä resurssien tuhlausta turhuuteen, ja Lammassaaren pitäminen taas ei ratkaisevasti ketjun iskukykyyn vaikuta. Tuomaisen pitäminen....no, ehkä sitten kun vastustajat saavat tuoda kentälle hyvin liikkuvia puskutraktoreita.

Luomala neloseen, se vahvistaisi myös nelosketjua entisestään.

 

[Major Julli]

Onkohan tämä se Toivolan "varasuunnitelma" ykkösen varalle. Uskoisin, että kauppa hyödyttäisi sekä Lukko että Ässiä. Mave on suurella todennäköisyydellä tulossa Raumalle ensi vuonna, joten ehkä porilaisten kannattaa rahastaa ja päästää mies pois jo nyt.

Mitenköhän Ässiä hyödyttää se, että päästävät kaverin, jonka markkina-arvo on 170.000€/v juuri sillä hinnalla Raumalle? Samalla logiikallahan kannattaisi joukkueessa pitää vain kavereita jotka pelaavat ilmaiseksi.

 

[Steele]

Kyllä kiitos, Mave tänne. Kivenmäki-Straka-Dahlman kuulostaisi aika kovalta koostumukselta, vai mitä sanotte?

Kuulostaa kyllä hyvältä, paperilla.
Kivenmäki ja Straka taitavat molemmat kuitenkin olla pelaajia jotka haluavat pitää kiekkoa paljon, joten epäilen tuon ketjun toimivuutta.
Ei kiitos Mavea Lukkoon.

 

[Korinekki]

Mäkelä hiuksista vittuun.

Poimein tämän tuolta otteluketjusta. Jossain toisessa tilanteessa Mäkelän pois potkimista voisi miettiäkin, mutta kun meillä on Rosterissa muutama vielä huonompikin pelaaja. Hunkes ja Tähtisalo etunenässä. Martikainenkin on ollut surkea. Laituri tarvittaisiin, mutta kyllä me vielä sitäkin enemmän tarvittaisiin laatua tuohon peräpäähän.

 

[Mängimies]

Ennen kuin raumalaiset liikaa mehustelevat Kivenmäelle, niin olisi syytä muistaa, että Strakan jatko ei ole mitenkään varmaa. Jos minulta kysytään, niin mielummin kiinnittää Strakan mahdollisimman nopeasti ensi kaudeksikin ja sen jälkeen katsotaan uudestaan Kivenmäen kortti.

Toisaalta Straka on itsekin antanut ymmärtää, kuten UR:n jutusta käy ilmi, että päätös ensi kaudesta saattaa venyä pitkälle kevääseen ja tällöin on Kivenmäkikin mahdollisesti uinut verkkojen ohi.

Jos taas puhtaasti pitäisi valita Straka vai Kivenmäki, niin ehdottomasti ensin mainittu. Nämä siis neutraalisti Lukkoon suhtautuvan suulta.

 

[RaLu]

Ennen kuin raumalaiset liikaa mehustelevat Kivenmäelle, niin olisi syytä muistaa, että Strakan jatko ei ole mitenkään varmaa. Jos minulta kysytään, niin mielummin kiinnittää Strakan mahdollisimman nopeasti ensi kaudeksikin ja sen jälkeen katsotaan uudestaan Kivenmäen kortti.

Toisaalta Straka on itsekin antanut ymmärtää, kuten UR:n jutusta käy ilmi, että päätös ensi kaudesta saattaa venyä pitkälle kevääseen ja tällöin on Kivenmäkikin mahdollisesti uinut verkkojen ohi.

Jos taas puhtaasti pitäisi valita Straka vai Kivenmäki, niin ehdottomasti ensin mainittu. Nämä siis neutraalisti Lukkoon suhtautuvan suulta.

Jos pöydällä olisi kaksi paperia ja nämä kaksi nimeä valittavana, niin itsekin Strakaan päätyisin, mutta todennäköisesti sellaista tilannetta ei tule. Jos ensi kautta ajatellaan, niin Lukko todennäköisesti valitsee(jos mahdollista) noista kahdesta sen, joka on ensimmäisenä saatavilla. Huhti/toukokuussa ei ole enää kauheasti lohia markkinoilla, vaan ne pitää olla verkoissa jo lähikuukausina.

 

[luimuri]

Tuo Lukon ykkösketjun tehottomuus mielestäni tulee vielä korostumaan palyoffseissa,missä joukkueet pelaavat entistä tarkemmin,jolloin tila ja aika vähenee ja Straka otetaan myös entistä tarkemmin. Nythän vastustajat voivat lähteä Strakan ketjua vastaan asenteella " niitä kahta laituria ei tarvitse pitää lainkaan". Myös kolmosketju on ollut vaisumpi viime peleissä,kokonaisuudessaan. Veikkaankin että Toivolan "varasuunnitelma" pitää sisällään laiturien vaihdot näiden ketjujen välillä.

 

[Larsen]

pirun nopeita tuolla naapurimaan puolella (eliteprospects.com)
sielläkin huhuillaan kiukkua kettupaitaan..sais kyllä tulla niin saatais ykkönenkin taas iskuun.

 

[Roku]

Tuo mitä UR:n sivulla lukee Kivenmäestä on ihan puhdasta huhuilua.

Aamulla Satakunnan Radion toimittajajuontaja kertoi eilisen Ilves-Lukko-pelin tuloksen ja kiitteli että voittamalla Ilveksen Lukko helpotti hiukan Ässäinkin tietä pudotuspeleihin. Sitten soitettuaan yhden levyn samainen juontajatoimittaja jatkoi kertomalla huhun, jonka mukaan Lukko havittelisi Kivenmäkeä, ja on valmis maksamaan kuulemma 170 000 €uroa. Totesi kyllä ennen tämän huhun kertomista, että "jääkiekossa liikkuu aina hurjia siirtohuhuja ja yksi viimeisimmistä koskee Ässien kultakypärä Marko Kivenmäkeä..." ja sitten jutteli tuosta Lukon kiinnostuksesta.

Tästähän UR tuon huhun oli poiminut, ja ilmeisesti se jossain vaiheessa luki UR:n sivulla hiukan eri muodossa kuin nyt, sillä iltapäivällä samainen juontaja meuhkasi radiossa että on saanut selvitellä tätä asiaa koko päivän sekä Ässien että Lukon suuntaan, vaikka kyse oli "paskanpuhumisesta" ja totesi vielä että "kovin pienestä heitosta lähti iso pyörä pyörimään".

Jos tuota lähetystä aamulla kuunteli alusta saakka, niin kenellekään ei pitänyt jäädä epäselväksi se että kyseinen juontaja puheli vain näitä nettipalstojen huhuja, mutta toisaalta aika harvoin näitä huhuja radiossa kylläkään kertoillaan.

 

[1963]

Poimein tämän tuolta otteluketjusta. Jossain toisessa tilanteessa Mäkelän pois potkimista voisi miettiäkin, mutta kun meillä on Rosterissa muutama vielä huonompikin pelaaja. Hunkes ja Tähtisalo etunenässä. Martikainenkin on ollut surkea. Laituri tarvittaisiin, mutta kyllä me vielä sitäkin enemmän tarvittaisiin laatua tuohon peräpäähän.

Aivan samaa mieltä. Hunkes, Martikainen ja Tähtisalo ovat vielä huonompia. Toivolan peluutuksesta päätellen myös Mika on samoilla linjoilla.

 

[psychodad]

Mäkelästä on hyötyä vain alivoimalla. Hän osaa pelata kohtuullisesti kiekottomana, ja alivoimassa ei tarvitsekaan kiekollisena osata muuta kuin roiskaista, jonka Mäkelä vielä joten kuten hallitsee. Tosin siinäkin on suuri riski ottaa toinen kakkonen kun vetää kiekon välillä katsomoonkin.

Nämä muut ovat liikkeeltään ja mailastaan paljon parempia pelaajia, heitä voi siis käyttää tasakentällisin ja ehkä joskus syöttö löytää omatkin. Mäkelän tapauksessa sellaista ihmettä ei joka ottelussa satu.

Mainittu Martikainen pelaa ykkösparissa, joten mitä peluutuksesta sitten näkee? Martikainen oli ilvestä vastaan aika huono, yhdessä vaihdossa sähelsi kaksi kertaa kiekon kanssa kamalasti ja aiheutti tilanteen omiin päin. Ei hän sentään niin huono ollut kuin Mäkelä.

 

[Korinekki]

Mäkelän ulkoistamisella ei saavuteta mitään. Mies sopisi tuohon seiskapakin rooliin ja alivoimiin, mutta joutuu nyt pelaamaan ylempänä.
Peräpäähän tarvittaisiin yksi ykkösluokan mies. Kovaotteinen kaveri, joka pystyisi kiekkoakin liikuttamaan.
Mäkelästä on mielestäni selkeästi enemmän hyötyä kuin esim Hunkesista.
Tähtisalo ja Hunkes ovat kaksi selkeästi heikointa puolustajaa.
Martikainen on ainakin allekirjoittaneelle ollut selkeästi pettymys. Itse odotan kuitenkin, että Kartsa on tärkeä mies keväällä.

 

[1963]

Mäkelästä on hyötyä vain alivoimalla. Hän osaa pelata kohtuullisesti kiekottomana, ja alivoimassa ei tarvitsekaan kiekollisena osata muuta kuin roiskaista, jonka Mäkelä vielä joten kuten hallitsee. Tosin siinäkin on suuri riski ottaa toinen kakkonen kun vetää kiekon välillä katsomoonkin.

Nämä muut ovat liikkeeltään ja mailastaan paljon parempia pelaajia, heitä voi siis käyttää tasakentällisin ja ehkä joskus syöttö löytää omatkin. Mäkelän tapauksessa sellaista ihmettä ei joka ottelussa satu.

Mainittu Martikainen pelaa ykkösparissa, joten mitä peluutuksesta sitten näkee? Martikainen oli ilvestä vastaan aika huono, yhdessä vaihdossa sähelsi kaksi kertaa kiekon kanssa kamalasti ja aiheutti tilanteen omiin päin. Ei hän sentään niin huono ollut kuin Mäkelä.

Tässä pakkien peliajat Ilves-Lukko ottelusta:
6 Viitanen, Mikko 34 24.17
49 Heikkinen, Ilkka 32 21.48
77 Hämäläinen, Erik 29 18.17
44 Honkaheimo, Otto 23 15.45
59 Mäkelä, Tuukka 28 15.16
11 Martikainen, Kari 22 14.43
20 Hunkes, Jiri 13 7.41
3 Tähtisalo, Petri 9 5.29

Tämä kertoo melkoisen hyvin nykyisestä tilanteesta. Martikainen ei missään tapauksessa kuulu ykköspariin ja joutuikin ajoittain penkin päähän Ilves ottelussa.

Lukon puolustukseen tarvitaan myös muutama fyysisesti kova kaveri ja "mikki hiiri" -osaston Hunkes ja Tähtisalo ovat tällä hetkellä täysin hyödyttömiä.