Rautakorpiko Tapparan menestyksen esteenä?

[Cobol]

Hienon, todella upean ensimmäisen erän viime lauantaina Helsingissä esittänyt tamperelaisjoukkue kipsaantui silloin muutamassa minuutissa täydellisesti ja melkein menetti 4-0 johdon kokonaan. Toiselle erätauollehan tuossa viime lauantain ottelussa mentiin Tapparan johtaessa 4-3.
<BR>
<BR>Juttelin erätauolla muutaman Tappara-fanin kanssa ja kaverit pelkäsivät kovasti sitä, että Rautakorpi ikäänkuin hyydyttäisi Tapparan pelin kolmannessa erässä ja Jokerit menisi menojaan.
<BR>
<BR>Nyt on Tapparalla takanaan jo kuusi erää kotonan ilman maalin maalia. Ensin Lukkoa vastaan 0-0 ja nyt illalla TPS:n kanssa 0-2.
<BR>
<BR>Mitä mieltä siellä Tampereella ollaan tästä muutaman yksittäisen Tappara-fanin Rautakorpi-pelosta? Onko tosiaan niin, että tiukassa paikassa kaveri ei osaa tehdä taktisia muutoksia ja Tappara jää kenties tälläkin kaudella yhdeksi playareiden pettymykseksi?

 

[axe]

Pieni pelko persiissä juu on taas playoff-pettymyksestä, mutta enpä tiedä sen isommasta huolesta. Miltään taktiselta neroltahan Rautakorpi ei vaikuta, kuten nämä kaksi edellistä nollakotiottelua ovat osoittaneet. Lukko ja TPS ovat molemmat lähteneet ihan puolustuksen kautta, tiiviillä keskialueella ja omalla alueella melkein sumpulla maalinedustalla eikä Tappara kummallakaan kerralla löytänyt aseita murtaa sitä päästäkseen kunnon maalipaikoille.
<BR>
<BR>Mutta enemmänkin taitaa asia mennä sen piikkiin, ettei siniviivalta löydy pelotetta. Tapparan pakeille voi antaa vähän tilaakin ja pitää maalinedusta tiiviinä, kun Cotén lähdettyä siniviivalaukojaa ei ole. O\'Brien ei todellakaan ole vastaus ja vaikea on uskoa, että tässä universaalissa pakkipulassa Tappara löytäisi kohtuuhintaisen viivamiehen viikossa. Toinen pointti pakkipulassa on se, että kun vastustaja TPS:n lailla sulkee keskialueen, niin Tappara-pakistosta ei Cotén lähdettyä löydy miestä, joka pystyisi repimään sen tukoksen auki pitkällä tarkalla avauksella. Eikä Mäntylän lisäksi ole oikein kiekon ylöstuojaakaan ja siinäkin pitää muistaa, että Tuukka on vielä kaukana liigan todellisesta huipputasosta hyökkäävänä pakkina.
<BR>
<BR>Enemmänkin on mietityttänyt Rautakorven aikalisien käyttämättömyys. Kun Jokerit teki kaksi nopeaa kavennusmaalia ja peli oli sekaisin, mitään ei tehty valmennuspuolella. Eikä edes kolmannen nopean kavennuksen jälkeen! Sama tänään TPS:ää vastaan, jossa lopun ylivoimissa avainmiehet pelasivat pitkän putken, mutta sitten kuitenkin jätettiin käyttämättä aikalisän tuoma lepohetki vaikka samat miehet jatkoivat.
<BR>
<BR>Siis pikkuisen mietityttää Tappara-fanina, koska Rautakorven playoff-näytöt eivät ole hyvät ja pelinjohto tuntuu silloin tällöin tökkivän, mutta näillä pakkipalikoilla Tappara pelaa kyllä odottamattomankin hyvin. Se mikä taktisella puolella ollaan ehkä hävitty, on saatu tuplana takaisin pelaajien henkilökohtaisessa kehittymisessä. Siksi Rautakorpeen pitää olla tyytyväinen.
<BR>-----------------
<BR><FONT COLOR=\"red\">
<BR><CENTER><B>\"What we\'ve got here is failure to communicate.\"</B></CENTER>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: axe 2001-01-23 23:15 ]</font>

 

[ippe]

Lasken itsekin pelaajien kehittymisessä tapahtuneen harppauksen yksinomaan Rautakorven kontolle. Tämän kauden tulokset, eivät ainakaan minulla soita hälytyskelloja taktisen puolen osaamattomuudessa.
<BR>Ehkä Tepsiä vastaan olisi ollut syytä aikalisää käyttää, mutta hyvän myllytyksen katkaiseva aikalisä, voi koitua myös vastustajan hyödyksi.
<BR>
<BR>Tapparan ongelma ei ole valmnnuspuolella, vaan axen mainitsemassa viivapeloitteen puuttumisessa.

 

[tsei_tsei]

Saanen olla hieman eri mieltä. Rautakorpi on mielestäni suurin syy Tapparan menestykseen. Hän on saanut keskinkertaisetkin pelimiehet pelaamaan loistavasti. Kotona nollille jääminen hieman tietysti harmittaa, mutta laittaisin tämän ennemminkin TPS:n hyvyyden piikkiin. Tapparan pelihän perustuu pitkälti kaksinkamppailuiden voittamiseen, ja niitä Tappara voittikin TPS:ää vastaan. Tapparan peli tuli muutenkin koko ajan ottelun edetessä (pakostakin) aggressiivisemmaksi ja paremmaksi. Joukkueiden välille eron teki tänään ylivoima, ja siinäkin lähinnä yhden nimeltämainitsemattoman ulkomaalaispuolustajan virhe.
<BR>
<BR>TPS on paha vastustaja päästessään johtoon. Lisäksi se osaa pelata sääntöjen rajamailla loistavasti. Tappara pelaajia esteltiin mielestäni sääntöjen vastaisesti useasti pyöritysten aikana, mutta pilli ei soinut. Ylivoimallakin Hassinen oli jo harhauttanut Norrenan ennen mailaniskua käsiin. Tuo teko oli mielestäni rangaistuslaukauksen paikka, jos Hassista todellakin huitaistiin (itse en nähnyt kunnolla). Siinä vietiin Tapparan tasoitus.
<BR>
<BR>Ongelma on, kuten sanoit kuitenkin puolustajissa. Avaustaidot ovat aivan liian heikot, ja ylivoimapelaaminenkin surkeaa. Grönvallin laukaus on aivan liian heppoinen ykkösylivoimaan. Kangasniemi taasen on pelannut yllättävän hyvin ylivoimaa. Mäntylä on kuitenkin tällä hetkellä Tapparan paras puolustaja hyökkäyspäässä. Mielestäni Tapparan on yhden Zidlickyn päässä mestaruutta tavoittelevasta joukkueesta ja Cotén lähtö oli paha isku joukkueelle.
<BR>
<BR>Jos kunnon yv puolustajaa ei löydy, on syytä harkita Tarvaisen tai Lehterän peluutusta viivassa.[addsig]

 

[TM]

Siinä se varsinainen ongelma onkin. Kunnolista yv. tykkiä joka omaisi lähellekään Jutin tyylisen kanuunan ei löydy Tapparan nykyisistä puolustajista. Tänään taas kunnollisten viivapakkien puuttuminen näkyi Tepsiä vastaan aika pahalla tavalla. Kun kukaan ei uskalla vetää viivalta (itseluottamus ei riitä) niin menee peli turhaksi näpertelyksi josta ei ole mitään hyötyä.

 

[God of Thunder]

Ei muuta kuin Juti takaisin remmiin pelkkiä ylivoimia pelaamaan... No, ehkei sentään, mutta kannattaisikohan Mäkistä kokeilla yv:ssä viivamiehenä? Laukaus tuntuu lähtevän lähes paikasta kuin paikasta ja aika lujakin se kuti näyttää olevan!
<BR>
<BR>Rautakorven taktiset kyvyt taitavat tosiaankin vielä vaatia hieman hiomista!? Itsekin ihmettelin miksei hän Jokerit-pelissä ottanut aikalisää Jokerien toisen maalin jälkeen. Onneksi se ei kuitenkaan kostautunut, vaan voitto saatiin Tampereelle!
<BR>
<BR>Toisaalta pelaajien henk.kohtaiset taidot tuntuvat kehittyvän Rautakorven opastuksessa todella mukavasti, joten kunhan Rautakorven taktinen puoli (ajan myötä?) nykyisestä hieman kehittyy, niin Tapparalla on todella monipuolinen ja joukkueelle arvokas valmentaja joukkueessaan.
<BR>
<BR>GoT

 

[tsei_tsei]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-24 10:28, God of Thunder kirjoitti:
<BR>
<BR>Ei muuta kuin Juti takaisin remmiin pelkkiä ylivoimia pelaamaan... No, ehkei sentään, mutta kannattaisikohan Mäkistä kokeilla yv:ssä viivamiehenä? Laukaus tuntuu lähtevän lähes paikasta kuin paikasta ja aika lujakin se kuti näyttää olevan!
<BR>
<BR>Rautakorven taktiset kyvyt taitavat tosiaankin vielä vaatia hieman hiomista!? Itsekin ihmettelin miksei hän Jokerit-pelissä ottanut aikalisää Jokerien toisen maalin jälkeen. Onneksi se ei kuitenkaan kostautunut, vaan voitto saatiin Tampereelle!
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Onko Mäkisen kiekkovarmuus kuitenkaan riittävä viivassa pelaamiseen. Ennemmin esimerkiksi Tarvainen viivaan ja Ojanen pyörittämään ylivoimaa. Mäkinen sitten vaikka maalin eteen.
<BR>
<BR>Mitä tulee aikalisän ottamiseen, niin mielestäni liian aikaisessa vaiheessa sen käyttäminen voi aiheuttaa vain ylimääräistä paniikkia. Itse luotan Rautakorpeen sataprosenttisesti.[addsig]

 

[polvipetteri]

Axe pisti pienen pahan...
<BR>
<BR>Mietin meinaan jonkun aikaa, että mistä tuo \"What we\'ve got here is failure to communicate\" -lause on niin tuttu. (Voiko se siten olla tuttu, kysyy joku.) Sitten välähti, elokuvasta Cool Hand Luke, starring Paul Newman. Olen varmaan 20 kertaa katsonut tuon elokuvan, silti ei klikannut heti. Hieno leffa.
<BR>
<BR>Mutta sitten Rautakorvesta. Monia hyviä argumentteja on tuossa ylempänä esitettykin. Rautakorpi on todella kehittänyt tusinamiehistä, jopa ykkösdivaritasoisiksi mainituista miehistä kovia ratkaisijoita.
<BR>
<BR>Tosiasia vaan on se, että aina eivät pelit kulje. Väliin sattuu niinkin, että epävarma peli osuu näille ratkaisijoina tunnetuille kavereille yhtä aikaa. Näin käy harvoin, mutta esimerkiksi eilinen peli TPS:aa vastaan oli tällainen. Ja TPS kieltämättä pelasi oivallisesti, lopun arveluttavia otteita lukuunottamatta.
<BR>
<BR>Rautakorven peluutus on hyytynyt totaalisesti pleijareissa parilla kaudella, mutta tällä kaudella en usko niin käyvän. Mies on kehittynyt yhdessä kehittämänsä joukkueen kanssa valtavasti. Täytyy huomioida miehen vähäiset vuodet päävalmentajana, esimerkiksi Jortikkaan nähden. Toiset kehittyvät hitaammin jollakin osa-alueella, jollakin osa-alueella taas nopeammin. Rautakorven työn alla on juuri tuo mainittu taktinen puoli. Tosin rajattomasti sitäkään ei voi tyhjästä kasvattaa. Enkä nyt tarkoita, että Rautakorpi lähtisi tyhjistä, mutta ymmärtänette asian.
<BR>
<BR>Mainittu aikalisän ottaminen ihmetytti minuakin Helsingissä. Toisaalta, Rautakorpi ei halunnut näyttää Jokereille näiden saaneen yliotetta. Asia on kovin kaksipiippuinen. Jokerit olisi saattanut tehdä neljännen maalin. Toisaalta, homma saatiin kasaan, jotten voitaneen sanoa, ettei aikalisää tarvittu.
<BR>
<BR>Sitä paitsi, kai nyt jollakin rehellisyyden asteikolla voidaan myöntää, ettei pelkästään taidolla ollut osuutta noiden kolmen maalin sisään lopsahtamisessa...

 

[Fallossymboli]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>...mutta kannattaisikohan Mäkistä kokeilla yv:ssä viivamiehenä? Laukaus tuntuu lähtevän lähes paikasta kuin paikasta ja aika lujakin se kuti näyttää olevan!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Juu, kyllä Mäkinen viivamiehenä pistäisi kylmät väreet kulkemaan pitkin allekirjoittaneen selkäpiitä. Mieshän laukoo heti kiekon saatuaan (joskus jopa ennen). Voisi useampikin veto kilahtaa karvaajan suojuksiin johtaen näin läpiajoihin. Maalin eteen tyyli sopisi huomattavasti paremmin.
<BR>
<BR>Otto
<BR>

 

[susi]

No kyllä mun mielestä Mäkinen voitais hyvin heittää y:tä pelaan. Joko maskimieheksi kun kokoa löytyy tai sitten viivalle pelaan. Ainakin laukaus on kova ja tarkka. Ja ei siellä viivalla kyllä kukaan pysty pelaamaan huonommin kuin Kangasniemi joka eilenkin oli aivan ulkona. Tosin Miskan avut on kyllä sitten muussa pelaamisessa. Luoma-Lehterä kaksikko viivalla vois ehkäpä myöskin toimia. Miksei kokeiltu eilen?!?

 

[OikeaLaita]

Eikös Rautakorpi ainakin viime vuonna osittanut oivaa taktista osaamista paikallispelissä Ilvestä vastaan? Tarkoitan peliä missä Boumedienne nuiji Arvajaa ja Tappara pääsi 4 vastaan 3 ylivoimalla tasoittamaan ottelun.<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>Kunnon ajoitus on tainnut olla se Rautakorven
<BR>suurin ongelma, koska keväisin pelit eivät ole kulkeneet niin hyvin kuin syksyisin.

 

[ZZTOIPPARI]

Rautakorven, tuttavallisemmin Fe-kuusisuon, kyvyttömyys valmentaa yhtäkään liigajoukkuetta menestyksellisesti on jo legenda, joten eipä siitä sen enempää.
<BR>
<BR>Minua ja muita tositapparoita askarruttaa Leinosen ja kumppaneiden valitsema tie: Toikan jalanjäljillä tehdään miljoonaluokan sopimuksia, viedään pelipaikat omilta kasvateilta ja karistetaan tomut jaloista kun konkurssi kolkuttaa ovella. Vai kuka väittää, että herrat Hassinen, Uhlbäck, Vertala ja Luoma pelaisivat Tapp... (anteeksi Jypparassa) ensi kaudella pelkistä peanutseista?
<BR>

 

[NorthenAxe]

No nyt tämän kauden Tapparan joukkue on sitten ZZ:n mielestä miljoona joukkue! Etkös syksyllä väittänyt tiukasti, että Tappara pelaa tänä vuonna selkeästi välikautta ja olit jopa kesällä tyytyväinen, kun kalliita uusia pelaajia ei hommattu.
<BR>
<BR>Mitä tulee Rautakorpeen, niin menit ilmeisesti vahingossa Tapparan ollessa nousukauden alussa, kehumaan Rautakorven tekevän hyvää työtä noin kehnolla materiaalilla. Voi ihme tuota sinun takinkääntelyäsi. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

 

[Aleksi]

Ei ehkä pitäis näin heti katkeran tappion jälkeen alkaa mitään kommentoida, mutta kyllä Rautakorvella on vielä matkaa menestyväksi valmentajaksi. Uusien \"tähtien\" kasvattaja mies on kyllä ehdottomasti paikallaan, mutta jo esille nostetussa asiassa, taktisessa kypsyydessä, on vielä rutkasti hiomista.
<BR>
<BR>Lisäksi toinen seikka, joka ainakin allekirjoittanutta kismittää, on se, että JR puuttuu liiankin paljon tuomareiden tekemisiin. Ei se varmasti pelaajien tunteita rauhoita, jos valmentaja koko ajan arvostelee tuomarin toimia. Näinhän useimmat valmentajat kyllä reagoi, mutta tiukassa paikassa valmentajan tulisi olla se, joka malttaa mielensä.
<BR>
<BR>

 

[tsei_tsei]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-25 15:45, ZZTOIPPARI kirjoitti:
<BR>
<BR>Rautakorven, tuttavallisemmin Fe-kuusisuon, kyvyttömyys valmentaa yhtäkään liigajoukkuetta menestyksellisesti on jo legenda, joten eipä siitä sen enempää.
<BR>
<BR>Minua ja muita tositapparoita askarruttaa Leinosen ja kumppaneiden valitsema tie: Toikan jalanjäljillä tehdään miljoonaluokan sopimuksia, viedään pelipaikat omilta kasvateilta ja karistetaan tomut jaloista kun konkurssi kolkuttaa ovella. Vai kuka väittää, että herrat Hassinen, Uhlbäck, Vertala ja Luoma pelaisivat Tapp... (anteeksi Jypparassa) ensi kaudella pelkistä peanutseista?
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Tappara on kolmantena liigassa ja Rautakorpi ei osaa valmentaa. Selvä juttu.
<BR>
<BR>Onko Hassisen sopimus todella miljoonaluokkaa. Hassinen ei varmasti ole kauhean innokas vaihtamaan seuraa. Jani on päässyt vihdoinkin tasolleen ja siirto olisi jälleen riski. Tapparassa pelaaminen avaa jatkossakin mahdollisuuden pelata maajoukkueessa.
<BR>
<BR>Luoman sopimus tehtiin jo keväällä/kesällä, joten Mikko ei varmasti hirveitä tienannut. Ei ollut Jypissä käsittääkseni mitään ykköspakkeja. Uhlbäckin sopimus tehtiin varsin ajoissa, eikä yksi maajoukkuekomennus varmasti nostanut hintaa paljoakaan. Sopimuksen jälkeenhän Uhlbäckin pelit alkoivat vasta sujumaan todella hyvin.
<BR>
<BR>Vertala on todennäköisesti sitten hyvin kallis mies. Vertsi on ruvennut jo näyttämään melkoisi diivan otteita kaukalossa. Varmasti palkkapyyntö on kasvanut huimasta. Toisaalta jos jätetään Lehterän sopimus tekemättä, niin säästetään rahaa. Tarvaisen soppari olisi myös mukava, mutta riippuu miten Jussi itsensä hinnoittelee.
<BR>
<BR>Mäkiselle sen sijaan kannattaisi tehdä sopimus ensi kaudeksi, kun onnistunee vielä suhteellisen edullisesti. Sitten porukka alkaakin oleen kasassa puolustajaa lukuunottamatta. Laitinen ja Venäläinen Lehterän ja Sirenin tilalle ensi kaudeksi. Hagelberg olisi kolmastoista hyökkääjä.
<BR>
<BR>Ihmettelen muuten suuresti miksi O\'Brien sai sopimuksen. Mielestäni hazardi Vuorelakin pelaa paremmin ja Jannella on sentään potentiaalia pelin avaamiseenkin. O\'Brienilla on ongelmia sijoittumisensa kanssa ja hän ei näe kenttää kunnolla. Siksi avaukset ovat surkeita. Seanilta puuttuu juuri puolustajan ominaisuuksia, kun aggressiivisuuttakaan ei ole tarpeeksi.
<BR>
[addsig]