Rasmus Ristolainen – akatemian jalokivi

[Ressa]

Niin, kuten kirjoitin, niin tuskin pakottaisi kunhan korvauksesta sovitaan. Tuskin Ristolainen tai Buffalokaan kuvittelevat että sopimus ilmaiseksi puretaan.

Heh, Buffalon ei tarvi todellakaan maksaa mitään kipurahaa siitä, että Rasse pelaisi AHL:ssa. Buffalon ELC ajaa SM-liigasopimuksen edelle, ja ELC on aina kaksisuuntainen. Lähinnä kyse siitä, pakottaako TPS Rassen pelaamaan Suomessa vaikka Rasse itse haluaisi pelata AHL:ssa. Jos pakottaa, mikä on motivaatio tai miten pahasti sillat palaa jne.. Kyse ei ole todellakaan rahasta.

 

[Raymond Pearl]

Ainakin aiemmassa (käsittääkseni vielä voimassa olevassa) sopimuksessa oli ykköskierroksen varauksia koskeva poikkeus, joka tarkoittaisi esim. Ristolaisen tapauksessa sitä, että tämä voidaan laittaa myös Rochesteriin TPS:n sijaan, jos pelipaikkaa NHL:n puolelta ei avaudu.
NHL Sweden come to new transfer agreement | ProHockeyTalk

Uusi sopimus on NHL:n uutisen mukaan työn alla ja siitä on tulossa mahdollisesti jopa seitsemänvuotinen.
NHL, international federations near new Player Transfer Agreement - NHL.com - News

Kysymys lienee siitä, että Ristolainen haluaisi itse pelata mielummin TPS:ssa kuin AHL:ssa, mitä itsekin pidän järkevämpänä (pienempi määrä bussissa istumista, järkevämpi peli/harjoittelu-rytmi, ansiotulot). Sabres on kuitenkin se, jolla on asiassa päätösvalta.

 

[kausi]

Eiköhän Vuori tuntiessaan rapakon takaisia kuvioita ole juuri se ammattilainen joka sopii tällaisia hoitamaan. Pyritään nyt pitämään asiat omissa konteksteissaan ja esim. Nummelin/Vaha-assosiaatiot irti tästä kyseisestä.

En viitannut Vuoreen mitenkään. En onnistumisiin tai epäonnistumisiln. Jos joka viestissä haluaa väkisin nähdä mörön niin helppoahan se on.

 

[Akuma82]

En viitannut Vuoreen mitenkään. En onnistumisiin tai epäonnistumisiln. Jos joka viestissä haluaa väkisin nähdä mörön niin helppoahan se on.

Tähän on kyllä pakko puuttua..juurihan sanoit, että toivottavasti Tepsi hankkii jonkun asian osaavan hoitamaan nuo neuvottelut. Koska Vuori nuo hoitaa, niin mitä muuta se oli, kuin suora viittaus ja epäluottamuslause Vuoreen?

 

[Asiaan_omistautunut]

Mikä on pelaaminen NHL:ssä?

Siis riittääkö se, että Ristolainen on kauden 1. NHL-ottelussa kokoonpanossa ja tämän jälkeen Buffalo tiputtaa Ristolaisen farmiin, niin onko Ristolainen silloin ollut NHL-pelaaja, jonka siirto SM-Liigasta ilman korvauksia on sallittu.

 

[kausi]

Tähän on kyllä pakko puuttua..juurihan sanoit, että toivottavasti Tepsi hankkii jonkun asian osaavan hoitamaan nuo neuvottelut. Koska Vuori nuo hoitaa, niin mitä muuta se oli, kuin suora viittaus ja epäluottamuslause Vuoreen?

Ai, olen ollut siinä uskossa että tämänkaltaiset sopimusasiat kuuluvat toimarille. Siis että UTJ hankkii ja skouttaa pelaajat, mutta että kun kyseessä jo lähes liiketoiminnallinen sopimuksen purku tai siitä sopiminen tietyllä korvauksella, toimitusjohtaja määrittelee hintaa ja osallistuu neuvotteluihin. En alkuperäisessä viestissäni -tällä kertaa- syyllistänyt Vuorta mitenkään. Nyt kun tämäkin vaihtoehto on esillä, totean että tällöinkään ei olisi kuolemansynti konsultoida jotain juristia. En ymmärrä mikä tässäkin nyt taas on jotenkin seuran hipiää loukkaavaa, kohtalaisen normaalia toimintaa isossa maailmassa. Kenellekään palana kakkua vittuilematta, ihan kaikki viisaus tässä maassa/maailmassa ei ole TPSn tstolla. Kohtalaisen turkulainen ajattelumalli olisi uskoa, että juuri näin se on ja täsä me (viisaus) olla. Mutta ihan sama, laitetaan kaikki lahjakkaat asialle kun ne sattuvat meillä olemaan mitä näkemystä viime ajat tukevat.

 

[Scissors]

Ai, olen ollut siinä uskossa että tämänkaltaiset sopimusasiat kuuluvat toimarille. Siis että UTJ hankkii ja skouttaa pelaajat, mutta että kun kyseessä jo lähes liiketoiminnallinen sopimuksen purku tai siitä sopiminen tietyllä korvauksella, toimitusjohtaja määrittelee hintaa ja osallistuu neuvotteluihin.

Minä taas olen ymmärtänyt että sopimusneuvottelut (ja mahdolliset sopimusten purkuneuvottelut) kuuluvat UTJ:lle. Toki on mahdollista, ja jopa todennäköistä että Österlund päätökset lopulta siunaa mutten usko että osallistuu kovin aktiivisesti asian puimiseen sen ollessa kesken, eli ns. neuvotteluihin. Ja muutenkin, vaikka Österlund olisikin tuo taho kenelle tuo kuuluu, niin hänen kokiessaan olevansa liian vähän "asiaa osaava" niin eiköhän hän silloin konsultoi neuvoja UTJ:ltä.

En alkuperäisessä viestissäni -tällä kertaa- syyllistänyt Vuorta mitenkään. Nyt kun tämäkin vaihtoehto on esillä, totean että tällöinkään ei olisi kuolemansynti konsultoida jotain juristia. En ymmärrä mikä tässäkin nyt taas on jotenkin seuran hipiää loukkaavaa, kohtalaisen normaalia toimintaa isossa maailmassa.

Entä jääkiekkomaailmassa? Eikös tässä Ristolaisen tilanteessa haeta ratkaisua joka ei jätä osapuolia kylmäksi, ei liene liian vaikeaa päästä yhteisymmärrykseen asioista tällaisessakaan tilanteessa. En usko, että Ristolaisen urakehitystä kukaan haluaa jarruttaa, joten varmasti osapuolet pääsevät jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen asioista. Ei kukaan varmasti tarkoita että loukkaisi seuran hipiää konsultoida juristia, mutta miksei tällaista keissiä voi hoitaa kuten normaaleja sopimusneuvotteluita?

Kenellekään palana kakkua vittuilematta, ihan kaikki viisaus tässä maassa/maailmassa ei ole TPSn tstolla. Kohtalaisen turkulainen ajattelumalli olisi uskoa, että juuri näin se on ja täsä me (viisaus) olla. Mutta ihan sama, laitetaan kaikki lahjakkaat asialle kun ne sattuvat meillä olemaan mitä näkemystä viime ajat tukevat.

Tämän olet kyllä tehnyt hyvin selväksi täällä jokaiselle. Ei siinä, varmasti osittain jengi onkin kanssasi samaa mieltä kun siellä on töpeksitty ihan helvetisti joissain tilanteissa, mutta kyllä nämä asiat voidaan pitää niistä aiheista erillään joihin ne eivät toistaiseksi kuulu. Eikä sinun, parahin kausi, tarvitse jokaiseen ketjuun tuoda suurinpiirtein joka viidennessä omassa viestissä tätä samaa agendaa pinnalle, kyllä uskoisin että porukka on kartalla siitä mitä sinä ajattelet Palloseuran toimiston toiminnasta muutenkin. :)

 

[kausi]

Minä taas olen ymmärtänyt että sopimusneuvottelut (ja mahdolliset sopimusten purkuneuvottelut) kuuluvat UTJ:lle. Toki on mahdollista, ja jopa todennäköistä että Österlund päätökset lopulta siunaa mutten usko että osallistuu kovin aktiivisesti asian puimiseen sen ollessa kesken, eli ns. neuvotteluihin.

Klip

Tämän olet kyllä tehnyt hyvin selväksi täällä jokaiselle. Ei siinä, varmasti osittain jengi onkin kanssasi samaa mieltä kun siellä on töpeksitty ihan helvetisti joissain tilanteissa, mutta kyllä nämä asiat voidaan pitää niistä aiheista erillään joihin ne eivät toistaiseksi kuulu. Eikä sinun, parahin kausi, tarvitse jokaiseen ketjuun tuoda suurinpiirtein joka viidennessä omassa viestissä tätä samaa agendaa pinnalle, kyllä uskoisin että porukka on kartalla siitä mitä sinä ajattelet Palloseuran toimiston toiminnasta muutenkin. :)

Jos TPS:n kokoisessa pumpussa - viittaan hlömäärään ja liikevaihtoon - toimitusjohtaja ei osallistu tällaisiin neuvotteluihin lainkaan, ihmettelen mitä hän sitten tekee. Suhteuta mahdollisen korvauksen suuruus vaikka TPS:n tulokseen. Juridiikasta nämä kumpikaan esillä ollut ei kovasti ymmärrä, eikä siihen ole mitään tarvettakaan, kun apua olisi saatavilla ad hoc. Ellei tarvetta tällaiseen ole, mitä ei tietysti millään vitulla pysty arvioimaan täältä käsin, Arse hoitakoon ja pankkineiti katsokoon päältä. Ari, Lehto ja Buffalon jantterit.....

En oikein tiedä mitä tuohon vikaan kpleeseesi kannattaa kommentoida. Todetaan nyt kuitenkin jälleen kerran riitaa haastamatta, että nyt jos koskaan pata kattilaa soimaa, mustat(-valkot) kyljet kummallakin. Tällä viittaan helvetin kohteliaasti sinun näkemyksiisi esim Vuoren toiminnasta, vessanseinistä, nummelinistq jne. Ei ole jäänyt epäselväksi. Nyt kun on kuitenkin taas se aika vuodesta jolloin itsekin toivon tämän AHL- ruletin (ml RR) onnistuvan, niin annetaan olla ja toivotaan parasta.

 

[Scissors]

Ensimmäiseen kappaleeseesi annan sittenkin tukeni, asiaa mietittyäni. En kuitenkaan oikeasti usko että Österlund kovasti puuttuu käynnissä oleviin neuvotteluihin, vaan toimii enemmän siunaavana elimenä. Edelleen miellän myös samalla nämä edessä (tai jo käynnissä?) olevat RR-neuvottelut normaaleiksi sopimusneuvotteluiksi, joissa osapuolina ovat tavalliseen tapaan Rasse, agenttinsa, Arse sekä NHL-seuran puolelta joku. En usko että alkukantaisissa neuvotteluissa päädytään umpikujaan koska varmasti suurin yhteinen intressi kuitenkin lopulta on pojan urakehitys, ja siten Vuoren ja TPS:n (Österlundin tietysti lopulta) on mietittävä tarkkaan miten menettelevät. Samasta syystä uskon yleistä mutual respectiä löytyvän seurojen välillä, jos joku ymmärtää mitä haen takaa. Ellei tuo kriiseilyksi mene, niin tarvitaanko juridista apua? Ymmärtäisin tietysti jos tämä olisi ensimmäinen kerta kun jonkun superlupauksen kohdalla tehdään linjanvetoja uransa jatkosta, mutta kyllähän näihin jo se tietty best practice valmiiksi löytyy. Arsekin varmasti on kartalla siitä miten tämäntyyppiset neuvottelut etenee.

En oikein tiedä mitä tuohon vikaan kpleeseesi kannattaa kommentoida. Todetaan nyt kuitenkin jälleen kerran riitaa haastamatta, että nyt jos koskaan pata kattilaa soimaa, mustat(-valkot) kyljet kummallakin. Tällä viittaan helvetin kohteliaasti sinun näkemyksiisi esim Vuoren toiminnasta, vessanseinistä, nummelinistq jne. Ei ole jäänyt epäselväksi. Nyt kun on kuitenkin taas se aika vuodesta jolloin itsekin toivon tämän AHL- ruletin (ml RR) onnistuvan, niin annetaan olla ja toivotaan parasta.

Ei kannatakaan kauheasti varmaan kommentoida koska se pitää omasta mielestäni aika hyvin paikkaansa, kyllä sä tykkäät julistaa tuota toimistonvastaista sanomaasi täällä. Ainakin välillä. Ymmärrät aivan varmasti mitä tarkoitan. Kirjoitin tuon kappaleen myös itse riitaa haastamatta, koska kyllä mä sun aivoituksistasi yllättävän usein olen perillä ja monesta asiasta koskien esimerkiksi Vuorta samaa mieltä. Lopulta. En tietysti jaksa jatkuvasti tuoda esiin noita puihin menneitä Nummelin- ja Vahalahtikeissejä koska ne ovat tällä hetkellä epäolennaisia. Mainittakoon nyt kuitenkin että kyllä sä minun päähäni jotain järkeä kyseisiä keissejä koskien sait taottua. Eikös me tuosta Nummelinistakin päästy lopulta aika hyvään yhteisymmärrykseen, joten ei näistä Vuori-mielipiteistä sen enempää tarvitse pulttia nyt uudelleen ottaa, saatika ottaa niitä tuossa valossa esimerkeiksi koska se on vähän vääristävää.

Rassen kohdalla toivoisin itse että päätökset tapahtuisivat mahdollisimman kitkattomasti, ja että Vuorella jatkuvasti on tiedossa Sweattin aivoitukset mahd. paluuta ajatellen. Jotenkin uskon että nuo kaksi asiaa liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa. Rasse on myös sen sortin pelaaja, että en mistään hinnasta seisoisi miehen tiellä tässä kohtaa, vaikka olisikin epäselvää siitä miten paljon hynää hänestä tulisi tai ei tulisi saada.

 

[kausi]

Ei kannatakaan kauheasti varmaan kommentoida koska se pitää omasta mielestäni aika hyvin paikkaansa, kyllä sä tykkäät julistaa tuota toimistonvastaista sanomaasi täällä. Ainakin välillä. Ymmärrät aivan varmasti mitä tarkoitan. Kirjoitin tuon kappaleen myös itse riitaa haastamatta, koska kyllä mä sun aivoituksistasi yllättävän usein olen perillä ja monesta asiasta koskien esimerkiksi Vuorta samaa mieltä. Lopulta. En tietysti jaksa jatkuvasti tuoda esiin noita puihin menneitä Nummelin- ja Vahalahtikeissejä koska ne ovat tällä hetkellä epäolennaisia.

Mulla ei tietenkään ole mitn tstoa vastaan. Tekemisen tasoa vastaan on, lopputulosten kautta tarkastellen siis. Joku johtaa tstoa, osa myy ja markkinoi, osa utjleilee jne, mutta kaikki em tapahtuu tietysti hallituksen johtamana. Mutta hei, nyt savustus (omatoiminen) käyntiin, isännänviirit salkoon; ei sentään olla optionvaraisesti venäläisten omistuksessa ja Karalahti rosterissa! Skål! Corleonejen TuTo -kauppaa odotellessa!

 

[Kampitus]

Lauantai ehtoo, siinä pari olutta ja tietokoneelta tulee taas uusintana Scrissors - kausi maaottelu, pitkävedossa laittaisin ristin, niin usein loppunut ratkaisemattomaan nämä ottelut. Kyllähän asia on kuitenkin niin että RR sen päättää missä pelaa, ei Buffalo eikä TPS. Buffalolla on kyllä suurempi päätäntävalta kuin Tepsillä. Itse uskon ensikauden menevän Turussa, nämä on ihan arvailuja. Varmaa on se että Ristolainen menee Campille, sitten nähdään mikä on osoite, jos miehen omia juttuja uskoo etttä hän ei AHL:ssä pelaa, luulen että Turkuun tulee. Täytyisi käytännössä olla top7 pakki että saisi suoraan ylös jäädä.

 

[Cannonpowder]

Juuh.. näitä sapelinkalisteluja ei oikeen jaksa enää...

Toivon todella että Rasmus pelaisi vielä yhden kauden tepsukoissa.. jotenkin tuntuu hyppäys vielä olevan liikaa suoraan änäriin.. Mutta silti, tervepäinen kaveri tuntuu olevan ja tähtäin korkealla.. näin se pitää ollakin :)

 

[Scissors]

Nojoo, mitenkään kauheasti ei aiheesta kuitenkaan viestikohtaisesti eksytty joten mitä sitten vaikka tuossa vähän perättiin perusteluja puolin ja toisin? Keskustelupalstahan tämä on...

Rasselle itselleen hyppäys suoraan änäriin ei liene liian iso. On todella kypsä ja järkevästi puolustava pakki. Ihan helposti voisin kuvitella sellaisen 1+10 debyyttikauden hänelle kolmosparissa. On kuitenkin selvää että kehittyessään vielä Palloseurassa voisi hän olla suoraan kovempikin tekijä NHL:ssä. Sen takia toivon että jää Turkuun, vaikka se aika epätodennäköistä onkin.

 

[Scissors]

Rasse puolustaa järkevästi? Mitä sinä selität? Rasse hakee usein helvetin kovaa pommia ja ajaa itsensä ulos. Onko se järkevää puolustamista?

Ei tietystikään ole, mutta mielestäni pääsi viime kaudella vähän jo eroon tuosta koohotuksestaan ja sai rauhallisuutta otteisiinsa. Osaltaan vaikutti varmasti myös onnistunut massankeruu ja kesätreeni, jotka nostivat miehen itseluottamusta. Kyllä selkeästi miehen pelistä paistoi välillä läpi joukkueen heikkoinakin hetkinä että luottaa omaan tekemiseensä ja pelasi paljon tilanteita alta pois rauhallisesti ja kylmäpäisesti. Se on mielestäni järkevää pelaamista. Kun välillä loikkii pommia hakiessaan vastustajasta ohi ja päästää tämän karkuun, on se tietenkin vähän hölmöä, mutta ei näitä nyt tapahtunut niin hirveän montaa enää viime kaudella.

Rassen taso ei tule riittämään NHL:äänja tämän tulette kyllä huomamaan jos se pääse pelaamaan sen yhdeksän ensimmäistä peliä. Pitäisi eka pystyä puolustaa jormakoita ja lehkosia vastaan ja olemaan huippupelaaja SM-Liigassa ennen kuin lähtee änärii.

Näistä osittain samaa mieltä, mutta huomioisin myös miehen sopeutumisen vaikutukset. Jos kesällä leirillä asiat menevät putkeen, lienee hän vahvoilla ainakin taistelemaan pelipaikastaan ylhäällä. Jos Sabresin pakisto kokee kolauksia pre-seasonilla, on Rassen tason melkein pakko riittää koska mitenkään kovin paljon syvyyttä ei tuossa Sabres-rosterissa ole pakiston osalta. Rassekin voi ottaa huomattavia edistysaskeleita, ja ottaakin koska on tuon ikäinen ja omaa todella paljon potentiaalia, joten saattaa oikeasti olla että ei hänen tarvitse lopullisesti breikata SM-liigassa ennen siirtymistään. Eli olet kyllä oikeassa siinä, että se lopullinen breakthrough olisi hyvä nähdä vielä Suomessa pelatessaan mutta vallitsevilla olosuhteillakin on näppinsä pelissä ja nekin vaikuttavat tämän saagan lopputulemaan. Uskon RR:n olevan ainakin valmis haasteeseen mikäli aloittaa kautensa ylhäällä, mutta ei se tietysti takaa sitä että taso pitkässä juoksussa riittäisi. Vielä.

Tuosta AHL-tekstinpätkästäsi sen verran että SM-liiga kyllä lienee optimaalisempi mesta kehittyä pelillisesti, mutta voi olla että Buffaloa palvelisi hyvin paljon enemmän tulevaisuuden superkaksikon RR-Armia onnistunut sopeutuminen paikalliseen kulttuuriin, vaatimustasoon ja muuhun. Tällöin bussiliiga saattaisi olla hyvä paikka.

 

[Dissonanssi]

Joku täällä kertoili, että 1. Kierroksen varaukset ovat poikkeuksia tuohon "takaisin tarjoamis"-velvollisuuteen. Ainakin Buffalon Kevin Devinen mukaan asia näin on ja tämän tiedon myös bloggaa Kevin Oklobzija: Kevin Oklobzijas Hockey O-zone | Rochester Democrat and Chronicle

Eli aika varmalta Ristolaisen siirtyminen rapakon taakse näyttää. Regier jo todennut suosivansa Rochesteria ja päätäntävalta kerta nyt näyttää olevan täysin Buffalon käsissä, niin tuon tulokassopparin solmiminen varmasti sinetöi asian.

 

[Raymond Pearl]

Suomessa on jäänyt varsin vähälle huomiolle uuden CBA:n sisältö ja rajoitus farmisiirroille saattaa siis tulla sen 8.7. pykälästä, joka koskee 18- ja 19-vuotiaita pelaajia. Tuossa ei puhuta ykköskierrospoikkeuksesta enää, eikä siirtoja koskevat sopimukset NHL:n ja eri maiden jääkiekkoliittojen välillä oletettavasti aja tämän edelle. Voidaan olettaa, että teksti myös kopioidaan uuteen sopimukseen tämän "palautusklausuulin" osalta yksi yhteen.

Siirtoja koskeva sopimus oli siis sisällöltään käsittääkseni kuten aiemmin kuvasin, mutta koko CBA ei käynyt tämän osalta mielessä.

 

[snumi]

tapaus Barkov

YLEn uutisessa havaittu (samankaltainen tapaus kuin RR, 1. kierroksen varaus):

Jos Barkov ei vielä mahdu NHL-joukkueseen, hän palaa SM-liigaan ja Tapparaan.
- Kun on sopimus olemassa Tapparaan, niin en saa pelata AHL:ssä. Jos en NHL:ään pääsee, niin sitten tulen Suomeeen pelaamaan.

 

[Dissonanssi]

Suomessa on jäänyt varsin vähälle huomiolle uuden CBA:n sisältö ja rajoitus farmisiirroille saattaa siis tulla sen 8.7. pykälästä, joka koskee 18- ja 19-vuotiaita pelaajia. Tuossa ei puhuta ykköskierrospoikkeuksesta enää, eikä siirtoja koskevat sopimukset NHL:n ja eri maiden jääkiekkoliittojen välillä oletettavasti aja tämän edelle. Voidaan olettaa, että teksti myös kopioidaan uuteen sopimukseen tämän "palautusklausuulin" osalta yksi yhteen.

Siirtoja koskeva sopimus oli siis sisällöltään käsittääkseni kuten aiemmin kuvasin, mutta koko CBA ei käynyt tämän osalta mielessä.

Mielenkiintoista.

Onko tuo tullut koska voimaan? Nimittäin viime kaudella esimerkiksi juuri varatut Hampus Lindholm sekä Zemgus Girgensons pelasivat AHL:ää. Lisäksi tuossa c)-kohdassa mainitaan eksplisiittisesti "Junior team" (eikä esimerkinomaisesti). Joskin aikaisemmin käytetään vain termiä "Club" samanlaisessa yhteydessä.

Voi nimittäin olla, että tuossa uudessa CBA:ssa on tuo CHL:n ja NHL:n sopimus vain kodifioitu suoraan CBA:han. Onko tuolle CBA:lle mitään "esitöitä"? Eli siis jotain sekundaarilähteitä, joita käyttää tulkinnan apuna?

Joka tapauksessa tuonkin mukaan tuo Barkovin oma lausuma (jonka kaltaisia on myös muitakin esitetty) ei pidä paikkansa. Siis, että Barkov ei saisi pelata AHL:ssä Tappara-sopimuksensa takia, asiahan ei tarkalleen nimittäin ole niin tuon mukaan.

 

[Raymond Pearl]

En tiedä asiasta tarkemmin. Luulen kuitenkin, että se on sisältänyt kuluneen kauden ja ennen CBA:n laatimista tehtyjen pelaajasopimusten osalta useampiakin poikkeuksia. Olisi loogista, että se astuisi voimaan täysimääräisesti vasta ensi kauden alusta, mutta tämä on siis vain omaa spekulaatiota.

 

[LOFIN]

Mielenkiintoista.

Onko tuo tullut koska voimaan? Nimittäin viime kaudella esimerkiksi juuri varatut Hampus Lindholm sekä Zemgus Girgensons pelasivat AHL:ää. Lisäksi tuossa c)-kohdassa mainitaan eksplisiittisesti "Junior team" (eikä esimerkinomaisesti). Joskin aikaisemmin käytetään vain termiä "Club" samanlaisessa yhteydessä.

Voi nimittäin olla, että tuossa uudessa CBA:ssa on tuo CHL:n ja NHL:n sopimus vain kodifioitu suoraan CBA:han. Onko tuolle CBA:lle mitään "esitöitä"? Eli siis jotain sekundaarilähteitä, joita käyttää tulkinnan apuna?

Joka tapauksessa tuonkin mukaan tuo Barkovin oma lausuma (jonka kaltaisia on myös muitakin esitetty) ei pidä paikkansa. Siis, että Barkov ei saisi pelata AHL:ssä Tappara-sopimuksensa takia, asiahan ei tarkalleen nimittäin ole niin tuon mukaan.

Hampus Lindholm on ruotsalainen, ja ruotsin jääkiekkoliitolla ja NHL:llä taitaa olla erillinen siirtosopimus. Girgensons taas siirtyi NCAA-joukkueesta joten sillä ei ole mitään tekemistä eurooppalaisten siirtojen kanssa.

 

[mission16W]

Miten Ristolaisen NHL-sopimus liittyy sarjan vaatimattomaan tasoon?

Siten että kun kaikki vähänkään lupaavammat jätkät lähtevät jo parikymppisinä ulkomaille, ei tänne jää kotimaisista kuin kehäraakit ja ne, joilla ei taito riitä ulkomailla. Sekä ne harvat poikkeukset, joilla riittäisi, mutta ei ole halua.

 

[Raymond Pearl]

Hampus Lindholm on ruotsalainen, ja ruotsin jääkiekkoliitolla ja NHL:llä taitaa olla erillinen siirtosopimus. Girgensons taas siirtyi NCAA-joukkueesta joten sillä ei ole mitään tekemistä eurooppalaisten siirtojen kanssa.

Ruotsalaisten sopimus on siirtojen osalta ollut koko ajan yksi yhteen Suomen jääkiekkoliiton sopimuksen kanssa. Kyse on kummankin mainitun pelaajan osalta siitä, mistä alkaen CBA:n kohdan 8.7. (18- ja 19-vuotiaat pelaajat) mukaisia tiukentuneita linjauksia on alettu noudattamaan. Ainakaan itse en ole löytänyt CBA:sta enää aiemmin mukana olleita poikkeusklausuuleja ykköskierroksen varauksia koskien.

Ristolaisen kohdalla tulisi siis oletettavasti kyseeseen 8.7. kohta a): "During the first two seasons next succeeding the draft of an age 18 player, the Club he signs a contract with must first offer him to the club from which he was claimed before it may assign him out of the NHL."

Barkovin lausunto siitä, että Tapparan kanssa aiemmin tehty sopimus olisi jotenkin AHL-siirron estävä tekijä, olisi siis sekin tämän perusteella virheellinen tulkinta kuten Dissonanssi totesi. Vaikkei sopimusta Tapparaan olisi, NHL-seuran tulisi tarjota tätä ensiksi siihen seuraan, josta tämä siirtyi NHL:aan.

 

[xAnZax]

Aamun Turun Sanomissa Ristolainen kertoo aloittavansa kauden Pohjois-Amerikassa.

TPS onkin varautunut siihen, että Ristolainen ei pelaa ensi kaudella SM-Liigassa. Pieni takaportti asiassa kuitenkin on, sillä jos Ristolainen ei saa pelipaikkaa Buffalosta, palaa hän Turkuun kesken kauden.

-Sopimukseni mukaan minua ei voi ensimmäisellä kaudella lähettää AHL:ään, jos en saa pelipaikkaa NHL:stä. Yritän päästä Buffalon joukkueeseen, mutta jos en siinä onnistu, tulen Turkuun takaisin.

Eli ensimmäinen kuukausi? ainakin pitää pärjätä ilman Ristolaista ilmeisesti.

 

[Jack's wasted life]

Aamun Turun Sanomissa Ristolainen kertoo aloittavansa kauden Pohjois-Amerikassa.

TPS onkin varautunut siihen, että Ristolainen ei pelaa ensi kaudella SM-Liigassa. Pieni takaportti asiassa kuitenkin on, sillä jos Ristolainen ei saa pelipaikkaa Buffalosta, palaa hän Turkuun kesken kauden.

-Sopimukseni mukaan minua ei voi ensimmäisellä kaudella lähettää AHL:ään, jos en saa pelipaikkaa NHL:stä. Yritän päästä Buffalon joukkueeseen, mutta jos en siinä onnistu, tulen Turkuun takaisin.

Eli ensimmäinen kuukausi? ainakin pitää pärjätä ilman Ristolaista ilmeisesti.

Hyvä, että tähän tuli nyt pelaajan suusta selvyys. Aiemminhan kävi ilmi, että TPS saa korvauksia n. 325 000$, mikäli Ristolainen jää jo nyt Buffaloon. Mikäli Ristolainen siirtyy vasta ensi kauden jälkeen siirtokorvaus on n. 225 000$.

Jos tässä meinataan L.Sweattia Ristolaisen korvaajaksi, pitäisi diili sorvata jo nyt ja ottaa mies nopeasti treenaamaan. Muuten Ristolaisen jäädessä, TPS voi lokakuussa törsätä johonkin artistisoppariin. En nyt ensimmäisenä olisi puolustuksesta huolissani.

 

[Black Star]

En nyt ensimmäisenä olisi puolustuksesta huolissani.

Saanen olla eri mieltä? Hyökkäys, maalivahdit ja valmennus on mielestäni jotakuinkin kunnossa vaikka toivotaan-toivotaan linjalla mennäänkin. Puolustuksessa taasen ei ole kuin kärkipari ja Vittasmäki kutakuinkin varmoja kortteja. Parasta toivoa, että Seikola ja Morrisonn pysyvät kasassa.