Rankkarit – mitä mieltä?

[Niilo]

Eli asia on jo aikasta vanha, mutta mielestäni se voidaan ottaa jälleen esille koska se on aika ajankohtainen. (Eilen 6:Sta pelistä 3 ratkottiin rankkareilla). Nyt pelit menee siihen että jatkoaika vain kyttäillään koska toiselle on tiedossa joka tapauksessa 2 pinnaa ja toiselle 1

Mitä mieltä olette tällä kaudella käyttöön otetuista rangaistuslaukauksista jatkoajan jälkeen? Onko ihan hyvä juttu vaiko ihan anaalista, tai kenties siltä väliltä. Laittakaa vähän kommenttia.
Itse olen jyrkästi niitä vastaan. Jos peli on 65 min jälkeen tasan niin se on silloin tasan ja sillä selvä.

Pisteytystä pitäisi muuttaa hieman. Kuka muistaa sen aikakauden jolloin voitosta varsinaisella peliajalla sai 2 pinnaa ja jatkoajalla voittaja sai 2 pinnaa? Häviäjää palkittiin molemmissa tapauksissa 0:lla pisteellä. Tähän olisi palattava minun mielestä

 

[Twite]

Aika pelleilyä ovat. Tuoneet toki Kerholle 7 pistettä, mutta silti.

Tosin koko jatkoaika oli minusta "aika pelleilyä" silloin kun se aikanaan tuli. Sitten siihen tottui. Sitten tuli jatkoaika 4-4, sekin oli "aika pelleilyä", tosin se on mielestäni edelleen ihan pelleilyä. Samoin säälipiste, puhumattakaan siitä täysin naurettavasta veskarin poisottamisen kiellosta. Mikä ihme siinä on että jääkiekko-ottelu ei saisi päättyä tasan?

 

[teemu73]

Keskimmäinen vaihtoehto, koska asiassa on sekä hyvät että huonot puolet.

Hyvät: Mielestäni tasapelejä ei tarvita mihinkään, ja häviäjä kuitenkin saa yhden pisteen. Tämä ok. Runkosarja on pitkä, ja rankkarit ei loppujen lopuksi ratkaise mitään, koska 10 pääsee Play offeihin ja siellä ei pilkkuja vedetä. Eikä ole enää sitä naurettavaa säälipistesääntöä, jonka ansiosta pelit olivat eri arvoisia.

Huonot: Miksi ratkaisu tulee heti kun toinen onnistuu ja toinen ei? Siinä mielessä yhden pisteen merkitys on melko suuri. 5 vetäjää molemmilta niin paremmuus tulee paremmin esiin. Toinen asia tilastointi: Vain ratkaiseva maali merkitään tilastoihin, eikä se todellakaan ole tasapuolista. Maalivahdin torjuntaprosentti laskee vaikka torjuisi 20 vetoa ja sen jälkeen päästää sen yhden ratkaisevan.

 

[Metalwarrior]

Rankkareissa on molemmat puolensa. Yleisölle viihdettä, toisaalta halpoja pisteitä.

 

[Sam#9]

Miksi pitää väkisin saada julleille tappio? Arallakin oli todella paha mieli eilisestä rankkaritappiosta, kuten jatkoajan raportin kuvasta näkyy...

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21100&versio=raportti

 

[Markus91]

Täysin tyhmää. Miksi on pakko saada se voittaja selville? Olen jopa sitä mieltä että edes jatkoaikaa ei tarvittaisi. (Tarkoitan siis jääkiekko-otteluiden viiden minuutin jatkoaikaa enkä tätä nettisivua!) Jos peli on tasan, niin miksi se ei vain yksinkertaisesti voi päättyä tasan? Aina siinä 50 minuutin kohdalla tasatilanteessa aletaan odotella jatkoaikaa ja siirrytään entistä puolustavampaan peliin.

Kuitenkin siis alkuperäiseen kysymykseen vastasin sen täysin hanurista.

 

[Käräppä]

Ei

Perseestä koko jatkoaika kun se on useimmiten kyttäilyä. En sitten tiedä tuoko rankkarikisa lisää viihdettä mutta ainakaa sitä edeltävä 5-15 minuuttinen kyttäily ei viihdettä ole.

 

[Boomhauer]

Täysin turha systeemi. Viime kauden systeemi oli paljon parempi, mutta minun puolestani ottelu voisi loppua vaikka 60 minuutin jälkeen. En ymmärrä miksi runkosarjaotteluissakin välttämättä tarvitaan voittaja ja häviäjä.

Sen lisäksi että rankkarit ovat jo itsessään aivan turha lisäys, saavat ne myös tilastot valehtelemaan mukavasti. Rankkarikisan ratkaissut pelaaja kun saa maalin ja ratkaisseen rankkarin päästänyt maalivahti päästetyn maalin tililleen. Tuossa systeemissä maalivahdilla ei ole muuta kuin hävittävää, sillä edes torjuntoja ei merkitä mihinkään. Samoin muut maalin tehneet pelaajat jäävät ilman tilastomerkintää, jos vastustajakin tekee maalin samalla kierroksella. Vähän järkeä kaivattaisiin tähänkin systeemiin.

 

[Jukka Ropponen]

Aivan ehdottomasti väärä ratkaisu (henk koht mielipide) ottaa rankkarit mukaan kun päätetään pinnoista runkosarjapeleissä. Ei kuulu todelliseen jääkiekkoon.

Jukka

 

[Oranssit sukat]

Olihan noi pari ensimmäistä rankkarivoittoa oman suosikkijoukkueen osalta ihan jännää seurattavaa, mutta pidemmän päälle seurattavaksi aika puuduttavaa touhua. Onhan Voutilaisen jäätäviä harhautuksia toisaalta ihan kivaa seurata, mutta muuten rankkarit eivät oikein enää herätä minkäänlaisia tunteita. Ei tunnu oikealta voitolta.

 

[Arnold]

Vaikkakin Ässät on saalistanut paljon irtopisteitä rankkareiden avulla, niin iso ja jyrkkä ei rankkareille. Olen varmaan sen verran vanhanaikainen, että voitosta pitää tulla 2 tai 0 pistettä, eikä sitä ratkaisua millään keleen rl-kisalla. Tasapelit takaisin!

 

[TBK]

Viestin lähetti Jukka Ropponen
Aivan ehdottomasti väärä ratkaisu (henk koht mielipide) ottaa rankkarit mukaan kun päätetään pinnoista runkosarjapeleissä. Ei kuulu todelliseen jääkiekkoon.

Jukka

Jukkaan on helppo yhtyä.. Heh, heh. Ei vaan, ei minunkaan mielestä runkosarjassa ole pakko löytää jokaiselle otelulle voittajaa. Tasapeli olisi urheilullisesti paljon oikeutetumpi ratkaisu kun se, että toinen joukkue kaivaa tasaisen ottelun jälkeen yhden lisäpisteen rankkareilla.

 

[Rontti]

Hyvää mieltä. Rankkarinpussittajat ovat jannuja isolla jaalla.

 

[Pressiboxi]

Se on kyllä nou thänk juu

Rankkareita eivät arvosta pelaajat, valmentajat eivätkä edes median edustajat. Ensi kaudeksi voitaisiin joko palata vanhaan käytäntöön tai jatkaa kolmen pisteen systeemillä - josta täysin tarpeeton rankkarikisa kuitenkin on saksittu pois.

 

[Frankie]

Rankkarit kuuluvat junnuturnauksiin. Vastasin 3 vaihtoehdon.

 

[Matsku]

Aika syvältä. Yleisöystävällinen tapa ratkaista otteluita, muttei käytännöllinen. Ei ratkaise mitään. Takaisin 2-1-0 pisteen järjestelmään ja PELKÄSTÄÄN 5 min jatkoaikaan.

 

[finnishninja]

Totuin niihin Elitserienissä ja harmittelen että ottivat ne pois. En sano koskaan ei lisäviihteelle.

 

[Strigidae]

Täyttä paskaa. Tasapelit kuuluvat lajiin kuin lajiin.

 

[tiikeri]

Naurettavaa pelleilyä nämä rankkarit. Tuskin kukaan pelaaja liigassa on näiden kannalla. Varmaan 90% katsojistakin vastustaa, joten mikähän järki tässä oli alunperinkään. Voi helvetin helvetti sentään.

Lienee sanomattakin selvää että ensi kaudella näitä ei tarvitse enää katsella.

 

[Nännimäinen]

60 minuttia jääkiekkoa ja sitten kaikki kotiin nukkumaan. Keinotekoista kikkailua ja Tapparakin saa aina vain yhden pisteen - ihan mälsää.

 

[mauri]

Mielenkiintoista on se, että niin pelaajien kuin lajin kannattajien keskuudessa tällainen yltiöpäinen rl-kisailu on hanurista --> eli kuka tätä uutta systeemiä kaipasi????

 

[seeyou@jäähalli]

Jatkuvasti huonompaan päin

Mitä h***ettiä siellä kabineteissa mietitään? Miksi tasapeli runkosarjassa on niin suuri peikko?

Jääkiekko-ottelu kestää 60 minuuttia. Sen jälkeen jaetaan pisteet, piste.

Joku keksi matkia Ison Veden Takaa viiden minuutin jatkoajan, mikä oli jo huononnus oikeaan tapaan. Tämä oli kuitenkin varsin pieni paha siihen verrattuna, mitä oli tulossa. Kun jatkoajalla vielä pystyi aiheuttamaan vastustajalle häviön/häviämään itse, joutui jatkoajalla jännittämään.

Sitten keksittiin, että jatkoajalla voi vain voittaa, ei hävitä. Jännitys jatkoajasta katosi sen siliän tien. Ei hirveästi harmittanut esim. Rinkelinmäellä Kerhon voitto jatkoajalla muutama kausi sitten, eikä Kerho-fanitkaan olleet kauhean riemuissaan, kun pisteet jaettiin 2-1.

Kun tämäkään "parannus" ei tuonut riittävästi lisää katsojia halleihin, liigan pomot keksivät nämä rankkarit. Ihan oikeasti, miksi?

Jos halutaan sirkushuveja kansalle, käytäköön rankkarikisa jokaisen pelin jälkeen, riippumatta pelin lopputuloksesta.

 

[McPolde]

Mun mielestäni jatkoajat ja rl-kilpailut pitäisi poistaa kokonaan.
Miksei peli voisi päättyä tasatulokseen jo 60 min jälkeen?

 

[L4E]

Hanurista..

 

[MAKE #89]

Hanurista, täysin turha uudistus. Liian monta pistettä on ratkennut tämän takia.