Rankkari ja tehopiste?

[Kirwes]

Niin elikkäs en tiedä onko jossakin ketjussa ollut aiheesta jo puhetta, mutta otetaanpa asia silti esille tässä.

Tällä kaudella rangaistuslaukauskilpailun tilastointia muutettiin siten että ratkaisevasta rankkarista maalin tehnyttä ei palkita tilastomerkinnällä. Jos nyt ruvetaan laskemaan, niin pelissä jaetaan kolme sarjapistettä. Tasapelin sattuessa kaksi niistä jaetaan varsinaisen peliajan päätyttyä, ja kolmas jatkoajan tai rankkarikisan jälkeen. Eli tiivistettynä rankkarimaalin arvo on 33,3% pelissä jaetuista pisteistä. Onko siis oikein että tämän kolmannen pisteen ratkaisutta pelaajaa ei palkita maalilla?

Kysyn vaan...

 

[axe]

Onko siis oikein että tämän kolmannen pisteen ratkaisutta pelaajaa ei palkita maalilla?

Entäs sitten tilanne jossa A-joukkueen laukoja on tehnyt ensin maalin ja B-joukkueen vetäjä tasoittaa? Eikö se B:n tasoitusmaali ole ihan yhtä arvokas vaikkei sillä lisäpistettä saakaan, kun ilman sitä ei B:llä olisi ikinä mahdollisuutta päästä edes kokeilemaan voittomaalin tekemistä?

Mitäs sitten kauden lopussa, kun sarjataulukossa joukkue on tehnyt 200 maalia mutta joukkueen pelaajat onkin tehneet vain 195? Miten ne rl-kisavoitoista saadut "puuttuvat" maalit dokumentoidaan ja kuka niistä saa kunnian?

Kuinka paljon parempi maailma olisikaan, jos rankkarikisoja ei olisi johonkin runkosarjarävellyksiin edes keksitty.

 

[Kirwes]

Kuinka paljon parempi maailma olisikaan, jos rankkarikisoja ei olisi johonkin runkosarjarävellyksiin edes keksitty.

Pistitpä hiljaseksi... Sitä kun huutelee eikä ajattele. Toisaalta kyllä viime kaudella systeemi toimi kai ihan ok..

Mutta ehdottomasti on allekirjoitettava tämä, että rankkarikisaa ei pitäisi olla. Ikinä. Missään. Ainakaan sellaisessa pelissä jossa rankkarikisalla on joku arvo. Huvikseen niitä voi harjotuspeleissä vedellä. Joskus pelin vaan pitää päättyä tasan.

 

[Olkku]

Mutta ehdottomasti on allekirjoitettava tämä, että rankkarikisaa ei pitäisi olla. Ikinä. Missään. Ainakaan sellaisessa pelissä jossa rankkarikisalla on joku arvo. Huvikseen niitä voi harjotuspeleissä vedellä. Joskus pelin vaan pitää päättyä tasan.

Kuin myös. Mikä helvetti siinä on, että "urpovaara" & compp ei ymmärrä, että jääkiekko-ottelussa enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Maalien ollessa tasan ottelun loppuessa, tulee tasapeli. Tuo entinen systeemi, ennen viimekautta oli ihan hyvä. 60min, jos tasan jatkoaika, jos tasan molemmille pinna. Olihan siinä sitä pinnan varmistelua, mutta tuo sirkus, pistearvontoineen puuttui. Mielestäni voitaisiin palata kahden (2) pisteen järjästelmään, vaikka huomenna.

 

[Kirwes]

Mielestäni voitaisiin palata kahden (2) pisteen järjästelmään, vaikka huomenna.

Aamen sille. Sarjan tasoerot vaan korostuu ku voitosta saa kolme. Pari joukkuetta liigasta pois ja vanha pistejärjestelmä takasin. Ei vaan johdossa ole miestä myöntää että oltiin väärässä... + tämä nyt alkaa mennä kaikin puolin aiheen vierestä mutta kaks erotuomaria takas...

 

[Number 11]

Taidan olla ainoa, joka liputtaa rankkareiden puolesta. Tiedän kyllä, ettei suurin osa pelaajistakaan pidä niistä, mutta omasta mielestäni ne ovat hyvä tapa lopettaa jääkiekko-ottelu. Kiekkomatsiin kuuluu tunteet ja tasapeli on liian neutraali tapa päättää ottelu. Kauheinta tasuriaikaan oli se, että pahimmillaan tasatilanteessa koko kolmas erä oli erittäin tarkkaa puolustamista kun sitä pistettä ei millään haluttu menettää. Ainoa tilanne, missä tasuri maistui hyvältä oli, kun tehtiin tasoitusmaali aivan lopussa. Liian usein peli vaan on tasan kolmannen erän alussakin.

Mielestäni rankkarit eivät kuitenkaan kuulu merkityksellisten otteluiden oikeaoppisiin lopetustapoihin. Playoffs-otteluissa jatkoaika ratkaisuun saakka on ehdottomasti parempi vaihtoehto. Mutta mikäli runkosarjasta otettaisiin rankkarit pois niin ei muuta kun playoffsmenetelmä käyttöön. No tämä ei liene realistinen vaihtoehto.

Tämä on siis vain mielipiteeni ja järkevästi ajateltuna rankkarit voitaisiin ottaa pois. Olen vain niin itsekäs, että tasapelien vihaajana haluan löytää otteluista voittajan keinolla millä hyvänsä.

 

[Artsi]

Taidan olla ainoa, joka liputtaa rankkareiden puolesta. Tiedän kyllä, ettei suurin osa pelaajistakaan pidä niistä, mutta omasta mielestäni ne ovat hyvä tapa lopettaa jääkiekko-ottelu. Kiekkomatsiin kuuluu tunteet ja tasapeli on liian neutraali tapa päättää ottelu. Kauheinta tasuriaikaan oli se, että pahimmillaan tasatilanteessa koko kolmas erä oli erittäin tarkkaa puolustamista kun sitä pistettä ei millään haluttu menettää. Ainoa tilanne, missä tasuri maistui hyvältä oli, kun tehtiin tasoitusmaali aivan lopussa. Liian usein peli vaan on tasan kolmannen erän alussakin.

Mielestäni rankkarit eivät kuitenkaan kuulu merkityksellisten otteluiden oikeaoppisiin lopetustapoihin. Playoffs-otteluissa jatkoaika ratkaisuun saakka on ehdottomasti parempi vaihtoehto. Mutta mikäli runkosarjasta otettaisiin rankkarit pois niin ei muuta kun playoffsmenetelmä käyttöön. No tämä ei liene realistinen vaihtoehto.

Tämä on siis vain mielipiteeni ja järkevästi ajateltuna rankkarit voitaisiin ottaa pois. Olen vain niin itsekäs, että tasapelien vihaajana haluan löytää otteluista voittajan keinolla millä hyvänsä.

Et ole ainoa, sillä minäkin olen samaa mieltä ja tuntui Korpisalokin vanhana pelaajana olevan meidän kanssamme samaa mieltä (eilen Canalilla).

Kumma, että kun tuo rankkarihomma on niin perseestä (monen mielestä) niin täällä kovin ihannoitu nhl apinoi meitä ja otti sen ohjelmaansa.