Ranking?

[Flazor]

Jos joku ei nyt tiedä mistä on kyse, niin näissä phpBB:n forumeissa on mahdollisuus lisätä rekisteröityneen käyttäjän viestien yhteyeteen hänen \"rankinginsa\", joka määräytyy lähetettyjen viestien määrän perusteella. En minä sitä ranking- systeemiä mitenkään suuremmin tänne kaipaa, vaan totean vain, että se olisi hieno lisä.
<BR>
<BR>Vanhassa kunnon NHLgamer- forumisssa kun sai aina kieli pitkänä odottaa, että koska ranking vaihtuu ja kuinka pitkälle se ulottuu. Muistaakseni eräät käyttäjät saivat sivun historian aikana yli 700 viestiä täyteen, joskin NHLgamer:ssa pääsi <!-- BBCode Start --><I>veteraaniksi</I><!-- BBCode End --> jo 50 viestillä ja se säilyikin sitten aina hamaan loppuun asti. Joskin niitä rankingeja voi itsekin lisätä tuonne tietokantaan ja Hockey Gaming Networkin forumeissa käytössä on muistaakseni 7 eri ranking titteliä.. Niin että ehdotinpa vaan..[addsig]

 

[Ghost]

Muuten ihan hyvä ja mielenkiintoinen idea, mutta riskinä on se, että joku alkaa kasaamaan viestejä saadakseen toisen statuksen ja sitä myötä suuremman arvostuksen. Toisaalta ovathan nuo kirjoitettujen viestien määrät tuolla näkyvillä jo muutenkin. Kuitenkin viestien määrä ei ole ratkaiseva vaan laatu. Eli kokeilla voisi mutta pitäisi myös lopettaa kokeilu jos viestejä alettaisiin selvästi kirjoittamaan \"kasvatanpa viestimäärää\" -periaatteella.

 

[referee]

Olet aivan oikeassa Ghost. Jos kaikki ruvettaisiin rankkaamaan lähetettyjen viestien määrillä niin silloin saattaisi esiintyä ns. turhia viestejä. Noilla viesteillä vain yritettäisiin saada viestimäärää suuremmaksi ja silloin yleensä viestien laatu heikkenee ja tulee turhia viestejä ja paljon. Tämä vain siksi että saataisiin statusta suuremmaksi.
<BR>
<BR>Näin on käynyt monissa muissakin keskusteluryhmissä joissa on ranking-systeemi... [addsig]

 

[Guest]

No, ottakaan se tekstien koon mukaan. Esimerkiksi tekstien yhteisen kilomäärän mukaan. Kai sekin halutessa onnistuisi.

 

[AJL]

Mielenkiintoista, kuka olisi se joka määrittelee mitkä kirjoitukset ovat seulan läpäiseviä ja mitkä eivät. Sellaista mittaria ei ole eikä tule löytymäänkään millä voitaisiin \"rankata\" kirjoittajat johonkin järjestykseen.
<BR>
<BR>On täysin riittävää, että näkyy kirjoitettujen viestien määrä, jokainenhan voi henkilökohtaisesti asettaa eri kirjoittajat \"paremmuusjärjestykseen\" mikäli tuntee siihen tarvetta.

 

[Moto]

Siis minä en ainakaan tajua mitä järkeä tai ennen kaikkea hyötyä tuollaisesta rankingista on. Kiekkopesässä konkari-titteli oli pikkuisen eri asia, kun sillä sai kirjoitella \"valittujen\" palstalle, mutta täällähän moinen titteli olisi pelkkä (anteeksi alatyylin ilmaisu) kikkelinjatke. Mitä sillä tekisi, painattaisi käyntikorttiinsa, vai?[addsig]

 

[Hiili]

Muutamaa vastaava forumia seuraavana, voin kertoa kokemuksen syvällä rintaäänella, että rankingi aiheuttaisi paljon viestejä, joissa on pelkkä allekirjoitus...
<BR>
<BR>Ja mitäs järkeä siinä taas olisi. Viestissähän olisi silloin yhtä paljon sisältöä, kuin allekirjoittaneen keskimääräisessä viestissä![addsig]