Raimo Summanen: Suomalaiset jääkiekkoilijat harjoittelevat liikaa

[Gags]

Suomen jääkiekkomaajoukkueen entinen päävalmentaja on ottanut yllättävän kannan suomalaispelaajien harjoitteluun Iltasanomissa:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1792468

Aiemminhan Summanen on puhunut harjoittelun ja eritoten lajiharjoittelun puolesta. Samassa artikkelissa Summanen kyseenalaistaa väitteen siitä, että suomalainen kiekkoilu olisi kriississä. Voimakas keskustelunavaus joka varmaan osaksi olisi kuulunut Nuori-Suomi ketjuun, mutta toivon mukaan saa omana ketjunaan paremmin huomiota ja keskustelua aikaiseksi.

 

[Taitopelaaja]

Ihan fiksun oloista tekstiä "Raadolta".

Liiallinen harjoittelu tarkoittanee tässä tapauksessa päätöntä suorittamista, joka ei palvele millään tavalla itse lajiosaamista. Itse olen sitä mieltä, että harjoittelun pitäisi olla mahdollisimman monipuolista ainakin 15-vuotiaaksi saakka. Monia eri lajeja mukaan, jotka tukevat itse päälajia.

Harjoittelun pitäisi olla myös suurimmaksi osaksi tekniikkaa. Luistelutekniikka, mailatekniikka (syöttäminen ja syötön vastaanottaminen) sekä tietenkin laukaus. Tasaisesti sitten myös fyysistä puolta lisää, kun ikää karttuu enemmän. Suomalaispelaajien yksi suuri ongelma on se, että heistä tulee ns. valmiita pelaajia turhan myöhään. NHL-seurat eivät kiinnostu meikäläisistä niin paljoa, jos todellinen läpimurto SM-liigaan tehdään vasta 23-25v ikäisenä. Jos tuota ikähaarukkaa saataisiin parilla vuodella alemmaksi, niin Suomi saisi varmasti enemmän runkopelaajia NHL:ään.

 

[Johannes]

Hetken luulin lukevani "suuren ajattelijan" Alpo Suhosen sanoja ja ajattelin mielessäni jortsumaisesti: "jaa, jaa, jaa", mutta sehän olikin Raimo Summanen, joka liittyy pelaajien kokonaisvaltaisen kehittämisen puolestapuhujien joukkoon. Tervetuloa, Al... ...köh... ...Rami. Tämä oli hieno esiintulo Summaselta ja myös luo lisää uskoa sille, että Raimo Summanen itse saattaa vielä palata kehittämään suomalaista jääkiekkoa tiedoillaan ja osaamisellaan. Toivon, että Raimolle löytyy lähivuosina paikka suomalaisesta kiekkoperheestä, liiga- tai maajoukkuetason päivittäisestä työstä.

 

[Fordél]

Ihan fiksua tekstiä Raimolta. Aika kunnioitettavaa, että noinkin kova kiekkomies kannustaa nuoria, ei vain muiden lajien vaan myös muiden harrastusten (esim. taideharrastukset) pariin. Mielestäni erittäin hyvä huomio Summaselta ja korostaa entuudestaan monipuolisuuden merkitystä kaikessa laajuudessaan. Eikös esim. Ruudun veljekset harrastaneet musiikkia aika vanhaksikin asti.

Monipuolisuutta tukee myös tehty tutkimus monipuolisesti eri lajeja harrastavien vs. yhtä lajia harrastavien loukkaantumisriskeistä. Jälkimmäisellä se oli viisinkertainen verrattuna monipuolisesti eri lajeja harrastaviin. Eli sen lisäksi, että ehkä harjoitellaan liikaa, tulisi tosiaan harjoitella monipuolisesti eri lajeja, jotta lihaksisto kehittyy monipuolisemmin.

 

[choose_life]

Hetken luulin lukevani "suuren ajattelijan" Alpo Suhosen sanoja ja ajattelin mielessäni jortsumaisesti: "jaa, jaa, jaa", mutta sehän olikin Raimo Summanen, joka liittyy pelaajien kokonaisvaltaisen kehittämisen puolestapuhujien joukkoon. Tervetuloa, Al... ...köh... ...Rami.

Jepjep, silmien hierontaa täälläkin - ai nyt on tällainen lääk... ei kun siis moodi:). Äh, paskaherjat sikseen: tässä Raadon puheenvuorossa on enemmän tolkkua kuin viiden viime vuoden kootuissa purkauksissa yhteensä.
Tiettyjä tuttuja patouma-aiheita voi toki yhä nähdä taustalla, mutta hienoa, että pakkotahtisen, itseisarvoisen ja vääriin asioihin painottuvan ylitreenaamisen entinen ylipappi on avannut silmänsä. Toivottavasti asennemuutos on kestävä ja realisoituu jossain vaiheessa käytännön työssä.

 

[scholl]

Liiallinen harjoittelu tarkoittanee tässä tapauksessa päätöntä suorittamista, joka ei palvele millään tavalla itse lajiosaamista. Itse olen sitä mieltä, että harjoittelun pitäisi olla mahdollisimman monipuolista ainakin 15-vuotiaaksi saakka. Monia eri lajeja mukaan, jotka tukevat itse päälajia.

En usko, että suomalaiset nuoret urheilevat liikaa. Pikemminkin päinvastoin. Ericlindrosit ja kumppanit ovat Kanadassa liikkuneet aamusta iltaan. Samalla tavalla Suomessa ovat tehneet Litmanen, Tuomo Ruutu ja Aki Riihilahti. Pihapelien ja muun ei niin jäykän suorittamisen määrä on vain nykypäivänä liian pieni. Kyllä todelliset huiput kuten Tiger Woods, Williamsin siskokset jne. joka lajissa paljon ovat harjoitelleet. Olennaista on vain se, että nuorena sen pitää olla hauskaa, eikä painottua mihinkään joukkuetreeneihin, vaan itsenäisellä pelivälineeseen totuttelulla ja hauskanpidolla kavereiden kanssa on iso merkitys..

 

[LaTe_Show]

En usko, että suomalaiset nuoret urheilevat liikaa. Pikemminkin päinvastoin. Ericlindrosit ja kumppanit ovat Kanadassa liikkuneet aamusta iltaan. Samalla tavalla Suomessa ovat tehneet Litmanen, Tuomo Ruutu ja Aki Riihilahti. Pihapelien ja muun ei niin jäykän suorittamisen määrä on vain nykypäivänä liian pieni. Kyllä todelliset huiput kuten Tiger Woods, Williamsin siskokset jne. joka lajissa paljon ovat harjoitelleet. Olennaista on vain se, että nuorena sen pitää olla hauskaa, eikä painottua mihinkään joukkuetreeneihin, vaan itsenäisellä pelivälineeseen totuttelulla ja hauskanpidolla kavereiden kanssa on iso merkitys..

Samaa mieltä ylläolevasta ja samalla olen eri mieltä Ramin kanssa. Rami varmaankin vertaa tätä nykytilannetta siihen, minkälaista se on ennen ollut hänen aikaan. Siihen verrattuna nykyään harrastetaan erittäin paljon tätä ohjattua treenaamista. Mutta tosiasia on se - jääkiekosta puhuttaessa - että se on samalla se ainoa mahdollisuus lapsen harrastaa lajia.

Ennen tosiaan lapset pääsivät luonnonjäälle jo marraskuussa höntsäämään ja ratkaisemaan Stanley Cupin 7. otteluita jatkoajalla. Nykyään ei ole jäitä vielä joulunakaan, ja lisäksi viihdeteollisuus ja äks-bok änäri taistelee tästä samasta vajaa-ajan käytöstä.

Toki tämän voi korvata esimerkiksi futiksella tai street-hockey:lla, sillä liikkuahan aina voi ja se on aina kannattavaa.

 

[Viltsu]

Hieman asian vierestäkin, mutta osin tähän aiheeseen liittyen. Jokin aika sitten luin Urheilulehdestä Virpi Kuitusen ja Aino-Kaisa Saarisen valmentajien haastattelun. Nimenomaan niiden valmentajien, jotka olivat mukana Kuitusen ja Saarisen ollessa vielä lapsia. Valmentajien mukaan kestävyyttä kehitettiin pitkillä metsäretkillä, joilla leikittiin kaikenlaisia kisoja ja vietettiin aikaa. Valmentajat myönsivät, että jos olisi sanottu, että "lähdetään juoksulenkille", harjoittelu ei olisi maittanut.

Ei suomalaisnuoret liikaa harjoittele. Harjoittelun sisältöön voi kyllä kiinnittää huomiota ja valmentajien pitää käyttää mielikuvitusta.

 

[GameDay]

No se on kyllä ihan hevonpaskaa että Kanadassa panostetaan harjoitteluun järjettömät määrät. Kanadassa tehdään lajiharjoitteita ja punttia, ei juuri mitään muuta. Eli ei edes juosta. Pihapelejä harrastetaankin sitten sitä enemmän, siitä tulee se taito, mutta ei kunto. Monet kanadalaispelurit kun tulevat Suomeen, sanovat ensimmäisenä että täällä juostaan ihan hirvittävät määrät. Olen itse tämän kanadalaisen harjoittelun nähnyt läheltä, joten en ihan täysin hatusta vedä. Suomalaiset nuoret ovat järjestään joka draftissa edellä kanukkeja testeissä, paitsi tietenkin kaikkissa puhtaasti voimaa mittaavissa liikkeissä. Näkisin että lahjakkaat suomalaisnuoret harjoittelevat aivan tarpeeksi. Sehän on suomalaisen pelaajatyypin tavaramerkki, kovaa työtä tekevä rouhija. Ja jos tekee kovasti työtä niin luultavasti on myös hyvässä kunnossa. Artistejahan tietysti löytyy, kuten vaikka Salmela tai joku Hyvönen. Suomessa ei todellakaan katsota hyvällä sluibareita, vaikka olisivat kuinka lahjakkaita. Nimenomaan sen takia Suomesta ei tule jotain Malkineita, koska hyvään valmennukseen otetaan vain ne pelaajat jotka tekevät eniten työtä, ei niitä jotka ovat lahjakkaimpia. Tässä on mielestäni parantamisen paikka. Tottakai kova työläinen on varmempi vaihtoehto kuin laiska ja lahjakas pelaaja. Mutta pitäisi nähdä se potentiaali ja se on lahjakkaassa pelaajassa paljon suurempi kuin puukätisellä rouhijalla. Lahjakkailta pelaajilta tapetaan into, kun heitä käsketään tekemään kaikki mallin mukaan, ja malli Suomessa on nelosketjun jyrä.

 

[Mänizeri]

Ei ehkä liity tähän ketjuun, mutta nyt odottelen mielenkiinnolla Petteri Sihvosen vastinetta, koska hänen mukaansa laatujuniorituotanto on kriisissä. Tähän mennessä Summasta ei juuri ole kritisoitu, joten saa nähdä.

Erityisesti tämä lause oli mielenkiintoinen (tuossa ketjun avanneessa linkissä):

"Koko ajan puhutaan, että suomalainen jääkiekko on kriisissä. Kuka puhuu ja millä perusteella?, Summanen kysyy."

 

[Taitopelaaja]

En usko, että suomalaiset nuoret urheilevat liikaa. Pikemminkin päinvastoin. Ericlindrosit ja kumppanit ovat Kanadassa liikkuneet aamusta iltaan. Samalla tavalla Suomessa ovat tehneet Litmanen, Tuomo Ruutu ja Aki Riihilahti. Pihapelien ja muun ei niin jäykän suorittamisen määrä on vain nykypäivänä liian pieni. Kyllä todelliset huiput kuten Tiger Woods, Williamsin siskokset jne. joka lajissa paljon ovat harjoitelleet. Olennaista on vain se, että nuorena sen pitää olla hauskaa, eikä painottua mihinkään joukkuetreeneihin, vaan itsenäisellä pelivälineeseen totuttelulla ja hauskanpidolla kavereiden kanssa on iso merkitys..

Tätä juuri itsekin tarkoitin.

Eivät suomalaiset liiku liikaa, mutta ohjatuista harjoituksista ehkä liian iso osa koostuu kaikesta muusta kuin vaikkapa jääkiekon osalta tekniikasta. Kuntopohja kasvaa yleisen liikkumisen myötä, siihen ei tarvitsisi niin paljoa huomiota käyttää lajiharjoituksissa. Lajiharjoituksissa pitäisi keskittyä oikeaoppisen tekniikan opettamiseen, jota sitten jalostetaan pihapeleissä.

 

[PJx]

Erityisesti tämä lause oli mielenkiintoinen (tuossa ketjun avanneessa linkissä):
"Koko ajan puhutaan, että suomalainen jääkiekko on kriisissä. Kuka puhuu ja millä perusteella?, Summanen kysyy."

Asiassa on varmaan paikallisia eroja. Väittäisin, että jonkun sortin ajattelemisen tynkää voisi aiheuttaa harrastajamäärien kehitys. Tampereella varmaankin yli puolet junnuista on tullut lajin pariin Ilveksen kautta. Näppituntumalla väittäisin, että pieniä junnuja on nykyään ehkä 1/3 siitä, mitä 10-15v sitten.

Koko kuva ei toki ole aivan yhtä synkkä, sillä muut seurat ovat kai selvinneet suhteessa hieman paremmin. Tässä kuitenkin yksi peruste.

Mitä olen poikia seurannut, niin vasta C(SM):ssä treenaus on aidosti koventunut. Ajan käyttö on toki ollut huonoa, mikä on rasittanut poikia. Ylikuntoon ei moni poika ole Cn:ään mennessä joutunut ohjattujen reenien kovuuden takia, muista syistä kylläkin. Väittäisin, että reenien vähentämisen sijasta kiinnittämällä huomiota asianmukaiseen ajan käytöön, moni ongelma vältettäisiin.

Senkin olen monesti sanonut, ettei laadukas suomalainen Cn-joukkue häpeä yhtään ison veden takana, jos asennetta löytyy. 95-menestys ei siis ole mikään yllätys. Se, mitä tapahtuu 14-18 vuosina on se iso juttu.

Hienoa, että Summanenkin on huomannut, että vielä Cn:ssä homma on päällisin puolin mallillaan, toki pohjat saattavat olla jo vajaat.